【Windows】PCオーディオ総合69.0J【AU】 [無断転載禁止]©5ch.net

2016/09/07(水) 01:37:06.00

ここはWindows PCをプレーヤーとして直接音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的視点でWinPC及び接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです

WinPCに取り込んだ音楽ファイルをWinPC以外のプレーヤーで再生したい人は
各種専用スレでお願いします

前スレ
【Windows】PCオーディオ総合68.0J【AU】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1468394089/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2016/10/24(月) 12:51:25.76

ソニーミュージック社員ハイレゾ音源ブラインドテスト。
結果は「好きな曲ならわかる」「人によってはその他はわからない」でした。
http://basement-times.com/sony-music-high-reso/

2016/10/24(月) 12:51:33.89

>>332はやっぱり無視でしたねｗｗｗ

>>337
お前はジジイだったのかｗｗｗ

>>338 >>340
妄想も大概にｗ

2016/10/24(月) 12:52:23.57

>>341
16ビットと24ビットの違いを聞き分けられたという証拠は？？？？？？

2016/10/24(月) 12:56:40.06

東京女子流はハイレゾ好き？　「加速度」音源を聴き比べ！
　ラックスマン試聴室にて、東京女子流メンバーに3つの形式の「加速度」を聴き比べてもらった。
用意したのは、「マスタリング前のミックスダウンが終わった直後の楽曲」と「CD音源」と「ハイレゾノンリミッターの楽曲」だ。
ハイレゾノンリミッターの楽曲はハイレゾ配信サイトなどで配布されている「加速度 96kHz/24bit- Mastering for LUXMAN」のこと。
　結果は、すべてのメンバーが「ハイレゾノンリミッター」の合計点がいちばん高いというものに！
http://ascii.jp/elem/000/001/008/1008653

2016/10/24(月) 12:57:43.23

>>343
ハイレゾって16ビットなんか?w

2016/10/24(月) 12:58:16.95

>>344
高音が聞き分けられただけかもしれませんよねｗ
16ビットと24ビットの違いを聞き分けられたという証拠は？？？？？？

2016/10/24(月) 12:59:40.64

>>345
お前は自分の主張も覚えてないほど頭が悪いのかｗ

>ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
この証拠を聞いてるわけだが？

2016/10/24(月) 13:00:54.79

>>346
>>345
>>344
>>341
>>337

2016/10/24(月) 13:01:27.34

>>348
>>346

2016/10/24(月) 13:02:56.98

ID:tmorMVhU0みたいなバカでもできる仕事ってなんだろうなｗ

2016/10/24(月) 13:04:02.69

>>332では
>16ビットと24ビットの違いを聞き分けられたという証拠をだしてくるべきだな

と言っておいて
形勢が悪くなったら

>>347
>>ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
>この証拠を聞いてるわけだが？

言ってる事をコロコロ変えて来る池沼君w

2016/10/24(月) 13:04:27.85

>>349
>>348

2016/10/24(月) 13:07:58.27

>>351
ならもともとの話に戻してやるよ
お前の主張通り
＞CDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
これの証拠をもってこいよｗｗｗ
墓穴を掘ってて笑うわｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:11:05.36

条件を合わせて16ビットと24ビットの違いを聞き分ける実験なんてネットでも見たことない
ID:tmorMVhU0は「CDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにする」とか言ってる
しかも「確実に」とか言ってるｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:14:44.48

ID:tmorMVhU0は微小信号拡張（笑）とやらで確実に音質は良く成ると言ってるんだよね
そんな実験をした証拠はどこにあるんでしょうねｗ
「ハイレゾなんかより」って書いたくせにハイレゾの話を貼りまくる低能君ｗｗｗ
きちんと条件をそろえてねｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:16:22.73

急に黙り込んだな
今頃ネットで探しまくってるのかな？ｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:24:22.63

>>ID:p2cQku0T0

俺は一応複数のソースを出したが、
オマイがそれに納得できないと反論するなら
反証となるソースを出して反論しないと話にならんぞW

2016/10/24(月) 13:24:37.41

自分が聴き分けられるならそれで良いだろ。
聴き分けられない奴がいることを理解しろ。

2016/10/24(月) 13:27:22.53

>>358

>>337
>若い奴にはわかる。が、オッサンの耳ではぶっちゃけ気分の問題>>341
>>341
>「好きな曲ならわかる」「人によってはその他はわからない」

2016/10/24(月) 13:31:23.69

>>357
そもそも条件がそろってない時点で証拠になってないと言っている
お前の主張を正確に言ってやると
周波数特性は20～20000Hzで16ビットの音源を、微小信号拡張で
周波数特性は20～20000Hzの24ビットにするだけで確実に音がよくなると言っている
しかも「ハイレゾなんかより」と言ってるくせにハイレゾのソースを出してくるアホっぷりには驚くわ

2016/10/24(月) 13:38:08.59

この件は、
＞20KHz以上拾えるマイクで制作された２０KHz以上再生可能なソフト
＞圧縮音源の作られ方も知らなかった
みたいなお前が勝手にレッテルはりをしたのとは違って

＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
とお前自身が主張していることをお前に証明を求めてるわけだから
こちらが納得できるソースを出せよ

2016/10/24(月) 13:39:22.71

>>360
やっぱりオマエは>>324を全く理解出来て無い池沼君だと判明したwww

2016/10/24(月) 13:41:06.77

>>362
証拠が出せないから話を逸らしてレッテルはりになるんだな
お前の低能ぶりは前から知ってたけど再認識したわ

2016/10/24(月) 13:44:42.89

>>362
聴感上の話をしてるんだけど？
お前の与太話よりハイパーソニック・エフェクトのほうがまだまともだなｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88
＞この現象（ハイパーソニック・エフェクト）は査読論文として発表され、現象としては統計的有意を示し、他グループからも類似の報告がある

2016/10/24(月) 13:49:59.61

証拠?
理論的に>>>324が書いてる事が事実なんだよw

「デジタル音声は飛び飛びに見えるが、これをナイキスト周波数未満
つまり、ナイキスト周波数以上の周波数成分が出ないように
滑らかな線で結ぼうと思うと、実は一通りの線しか引けない
で、16bitと16bitを線で結ぶと、間は中途半端な値になるので
24bitとかの方が良い」

ビクターはxrcdといいうCDを出しているが、それが通常のCDより音質が良いと評価されているのは　そういう理由。
http://vcm.victor.jp/media/mastering/xrcd.html

2016/10/24(月) 13:53:35.44

>>365
理論上の話ならハイレゾは音がいいというのは事実
都合のいい時だけ聴感の実験を出してソースとか言ってるんじゃねーよクソが
話にならん

2016/10/24(月) 13:55:52.02

>> ﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pk
はサンプリングの知識もない池沼と判明w

「デジタル音声は飛び飛びに見えるが、これをナイキスト周波数未満
つまり、ナイキスト周波数以上の周波数成分が出ないように
滑らかな線で結ぼうと思うと、実は一通りの線しか引けない
で、16bitと16bitを線で結ぶと、間は中途半端な値になるので
24bitとかの方が良い」

を分かりやすく書いて有る。
http://www.crypton.co.jp/mp/pages/support/guide_vi/guide_vi_07.jsp

2016/10/24(月) 13:56:14.81

よく見れば>>324もソースなしで書いてるだけだし
これ見て理論的な証拠ｗｗｗ
2ちゃんがソースｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:57:03.28

>>368
>>367

2016/10/24(月) 14:00:29.88

>>369
>>366

都合のいい時だけ聴感の実験を出してソースとか言ってるんじゃねーよクソが

2016/10/24(月) 14:03:40.13

>>370
>>367は聴覚の実験ソースじゃないんだがwwww

実際に24ビットのサンプリングの方が確実に音質は良く成るという技術ソースだw

2016/10/24(月) 14:05:02.91

そういうレベルの話してんの？
オーバーサンプリングでデジタルフィルター掛けるんだから16bitより24bitが良いに決まってるだろ。

2016/10/24(月) 14:05:56.23

>>371
お前が出したこれらを聴感上の実験というのではないのか
すぐ忘れるんだな、この低能は
>>344
>>341
>>337

＞実際に24ビットのサンプリングの方が確実に音質は良く成るという技術ソースだw
サンプリングと量子化の違いも分かってないクソが技術を語るな

2016/10/24(月) 14:08:05.58

>>372
ﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pk)
が
>>361

>＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
>とお前自身が主張していることをお前に証明を求めてるわけだから
>こちらが納得できるソースを出せよ

書いたからソースを出したまで。

2016/10/24(月) 14:08:23.38

>>372
違う
ID:tmorMVhU0が言ってるのは
＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
この主張をレスの流れを考慮して正確に言ってやると
周波数特性は20～20000Hzで16ビットの音源を、微小信号拡張で
周波数特性は20～20000Hzの24ビットにするだけで確実に音がよくなると言っている

2016/10/24(月) 14:09:10.64

>>373
はいはい、
形勢悪くなったら論点ずらし乙w
>>374

2016/10/24(月) 14:09:14.26

>>374
サンプリングと量子化の違いも分かってないクソが技術を語るｗｗｗ

2016/10/24(月) 14:10:22.88

>>375
だからそのソース出してるだろ池沼基地外www>>374

2016/10/24(月) 14:10:31.87

>>376
理論的に音がよくなる話なら、サンプリング周波数を上げるだけで音がよくなる
しかしお前はそれを否定してるわけでｗｗｗ

2016/10/24(月) 14:11:58.15

>>378
>>374じゃなく>>367な

2016/10/24(月) 14:12:34.92

ID:tmorMVhU0はこの一言でPCM録音の事を何もわかってないことが判明したｗｗｗ
＞実際に24ビットのサンプリングの方が確実に音質は良く成るという技術ソースだw

2016/10/24(月) 14:13:16.28

>>379
は?
否定してんのはオメーだろ基地外!w

2016/10/24(月) 14:14:14.26

>>381
それ、まんまオメーの事だろ基地外wwww

2016/10/24(月) 14:15:50.77

これ以上、基地外相手にしても時間が勿体ないから
ﾜｯﾁｮｲ b2b0-9S67
をNGするw

2016/10/24(月) 14:16:01.87

>>383
サンプリング周波数を上げて何をするのかも知らないクソかよｗｗｗ

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b2b0-9S67) ：2016/10/22(土) 22:02:49.17 ID:nqCk7BRH0(9)
と、の賜っている>>251は２０KHzを聴ける聴覚を持っているのかな?w
http://neoland.seesaa.net/article/411597618.html

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b2b0-9S67) ：2016/10/22(土) 22:55:52.78 ID:nqCk7BRH0(9)
で、
20KHz以上拾えるマイクで録音されたソフトってどの程度あるのかな?

2016/10/24(月) 14:17:05.12

>>383
ハイパーソニックエフェクトどころか、量子化も知らなかったアホｗｗｗ

>>384
ついに負けを認めたかｗ

2016/10/24(月) 14:19:10.60

＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
結局、これの証拠なんてありませんでしたｗ

2016/10/24(月) 14:19:13.57

>>385
オメーも池沼かw
２０KHz迄でもサンプリングを上げれば分解度が上がるから音質は良く成るだよアホw>>367

2016/10/24(月) 14:20:59.99

>>386
>>367も理解出来ない超ド級のアホが顔真っ赤www

2016/10/24(月) 14:22:15.20

>>389
NG宣言をしておいてレスをするｗｗｗ
馬鹿の上塗りきたｗｗｗ

2016/10/24(月) 14:29:46.04

内蔵のCDプレーヤー部には、CD本来の16bitデータを24bitデータに伸張するヤマハ独自の24bit拡張技術を採用し、滑らかで繊細な高音質再生を可能にしました。
　http://data.yamaha.jp/sdb/local/products/images/15827/12074/15827_12074_1.gif
http://jp.yamaha.com/product_archive/audio-visual/crx-550__j/?mode=model

2016/10/24(月) 14:32:09.91

ID:tmorMVhU0は期待通りのバカっぷりでとてもよかったですｗ

2016/10/24(月) 15:12:17.90

>>384
よく見たら、こいつ自分自身をNGにしてるな
自分自身が基地外であると認識したらしい

2016/10/24(月) 15:53:40.14

>>393
揚げ足とり乙w
すぐ気づいてﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pkに直したがw

2016/10/24(月) 16:32:21.94

ID:tmorMVhU0はバカでアホのクズだから仕方ないｗｗｗ

2016/10/24(月) 20:01:24.94

池沼のID:tmorMVhU0は俺がどんなに煽っても何も言えないw
NG宣言なんてアホなことをするものではないね

**一方通行** ◆.RAMsEHKDA (ﾜｯﾁｮｲ b1b0-lF6N) · 2016/10/24(月) 20:07:32.10

難しい知識は必要ない。

サンプリングレートとは、1秒間の音声をどれくらいの量のデジタル信号にするかを表す数値です。
一般的には、この数値が大きいほど、高音質になります。
サンプリングレートの異なる機器同士では、通常デジタル信号のままでのダビングはできません。
これを可能にしたのが、サンプリングレートコンバーターです。

と、簡単な説明だけで済むだろ。

2016/10/24(月) 20:20:03.77

ナイキスト周波数未満であれば
サンプリングレートを上げようが下げようが
音は同じであるということも抑えておくべきでしょう
ただし量子化ビットが十分である場合という前提ですが

2016/10/24(月) 20:41:47.18

>>398
それでも音が違うという話をしてるんじゃないの?
ナイキスト周波数はハイレゾとは別の問題だね。

2016/10/24(月) 21:04:51.61

いや、ナイキスト周波数で切るデジタルフィルターをかけるからサンプルレートを上げれば帯域内の特性の劣る急峻なフィルターを使わないで済む。

2016/10/24(月) 21:16:58.59

>>400
ナイキスト周波数が可聴帯域より上にあれば可聴帯域では音が変わらないという事と、
可聴帯域より上の周波数を含めて再生するというハイレゾとは別の問題だということ。

2016/10/24(月) 21:38:54.72

検証に至らない仮説による仮説の連続は、アイドルと結婚できるかどうか
真剣に悩んでるオタを見るぐらい虚しいものがある

2016/10/24(月) 22:17:29.94

そんな発想ができるお前も同類だよ草草

2016/10/24(月) 23:12:35.88

いやいや
理屈はしらないよ

データがあるから自分で聞き比べて判断してる
自分に関係あるとすればそれだけの話だろ

データもないオーディオ機器も無い状況で妄想だけ膨らませて
相手の顔に射精してても仕方ないかと

2016/10/25(火) 22:07:59.98

>>402
オタとアイドルの結婚なんて聞いたことないな
宝くじに当たる確率の方が高いだろう

2016/10/26(水) 00:44:57.62

ハイレゾを機材を揃えないと聴けない特殊なものと
勘違いしている人が多いが
それはオーディオに限った場合の事

あなたの普段しゃべってる声だって、20ｋHzでスッパリ上が切られてなんかいない
ハイレゾレベルなんだよ
だからハイレゾレに特別な音を期待してるとガッカリするよ
オーディオ以外では極々普通の事なんだから

2016/10/26(水) 00:52:07.27

iPhoneのスピーカーがステレオになったけどハイレゾ鳴らしてもひどい音。

2016/10/26(水) 00:56:12.61

ハイレゾは試して無かった圧縮と、ロスレス
差がわからん。

2016/10/26(水) 01:11:54.33

スマホのスピーカーとか音が出ればそれで良いんだよ

2016/10/27(木) 11:29:17.21

デスクの上にモニタ2枚、デスクの脇にトールボーイが1対あり
音楽を聴くときにこのモニタをどうにか退かしたいのですが、何か良い方法はないでしょうか？
モニタの前に拡散パネルとかを置くのでなく、モニタ自体を
楽にデスクの下とかどこかに収納できれば一番良いのですが、そのための装置というか、設計がよく思い浮かびません

どうか知恵をお貸しください、よろしくお願いします

2016/10/27(木) 11:48:26.81

>>410
なんでモニタをどかしたいのか書かないと、よーするに目的が分からんと答えようが無い
モニタが有るとどんな弊害が有るんだ？
それは耳で聴いて分かる弊害か？
で、モニタをどかすとその弊害は解消するのか？

2016/10/27(木) 11:57:36.44

>>411
>>410読んでそれが分からないなら、
お前なんかの出る幕じゃねーわ

2016/10/27(木) 12:47:03.11

>>410
エルゴトロンは？

2016/10/27(木) 12:53:50.23

>>410
こういうのが欲しいのでしょうか？
https://www.gaia-edu.co.jp/product/10.html

2016/10/27(木) 14:07:56.16

スプリングバランサー(ツールバランサー)で
使わないときは、天井に吊り下げてはいかが

2016/10/27(木) 18:41:26.47

>>412
この板でモニターと書きゃ
普通はモニタースピーカを想定するだろw

2016/10/27(木) 18:56:09.55

注意力の無いやつならね

2016/10/27(木) 19:03:10.52

>>413
デスクに?ます方向と逆向きに伸びて更に下方向にも対応可能な製品があれば是非ともほしいです…
あるのかちょっとサポセンに訊いてみます、ありがとうございました

>414
まさにそのようなデスクが理想です！
蓋を開けてから「どうモニタを上げ下げするのか」仕組みが分かれば教えてください
その仕組みを机を自作しながら取り入れたいです！

>>415
どうもありがとうございます！目から鱗です！
モニタの画面とアームの間に鎖を通してツールバランサーと繋げようかと思います
侍従でモニタの土台が壊れないか心配ですが、検討してみます！

2016/10/27(木) 19:09:25.36

>>413
すいません、文字化けしました。自分もまず最初にモニターアームで検討していたのですが
一般的にモニターアームって机にかませて、かませる進行方向にアームが伸びるものだと思うのですが
自分の使う用途からすると、かます方向と逆にアームが伸ばし、
さらにかませた位置よりも下にアームが伸びるっていう使い方なので
そんな製品はないんじゃないだろうかと思っていたのです。

ただ、エルゴトロンというハイエンド？なブランドであれば可能な製品もあるんじゃないか調べてみます

2016/10/27(木) 19:23:05.88

>>411
言葉足らずで申し訳ありませんでした、ルームチューニングの話です

2016/10/27(木) 19:55:59.29

以前雑誌で見たんだが
スピーカーの間にTVがある場合、
オーディオだけ楽しむ時にTVに毛布を掛けていた
そんなことでも変わるらしい

2016/10/27(木) 20:36:00.47

真面目に聴くときは布団を片付ける

2016/10/27(木) 20:53:25.86

目をつぶっときゃいいんじゃないの

**411** (ﾜｯﾁｮｲ dfc3-corf) · 2016/10/27(木) 20:57:27.06

>>420
聴感上差異が有るなら取り組むべし
そうでないならば本末転倒

2016/10/27(木) 21:20:00.51

スピーカーの配置を身体の横とか後ろとかに変えてみたら？

2016/10/27(木) 22:06:41.00

>>425
一度はそれも考え実行したのですが、正面にSP（モニタ抜き）の方が定位・音場が良かったので
SP配置換えは最後の最後の手段にとっておこうと考えています。アドバイスありがとうございます

2016/10/27(木) 22:34:03.95

>>426
大昔の足踏みシンガーミシンを台の中へ収納する方法が良いのでは？

2016/10/27(木) 23:07:25.62

ミシン式なんて面倒で金かかるだろ、
机に伏せれば数秒、タダ。

2016/10/28(金) 00:14:22.83

>>426
それでは逆にPCの方を配置換えしてみるとか

2016/10/28(金) 00:56:56.51

>>429
PCと逆側は壁一面のレコードラックなのですが、実用性を考えると厳しいです…
SP、デスクの位置を変えず、モニタを上下することでなんとか対応したいのです…
となると、スプリングバランサーがとても魅力的に見えてきます。

これ1個でモニタ1つを吊るすんですよね？
モニタの台を壊さず安定して吊るせるのであれば是非とも導入してみたいです
あしたホームセンターに行って店員さんに話聞いてみます。

2016/10/28(金) 01:03:24.21

>>427
ミシンはもともと台の中に収納されていて、何かの仕組みで台からミシンが昇降されるのですか？
その仕組みが知りたいです。
モニタはケーブルがPCケースやコンセントと繋がっているのでミシンと違い移動がまた面倒ですよね
単純な動作、上下左右のシンプルな1方向で対応できると良いのですが…

2016/10/28(金) 01:17:25.92

机のパネルの一部が軸でくるくる回転するようになっていて、
そのパネルに固定されたミシン本体がパネルごとくるっと回り、
上に来たところで金具とかパネルの別部位で固定する。
忍者屋敷の隠し扉を水平にした感じ・・・かなぁ。
旧車に詳しい人なら、
「昔のコルベットのリトラクタブルライト」式
とでも言えば判りやすいのだろうか?

2016/10/28(金) 01:45:57.77

>>432
なるほど分かりやすいです、イメージできましたありがとうございます。

となると台に収納された時点では180度反対になる訳ですか、モニタ壊れないか心配ですね…
後は回転する動作に必要なスペース（デスクの背面）が確保できればとても良さそうです
デスクの中央にモニタ固定すればそのままいけそうですが、後で移動できればいいですが

2016/10/28(金) 10:06:30.53

>>433
ミシンの場合で言えば、180°ではなく、手前に90°くらいです。
つまり、428さんが書かれているように
モニタで言えば、伏せた状態になります。
ケーブルの処理を考えると上下に移動させるより
回転させるほうが楽だと思いますが。

2016/10/28(金) 12:06:27.84

>>430
＞これ1個でモニタ1つを吊るすんですよね？
くるくる回らないように2個使ったほうがいいかもな

2016/10/28(金) 23:11:44.65

ヘッドホン買うかーアンプも要るのかたけーなー5万越すのかー2chも参考にするかー
なんだこのスレ・・・

2016/10/30(日) 05:59:37.14

surface studioに買い換える！

2016/10/30(日) 10:04:10.88

>>437
で
それとPCオーディオとの関連性は?

2016/10/30(日) 10:46:54.03

>>437、>>438
ここは日曜大工のスレですよ、二人とも勘違いしないでください

2016/10/30(日) 10:50:23.68

>>439
それなら　このスレは板違いになるな
http://carpenter.2ch.net/diy/