【Windows】PCオーディオ総合69.0J【AU】 [無断転載禁止]©5ch.net

2016/09/07(水) 01:37:06.00

ここはWindows PCをプレーヤーとして直接音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的視点でWinPC及び接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです

WinPCに取り込んだ音楽ファイルをWinPC以外のプレーヤーで再生したい人は
各種専用スレでお願いします

前スレ
【Windows】PCオーディオ総合68.0J【AU】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1468394089/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2016/10/23(日) 10:38:32.80

>>303
「20KHz以上聞こえるか」どうかを問題にしてたから
ハイパーソニックエフェクトを出したわけで
それを「20KHz以上の音源が入っているソフト」にすり替えた時点で
お前は最初から話にならない

しかも後からソフトは商用限定とか言い出すｗｗｗ

2016/10/23(日) 10:39:09.19

>>304
言い訳顔真っ赤必死なのはテメーじゃんw
圧縮音源の作られ方を知らなかったのが相当恥ずかしかったんだろ?wwwwww

2016/10/23(日) 10:41:16.54

リップルヴァンエフェクト

2016/10/23(日) 10:41:19.04

>>306
＞言い訳顔真っ赤必死なのはテメーじゃんw
ブーメランｗｗｗ
ハイパーソニックエフェクトで突っ込まれて顔真っ赤必死になってるのはお前だが
いつも条件後出し話は逸らすサイテーだな

＞圧縮音源の作られ方を知らなかったのが
お前が勝手に言い出しただけだが？

2016/10/23(日) 10:42:18.50

>>306

>>277
>ここの図にある通り、やってることは高域補間でしかない

>>282
>「微小信号拡張」って有るだろWWW

>圧縮音源の作られ方を知らなかったのが相当恥ずかしかったんだろ?wwwwww

2016/10/23(日) 10:46:44.81

明らかにID:1X9YrSjP0はキチガイだが
それを相手にするはうもどうかと思う

2016/10/23(日) 10:47:56.80

よくわからない人が演奏した20kHz以上が入った音源を聴いて何になるの？面白くないじゃん
そういう事のために高い機材を揃えたわけではないはずなのにね

自分の聴きたい音楽が本当にハイレゾ収録・編集されているのか？という事はわりと重要なテーマだと思うけど
ハイレゾ推す人はなぜか沈黙しちゃうんだよね

2016/10/23(日) 10:51:32.69

>>310
そうですね

>>311
俺は>>246にある通りハイレゾを推してないよ
ID:1X9YrSjP0のバカの間違いを指摘してやったらファビョーンしてきたから
ハイレゾ推しに見えるだけで

2016/10/23(日) 11:15:56.05

>>310に基地外認定されたのがよっぽど効いたのかｗ
出てこなくなったなｗｗｗ

2016/10/23(日) 12:30:36.00

>>249
とりあえず付属品のUSBケーブル（A to B, 1.2 m）でいいじゃん
先ずは自分のとこで音を出してからゆっくり考えればいいでしょ

2016/10/23(日) 13:27:46.97

ハイレゾには一つ盲点があって
20kHz以上の音は人間の耳に聞こえないから
音楽を作っているスタジオエンジニアの耳にも聞こえていないということ
超高音の位相がずれててもF特が変でも、だ～れも気づかない
スタジオエンジニアも気づかない、だって聞こえないんだもの

例えばハイレゾで録音されたギターの音の素材があったとする
ミキシングするときに音を明瞭にして他の楽器に埋もれるの防ごうと
イコライザーをかけたとする
この影響で、超高音が変なことになったとしても、誰も気づかない
無論、可聴域に関しては変なことにならないように
自分の耳でチェックしてイコライザーをかけるだろうが
超高音に関しては聞こえないんだからチェックのしようがない
壮大に狂っていても分からない

極端な話、20kHz以上が壮大なノイズだらけになっていたとしても
耳で聞いて良し悪しを判断するのは困難

つまり、ハイレゾハイレゾいっても、何が入っているのか
何を聞かされているか分かったものじゃない
作り手、スタジオエンジニアですら聞いたことのない超高音
信用できない
まるで裸の王様

2016/10/23(日) 13:28:02.90

>>313
無知晒しての勝手に勝利宣言乙w

>>309

2016/10/23(日) 13:34:50.17

>>315
何度も書いてるが
(マルチマイク録音で)全ての楽器に対して全て20KHz以上録れるマイクを使って作られたソフトなんてほぼ皆無に近いんだよ。
その時点でハイレゾなんて(ry w

ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。

2016/10/23(日) 13:38:07.12

ハイレゾって「高分解能」ってことで
超高域の記録云々にとどまるものじゃなかったと思うけど

2016/10/23(日) 13:40:42.66

ハイレゾを正しくミキシングするには
犬にでもやってもらうしか仕方ないんだよ
聞こえないものは調節のしようもない
チェックのしようもない
ある程度は機械的に波形やF特を見るなど
目視で確認出来るだろうが
最終的には耳でチェックするのが筋だろ？
でも、聞こえないんだからどうしようもない
どうやってミキシングすりゃ良いのって話

2016/10/23(日) 13:40:44.55

>>318
>ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。

2016/10/23(日) 13:43:06.93

K2はCDの16ビットをスタジオマスターと同じ24ビットに置換する。
http://www3.jvckenwood.com/audio_w/home/ex-n50/img/ex-n50_k2a.gif

2016/10/23(日) 13:44:14.30

>>318
人間の耳はせいぜい12ビット程度だから16ビットを24ビットにしたところで違いは分からないと言われてる

2016/10/23(日) 13:44:55.25

ファミコンのスーパーマリオのドット絵をマス目が極めて細かい方眼紙でトレースしてもドット絵は何も変わらない
ムダにマス目だけが増えちゃうだけ。ただそういうこと

2016/10/23(日) 13:57:16.54

オーバーサンプリングと合わせて考えるとそうはならない
スーパーマリオと違って音にはナイキスト周波数という制限がある

デジタル音声は飛び飛びに見えるが、これをナイキスト周波数未満
つまり、ナイキスト周波数以上の周波数成分が出ないように
滑らかな線で結ぼうと思うと、実は一通りの線しか引けない
で、16bitと16bitを線で結ぶと、間は中途半端な値になるので
24bitとかの方が良い

これは理論的には完璧なんだけど
一つ穴があるとしたら、もとのCDのデジタルデータの標本が
正しく行われているという前提でやってるわけだけど
必ずしもそうとは限らないということ

2016/10/23(日) 14:16:49.42

>>323
さすがにそこまで単純じゃないぞ
画像については超解像というものがあってだな
https://www.adcom-media.co.jp/report-iss/2010/07/26/5894/

2016/10/23(日) 22:05:48.29

標本化を細かくすれば必然的に高音がのびる
つまり付随的なものにすぎないのに、どうも超高音のことばかり気にする人が多いなあ
もちろん高音がのびてる方がいいが、主役じゃないよ

2016/10/24(月) 01:56:24.58

高音が伸びている方がいいかどうかはわからないだろ
結局はどちらが楽器の音に近いかだし

2016/10/24(月) 02:03:01.83

>>326
>もちろん高音がのびてる方がいい

これ、本当は

もちろん16ビットより24ビットの方が高音がより正確な波形で再生できるからその方がいい

と言いたかったんじゃねーか?

のびてる　と書くとF特がのびてるという事と誤解されるな。

2016/10/24(月) 02:39:12.43

＞人間の耳はせいぜい12ビット程度だから

どこでこんな嘘を教わったのやら…

2016/10/24(月) 03:37:24.81

>>329
圧縮音源の作られ方を知らなかった池沼君だからw >>306

2016/10/24(月) 09:45:14.52

深夜になると負け犬ニートが出てきてワロタ

2016/10/24(月) 10:09:33.07

>>320を主張しているID:tmorMVhU0的に言うなら16ビットと24ビットの違いを聞き分けられたという証拠をだしてくるべきだな

2016/10/24(月) 10:12:46.80

こういうの20年以上前にもあったな

2016/10/24(月) 10:59:36.72

一応、人間の耳のダイナミックレンジは120dBってことになってるが
小さい音は聞こえるかどうかだけど
大きい音の測定なんてどうするのかな？
鼓膜が破れるまでか？w

FM放送が60dB程度、オープンリールが70dB程度と言われてるから
普段聞いている音としては12ビットと言われても間違いないではないな
人間の耳と言ったら間違いになるけど

2016/10/24(月) 11:53:29.58

>人間の聴覚が持つダイナミックレンジは、個人差はあるもののおよそ120dBといわれる。これは知覚できる最小の音圧と、苦痛を感じる最大音圧の比率である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8

2016/10/24(月) 12:14:01.57

>>335
ニートおはようｗｗｗ
>>332は当然無視ですよねｗｗｗ

2016/10/24(月) 12:43:56.67

オッサンが色んなジャンルの曲のハイレゾを聴き比べしてみたら

成績発表
息子氏全勝
嫁氏 4勝1敗
オッサン 1勝4敗

>若い奴にはわかる。が、オッサンの耳ではぶっちゃけ気分の問題
http://osa030.hatenablog.com/entry/2015/03/20/222647

2016/10/24(月) 12:45:30.86

>>336
オマエこそニートだろw

2016/10/24(月) 12:46:27.38

安物のスーパーツイーターを追加してみたけど、
音が変わったってより定位が良くなった感じがした

認識できない高音で位相の情報が補完されたか、聞こえる音域の波形が良くなったかは分からないけどさ

2016/10/24(月) 12:46:34.29

メル蘭訂正

2016/10/24(月) 12:51:25.76

ソニーミュージック社員ハイレゾ音源ブラインドテスト。
結果は「好きな曲ならわかる」「人によってはその他はわからない」でした。
http://basement-times.com/sony-music-high-reso/

2016/10/24(月) 12:51:33.89

>>332はやっぱり無視でしたねｗｗｗ

>>337
お前はジジイだったのかｗｗｗ

>>338 >>340
妄想も大概にｗ

2016/10/24(月) 12:52:23.57

>>341
16ビットと24ビットの違いを聞き分けられたという証拠は？？？？？？

2016/10/24(月) 12:56:40.06

東京女子流はハイレゾ好き？　「加速度」音源を聴き比べ！
　ラックスマン試聴室にて、東京女子流メンバーに3つの形式の「加速度」を聴き比べてもらった。
用意したのは、「マスタリング前のミックスダウンが終わった直後の楽曲」と「CD音源」と「ハイレゾノンリミッターの楽曲」だ。
ハイレゾノンリミッターの楽曲はハイレゾ配信サイトなどで配布されている「加速度 96kHz/24bit- Mastering for LUXMAN」のこと。
　結果は、すべてのメンバーが「ハイレゾノンリミッター」の合計点がいちばん高いというものに！
http://ascii.jp/elem/000/001/008/1008653

2016/10/24(月) 12:57:43.23

>>343
ハイレゾって16ビットなんか?w

2016/10/24(月) 12:58:16.95

>>344
高音が聞き分けられただけかもしれませんよねｗ
16ビットと24ビットの違いを聞き分けられたという証拠は？？？？？？

2016/10/24(月) 12:59:40.64

>>345
お前は自分の主張も覚えてないほど頭が悪いのかｗ

>ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
この証拠を聞いてるわけだが？

2016/10/24(月) 13:00:54.79

>>346
>>345
>>344
>>341
>>337

2016/10/24(月) 13:01:27.34

>>348
>>346

2016/10/24(月) 13:02:56.98

ID:tmorMVhU0みたいなバカでもできる仕事ってなんだろうなｗ

2016/10/24(月) 13:04:02.69

>>332では
>16ビットと24ビットの違いを聞き分けられたという証拠をだしてくるべきだな

と言っておいて
形勢が悪くなったら

>>347
>>ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
>この証拠を聞いてるわけだが？

言ってる事をコロコロ変えて来る池沼君w

2016/10/24(月) 13:04:27.85

>>349
>>348

2016/10/24(月) 13:07:58.27

>>351
ならもともとの話に戻してやるよ
お前の主張通り
＞CDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
これの証拠をもってこいよｗｗｗ
墓穴を掘ってて笑うわｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:11:05.36

条件を合わせて16ビットと24ビットの違いを聞き分ける実験なんてネットでも見たことない
ID:tmorMVhU0は「CDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにする」とか言ってる
しかも「確実に」とか言ってるｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:14:44.48

ID:tmorMVhU0は微小信号拡張（笑）とやらで確実に音質は良く成ると言ってるんだよね
そんな実験をした証拠はどこにあるんでしょうねｗ
「ハイレゾなんかより」って書いたくせにハイレゾの話を貼りまくる低能君ｗｗｗ
きちんと条件をそろえてねｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:16:22.73

急に黙り込んだな
今頃ネットで探しまくってるのかな？ｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:24:22.63

>>ID:p2cQku0T0

俺は一応複数のソースを出したが、
オマイがそれに納得できないと反論するなら
反証となるソースを出して反論しないと話にならんぞW

2016/10/24(月) 13:24:37.41

自分が聴き分けられるならそれで良いだろ。
聴き分けられない奴がいることを理解しろ。

2016/10/24(月) 13:27:22.53

>>358

>>337
>若い奴にはわかる。が、オッサンの耳ではぶっちゃけ気分の問題>>341
>>341
>「好きな曲ならわかる」「人によってはその他はわからない」

2016/10/24(月) 13:31:23.69

>>357
そもそも条件がそろってない時点で証拠になってないと言っている
お前の主張を正確に言ってやると
周波数特性は20～20000Hzで16ビットの音源を、微小信号拡張で
周波数特性は20～20000Hzの24ビットにするだけで確実に音がよくなると言っている
しかも「ハイレゾなんかより」と言ってるくせにハイレゾのソースを出してくるアホっぷりには驚くわ

2016/10/24(月) 13:38:08.59

この件は、
＞20KHz以上拾えるマイクで制作された２０KHz以上再生可能なソフト
＞圧縮音源の作られ方も知らなかった
みたいなお前が勝手にレッテルはりをしたのとは違って

＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
とお前自身が主張していることをお前に証明を求めてるわけだから
こちらが納得できるソースを出せよ

2016/10/24(月) 13:39:22.71

>>360
やっぱりオマエは>>324を全く理解出来て無い池沼君だと判明したwww

2016/10/24(月) 13:41:06.77

>>362
証拠が出せないから話を逸らしてレッテルはりになるんだな
お前の低能ぶりは前から知ってたけど再認識したわ

2016/10/24(月) 13:44:42.89

>>362
聴感上の話をしてるんだけど？
お前の与太話よりハイパーソニック・エフェクトのほうがまだまともだなｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88
＞この現象（ハイパーソニック・エフェクト）は査読論文として発表され、現象としては統計的有意を示し、他グループからも類似の報告がある

2016/10/24(月) 13:49:59.61

証拠?
理論的に>>>324が書いてる事が事実なんだよw

「デジタル音声は飛び飛びに見えるが、これをナイキスト周波数未満
つまり、ナイキスト周波数以上の周波数成分が出ないように
滑らかな線で結ぼうと思うと、実は一通りの線しか引けない
で、16bitと16bitを線で結ぶと、間は中途半端な値になるので
24bitとかの方が良い」

ビクターはxrcdといいうCDを出しているが、それが通常のCDより音質が良いと評価されているのは　そういう理由。
http://vcm.victor.jp/media/mastering/xrcd.html

2016/10/24(月) 13:53:35.44

>>365
理論上の話ならハイレゾは音がいいというのは事実
都合のいい時だけ聴感の実験を出してソースとか言ってるんじゃねーよクソが
話にならん

2016/10/24(月) 13:55:52.02

>> ﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pk
はサンプリングの知識もない池沼と判明w

「デジタル音声は飛び飛びに見えるが、これをナイキスト周波数未満
つまり、ナイキスト周波数以上の周波数成分が出ないように
滑らかな線で結ぼうと思うと、実は一通りの線しか引けない
で、16bitと16bitを線で結ぶと、間は中途半端な値になるので
24bitとかの方が良い」

を分かりやすく書いて有る。
http://www.crypton.co.jp/mp/pages/support/guide_vi/guide_vi_07.jsp

2016/10/24(月) 13:56:14.81

よく見れば>>324もソースなしで書いてるだけだし
これ見て理論的な証拠ｗｗｗ
2ちゃんがソースｗｗｗ

2016/10/24(月) 13:57:03.28

>>368
>>367

2016/10/24(月) 14:00:29.88

>>369
>>366

都合のいい時だけ聴感の実験を出してソースとか言ってるんじゃねーよクソが

2016/10/24(月) 14:03:40.13

>>370
>>367は聴覚の実験ソースじゃないんだがwwww

実際に24ビットのサンプリングの方が確実に音質は良く成るという技術ソースだw

2016/10/24(月) 14:05:02.91

そういうレベルの話してんの？
オーバーサンプリングでデジタルフィルター掛けるんだから16bitより24bitが良いに決まってるだろ。

2016/10/24(月) 14:05:56.23

>>371
お前が出したこれらを聴感上の実験というのではないのか
すぐ忘れるんだな、この低能は
>>344
>>341
>>337

＞実際に24ビットのサンプリングの方が確実に音質は良く成るという技術ソースだw
サンプリングと量子化の違いも分かってないクソが技術を語るな

2016/10/24(月) 14:08:05.58

>>372
ﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pk)
が
>>361

>＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
>とお前自身が主張していることをお前に証明を求めてるわけだから
>こちらが納得できるソースを出せよ

書いたからソースを出したまで。

2016/10/24(月) 14:08:23.38

>>372
違う
ID:tmorMVhU0が言ってるのは
＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
この主張をレスの流れを考慮して正確に言ってやると
周波数特性は20～20000Hzで16ビットの音源を、微小信号拡張で
周波数特性は20～20000Hzの24ビットにするだけで確実に音がよくなると言っている

2016/10/24(月) 14:09:10.64

>>373
はいはい、
形勢悪くなったら論点ずらし乙w
>>374

2016/10/24(月) 14:09:14.26

>>374
サンプリングと量子化の違いも分かってないクソが技術を語るｗｗｗ

2016/10/24(月) 14:10:22.88

>>375
だからそのソース出してるだろ池沼基地外www>>374

2016/10/24(月) 14:10:31.87

>>376
理論的に音がよくなる話なら、サンプリング周波数を上げるだけで音がよくなる
しかしお前はそれを否定してるわけでｗｗｗ

2016/10/24(月) 14:11:58.15

>>378
>>374じゃなく>>367な

2016/10/24(月) 14:12:34.92

ID:tmorMVhU0はこの一言でPCM録音の事を何もわかってないことが判明したｗｗｗ
＞実際に24ビットのサンプリングの方が確実に音質は良く成るという技術ソースだw

2016/10/24(月) 14:13:16.28

>>379
は?
否定してんのはオメーだろ基地外!w

2016/10/24(月) 14:14:14.26

>>381
それ、まんまオメーの事だろ基地外wwww

2016/10/24(月) 14:15:50.77

これ以上、基地外相手にしても時間が勿体ないから
ﾜｯﾁｮｲ b2b0-9S67
をNGするw

2016/10/24(月) 14:16:01.87

>>383
サンプリング周波数を上げて何をするのかも知らないクソかよｗｗｗ

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b2b0-9S67) ：2016/10/22(土) 22:02:49.17 ID:nqCk7BRH0(9)
と、の賜っている>>251は２０KHzを聴ける聴覚を持っているのかな?w
http://neoland.seesaa.net/article/411597618.html

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b2b0-9S67) ：2016/10/22(土) 22:55:52.78 ID:nqCk7BRH0(9)
で、
20KHz以上拾えるマイクで録音されたソフトってどの程度あるのかな?

2016/10/24(月) 14:17:05.12

>>383
ハイパーソニックエフェクトどころか、量子化も知らなかったアホｗｗｗ

>>384
ついに負けを認めたかｗ

2016/10/24(月) 14:19:10.60

＞ハイレゾなんかよりCDの16ビットをスタジオマスターの24ビットにした方が確実に音質は良く成る。
結局、これの証拠なんてありませんでしたｗ

2016/10/24(月) 14:19:13.57

>>385
オメーも池沼かw
２０KHz迄でもサンプリングを上げれば分解度が上がるから音質は良く成るだよアホw>>367

2016/10/24(月) 14:20:59.99

>>386
>>367も理解出来ない超ド級のアホが顔真っ赤www

2016/10/24(月) 14:22:15.20

>>389
NG宣言をしておいてレスをするｗｗｗ
馬鹿の上塗りきたｗｗｗ

2016/10/24(月) 14:29:46.04

内蔵のCDプレーヤー部には、CD本来の16bitデータを24bitデータに伸張するヤマハ独自の24bit拡張技術を採用し、滑らかで繊細な高音質再生を可能にしました。
　http://data.yamaha.jp/sdb/local/products/images/15827/12074/15827_12074_1.gif
http://jp.yamaha.com/product_archive/audio-visual/crx-550__j/?mode=model

2016/10/24(月) 14:32:09.91

ID:tmorMVhU0は期待通りのバカっぷりでとてもよかったですｗ

2016/10/24(月) 15:12:17.90

>>384
よく見たら、こいつ自分自身をNGにしてるな
自分自身が基地外であると認識したらしい

2016/10/24(月) 15:53:40.14

>>393
揚げ足とり乙w
すぐ気づいてﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pkに直したがw

2016/10/24(月) 16:32:21.94

ID:tmorMVhU0はバカでアホのクズだから仕方ないｗｗｗ

2016/10/24(月) 20:01:24.94

池沼のID:tmorMVhU0は俺がどんなに煽っても何も言えないw
NG宣言なんてアホなことをするものではないね

**一方通行** ◆.RAMsEHKDA (ﾜｯﾁｮｲ b1b0-lF6N) · 2016/10/24(月) 20:07:32.10

難しい知識は必要ない。

サンプリングレートとは、1秒間の音声をどれくらいの量のデジタル信号にするかを表す数値です。
一般的には、この数値が大きいほど、高音質になります。
サンプリングレートの異なる機器同士では、通常デジタル信号のままでのダビングはできません。
これを可能にしたのが、サンプリングレートコンバーターです。

と、簡単な説明だけで済むだろ。

2016/10/24(月) 20:20:03.77

ナイキスト周波数未満であれば
サンプリングレートを上げようが下げようが
音は同じであるということも抑えておくべきでしょう
ただし量子化ビットが十分である場合という前提ですが

2016/10/24(月) 20:41:47.18

>>398
それでも音が違うという話をしてるんじゃないの?
ナイキスト周波数はハイレゾとは別の問題だね。

2016/10/24(月) 21:04:51.61

いや、ナイキスト周波数で切るデジタルフィルターをかけるからサンプルレートを上げれば帯域内の特性の劣る急峻なフィルターを使わないで済む。

2016/10/24(月) 21:16:58.59

>>400
ナイキスト周波数が可聴帯域より上にあれば可聴帯域では音が変わらないという事と、
可聴帯域より上の周波数を含めて再生するというハイレゾとは別の問題だということ。

2016/10/24(月) 21:38:54.72

検証に至らない仮説による仮説の連続は、アイドルと結婚できるかどうか
真剣に悩んでるオタを見るぐらい虚しいものがある

2016/10/24(月) 22:17:29.94

そんな発想ができるお前も同類だよ草草

2016/10/24(月) 23:12:35.88

いやいや
理屈はしらないよ

データがあるから自分で聞き比べて判断してる
自分に関係あるとすればそれだけの話だろ

データもないオーディオ機器も無い状況で妄想だけ膨らませて
相手の顔に射精してても仕方ないかと