【Windows】PCオーディオ総合69.0J【AU】 [無断転載禁止]©5ch.net

2016/09/07(水) 01:37:06.00

ここはWindows PCをプレーヤーとして直接音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的視点でWinPC及び接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです

WinPCに取り込んだ音楽ファイルをWinPC以外のプレーヤーで再生したい人は
各種専用スレでお願いします

前スレ
【Windows】PCオーディオ総合68.0J【AU】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1468394089/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2016/10/17(月) 01:08:41.14

>>207
ジャンルに組み込んでる
Blue Noteのアルバムアートを番号順に並べると圧巻だよね
やらないけどw

2016/10/17(月) 03:51:48.20

jplayお試し版ダウンロードしたけど、四苦八苦で音出しできなかった。(win7)今日はもういいやって、いつものfoobar2000で音楽聞いたら音が激変してた。なんででしょ？

2016/10/17(月) 09:05:42.77

>>202
kid3は、自分で好きなようにタグを設定できたと思う

>>206
タグ情報は明確な規格がないって話をどこかで見た

で、タグは再生ソフトが対応してないとどうにもならないもんね

**206** (ﾜｯﾁｮｲ cf87-XnCm) · 2016/10/17(月) 23:33:33.52

MusicBeeをインストールし、自動タグ付けで「出版社」の項目にレーベル名が入りました。
（同じアルバムでも、データベースによって、レーベル名じゃないシリーズ名などが入ることもあるみたいだけれど）
その上で、foobar2000にPublisher欄を追加することで、レーベル名を表示させることに成功しました！

**206** (ﾜｯﾁｮｲ cf87-XnCm) · 2016/10/17(月) 23:35:17.59

ただ、MusicBeeの自動タグ付けをすることで、それまでのタグが変わってしまい、修正しなきゃならないことが出てきて、作業効率はあまり良くない感じです。
何かいい対処方はあるんでしょうけど、今回は使い方を特に調べずに作業しました。

**206** (ﾜｯﾁｮｲ cf87-XnCm) · 2016/10/17(月) 23:38:40.70

で、結論。
レーベル名を表示させるもっとも楽なやり方は、foobar2000のPlaylistにLabel欄を作り、アルバムごとにPropertiesを開けてLabel欄を作成し、自分で入力する──これみたいです。

**206** (ﾜｯﾁｮｲ cf87-XnCm) · 2016/10/17(月) 23:40:05.90

ただ、アルバムごとにLabel欄を作成するのがやや煩雑かな。
すでに作成済のものは一括で欄を作るにしても、新たにリッピングしたものはその都度、この作業をしなきゃならないから。
これも何かいい対処法があるでしょうかね？

**206** (ﾜｯﾁｮｲ cf87-XnCm) · 2016/10/17(月) 23:41:57.42

>>210
せっかくデータベース上に情報があるのに、再生ソフトによって利用できないってのは、勿体ない気がしますね。
ただ上に報告したように、foobar2000は、幸い対応させることができました。

みなさん、色々ありがとう。

2016/10/17(月) 23:42:53.20

>>208
ということで、Blue Noteアルバムアート番号順陳列計画、発動させますw

2016/10/18(火) 00:24:55.25

>>216
mp3tagでlabelフィールド追加して一括で編集すればいいんじゃないの

2016/10/18(火) 09:42:59.84

なんとなく鬱陶しい書き込みだｗ

2016/10/19(水) 00:58:16.64

>>217
なんとか、できました！！

タグとデータベースの仕組みをよく知らなかったので苦労したけれど、おかげさまで完璧です。
データベースからうまく情報を取れるものはそれを利用できる形にできました。

>>218
上手くいかなくって四苦八苦してたものだから、大騒ぎしてしまい、すんませんw

2016/10/19(水) 01:44:34.73

このスレの住人ってLastFMやってるのけ？？？

2016/10/19(水) 17:45:30.42

ていうか、

何それ?

って感じ。

2016/10/19(水) 19:12:05.34

SHOUTcastならよく聞いてるよ

2016/10/19(水) 20:26:39.88

PCオーディオ初心者です。
現環境（GX-70HD）より音質を向上させるにはどれがよいでしょうか。
予算は8万円以内を考えており、圧縮音源(192kbps)で聴きます。

①USB DAC + アクティブスピーカー
②USB DAC + プリメインアンプ + パッシブスピーカー
③DAC搭載プリメインアンプ + パッシブスピーカー

2016/10/19(水) 20:32:23.73

>>223
http://www3.jvckenwood.com/audio_w/home/ex-n50/

2016/10/19(水) 20:34:01.14

>>224
>圧縮音源(192kbps)で聴きます。

「K2テクノロジー」

2016/10/19(水) 20:38:02.72

>>223
使った事あるけど、割と音は悪い方だから123どれにしても大幅改善が望める
オーディオ的楽しさ、面白さと将来性なら3
ちなみにプリメインアンプはデカいよ

2016/10/19(水) 20:47:00.79

>>223
3TBのHDD(アマゾンで8000円くらい)買って、ソースを全部可逆圧縮のFLACにするのが一番効果高いと思うぞ

2016/10/19(水) 20:53:51.67

>>223
③
DAC内蔵アンプはmarantz PM6006 47,000円イチオシ
スピーカーはDARI ZENSOR1 33,000円等この価格帯で色々試聴して決める

2016/10/19(水) 21:09:51.81

>>223
予算的に満足できそうなのは③かな?
アクティブスピーカーもいいけど、アンプが左右独立するからその分コスト高になるね

2016/10/19(水) 21:29:18.80

皆様ご回答ありがとうございます。
とても参考になります。

>>224
K2という技術があるのですね、店頭で一度聴いてみようと思います。

>>226
悪い方でしたか…改善に期待します。
DAC搭載型のプリアンプの方が将来性があるとは思いませんでした。
うーん、、部屋のスペースと相談して決めたいと思います。

>>227
レンタル屋で借りてきて大量のMP3音源があるんですよね。。
なので、FLACは考えていないです。。

>>228
DACとスピーカーでの金額割合に悩んでおりましたので、
とても参考になります。ありがとうございます。
口コミ等見てみます。

>>229
もう少し予算を上げれば②になったりするのでしょうか？

2016/10/19(水) 21:50:29.60

>>223
１ならUD-301＋MSP5, LSR305
２ならプリメインじゃないけど
AL-9628D＋AL-202H＋5万クラスSP（ZENSOR3, BRONZE2, SX-60, DIAMOND220）
（DS-100+＋AS-100とか、D30＋TP22とかも）
３ならPMA-50＋3万クラスSP（B330, ZENSOR1, MERCURY7.1, SX-50, DIAMOND210）

どれでも誰でも分かるレベルで良くなると思う
Q5pro＋3～5万クラスSP＋SUBnなんてパターンも（重低音重視）

2016/10/19(水) 22:38:18.07

PM6006はPCとUSB接続できないのでそこは注意です

2016/10/19(水) 23:14:43.27

>>223
複数おすすめを有難うございます。
それぞれ調べてみます。
①②③パターン毎でのお勧めの組み合わせを教えて頂きましたが、
8万円以内ですと①②③どれがコストパフォーマンスが良いのでしょうか？
違いはあまりないのでしょうか？

>>232
PC側にデジタル出力はないので
USB →　光デジタル端子へ変換するものが必要なんですね。
注意します、ありがとうございます。

2016/10/19(水) 23:26:45.58

>>233
オーディオ製品でコスパとかほぼ無いよ
（販売終了間際に処分価格になったりすることはある）
同じ価格帯ならあとは各人の好み

１のSPは主に作り手が好む音
音の好みが無いなら
大は小を兼ねるので設置場所が許す限り大きなSPで２
電源ケーブルやオーディオケーブルを少なくしたいなら３
また机上オーディオだから基本ブックシェルフになるので
重低音が欲しいならサブウーファーを追加するのが楽

2016/10/20(木) 01:39:00.51

どんな趣味でも当てはまるが高くなるほどコスパは悪くなるな

2016/10/20(木) 01:51:08.03

コスパ厨は死ぬべき

2016/10/20(木) 02:08:04.17

>>234
なるほど、どのパターンも差があまりないのですね。。
でしたら、ケーブル周りをスマートにしたいので、
DAC搭載プリメインアンプ + パッシブスピーカーにしようと思います。

特にお勧め頂いたPMA-50がサイズも小さく、評価も良さそうなので気に入りました。
スピーカーも3万クラスのものを比較して視聴しようと思います。

2016/10/20(木) 20:20:23.67

>>223です。
本日視聴に行ってきました。
音質に圧倒されました…
気に入ったのは、ZENSOR1とsx-50です。
アンプはPMA-50にしようと思いますが、気になっていることがあります。

店頭では圧縮音源で視聴出来なかったことです。
192kbpsで上記クラスを使用するとどうなのでしょうか？
あからさまに音質が悪いのが目立つということはないでしょうか？

2016/10/20(木) 21:10:14.85

>>238
Zensor1ならソースのアラが出づらいと思う。
今後はロスレスでリッピングしましょう。

2016/10/20(木) 21:54:02.74

クソ業界が圧縮でも問題ないみたいな宣伝を大々的にやったから、犠牲者が増えた
同じ業界が今度はハイレゾだとw

2016/10/20(木) 22:12:59.06

聴き分けられる耳と機材を持ってるやつが少ないんでしょう。
それでもカセットテープ時代より音が良いと売れる。

2016/10/21(金) 01:17:34.38

>>238
PMA-50はAL32でビット拡張＆データ補完されるから
あれ？これ192だっけ？という感じで聴けるんじゃないかなー
でもまあロスレスでリッピングし直しもやった方がいいよ

あと可能ならSD-PEU3V-2ACLみたいなカードを挿してそのUSB
からPMA-50に繋ぐと内蔵アイソレーターと相まってクリアな音を
楽しめると思う

2016/10/22(土) 07:54:47.63

192kbpsはじっくり聞けば音が悪い。
ということは、そのうちに192kbpsに不満が出てくるはず。
次はハイレゾ。

2016/10/22(土) 16:47:41.02

圧縮音源で聴いてる時点で機材に金かける意味無いって
無劣化ソースで取り込み直す気はないとかなめたこと言ってるし、その程度なら金かけるだけ無駄だよ

2016/10/22(土) 16:52:13.24

圧縮音源の音質評価と機器の音質評価は別物。
なんでもごっちゃにしてとにかくいいものをっていうような意見は無視していいよ。

2016/10/22(土) 16:57:31.28

圧縮音源だって音を良くすることはできる
ハイレゾとか言ってる連中にだまされるな

2016/10/22(土) 17:10:44.25

>>246
>>225

2016/10/22(土) 18:32:49.51

まぁ、その手の音源はデジタル対応な機器が向いてるのは確かだよね。
時たま、ネットでDL購入したmp3とかをCD-Rに焼いてCDPで聴いたりもするが、
その手の機能(AlphaProcessing)のあるDCD-1650ARだと普通に聴けるが、
そーいうのがない時代のPD-2000だと高域の粗が耳についてかなわん。

2016/10/22(土) 20:36:13.55

>>238です。

皆様ご教授頂きありがとうございます。
まず、購入後にロスレスと192kbpsで比較してみて
あからさまに違うようであればお気に入りの曲から
少しづつロスレスでリッピングしようと思います。

あと、本日PMA-50とMERCURY7.1を購入しました。
スピーカーケーブルは8ONEのものを購入しようと思っております。
PMA-50とPCを繋ぐUSBケーブルですが、オーディオ用なんてものがあるんですね。
audioquestのものは7000円もして驚きました。
純正と比較して大きく差が出るものなのでしょうか？
予算的にbelkinのUSBケーブルぐらいが限度ではあるのですが・・・

2016/10/22(土) 21:18:54.31

>>249
USBケーブルで音が変わるのは確かだけど、
あまりにも音の傾向が変わるので高いものが好みに合っているとは必ずしも言えない。
音はクリアだけど柔らかすぎてパンチがないな、とかね。
まずは出来る限りケーブルの長さを短くしておくことだと思う。

2016/10/22(土) 21:52:45.45

此方もですね。

20K手前でバッサリとカットされた音源は，さた行の尻尾部分が十分に振られないので表現力が汚ないすょ。

なので，20K以上迄落ち込みしない様な音源を用意した方が佳いすょ。
20K付近で落ち込みしちゃってるCD音源は20K付近の振り幅が抑えられてて表現力が落ちて居りました。

2016/10/22(土) 21:58:38.63

>>249
音が落ち着くまでの期間はむやみに付属品等は買わない方が良いよ

2016/10/22(土) 22:02:49.17

と、の賜っている>>251は２０KHzを聴ける聴覚を持っているのかな?w
http://neoland.seesaa.net/article/411597618.html

2016/10/22(土) 22:17:49.25

>>253
ハイパーソニック・エフェクトを知らない人かな？

2016/10/22(土) 22:52:12.05

ハイパーソニックエフェクトを知らずに
超高音域が聞こえるかどうかでハイレゾを語るとか
いまどき珍しいな

2016/10/22(土) 22:55:52.78

で、
20KHz以上拾えるマイクで録音されたソフトってどの程度あるのかな?

2016/10/22(土) 22:58:22.10

>>251
巣から出てくるなよ
【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達35【馬鹿AIR】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1451318183/

2016/10/22(土) 23:00:46.58

>>256
急に話題を変えてワロタ
やっぱり知らなかったのか

2016/10/22(土) 23:03:37.91

>>258
なんだ、
20KHz以上拾えるマイクで制作された２０KHz以上再生可能なソフト知らないんだ?w
そういうソフトが無けりゃハイパーソニックエフェクトも無意味だろw

2016/10/22(土) 23:16:45.75

>>259
どんなに攻撃しようが、お前がハイパーソニックエフェクトを知らなかった
恥ずかしい事実は変わらないんだがｗ

＞20KHz以上拾えるマイクで制作された２０KHz以上再生可能なソフト
この板に生録した音源を上げてる人がいますよｗ

2016/10/22(土) 23:23:40.46

何れにしろ

＞20KHz以上拾えるマイクで制作された２０KHz以上再生可能なソフト

なんてものは極小。
そういう極小なソフトだけを聴くならハイパーソニックエフェクトに拘るのも有りだが
殆どの人はそんな事に拘るより自分が聴きたいソフトを聴くよなw

2016/10/22(土) 23:26:16.20

＞20KHz以上拾えるマイクで制作された２０KHz以上再生可能なソフト

このソフトというのは、
プロによって作成されて市販されている音楽ソフトだというのは言うまでもない。

2016/10/22(土) 23:26:18.41

>>261
自分の無知は認めようなｗｗｗ

2016/10/22(土) 23:26:52.99

>>262
条件後出し乙ｗｗｗ

2016/10/22(土) 23:27:56.76

>>264
この板のタイトル無視して必死乙w

2016/10/22(土) 23:30:52.81

>>265
＞ハイレゾとか言ってる連中にだまされるな
これの回答に>>247をしたのはお前だよ？
ブーメランすごいなｗｗｗ

2016/10/22(土) 23:34:32.22

プロによって作成されて市販されている音楽ソフトで、
20KHz以上拾えるマイクで制作された２０KHz以上再生可能なソフトというものは極小。
ましてや、(マルチマイク録音で)全ての楽器を20KHZ以上拾えるマイクを使って録音されたソフトなんてものはほぼ皆無に近い。
そういう現状を無視してハイパーソニックエフェクトに拘って顔真っ赤にしている奴って(ry w

２０KHz以上再生出来るソフトが極小の現状を直視すりゃ結論は>>253に行きつく。

2016/10/22(土) 23:39:31.50

>>267
顔真っ赤にしてるのはお前だろｗ
ハイパーソニックエフェクトを知らなかったばかりに
音が聴こえるかどうかで判断しようとした無理ぶり

しかも知らなかったことを素直に認められず
ソフトがどうのことのと後出しの苦しい論理を言い出すあたりが
生きてるのも恥ずかしいレベルだわｗ

2016/10/22(土) 23:46:15.45

基地外どうし仲良くやればいいのに･･･

2016/10/22(土) 23:49:34.77

>>266
オマエこそK2テクノロジーの事分かってないなw
K2は２０KHZ以上の再生を目的にはしてない。

「K2は音質をいたずらに派手に加工したり無理な誇張はしません。
開発コンセプトが「元（オリジナル音源）と同じにする」ということを踏まえ、あくまでもオリジナルのそのままを忠実に再現することを理念としています。
開発にあたり指針とされたのが「変質させない・オリジナルのまま」と「元の状態に戻す・復元する」という2つのキーワードです。それは今でもK2の基本となっています。」
http://www.jvcmusic.co.jp/k2technology/aboutk2/index.html#p1_4

つまり、20KHZ以上拾えないマイクで作成されたなら、そのスタジオマスターの音(=原音)をCDや圧縮音源の音質から

　「変質させない・オリジナルのまま」　「元の状態に戻す・復元する」

のがK2の目的なんだよ。
だから、20KHZ以上拾えないマイクで作成されたスタジオマスターの音(=原音)なら２０KHZ以上出したらK2の目的とは外れることになる。

2016/10/22(土) 23:56:46.50

20K以上拾えるマイク云々じゃなく，20K付近で落ち込んだ特性の音源は，さた行の尻尾の振り幅が伸びてないのょ。

先日，拓郎ちゃんのサンプル音源をアップしたけど，眺めたお方は居るかな？
20K付近の落ち込みがなく収録された音源は振り幅が増えてますょ。

で，一部，俺らのHNが頭の中に住み着いて居るらしい。

2016/10/22(土) 23:58:47.78

>>270
>>247はまるで見当違いの回答ってことですよねｗ

2016/10/23(日) 00:00:01.60

>>271
で、
君もどの周波数まで聴ける聴覚持ってるの?
http://neoland.seesaa.net/article/411597618.html

2016/10/23(日) 00:02:22.36

>>272
こいつ、>>270を全く理解出来て無いなwww
理解出来てるんなら>>270の内容と>>247は合致するとわかる筈なんだがなw

2016/10/23(日) 00:03:59.51

そもそね>>247は

>圧縮音源だって音を良くすることはできる

に対するレスなんだけど
それさえ理解出来て無いんだ

2016/10/23(日) 00:04:34.62

そもそね　→　そもそも

2016/10/23(日) 00:15:42.37

>>274
＞「変質させない・オリジナルのまま」　「元の状態に戻す・復元する」
こんなことできるわけありませんからｗ
馬鹿もほどほどに言えｗ

ここの図にある通り、やってることは高域補間でしかない
http://www3.jvckenwood.com/audio_w/home/ex-n50/

そもそも>>247は何を反論したかったのかな？
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pk) ：sage ：2016/10/22(土) 16:57:31.28 ID:eYwjBNZv0
圧縮音源だって音を良くすることはできる（←K2のことを指してるから>>247を書く意味がない）
ハイレゾとか言ってる連中にだまされるな（←>>247はこれに対する反論だよなｗ）

2016/10/23(日) 00:17:33.90

>>275
自分の言うことを説明しなくても分かって当然とか言ってるお前ってよっぽど低能だなｗ

2016/10/23(日) 00:25:02.24

>>273

君は，先日の拓郎ちゃんのサンプル音源を眺めて見なかったのか。
さた行の尻尾の表現する領域を削いでたら，表現力が乏しくて，乏しくて素っ気な音でしょ。
上の領域迄波が振れる部分が喪われてちゃ，ダメすょ。
大波に出てくるのを小波にしちゃったら。

で，もう一回，アップしょうか。

2016/10/23(日) 00:25:41.36

>>270
＞だから、20KHZ以上拾えないマイクで作成されたスタジオマスターの音(=原音)なら２０KHZ以上出したらK2の目的とは外れることになる。
CDやmp3の中に「この音源は20KHZ以上拾えないマイクで作成されました」って情報が入ってるとでも思ってるのか、このバカはｗ
つくづくバカをさらけ出してるわ

2016/10/23(日) 00:27:46.83

>>279
同じ板でもみんながみんな違うスレも見てるとは限らんのやでｗ
俺はお前が上げてたスレも見てるけどさ

2016/10/23(日) 08:22:20.56

>>277
>ここの図にある通り、やってることは高域補間でしかない

オマイ>>224のURL先の図
http://www3.jvckenwood.com/audio_w/home/ex-n50/img/ex-n50_k2a.gif
見て無いのか?w
「微小信号拡張」って有るだろWWW

2016/10/23(日) 08:24:31.09

>>280
とっとと20KHz以上拾えるマイクで作成された20KHz以上再生可能なソフトを提示しろwww

2016/10/23(日) 08:29:42.73

>>282
>「微小信号拡張」

MP3なんかで圧縮すると微小信号が減少するからそれを補正するという事な。

つまり、K2では、その微小信号を補正出来るから

>圧縮音源だって音を良くすることはできる

となる訳。

2016/10/23(日) 09:18:20.27

「音声圧縮フォーマットは上に挙げたように様々な方式がありますが、基本的な原理はどれもほぼ同じで、「音響心理学」あるいは「聴覚心理学」にもとづいて、
人間の耳に聴こえない音を省いてデータ量を減らすことで「圧縮」を実現しています。

Step 1. 人間の耳に聴こえないレベルの音をカットする
「等ラウドネス曲線」というものがあります。
これは人間の耳が同じ大きさの音と感じる大きさの音をプロットしたもので、その中でも最低の音圧レベルである「しきい値」より小さなレベルの音は、
データとしては存在していても、人間の耳には聴こえない音です。まずこの「しきい値」を下回るレベルの音、すなわち可聴レベル以下の音をカットします。

Step 2. 「マスキング効果」で聴こえなくなる音をさらにカット
さらに、人間の耳は、大きな音に近い周波数帯の小さな音が聴こえにくいという特性を持っています。
例えば、交通量の多い道路の近くや駅のホームで列車が通過中に、話し声が聞き取れなかったり、昼間は生活音で全く気にならない時計の秒針の音が、静かな夜にはよく聴こえるといった現象で、
これを「マスキング効果」と呼びます。
マスキング効果によってマスクされる音を省いても、聴感上はほとんど変わりないので、これもカットしてしまいます。

この2つの人間の聴覚特性にもとづく不要な音のカットを図にすると次のようになります。
　http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/align_centre/20140428/20140428185805.png
　http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/align_centre/20140428/20140428185940.png　
さらに、この「周波数軸でのマスキング効果」の他に、「時間軸でのマスキング効果」もあるため、実際の音声圧縮方式ではこの両方を使ってデータ量を減らしています。」

http://align-centre.hatenablog.com/entry/2014/04/28/222154

>>284
>K2では、その微小信号を補正出来るから
>
>>圧縮音源だって音を良くすることはできる
>
>となる訳。

2016/10/23(日) 09:41:59.80

起きてもまだ発狂しててワロタ
ID:1X9YrSjP0は本当の基地外だわｗ

2016/10/23(日) 09:44:16.62

と、
圧縮音源の作られ方も知らなかった
>> ﾜｯﾁｮｲ 213a-f7pk
が涙目顔真っ赤www

2016/10/23(日) 09:53:50.51

>>287
お前は常に話を逸らしてばかりだなｗ
リアルでお前と話をする奴は全く話がかみ合わなくてイライラしてるだろう
その前にリアルでお前と話をする奴なんていないか

2016/10/23(日) 09:56:32.70

涙目負け惜しみレス必死乙www

2016/10/23(日) 10:01:07.32

>>289
だったら>>280に納得できる回答をしろ
20KHz以上拾えるマイクは存在するからな

2016/10/23(日) 10:04:16.13

>>290

ならとっとと>>283に答えろw

2016/10/23(日) 10:06:05.67

>>291
ほら、話を逸らしたｗ

2016/10/23(日) 10:12:57.26

>>292
話をそらしてんはてめぇだろーが!
>>275にも書いたが
俺は>>246の

>圧縮音源だって音を良くすることはできる

という書き込みに対して>>247で>>225の安価貼ってK2ならそれが出来るという事を示したのに
圧縮音源の作られ方も知らずに「２０KHzガー!」と論点違い激しく顔真っ赤になってんのはデメェだろーがwww

2016/10/23(日) 10:16:27.61

>>293
＞>>247で>>225の安価貼ってK2ならそれが出来るという事を示したのに
安価だけして同意してました、とかｗｗｗ
お前、2ちゃんねるの暗黙のルールさえ知らんのかｗｗｗ
基地外は黙ってろｗｗｗ

2016/10/23(日) 10:17:02.82

>>294
>>289

2016/10/23(日) 10:17:46.51

>>295
>>289

2016/10/23(日) 10:19:17.89

>>296
>>289

2016/10/23(日) 10:20:09.28

>>295
しかも>>246には2行書いてたのに

＞>>247で>>225の安価貼ってK2ならそれが出来るという事を示したのに
これを察しろとかお前以外にはできない芸当だわｗｗｗ

2016/10/23(日) 10:26:33.85

ID:1X9YrSjP0はハイパーエフェクトも高域補間も知らないｗ
相手の質問からの回答に困ったら「20KHz以上拾えるマイクで作成された20KHz以上再生可能なソフトを提示しろ」

複数の内容が書かれている発言に安価だけして自分の都合のいい部分だけ解釈をしてもらえると思ってる
要するにID:1X9YrSjP0は極度のコミュ障

2016/10/23(日) 10:26:59.27

己の日本語読解力の無さをさらして顔真っ赤乙wwww

あと、何度も言うが、
てめぇは20KHz以上の音源が入っているソフトを提示出来ない。
２０KHz以上の音源が入ってないソフトを再生してもハイパーソニックエフェクトなんてものはなんの意味も持たない。
この時点で話にならないんだよ!www

2016/10/23(日) 10:30:32.43

ID:naZGjOqd0は圧縮音源の作られ方も知らなかった。
そして、日本語読解力も皆無の池沼。

2016/10/23(日) 10:32:38.40

>>300
＞てめぇは20KHz以上の音源が入っているソフトを提示出来ない。
この板には20KHz以上の音源が入っている音源を上げてる人がいるって言ったら
お前は条件後出しで売り物に限定したんだよｗｗｗ
売り物に限定しないといけない理由もないのに

そもそも「ソフトを提示」の質問も
20KHz以上聞こえるかとか言ってたくせにハイパーソニックエフェクトで突っ込まれて
苦し紛れの後出しの質問だしｗｗｗ

この時点でお前は最初から話にならないんだよ！ｗｗｗ

2016/10/23(日) 10:35:25.33

>>302
>ID:naZGjOqd0は圧縮音源の作られ方も知らなかった。

知らなかったからいきなり「ハイパーソニックエフェクトがー!」と無意味なレスを返した時点で話になってねぇぇんだよ池沼君wwwwwwwwwww

2016/10/23(日) 10:36:02.00

圧縮音源の作られ方というのもID:1X9YrSjP0がいきなり出してきて
「お前は知らない」と一方的に言ってるだけｗｗｗ

>>280の
＞だから、20KHZ以上拾えないマイクで作成されたスタジオマスターの音(=原音)なら２０KHZ以上出したらK2の目的とは外れることになる。
これに突っ込まれて答えられないのが恥ずかしくて逃げてるんだろうけどなｗ

ID:1X9YrSjP0は常に言い訳ばっかりの逃げの人生ｗｗｗ

2016/10/23(日) 10:38:32.80

>>303
「20KHz以上聞こえるか」どうかを問題にしてたから
ハイパーソニックエフェクトを出したわけで
それを「20KHz以上の音源が入っているソフト」にすり替えた時点で
お前は最初から話にならない

しかも後からソフトは商用限定とか言い出すｗｗｗ

2016/10/23(日) 10:39:09.19

>>304
言い訳顔真っ赤必死なのはテメーじゃんw
圧縮音源の作られ方を知らなかったのが相当恥ずかしかったんだろ?wwwwww

2016/10/23(日) 10:41:16.54

リップルヴァンエフェクト