ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★44 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 05:36:01.28

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★43
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467748643

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 07:52:57.60

アナログからCDへの変遷期に
CDろくすっぽ聴きもしないでCD批判してた奴らと
行動原理がまるっきり一緒なのが笑えるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 07:59:14.50

ただハイレゾ否定派の意見も一理あるんだよ
必ずしもハイレゾの音が良いのがフォーマットを理由としていないからな
同じCD同士でも音が良い奴悪い奴ってあるだろ
それと一緒でハイレゾにも酷いのはあるし平均以上に良い奴もある
特にハイレゾの場合はよく言われている偽レゾもあるしな
ただし、上記の理由により偽レゾだから音が悪いかっていうとそうでもない
これが話をややこしくしている部分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:02:30.66

>>541
＞ハイレゾ聴き続けた後で「CD物足んねぇ」←プラシーボ

プラシーボはその語源からしてここで使うのは不適当

それをさて措くとしても
自分で買ったCDを敢えて悪いように聴きたいと思う奴は居ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:14:09.36

>>542
何だかんだと言い訳捏ねくり回してハイレゾ否定する奴らがハイレゾ環境構築するとも思えんがなw

所詮土俵の外で野次飛ばしてるだけの存在でしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:53:50.68

>ハイレゾ環境構築
そもそもこれ何？
単なる詐欺業界の販促用語？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:56:14.37

新品なら何を買っても対応しとるがな
非対応の中古パソコンを買い続けるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 08:58:33.86

理論的にハイレゾがCDより音がいいはずがない
理論的にハイレゾがCDより音がいいはずがない
理論的にハイレゾがCDより音がいいはずがない

これこそが思い込み

ハイレゾ聴き込みもしないでハイレゾ貶めるような奴らは一生上の念仏でも唱えてればいいと思うよw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:02:37.13

>>547
DACだけなら詐欺じゃねーわw
D/A変換してるだけだからな
それ以外の「ハイレゾ対応機」は詐欺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:07:02.17

>>547
>>268の質問に答えた奴1人しかおらんのが現実
そういや自分の具体的環境例をあげてハイレゾ聴き分け出来るって書き込みってないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:14:59.27

PC持ってりゃDACだけでいい
ソフトなんざ探しゃタダのがある
当然ハイレゾ対応機器でなくても既存のそこそこのアンプとスピーカー位あんだろw

>>551
＞そういや自分の具体的環境例をあげてハイレゾ聴き分け出来るって書き込みってないな

自分の可聴域をカバーしてる機器ならそこそこので十分
特異な環境でしか分からないもんでもねーしなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:18:08.18

対応していない機器でどうやってフォーマットの違いがわかるのか
非対応の機器で違って聴こえるのはマスタリングの違いでフォーマットは無関係

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 09:41:10.10

>>553
DAC通しゃあとはアナログだよ～
後段のアンプでデジタル変換する機能があるなら「ハイレゾ対応機種」が必要だけどね

CDをある程度の高音質で再生できる機器ならおk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 10:08:59.83

機器だけでなく
室内音響もハイレゾ対応して、反射(仮想音源位置)や定在波や残響を
100kHzまでは少なくともアンダーコントロール

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 10:41:54.38

ウチのアンプ、アナログでハイレゾ対応ではないので、買い換えようと思うのですが、オススメはありますか？
五万ぐらいで考えてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 11:16:49.40

ハイレゾだからって超高域に拘り過ぎw
可聴音域外の超高域は聞こえないんだから
アナログ機器としては20kHz以上はブロードに減衰してればいいんだよ

>>556
今のアンプに特に不満がないんだったら
その予算で単体DAC買えばいいよ
5万でハイレゾDAC搭載機とかアンプ部分にカネ掛かってないの買うのはまさにドブ金だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:04:21.58

DACは3000円程度出せば十分だよ。
192kHz、24bitにしっかり対応しているし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:10:03.31

やたら高いハイレゾ対応DACも詐欺
3000円程度であるのは知らなんだw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:12:13.18

3000円のDACを買って聴いて測定したのかな
実際にはハイレゾ対応でもCDのS/Nすら出ていないものもあるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:19:31.77

LPに比べればはるかに高性能。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 12:20:40.77

３０００円のDACってこれかい？
http://www.amazon.co.jp/dp/B00X9TY8ZW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 13:04:15.11

漏れの場合
初聴きで「何だよ大したことねーじゃんよw」←事実
ハイレゾ聴き続けた結果「CD物足んねぇorz」←事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 15:21:22.54

そもそもハイレゾなんてのは音源の属性の一要素でしかない。
ハイレゾによる音源Aと同じ曲のCD音源Bを聴き比べた結果、圧倒的に前者の方が高音質であったという
経験を積み重ねているうちに、自然とライブラリがハイレゾ主体になったというだけだよ。
高音質の理由がフォーマットだろうとマスタリングだろうと関係ない。
聞く方は自分にとって心地良い音源を選択するだけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:01:17.93

レコードやカセットテープのほうが音がいいとか言ってるのは完全に好み
媒体の周波数特性がフラットじゃないんだから、最初からイコライザをかけてる状態
高級カセットデッキを持ってた人は録音前にキャリブレーションとかやってたよね

あと、ハイレゾ対応という意味不明な売り文句にだまされる人がいてワロタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:05:19.04

＞アナログ機器としては20kHz以上はブロードに減衰してればいいんだよ

そのとおり。減衰しなくてフラットでも良い
だけど実際そうなっているかは立派な部屋の住人でもたぶん知らない

コンサートホールについても音響設計も今後は100kHzまでコントロールしなければいけない
ハイレゾで収録して30kHzなんかにピークがあるとクレームになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:55:39.32

>コンサートホールについても音響設計も今後は100kHzまでコントロールしなければいけない
ハイレゾで収録して30kHzなんかにピークがあるとクレームになる

そんなヴァカなw
PA用のスピーカーなんか35Hz～15,16kHzまでがフラットであれば十分

ハイレゾ対応コンサートホールww
ハイレゾ対応PA用スピーカーww

でマイクロフォンの性能は？

それこそペテン師の世界だよww(爆笑)ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 16:57:33.18

アホらしくてスルーしたのに触る人がいたか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:03:34.55

>>568
ごめんw ついw

オーディオ業界は何でもハイレゾってかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:09:29.56

>>562
https://www.amazon.co.jp/dp/B00KBPCUZC/
https://www.amazon.co.jp/dp/B00EZCANTC/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:18:49.88

ハイレゾ特需てかw
DAC搭載機器で収めときゃいいのに
スピーカーやイヤホンにまで拡大するからこんなことになる

バ韓国のAKシリーズなんざ
ボッタクリにもホドってモンがあんだろw
あれ買うとか正気の沙汰じゃねーわw
完全にキチガイですわw

>>570
DACとはいえPC筐体内にオーディオ機器入れるとか嫌ですわよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:32:44.19

>>570
https://www.amazon.co.jp/dp/B00KBPCUZC/
＞アナログ出力:24bit/44.1kHz/ステレオ
どこやらの定義によるとハイレゾではなかったと思うのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:37:36.28

も　う　サ　ギ　レ　ゾ　!ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:38:31.79

>>572
いちおうハイレゾに入ってた
俺の勘違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:40:15.42

>>570
＞>>562
＞https://www.amazon.co.jp/dp/B00KBPCUZC/
＞https://www.amazon.co.jp/dp/B00EZCANTC/

どっちも偽レゾ生成機じゃねぇか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:42:43.48

それ以前に「24bit/44.1ｋHz」はアナログ信号なのか？と突っ込むところだろ。
PCアクセ業者扱いのブツだからいい加減な表示は当たり前だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:50:54.83

Hi-Res Sagi-Res
AUDIO ＝　　 AUDIO　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:52:36.41

高い商品でボッタクリ詐欺もあれば
安物売るための詐欺もあんだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:53:31.02

>>564
2、3具体的な高音質の例を出して
出せないなら業者扱い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 17:55:31.59

Sagi-Res
AUDIO

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:07:02.72

どうなんだろうね。
テレビの４Kで、昔のDVDを見る。
綺麗に見えると言う奴は多いし、役不足だから４Kの必要ないと言う奴も多いだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:09:21.26

>>579
そう虐めてやるなよ(´･_･`)
「圧倒的に」とかプラシーボでしかないのは分かりきってんだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:20:31.31

どどのつまりオーディオってのは
音質劣化要因を如何にして排除するかってことだろ？
音質向上ってのはウソッパチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:20:57.27

>>581
きちんと補間してるからきれいに見えるのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:23:26.44

>>583
どどのつまりwww
とりあえずお前は嘘っぱちの日本人w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:26:23.64

>>583
完全同意

>>585
お前が似非オーディオ屋w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:32:28.13

>>586
母国に帰って日本語勉強し直してこいゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:34:23.36

>>587
お前がクズ、サギ師w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:35:09.15

>>588
自演する無知なガキは朝鮮に帰って引きこもってろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:36:35.10

>>589
俺は生粋の日本人だがな。
人種差別反対w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:37:21.12

>>590
日本にはどどのつまりという言葉はねーんだよトンスルが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:39:33.85

>>591
とどのつまり＝結局って意味ぐらい理解しろよw

低ヴォキャブラリー障害者w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:39:52.08

ID:QYZiea1f=ID:lPZIBlxJ
自分が自分に合意する明らかな自演w
気づいてないのは朝鮮人である本人のみw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:40:21.97

>>583
×どどのつまり
◯とどのつまり
な

お前ら揚げ足取りなんて恥ずかしいぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:40:42.36

どどのつまりwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:42:33.70

>>自演な訳ねーだろw

俺のIDはもっと上のレスに付いているw
スレをよーく読んでからレスしましょうよw

お好きなようにww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:42:55.48

>>583
元々が糞演奏や糞歌なのは弄れば弄るほど音質が向上する、らしい
劣化要因を排除すると聴けたものではない、らしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:43:04.32

ツマランことでスレ消費すんな小物ども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:44:17.72

>>593 >>596なw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:45:57.54

>>596
どどのつまりを気付かないバカはお前くらいしかいねーんだよバカ
自演バレ激しいわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:47:21.62

>>597
以前スピーカーからの出音をFIRフィルタでf特真っ平らに補正した音を聴かせて貰ったが

クソつまらん音だったぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:54:10.05

そうそう
ハイレゾってただボーットしてて電子音に聴こえたぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 18:59:39.62

ハイレゾだから電子音なのではなくて打ち込みなんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:01:57.69

>>603
アナログレコード時代の音源を聴いたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:06:36.56

>>579
過去スレでも何度も挙げてるけど、Living StereoのハイブリッドSACDのCD層とSACD層は
結構聴き比べした時期があって、明らかにSACD層の方が良かった。
50年代から60年代くらいにかけてのクラシックのアナログ録音はSACD化・ハイレゾ化の恩恵が大きい。
CDでも良く聞いてて違いを堪能したのは、カラヤンやケーゲルのベートーヴェン交響曲全集とか。

最近の録音で両方聞いたのは「伊福部昭の芸術」11～13かな。
こないだ出たゴジラ劇版の再演奏版も買ったけど、これは始めからDSDしか買ってないや。
ホールトーンの響きとか、良かったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:31:10.67

古いアナログマスターはあらかじめデジタルリマスタリング処理が施される。
その処理過程で「こう聞こえたはず」と人為的加工も施されるから
いかにもSACDらしい、ハイレゾらしい音に化粧することも可能。
ハイブリッド盤で差が無かったら怒り出すファンやマニアが居ることも知らないようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:34:34.65

書き洩らし。

アナログでのリマスタリングでは違和感の多い音の付けたしにしかならないけど
デジタルのリマスタリングでは違和感のない付加音も可能。
特に高次レートフォーマットならより細かい加工ができる。
その点では高次レートフォーマットの恩恵はあるのかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 19:42:11.33

>>606
だからリマスタリングも含めてSACD層が高音質だったら、そっちを聞くって話だろ。
リスナーは主義主張ではなくて、純粋に好みの音を聞きたいだけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 20:31:22.85

ハイレゾらしい音はマスタリングした人の脳内だけにある
ハイレゾらしい加工は自己満足なだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 21:46:13.52

>>608
SACDのハイブリッドの場合、リマスタリングといっても
調べた範囲内では単に音量操作だけだよ。

これで音が変わったと大騒ぎする人は、一般用語では、間抜け、クソ耳と言われるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 22:05:55.62

真面目なソフトはせいぜいそのぐらいしかいじらないだろうな。
酷いのになるとCD層とSACD層とでEQのいじり方が違うらしい。実際に
そんなソフトは持ってないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 22:06:08.93

ハイレゾは詐欺で決定されてる。
よそからオーディオ板の評価が知りたくて来てる人にはこれが決定事項なんで。
ハイレゾがいいと言っている奴は、詐欺師とバカだけですw
世の中に、CDとハイレゾの聞き分けが出来た人間はたったの一人もいなんです、ハイ。
ハイブリッドSACDなんか、SACD層が2dB高くなっていて、それでSACDすげーと言っているバカを二度騙す商法です、ハイ。
ハイレゾは、CDとの区別が付きません。
つまり、SHM-CDやガラスCDとおなじ商品であることを、ここで覚えて行って帰ってください。
これがオーディオ板の真のマニアからの助言です、ハイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 22:16:33.64

Sagi-Res
AUDIO

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 22:46:22.93

>>478

http://www.kripton.jp/fs/kripton/pc_audio_speaker/ks-7hqm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 22:58:51.25

なお、ハイレゾリューションという用語は、
1980年代に各社から発売されたCDプレーヤーに搭載された高性能マルチビットDACで、
既に使用されていた。

メーカーの言葉遊びw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:00:42.61

1bitDACが売りになってたよな
違いは知らんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:20:00.51

中島美嘉のハイレゾはガチ。
糞音質の楽曲も良くなってるからな。
ハイレゾ用にミックスダウンしてるかもしれんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:22:58.21

>>612
＞よそからオーディオ板の評価が知りたくて来てる人にはこれが決定事項なんで。

なんだｗ
そういう文面だと、単に個人が必死に否定を喚いているだけで
逆効果だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:35:31.49

決定事項も何も、オーディオなんてのは実際に自分の耳で聴いて判断する物だ。
肯定派の言葉も否定派の言葉も鵜呑みにせずに、デモ音源でも何でも聞いてみることだよ。
試す程度なら、デモ音源もあちこちに転がってるし、PCオーディオで気楽に再生出来るしね。
まあ、良い時代になったものだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:36:16.84

アニソンのハイレゾはガチ
何がどうガチかは答えられんから俺に聞くな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:40:26.88

良い時代になったと言えば、ハイレゾは基本的にPCオーディオになるんで、取り回しが
CDより遥かに楽なんだよね。
サーバーマシンに全データぶち込んで、LAN経由で家中の全てのオーディオから
いつでも好きな時に聞けるのがとっても便利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:43:52.94

Nise-Res
AUDIO

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/27(土) 23:46:15.06

>>620
コロムビアのアイマスが毎度BDオーディオを付けてくれるんで、それ目当てに買う事がある。
でもまあマルチがあるんでAV環境で聴くことの方が多いかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 06:08:35.46

ハイレゾ対応のスマートフォンって、
XperiaとAQUOS Crystalしかないんだよね…。
他にハイレゾ対応のスマートフォンって、ありますか？？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 06:11:56.54

あれ？　自分の書き込みに変な目玉とコードみたいなのが出てきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 09:18:22.40

ところで
ハイレゾ音源をヘッドフォンやスピーカーなりに再生して
音密度の高低を数値化した情報は出てないのかな？
アナログ信号しか扱わない機器でハイレゾ対応を謳うからにはそのような指標はあるはず。
高音再生限界が～40ｋHzではハイレゾ登場前から存在するから考慮対象外。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 09:37:33.37

一度メディアレスに慣れてしまうともうCDなんか使う気になれんのよね
購入も夜中でも配信サイトからダウンロードで手に入るし
配信停止にならない限り売り切れで買えないという事もない(配信停止はたまにあるけど)
あと、CDみたいに買えば買うほどCDラックなどの置き場が増えて行くという心配もない
まぁ、2TBくらいのHDDがあれば容量的には一生困らないだろうし
DACなどの音色に満足出来ればもはやCDは不要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 09:52:39.49

ネット配信を否定しているやつおらんだろｗ

なぜゴミ込みで配信するのか？
ゴミはちゃんとゴミ箱に捨てて配信したらどうだ。
ごみ処理を消費者にやらせるのか？バカにしてるのか、詐欺業界、ってことｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 10:19:48.91

このスレって、何でみんなファビョっているんだ？
みんな頭がやられているのか！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 10:19:51.47

ラジカセでハイレゾを聴くと号泣してしまうらしいw
http://www.gizmodo.jp/2016/08/otona-meal-and-sound.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 10:32:08.46

もういっそのこと耳栓して聴きゃいいよ

http://joshinweb.jp/sound/mimisen3.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 10:45:40.39

>>626
スピーカーはハイレゾ対応以前にいまだにデジタル対応になっていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 10:58:42.44

>>624
http://curiousbox.net/review/lg-v10-hires-dsd/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 11:26:16.42

>>633
写真がアニメってキモいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 11:57:49.45

周波数領域ではなく時間領域での考察
仮定
・真正面からと、そこから水平方向に5度ずれた方向にある耳と同じ高さにある音源の方向を弁別できる
・音源の方向は音が両耳に到達する時間差を知覚することにより弁別している

真正面の音源から両耳までは等距離にあるので時間差なく到達するのに対し、5度ずれた音源と両耳との距離の差は
左右の鼓膜間の距離を斜辺、挟角5度とした直角三角形の短辺の長さとなるので、鼓膜間の距離を100mmとおくと
100×sin5°＝8.7mm　となる。
音速を340m/sとおくと8.7mmの距離差は時間の差にすると8.7／340000＝26μｓとなり、仮定が正ならば
聴覚の時間方向の分解能は26μsとなり、これを再現するのに必要なサンプリング周波数は39kHzである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 11:58:24.97

以上のように時間領域で考えたサンプリング周波数は、従来の可聴周波数と結びつけて議論されてきた
周波数領域で考えたサンプリング周波数とは異なった導出過程と結論となることを示した。

上記の例は水平方向にある両耳にとってわかりやすい単純なモデルだが、実際の聴覚は前後方向や上下方向も含めた
3次元の音響空間を認識しているという事実から、より微細な頭部反射音の差異を知覚できる時間方向の高度な分解能を
持っていることが推測される。

よってデジタル音響技術によって、人にとってよりリアルと感じられる音響空間を再現するためには時間方向の分解度を
高めることが重要となる可能性があると考える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 12:12:05.96

>写真がアニメってキモいな
アニヲタはバカだと思っているんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 12:17:56.17

>>637
音質に異常にこだわるのもアニオタだし
画質に異常にだわるのもアニオタ
バカだと思わないほうがおかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 12:35:09.62

アニメで高解像度にしても線が滑らかになるだけで細かい物など描かれていないのにな
映っているμ'sも酷い音だし
まあ、買わずに文句を言う奴よりは良いお客様だし趣味なんだから問題ない
バカやって遊ぶのが嫌なら衣食住だけで一生終わるのもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 13:56:19.04

楽して良い音は聴けんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 14:03:14.39

楽して良い音聴ければ、とっくにアナログレコードやプレーヤーは消えている。

レコードやCDなどのメディアは消えることは無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 14:10:31.71

>>641
所詮思い込みだからなｗ
バカは一生騙されていればいいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/28(日) 15:23:48.60

ハイレゾに反対するだけでは不十分、反対派の人は代替案を提示すべき。

ex.ハイレゾとCDはハイエンド再生機器でも聞分け画難しいから、
システムは44.1khz16bitのCDメインのままで良い。再生機器、再生環境にカネをかけたほうが高音質になる。
ex.ハイレゾ対応マークのついた小型スピーカーを買うよりは、
ウーハー径20cm以上の大型3wayブックシェルフを買ったほうがハイレゾ感はあがる。
ex.ハイレゾといいつつ途中のプロセスにローレゾは入ってるなんちゃってハイレゾ音楽を買うよりは、
DSD録音が元となった音源からダウンミックスされたmp3を買うほうが高音質だからそちらを買うほうが良い。

只々ハイレゾ反対を唱えるだけで、別の方向性を示さないのは
ただ技術進化への拒否反応を示しているだけ。
金がないのか、金がある人間への妬みなのか知らんが、
そんな個人的恨みをただの技術進歩であるハイレゾに向けられても困る。