ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★44 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 05:36:01.28

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★43
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467748643

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/18(木) 21:45:48.43

ハイレゾが好きならニセレゾは買わんだろうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/18(木) 22:39:02.45

>>143
相変わらず1000ZXL子は書き込み続けてるよ。
あんたこそなにも知らないのにしきってんの？
自治厨？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/18(木) 22:59:42.56

ハイレゾとニセレゾって違いはわかるんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 02:42:10.85

>>178
>ハイレゾとニセレゾって違いはわかるんか？
聴いただけでは分からんでしょ。
スプクトラム解析でも分からない。
どんな機材を使ったか明らかにしてもらえれば分かるｗ

ハイレゾと言っても例えばJVCのハイレゾサンプル
http://www3.jvckenwood.com/audio_w/high-resolution/guidance.html#keepyourside
は、22kHz以上なんて-105dB以下の大きさ、可聴域でも聴こえそうにないレベルｗ
29kHzのスプリアス成分は-90dB、でも聴こえないから誰も文句を言わないｗ

録音はハイレゾ対応と思えないが、堂々とハイレゾ・サンプルｗ
むしろニセレゾの方が20kHz以上に豊富な成分を生成できるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 02:57:10.34

SONYのハイレゾ・サンプル　Blue Monday～
http://www.sony.jp/high-resolution/about/
1/4倍速で聴くと、とてつもなく音が悪い（ひずみっぽい）。

唯一まともに聴こえるのは打ち込み。

またスペクトラム的には非常に特徴的。
まず22kHzでスパッと切れている成分がある、ここはCD品質か？
可聴域外で不自然な成分がある、人工発生高調波成分か？
打ち込みだけハイレゾで付加か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 03:00:52.49

ソースを幾ら分析しても全く意味が無いってことがわからないハイレゾ厨w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 08:20:04.26

>>172
「沼」が浅いか深いか
はたまた底なしか
は自分次第ってことなw

どんな趣味でも「ヲタク」化すると底なし沼にハマる危険性が高いが
それとて個人の自由意思によるもの
結果詐欺業者を潤すことになっても
他人がどうこう言うこっちゃない

敢えて対立しようとするのはバカがやること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 08:57:16.15

最近は、必死に個人の自由だからほっとけという流れにしたいようｗ

ハイレゾは詐欺商品、メリットゼロどころかマイナスという事実が明らかだから
流れとしてはそれしかないかｗ

別にバカに賢くなれと言っているわけでなく、単に正しい情報を提供しているだけｗ
それが分からなければ、鴨ネギというだけのことｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 08:59:57.86

>>175
とうとう人の感性まで貶めるようになったか
下衆にもホドがあるだろw

ハイレゾが玉石混淆なのは間違いないがな
Van Halenの『1984』なんて酷いもんだ
何を意図したものか知らんが
スッポ抜けた低域とやたら煩い高域
LPの『1984』知ってる身には堪え難い苦痛だったわw

問題なのは
実際にDLするまでそれが「玉」か「石」か分からんとこだな
まぁ今後過去音源の「ハイレゾ」に手を出すはないな

＞騙されることが前提の商品

>>170並の極論だわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 09:12:32.65

＞個人の自由だからほっとけ

その通り
啓蒙活動とか言うご立派な活動起こすなら
他に適切な場所があるだろw

ここはピュア板
オカルトの巣窟w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 09:24:03.11

>>183
何を言ってもムダでしかないことは存分に分かっただろ
帰ぇんな帰ぇんなwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 09:28:10.84

マスタリングエンジニアが糞だとCD版よりハイレゾの方が音が悪い事もある
規格の話しか出来ないハイレゾ否定派もバカだけど
せっかくの高音質フォーマットを使いこなせないエンジニアもバカだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 09:44:44.76

>せっかくの高音質フォーマットを使いこなせないエンジニアもバカだよな
録音、編集にハイレゾは有効だが、最終的に人間の耳に合わせて音源化する
時点でMP3 256kbps以上であれば、誰も聞き分けできない。

したがって、ハイレゾと言っている時点で人を騙しているのは明確ｗ

そういう簡単に騙すことができる消費者を相手にしているので
マスタリング技量が上がるわけがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 09:54:20.06

似非ハイレゾや糞マスタリングを根絶するためにも
>>175や>>183や>>188には
業界に対する体質改善の働き掛けに全力を傾けて頂きたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 10:20:57.57

どっちも煽り抜きで自論のみ展開すりゃ
聞く耳持つ奴もいると思うんだがなぁ
情弱とかバカとか鴨ネギとか糞耳とか織り交ぜて
「ハイそうですね私がバカでしたありがとうございます」とか言う奴がいると思うかね？
結局いつも両者罵り合いの駄スレにしかならんというw

正直どっちが事実かとか意味がないのよw
音を聴くのも人間
スレ見てどう思うかも人間
最終判断は個人の感性と感情に掛かっている
何せ相手も人間だし所詮「趣味の世界」w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 10:42:59.27

マイ電柱よりダメージが少ないハイレゾ
最終判断は個人の感性と感情に掛かっている
分からん奴や金のない奴は捨てて桶

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 10:43:47.53

>「ハイそうですね私がバカでしたありがとうございます」とか言う奴がいると思うかね？
同じ音を違う、違うと大騒ぎする人をどう表現したらいいと思う？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 11:16:17.72

興味ないなら放っておけばいいだけなのに
いちいち噛み付くのは性格が悪いのか暇人かどっちか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 11:37:06.03

現状では、ハイレゾはほぼ無意味
くらいにしておけば良いのに・・・

高学歴と言いながら、ケンカ腰で低レベルな言い合いしているのは何なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 11:48:25.71

>>192
例え思い込みであろうとも
同じじゃないと思ってる人達もいる
だからと言ってバカ扱いは人としてどうなのかな？

ここでそういう人達を貶める暇があったら
>>189でも実践してみたら？

同じだと言っている人達を糞耳呼ばわりする輩と
やってることは同じなんではないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 13:10:28.22

>>192
＞同じ音を違う、違うと大騒ぎする人をどう表現したらいいと思う？ｗ

そもそも表現する必要がない
スレが荒れる原因となるからだ

君がいわゆる【荒らし】でないのなら
誰かを貶めたり煽るような発言は控えるべきだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 17:52:13.84

44.1kHz/16bitより上なら一律ハイレゾってのがいかにも胡散臭いんだよな
少なくとも元音源の品質ぐらい明確にすべきだろ
ここで言ってもしゃーないがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 18:35:52.90

48kHz/16bitがハイレゾというのは納得できん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 18:48:40.97

e-onkyoにクレーム付けたったことあるわ
他の音源より10dB程もレベルが低い上に
途中から明らかにモノラルになる音源掴まされた
「版元から提供されたままなんで（ry」
とかアフォかっちゅーねんw
何の音源だったかは忘れたがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 18:58:35.32

次スレからスレタイ
「劣化ハイレゾ音源を晒すスレ」
にでもすっか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 19:18:31.92

>>198
あれ？
48kHz/24bitからハイレゾじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 19:47:45.82

>>199
こういう人がいる限り音は良くならないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:01:06.63

オカシイものはオカシイと指摘して差し上げなきゃダメでしょ
野放しにしておいて改善するとは思えないけどな
自社が販売している商品に対する品質管理の意識が薄い発言だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:03:23.86

個人でハードディスクやメモリーに記録したデータは、音楽財産にならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:04:24.01

>>204
なになら財産になるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:12:47.80

>>205
アナログレコード、CD,DVDといったメディア。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:12:52.76

コピー音源(商用音源)は財産にはならん
自分で録音した誰にも録音できないものが財産にならないとは思わん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:17:52.08

>>207
それは狭義の意味での財産。

広義で広く一般的にいう財産とは所有欲を満たしたり、形あるものに残せる物を指す。

今密かにカセットテープブームなの知らないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:21:39.33

>>198
http://www.jas-audio.or.jp/hi-res/definition

48kHz/16bitはハイレゾとは言わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:26:59.87

>>208
いつのどこの辞書に載っているのかな
一応確認したけど所有欲という言葉は出てこない
広く一般にいう財産は文化財などをさすと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:28:37.29

オーディオや音楽産業に限っての話をしているのだがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:40:32.54

>>211
ぼくのかんがえたざいさんのていぎ、はどうでもいいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:46:38.76

カセットテープブームについて
とある評論家の弁
「人はスペックで音楽を聴いているわけじゃない」と再認識させられた部分もあります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:49:30.47

音楽を財産にできるのは
その著作権者だけではないかと思われ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 20:57:05.26

レコードやCDは中古屋に持ち込めば買いとってくれるw

レア盤は特に高値で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 21:02:47.32

>>215
あーなるほど
その音源がオリジナルとして収録された
媒体としての価値か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 21:11:15.45

昔のカセットテープもオクで高騰中

不要なカセットテープ、持っているなら出品してお金に換えればw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 21:16:11.52

あの～メモリーやカードは著作権の問題があるから、売れませんよねぇw

ハードディスクに記録したデータは売れます？ww

ハードディスクごと買い取ってくれます？ww
著作権の問題がありますよねぇww

おつかれさまれすwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 21:20:56.18

カセットテープは消去できますww

透明なのとか、キラキラ光るラベルのとかいろいろあって楽しいですよ。ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 21:34:13.69

結局重要なのは音楽としての価値ではなく物として売った時の金額ｗ
いかにもハイエンド志向ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 21:36:36.56

なんかひとりでふぁびょーんしてるんだが
ここははいれぞのすれです
かせっとてーぷはすれちがい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 21:38:47.47

レコードジャケにクレジットミス(印刷ミス)があっただけの初回オリジナル盤の価格の高騰さは異常ww

ましてハイレゾだって大して音良くないだろwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 23:02:27.05

珍品レコードは一円以上の価値があるのかね
http://spotlight-media.jp/article/120316984311452979

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/19(金) 23:03:22.56

>>209
>>197 に言った方がよい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 01:45:34.55

>>223
280万円の1円玉って、簡単に作れそう。
これだけ貨幣としての情報が少ない場合でも、偽造となるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 03:52:27.09

ﾁｮｲ質問。

DLしたFlacをPC通さずどうやってオーディオ再生するの？
WAV変換でUSB？

もしそうなら16bit/48khzまで落とすの？
今はまだPC無いと再生不可能？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 05:59:24.25

>>226
ネットワークプレーヤーでハイレゾのまま再生できる
DAPやスマホでもハイレゾ再生できるものがある

SDカードは端子が露出しているから十分な能力があれば指で触って脳に伝えられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 06:17:08.02

ずっと続いているLPブーム、最近のカセットのリバイバルのうらには
メカが好き、儀式が好き、手を加えてチューニングするのが好き、みたいな人たちが居る
ラジコンやロボット趣味と似ていて、しかもその数は少ない

音楽ファンも数は多くないが、その大多数は良い音楽を聴きたいだけで
ハイレゾだのDSDだのマスタリングだの
どーでも良いと思っている

そういうハードや技術に無頓着な人達でも、演奏者やレーベルは選ぶ
今のホットな話題は、EMIは音悪かったよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 07:28:37.51

>>228
>>EMI
EMIの録音で聴くパリ管の音色って、
CDで出ないのは、なんでだろう？
CDの方がレコードよりクリアーさが増す気がするが
レコードのパリ管（ミンシュでもクルイタンスでも）
それだけ聴いていて音が良いというものではないが
レコードのパリ管は、光り輝くのよ
あの感じがCDのパリ管にはないね
SACDだと細かくて、奥行きもでて劇画調には、なるがまた異なる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 09:42:16.82

>>229
>EMIの録音で聴くパリ管の音色って、CDで出ないのは、なんでだろう？
90%；単なる思い込み
5%；LPのひずみ、ノイズ、周波数特性による音質悪化のせい
5%；マスタリングの違い

したがって、CDだから云々は100%無い。

おそらく思い込みだと思うが確かめるのは簡単。
LPをPCで録音し、LP、録音という事前情報なしに聞き比べればよい。
100%聞き分けできないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 10:08:33.14

>>230
ヘッドホンかなんかで聴いてるのか？
LPとPCの音がわからない人には、どうしょうもないわ
CDをCDRに焼くと別の音になるが
この差がわからない人は、LPとPCの音がわからないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 10:48:53.83

>>231
>>230に訂正
100%；単なる思い込み

>CDをCDRに焼くと別の音になるが
思い込みを排除（事前情報無し）すれば、誰も聞き分けできないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 11:36:50.75

ザーザー鳴っても聞き分け出来ない人

**197** · 2016/08/20(土) 13:20:45.34

>>209
>>224
定義ど忘れして
44.1kHz/16bit「より上」で誤魔化そうとしたが
甘かったかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 13:23:55.99

>>229
LPとCDでマスタリングが違うんじゃないかな
LPの頃のスタジオモニター、家庭のオーディオの性能でバランスを取ったものを
現在の装置で再生するとハイ上がりになってしまうことは有り得る

マスタリングした人も違うだろうから
パリ管に対するイメージが違っていてもおかしくない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 14:53:43.08

>>234
一時はその認識でよかったけど
それではあまりにも杜撰すぎるとの反省（？）からのようだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 17:23:51.79

守られない規格なんかどうでもいいんだよなｗ
どうせ、音が変わるわけでもなし。

それより、せめてニセレゾくらい取り締まれよとｗ
あと、何か一つがハイレゾ対応ならOKとかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 17:53:18.80

配信音楽はユーザーから換金できる音楽財産を奪っているだけ。

今のうちにLPやCDを買っておくことをお勧めするよ。
長い年月かもしれないが、高値になっていくから。

今時CDやレコード？なんて甘くみちゃいかんよww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 18:16:47.71

>>235
>>LPとCDでマスタリングが違うんじゃないかな

LP時代は、最高のDレンジとFレンジと思われたのに
CDになったらクリアーにならずに霞んでしまった。
http://karajan2.blog101.fc2.com/blog-entry-1962.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 18:32:06.78

録音は全部GPLでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 18:41:31.76

>>239
お前が年をとって耳が劣化したんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 19:32:35.47

＞100%；単なる思い込み
＞>CDをCDRに焼くと別の音になるが

CDRに高速焼込みをすると，相違が判り易くなります。はい。
幾ら，CDRの善い生板を奢っても，四倍速以上での焼き込みは，相違が判り易くなります。はい。

で，極力，低速にて焼けってな唱えは合ってますょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 19:36:07.81

>>237
偽レゾ排除には
録音スタジオ、録音機材、編集機材、使用フォーマット、レートまで公開しなければならず
音楽制作側には利益にならないことだらけだから取り締まりは難しそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 20:31:41.08

ハイレゾを普及させたいなら、対応ヘッドホン、イヤホンなんて意味不明なものを作らずに、音源の質向上に力を入れてくれ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/20(土) 20:58:54.62

高音質になるように使えるだけエフェクトを使って音量を上げておきました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 02:12:18.61

ＬＰＣＭの品位向上には
標本化周波数の引き上げと
量子化ビット数の引き上げが
必須で常識だ。
CD_DAは昭和時代の仕様だ。

**業界くん(嘘)** · 2016/08/21(日) 05:51:01.84

人間の耳も時代で進化するとイイね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 07:31:52.41

フィジカルは退化するのみ。視力も張力も退化する一方、だが脳の知覚を補助できれば無問題！
脳のみ進化は有りえるし近いうちに生耳で聴くより良い音と錯覚させてくれる装置も出るだろう・・・
脳にチップ埋め込んでワイヤレスでアクセスするとかね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 08:56:17.66

>>246
すぐ泣いて逃げるくせに、いい加減ウソを書くのはやめようｗ

実験の結果、老人は32kHz12bitで十分ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 09:33:48.34

ハイレゾ仕様での最新録音、及び、優秀なアナログ音源を
ハイレゾ仕様でデジタル化し直した場合のみ音質が良くなったことを
実感できる。　　　当たり前ですが、
糞な元音源（アナログであろうとデジタルであろうと）を
どう弄っても気のせい程度しか良くならない。
って言うか、識別できるほどのオーディオ機器を持っている人が
どれだけいるか？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 09:34:22.57

新しい物や規格が時代に逆行して音が良くなっていないのがオーディオ業界の現状

その典型的例がハイレゾw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 11:45:26.75

アナログ並みの連続波形で
CD並みの低雑音を実現したのがハイレゾだとすると
廉価機器での再生は絶対無理なはずが実情はそうじゃない。
～40ｋHz再生能力があれば桶とか、もうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 12:22:38.32

アンチ的な意見だが、ハイレゾよりも、5.1ch対応のCDをだしてほしいｗ
ステレオ音源を、5.1用にミキシングで再加工。　
圧縮音源ならCDにも入るはず。
HDMI出力＋アンプという構成になるから、blue-rayでもかまわないんだけど。
理想は、22ｃｈ？　で、オーケストラで壮大な臨場感のクラシックが聴いてみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 12:44:20.97

>理想は、22ｃｈ？　で、オーケストラで壮大な臨場感のクラシックが聴いてみたい。
CD4の時代から、そういうのは完全に否定される。

理由は、音がくるくる回るとか、かならず4chの特徴を出さないと
消費者が納得しないからｗ

仮に、ステージ上の音をS席で再現しようとしても
今の録音、マスタリング技術者にはそのテクニックは全くない。
バカチョン式のマスタリングで生きている連中だからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 12:53:49.96

その通り！
自分の耳があてにならないのでマスタリングソフトのお任せモードでok。
なので糞録音が多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 12:55:15.64

音があっちこっちからたくさん聞こえてきて位相ｗｗｗ
22chなんてどう考えても大雑把すぎ、100ch、いや各楽器ごとに
それぞれに適した大きさ帯域の物を用意すればもっと良いんじゃね？ｗｗｗ
ますばブラインドテストで何個以下だと聴き分け出来ないかテストして
最適なチャンネル数を調べることからだなｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 13:49:37.50

まあそんなことは大昔から考えてる人はいたわけで、
流通や規格の問題が解消した今、夢よもう一度とばかり
うまくいきっこないことがわかっていながら詐欺師のごとく
予算ぶん奪りのネタにする、どっこいそれが現実なのです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 13:49:42.04

2chでさえきちんと録音できない奴が作った5.1chに期待すんなｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/08/21(日) 14:33:23.27

>>255
マスタリングソフトのおまかせモードってなーに～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 15:14:54.43

>ハイレゾ
20kHz超えw
CDのん倍の情報量w

こういうオーディオを定量的に計算しているスペック厨のシステムを聴かせてもらうと
決まって音が良くない。

オーディオの音質とはヒトの聴覚や脳に訴える官能的な世界である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 17:11:08.04

> こういうオーディオを定量的に計算しているスペック厨のシステムを聴かせてもらうと
決まって音が良くない。
> オーディオの音質とはヒトの聴覚や脳に訴える官能的な世界である。

だからこそ SP レコードですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 17:49:52.08

2chステレオ～22chサラウンドのの定位も臨場感も、錯覚を利用した技術
言ってみれば良い詐術

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/21(日) 21:18:42.45

俺も昔、マルチchステレオを妄想してたけど
多数のスピーカーをどう設置するのかがネックになって諦めた。
そもそもソースは2chなんだからスピーカーを多数個設置しても無意味だろ、と。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 00:23:33.25

>>262
化粧も調味料も詐欺。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 02:13:04.64

何を言っても、ハイレゾとCDの聞き分けができないというのが、詐欺である最大の証拠。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 02:25:28.91

>>259
ノイズシェーパー、リミッター、コンプ、エンハンサー、オートパンとかetc...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 03:53:03.47

聞き分けられないのは

・装置がダメ
・聴く方がどこ聞いたら良いかわからない

か、どちらかだな。
ま、普通のCDなら音楽を聴く分には何の不足も無い。
それでも再生装置によって
同じ演奏（CD）がガラっと変わることがあるから
やっぱりレコーディングのモニターと同じくらい
再生装置は物を言う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 06:35:52.24

一度聞いてみたかった
PCゲームじゃないけども、ハイレゾ聴き分けする・聴くための最低限のスペックってどんななの？
アンプやスピーカーのレベルは？　部屋の環境は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 08:10:50.76

スペックが高けりゃ聴き分けられるってものではない
ハイレゾ対応機器でも聴き分けられたらいいねー程度
逆に「CDを聴き分けする・聴くための最低限のスペック」ってのがあるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 08:28:52.67

なんてゆーか、そんな意味合いの質問じゃないんだわ
「CDを聴き分けできるスペック」との対比じゃなくて、CDとの聴き分けが出来る・出来ない的な
一連の流れで、んじゃ、ハイレゾ推しerは最低限どんなスペックならハイレゾの素晴らしさを享受
できるの？って事よ（各々の可聴域云々は置いといて）
超・高級ワインをテイスティンググラスor品種専用高級グラスで飲むぐらいの差があるようにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 08:35:26.71

んなもん気にすんなよ
高品位MP3とCD音質との差以上に微々たるもんだぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 08:48:28.94

その微々たる差を追求するのがオーヲタ
「ハイレゾ対応機器でないとハイレゾの良さ出ないんですか？」
とか知恵袋で質問するようなオーディオ初心者がhrhrするような差は出ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 08:57:28.40

>>267 >>270
また、ウソの書込み、泣いて逃亡するくせにｗ

所詮、思い込みなんだから、装置は何でも良い。
SONYのミニコンでも買ってろよ、喜ぶぞSONYがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 09:00:12.84

定量的な差異が認められないレベルの微差を大袈裟に表現するからオカルトだと言われる
だがそれでいいと思っているのがオーヲタ
ヲタクってのは分野を問わず
外部から見ればキモチワルイもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/22(月) 09:17:59.01

>>273
ちゃんと読めよ
>>270はハイレゾ否定論者だぞ(´･_･`)