ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★44 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 05:36:01.28

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★43
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467748643

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 18:52:11.41

明らかにダイナミックレンジの狭い音が良い音と言っているようだがな

**CD-DAでは精度が粗い** · 2016/08/14(日) 18:53:20.67

同一のアナログマスターテープから作製された
CDとHi-Resを比較試聴すると、結果はこうなる。
「CDでは不十分」
Hi-Resは可聴帯域内の波形精度即ち音色精度が
高いのが特徴だ。時間分解能と振幅分解能が
共に高い為、細かい情報を漏れなく収録できる。
CD-DA規格では取りこぼしてダダ漏れだ。

超高域に関しては実用上有っても無くても結果は
同じだ。
「聞こえない」
周囲に迷惑とならない音量、自分の耳の健康を
害さない音量で再生すると超高域は聞こえない。
新等ラウドネスレベル曲線である国際規格
（ISO 226:2003）により明白だ。
若くても超大音量でなければ超高域は聞こえない。
さらに加齢に伴い超高域は生理的に聞こえない。
従って再生装置の実用上の高域限界は15kHzが
確保されれば十分だ。まあ10kHzでも間に合う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 19:12:32.09

15kHzで十分なのは年寄りだけ
子供にはブラウン管テレビのキーンは虫の鳴き声よりも低い音に聴こえたのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 20:22:48.88

ところが子供の頃にオーディオ機器、アンプの音の違いだのはさっぱりわからなかった
耳が良すぎて全てが悪く聴こえてた？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 20:37:07.13

聴覚が良くても経験値が浅いので音の良し悪しの判断がつかないだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 20:37:21.32

>>16
"感性"って、やつだよ。

だからオーディオを語るのは難しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 20:41:13.73

そもそもスピーカーの音が良い音に聴こえるか？
音が悪いだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 20:56:13.34

かつお出汁みたく両方の素材の旨味を最大限引き出した
余計な雑味のない(余計な味を煮出さない)、なんとなく
そんなのが理想。

「美は余分なものの浄化である」byミケランジェロ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 21:10:20.37

>>14はコピペだと思うが、そんな糞文章どっから持って来たんだ？
元を書いた奴って小学生くらいじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 21:50:55.75

スレたておつです
>>12
＞>今自分が聴いているものがどのような素性の物か分からないと、
＞>音屋としては判断がしにくい。
＞ここだけ正しいと感じた、あとはどうせウソの羅列と思うから読むのやめたｗ

ここで言う素性は、元文の前後関係から、いい録音かどうかを知る手がかりだと思うが
ここだけ正しいと感じたということは、素性がわかれば判断し易いんだろ？ｗ
つまり、録音がいいハイレゾは判断し易いんだろ？ｗ

なのに
＞結論は音だけでは全く判断できない、言い換えれば情報による思い込みだけが全てｗ

なんでこんな結論がどこから出てくるんだよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 23:09:25.41

>>20
浄化して雑味を取り去ったのが打ち込みではないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 08:21:17.01

>>22
でっかい釣り針だなおい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 08:34:48.27

>>22
正しいというか、本音を吐露した文だな、と。
ま、その程度の奴が書く内容なんか読む価値も無いと判断したわけ。

>録音時の機材スペック、PCMなのかDSDなのか。
>PCからの出力、DAC。デジタルアンプでのデジタル入力と、アナログ入力の取り扱い、等々
これらの事前情報がどうして必要なんだ？
聴いて判断しろ、判断できないのか？
いつもの聴いたらすぐ分かる、分からないのはクソ耳はどこ行った、とｗ

ま、オーヲタに共通して言えることなんだが、素性のわからない音源には
発言が消極的だよね。
聴いて良い音だなと思っても、この録音良いよね、と言ってしまうと
あ、それMP3と言われたら、そこで面目丸つぶれ、笑い者に。

友達どうしならいいが、プロだとねーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 09:29:27.43

同一スタジオで同一エンジニアが同時にという前提で、
(a)DSDマスターを作りそこから(1)SACD、(2)CD、(3)Mp3と作成する。
(b)PCMマスターを作りそこから(4)SACD、(5)CD、(6)Mp3と作成する。

再生装置は、高級SACDプレイヤー→高級プリメイン→高級スピーカーの組み合わせ（甲）
レシーバー一体型ミニコンポ（乙）

まず、（甲）のシステムで、(a)を視聴したら、耳の良いひとなら、(1)＞(2)＞(3)となるはず。
同様に、同じシステムで(b)を聴けば(4)＞(5)＞(6)となる。
問題は(a)、(b)を混ぜたらどうなるかで、個人的には(1)＞(2)＞(3)＞(4)＞(5)＞(6)になると思う。
マスターの品質がファイルの圧縮をカバーしちゃうみたいな。

次に(乙)のシステムで同様のテストを行うと(甲）の場合と異なり、(a)の場合、(1)＝(2)＝(3)
(b)の場合も(4)＝(5)＝(6)になる可能性がある。つまり聞き分けられない。
(a)、(b)を混ぜたらどうなるかの予想は、(1)＝(2)＝(3)＞(4)＝(5)＝(6)
この場合もマスターの品質の違いだけは分かるがあとの細かい違いは分からないんじゃないかと。

つまり、ハイレゾを楽しみたければ、大前提としては、ハイファイシステム（甲）導入が必須で、
その上でDSDマスターのSACDないし、DSDファイルを楽しんで初めて高音質が味わえると言える。

ただ、実際、同一スタジオでDSD,PCMマスターが作られ、売られることはない。
アルバムもアーティストも録音スタジオも録音エンジニアも異なっている。

そのような状況で、比較しても聞き分けられなくて当然だと思う。
他の条件を合わせて初めてできる比較だから。
オーデォオオタクとかそういうことではなくて、
比較とはそういうことでしか精度高くできないと思う。

面目をつぶして悦に入るのも結構だが、きちんとした環境を整えてやってるか今一度考えてもいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 09:39:33.51

DSDマスターの一歩手前はPCMだと思い込んでいるんだけど違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 10:50:57.48

>>26
こういう頭の悪い奴ってなんなん。

>耳の良いひとなら、(1)＞(2)＞(3)となるはず。
>個人的には(1)＞(2)＞(3)＞(4)＞(5)＞(6)になると思う。

とか、実際にやってないのにお前が「はず」とか「になると思う」なんてなんの意味もないだろ。

>ハイレゾを楽しみたければ、大前提としては、ハイファイシステム（甲）導入が必須

必須の理由がどこにも書かれてない。
学校でレポート書いたことないのかよ。０点だぞこれ。
しかも、甲だの乙だのもなんの意味もないし。
甲が高級SACDプレイヤー→高級プリメイン→高級スピーカーの組み合わせ（甲）
乙がレシーバー一体型ミニコンポ（乙）
だと。レシーバー一体ミニコンポを持ち出す必要なんかどこにもないわ、タコ。
甲のシステムで、(1)＝(2)＝(3)なんだからな。
前提が間違ってるのにいくら展開しても無駄というバカの典型。
そもそも同じスピーカーなら高級アナアンと中華デジアンと5万CDレシーバ-の聞き分けができないことを知らない初心者のうえにバカと。
お前がこう思うなんて他人にはどうでもいいんだよ。
こう思うっていいたいなら、理由とか根拠を書くのが当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:03:20.54

>>26
PCMマスターからSACD作るには
一旦DSDマスター作らなきゃ出来ないんだぞ？
なにトンチンカンなコトを。。。w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:04:49.39

おっと、DSDマスターからCD作るのも
一旦PCMマスター作らなきゃダメだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:19:56.80

2chの書き込みに点数付けるとか
どんな池沼よw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:25:57.94

>>28
あなたのロジックをそのまま使って反論するならば、

>。レシーバー一体ミニコンポを持ち出す必要なんかどこにもないわ、タコ。
>甲のシステムで、(1)＝(2)＝(3)なんだからな。

これの根拠をあなたも示していない。

理論と検証。もちろんきちんとやるならこの2つが必要。
当然、検証したわけではないから、>>26の主張は科学的事実を証明しているのではなく、
あくまでも検証前の理論。
ただ、本格的にやるには、統計上有意になるだけのサンプル数と、被験者が必要で、
生憎、あなたのためにそこまでする義理はない。
（というか既にどこかで検証されていると思うよ。）

あくまで個人的な実験ということでいいなら、
手元にDSDレコーディングされたSACD（ハイブリッド）
とそこからEACでとったwavデータと、mp3(192kbps)データがあり、
それをハイファイコンポで再生して聴き比べたことがある。
ただ、SACDはSACDプレーヤーからのディスク再生、
wav、mp3はPC上のデータをfootbar2000からUSB入力を介してSACDプレーヤー入力という条件だから全く同じではないし、
ブラインドで行ったわけでもないし、統計的に有意なデータを得られるほどのサンプル数では当然ないので、
あくまで、個人の主観となってしまう。
ただ、この場合、違いは体感できたよ。

ちなみに、CDと圧縮度を変えたmp3で位相を反転させ、
mp3にすることでCDから省略された音だけを再生できるサイトがあったはず。
実際は不可聴の高音域だけがカットされているのではなく、周波数全体的にデータの間引きはあるので、
可聴音として聞こえるよ。

まあ、頭悪いとか、バカとか、タコとか、よくもまあ、それだけ程度の低い言葉を使えるなと。
頭の悪いのは、どちらか、よーく考えてごらんなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:41:46.06

>>32
>まあ、頭悪いとか、バカとか、タコとか、よくもまあ、それだけ程度の低い言葉を使えるなと。
>頭の悪いのは、どちらか、よーく考えてごらんなさい。

これ読んで見ろよ。
どう見てもありえないほどのバカだろ。

　　>レシーバー一体ミニコンポを持ち出す必要なんかどこにもないわ、タコ。
　　>甲のシステムで、(1)＝(2)＝(3)なんだからな。

　　　これの根拠をあなたも示していない。

この根拠を示すのは俺じゃなくて、お前な。
お前が勝手に差があるように

　　>耳の良いひとなら、(1)＞(2)＞(3)となるはず。
　　>個人的には(1)＞(2)＞(3)＞(4)＞(5)＞(6)になると思う。

って書いたんだろ。それに根拠がないって言ってるだけだ。
根拠を示さなければならないのはお前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:47:43.21

>>32
>あなたのロジックをそのまま使って反論するならば、

って、お前、俺のロジックがまったく理解できないのに何言ってんだ？
俺のロジックをチャートで書いてみろ。

>当然、検証したわけではないから、>>26の主張は科学的事実を証明しているのではなく、
>あくまでも検証前の理論。
　
検証前の理論？
どこに理論があるんだ？

俺のロジックが理解できないからバカだと言ってる。
お前の書いていることは、神保町にあるカレー屋の名前をずらずら並べて勝手に店をランキング。
実際には行ってもいないし、食べてもいない。
そしてそのランキングの根拠は何かと思えば、価格順。
そのお前の妄想バカランキングのどこに理論とやらがあるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:48:05.81

>>33

あなたと口論してもちっとも面白くないからやめとくね。
ではでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 11:52:39.45

>>32
さらにお前がバカなのはこれみればわかるだろ。

>（というか既にどこかで検証されていると思うよ。）

だからそれを持って来るのがお前のやるべきことな。
それがあって初めてお前は書くことができるんだよ。
ハイレゾとCDの聞き分けができた試しがないのに、既にどこかで検証されてるってまじクソだな。
いいから、ハイレゾとCDの聞き分けができた検証を持って来い。
その前提がないのにお前の「なるはず」だの「と思う」だのは誰にとっても無意味なクソレス。
もしも宝くじが当たったらこれとこれ買うつもりというリストの方がよっぽど面白いわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 12:01:33.31

>>29-30
ID:EJIw/oBlはDSDが何なのかすら知らないよ。
聞きかじった知識だけで、フォーマットにランク付けをするというバカ。
一発録音のクラシックやジャズのライブ以外に使い道はない。
言ってみればエンジニア要らずのフォーマットで、エンジニアが画を描く余地がない。
マイキングにして作為ができないからね。
エンジニアでDSDを押す奴がいたら仕事放棄だわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 12:01:58.72

神保町やらレポートやら大学生かな。
明治か日大か。

いずれにせよ。そこよりは偏差値高い大学でてるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 12:05:01.07

出た出た。負け犬キャンキャンなのに上から目線。
バカが必ずやるやつ。

　　35 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/08/15(月) 11:48:05.81 ID:EJIw/oBl [3/3]
　　>>33

　　あなたと口論してもちっとも面白くないからやめとくね。

おいタコ。お前のクソレスはこういうことだってわかったのか？

俺のロジックが理解できないからバカだと言ってる。
お前の書いていることは、神保町にあるカレー屋の名前をずらずら並べて勝手に店をランキング。
実際には行ってもいないし、食べてもいない。
そしてそのランキングの根拠は何かと思えば、価格順。
そのお前の妄想バカランキングのどこに理論とやらがあるんだ？　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 12:08:36.90

>>38
お前が大学行ってるわけねえわw
神保町に古本屋があるのも知らないバカは黙った方がいいぞ。
東大だろうが早稲田だろうが慶応だろうが神保町に古本を買いに行くことすら知らない大学生がいるか？
偏差値が高いっていうのは、字面ならべるんじゃなくて、書いてる内容でわかるんだぞ。
お前のレスのどこを読んでも偏差値が高い箇所がひとつも見られないけどな。
言うだけならバカでも言えるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 12:22:24.48

お、その中に母校があるぞよ。
某どか食いラーメンの本店があるとこだけどね。
本なんか生協で買うか大学の図書館のほうがずっと蔵書あるから、
わさわざ神保町なんていかないっすよ。少なくても僕はね。
神保町は資格試験受けるやつがいくところ。

>偏差値が高いっていうのは、字面ならべるんじゃなくて、書いてる内容でわかるんだぞ。

そうだね。文章でその人の知性は分かるね。
高卒だったかな？結構コンプありそうだねえ。
文章から伝わってくるよ。

そういうコンプがハイファイの象徴する格差を憎む原動力になってると。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 13:42:08.39

ID:24LDZ42l
↑
いつもの長文キチガイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 15:17:28.61

>>26
相変わらず、言いわけばかりだなｗ

装置、環境により比較は難しいということのようだが、CD、ハイレゾ、MP3と分かって聴くと、
あっと言う間に違いを聞き分けできポエム三昧になるようだがｗ

ところで、未知の装置、環境を試聴に行く場合、必ずお気に入りのCDなりを持って行って、
自分のシステムとどう違うのかということをするのが常識だと思うが
その場合でも、聴いたことの無い曲だと、事前に
>録音時の機材スペック、PCMなのかDSDなのか。
>PCからの出力、DAC。デジタルアンプでのデジタル入力と、アナログ入力の取り扱い、等々
こういう情報が必要なの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 16:58:53.76

そもそも比較して聞き分けられるとか聞き分けられないとかバカじゃねーのw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 17:17:36.10

>>44

＞10万円以下のそこそこの音が出る装置で十分。
↑
これが全てを物語ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 17:24:05.29

>>25
＞>録音時の機材スペック、PCMなのかDSDなのか。
＞>PCからの出力、DAC。デジタルアンプでのデジタル入力と、アナログ入力の取り扱い、等々
＞これらの事前情報がどうして必要なんだ？
＞聴いて判断しろ、判断できないのか？

だからよｗ↑で書いてるだろ
ここで言う素性（事前情報）は、元文の前後関係から、いい録音かどうかを知る手がかりだと思うが
ここだけ正しいと感じたということは、素性（事前情報）がわかれば判断し易いんだろ？ｗ
つまり、録音がいいハイレゾは判断し易いんだろ？ｗ

聴いて判断するには、録音のいいハイレゾの必要があるということだろ

＞聴いて良い音だなと思っても、この録音良いよね、と言ってしまうと
＞あ、それMP3と言われたら、そこで面目丸つぶれ、笑い者に。

MP3でも録音がいいものはいいわけだが
それ、MP3とCDもしくはハイレゾと比較した時の話か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 18:15:32.12

痛々しいスレだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 18:57:36.26

>>34
またバカだのなんだの喚いてるのかよｗ

＞って、お前、俺のロジックがまったく理解できないのに何言ってんだ？
＞俺のロジックをチャートで書いてみろ。

理解できんわｗ
なぜなら
＞そもそも同じスピーカーなら高級アナアンと中華デジアンと5万CDレシーバ-の聞き分けができないことを知らない初心者のうえにバカと。

君の根底にあるのがこの思想だからだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 19:34:54.06

>MP3でも録音がいいものはいいわけだが
>それ、MP3とCDもしくはハイレゾと比較した時の話か？
事前情報が無ければ、
256kbps以上のMP3とCDは聞き分けできない；実験例アリ
ハイレゾとCD品質は聞き分けできない；実験例アリ

オーディオの場合、事前情報というのは極めて重要ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 21:21:56.83

>>42
お前、絶望的に頭悪いな。ＩＤ変えても意味ないよ？
だって、ID:24LDZ42lを長文キチガイなんていうのはお前しかいないだろ。
どうみたって>>26>>32が頭悪いやつが書いたことは一目瞭然。
なのにお前はID:EJIw/oBlの味方なわけ？
つまりお前さんのおつむの程度もID:EJIw/oBlと同様ってことだろ？
俺の母校ってどこよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 21:27:25.46

SONYショップさまが、ハイレゾの聴き分けに関する記事で、CDとMP3が一番聴き分けが
難しい云々て書いてたべ。ハイレゾはやっぱちゃいますわ～っての前提で。
なんかこれ思い出した。

http://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2013-11-07-2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 21:28:32.02

>>49
＞256kbps以上のMP3とCDは聞き分けできない；実験例アリ
＞ハイレゾとCD品質は聞き分けできない；実験例アリ

予想どおりのレスだなｗ
そうだとすると
①256kbps以上のMP3＝CD　ハイレゾ＝CD　→256kbps以上のMP3＝ハイレゾ
じゃ
＞聴いて良い音だなと思っても、この録音良いよね、と言ってしまうと
＞あ、それMP3と言われたら、そこで面目丸つぶれ、笑い者に。
＞友達どうしならいいが、プロだとねーｗ

なんで笑い者になるんだよ？ｗ
これは①ではなく、差があるという前提があるからこその文面だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 21:35:06.59

>>52
ピュア板にはバカがいて、なんかピュアが偉いと思っているらしく、「AV板へいけ」というやつがいるんだがそのタイプのようだ。

>そもそも同じスピーカーなら高級アナアンと中華デジアンと5万CDレシーバ-の聞き分けができないことを知らない初心者のうえにバカと。

これ正しいんだけど。
アンプの聞き分けしたこともないのに高いものほどいい音と思ってる初心者だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 22:46:29.95

>>53
＞>そもそも同じスピーカーなら高級アナアンと中華デジアンと5万CDレシーバ-の聞き分けができないことを知らない初心者のうえにバカと。
＞これ正しいんだけど。

>>48にも書いたんだが
正しいなんて情報、どこにあるんだよ？ｗ
高級アナアンと中華デジアンのブラインドテスト成功者もいるわけだしよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/15(月) 23:21:53.70

>>54
>>48にも書いたんだが
>正しいなんて情報、どこにあるんだよ？ｗ

それを知らないからお前は初心者で、しかもピュア原理主義者だって言ってる。
AV板いけ、がお前の口癖なんじゃないの。
平気で嘘を書く奴なんか相手にしたくないんだけどね。

>高級アナアンと中華デジアンのブラインドテスト成功者もいるわけだしよｗ

初めて聞いたわ。ソースも出さずに書くのはバカでもできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 00:22:50.64

>>55
＞それを知らないからお前は初心者で、しかもピュア原理主義者だって言ってる。

それを知らないと初心者なのかよｗ
ここはベテランも多いが、正しいと主張してる人はごく少数しか知らないが？
で、それが正しいなんていう情報はどこにあるんだよ？

＞AV板いけ、がお前の口癖なんじゃないの。

誰かと勘違いするなよｗ
そんなこと一言も言ったことないぞｗ
むしろそんな事を言うやつに反論する側だがｗ

＞初めて聞いたわ。ソースも出さずに書くのはバカでもできる。

それ君だろｗ
身近な例では、ケーブルスレ過去スレで
高級アナアンと中華デジアンのブラインドテストし
有意差を示したものがあるよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 00:36:55.04

シャトーマルゴーというボルドーの赤ワインがある。
一本3万はくだらない高級ワインだ。
カシス、バニラ、腐葉土、チョコ、コーヒー、西洋杉などのノーズがあり、
クチに含むとふくよかなミディアムボディの中にも芯があり、
タンニンはほどよく溶けていて、それでいて存在感があり、
きめ細かな舌触りのなか豊富な酸が広がる。
アフターも長く、1分弱のデクレッシェンドがある。
まあ、ボルドーの赤ワインの中でもベスト10に入るワインだ。
家で1本空けて飲めばすぐそれと分かる。

しかし、人間の感覚ってのは脆いこともあって、例えば、目隠しされてワインの色が見えなかったり、
風邪気味でちょっと鼻がつまっていたりするととたんに危なくなる。
プロとしての能力が試されるブラインドテイスティングの場で、
飲みなれたグラスとは違うグラスが用いられ、
外せば恥となるようなプレッシャーのかかる状況で、
10種類以上の赤ワインが少量づつ出されて、
しかも繰り返しテーストできない環境でその量で判断しなけきゃならなかったとする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 00:37:46.95

その中に1つだけシャトーマルゴーがあって、それを当てなきゃならんのだが、
その前にコートロッティと思われるような
シラーのきっついビターなワインが出されたり、
そうかと思いきや、シャトーパルメみたいに、シャトーマルゴーととても近いワインも出されたり。
そういう風にやられると、普段分かる味が分からなくなる。
相当優秀なソムリエだって、条件が厳しければブラインドで
数あるワインの中からシャトーマルゴーをあてるのは至難だ。

ただ、その中に一本1000円のアメリカ産の安ワインと1本1万円のアメリカ産赤ワインがまぎれていて、
残念なことに、参加者の多くが、そのアメリカ産1万円のワインこそがシャトーマルゴーだと判断したとする。
で、あろうことか、本物のシャトーマルゴーはアメリカ産1000円のワインより下に評価した参加者もいたとする。
そういう事件が過去に一度だけあったとする。

そのアメリカ産1000円の安ワインがシャトーマルゴーと同等かというとそういうことはない。
ただ、条件が過酷だったってだけ。

DO YOU UNDERSTAND?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 00:56:54.99

ここで一句

しみじみと、聴けば分からん　アキュフェーズ
分からん馬鹿が　デジアンマンセー　

EJIw/oBl

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 01:22:25.15

じゃあおまいら↓のウェストリバーアンプでも買っとけ

ディスるヤツが現れる程、高音質みたいだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 02:00:32.49

>>51
正解率9割だの80%だのの時点で、この人何も分かっていないｗ
正解率50%以上のおれは聴き分けできていると言っている、どこどのバカと同じｗ

挙句の果てが
>あれなんですよね。音量が大きいと音質って良く聞こえてしまうので、
>音量レベルをそろえる工夫をしないといけないんですが、まぁ、
>それも自分で意識してボリュームを調整するとなんとか聞き分けられる感じです。
いい加減ｗ
暗にマスタリングが違うと言っているしｗ

SONYさまと同程度のバカと判明したｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 02:00:32.95

オーディオってのはなあキャバクラ通うのと同じ
気に入った娘を
指名する
話す
連れ出す
やる
飽きる

次の娘をと

そして我に帰る

普通の娘で良いと女房が落ち着くと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 08:38:42.17

デカいスピーカー使えばどんな音でも良く聞こえる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 08:40:01.32

人間の耳はおそらくハイレゾよりレコードの音のが好き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 09:03:05.78

レコードの音も、CD品質でダビングした音と聞き分けはできないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 09:23:06.04

＞10万円以下のそこそこの音が出る装置で十分。

AV板逝けよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 09:53:18.77

>>65

出来るよ
明らかに違う

アナライザーでも解るしその場で聴き分ければ差は出る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 10:31:04.30

>>67
もうそういうのいいから、オオカミ少年君ｗ

せいぜい、20kHz以上で違いがあるってやつだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 10:56:47.74

>>68

サウンドシステム以外に針、トーンアームが音に影響する訳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 11:04:11.95

ハイレゾ音源をCD規格にダウンサンプリングして
聞き分けできるの？
おれは出来なかったんだが・・・・
規格にこだわるより　DACの性能のほうがよっぽど音に違いが出ると思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 11:33:42.33

>>69
何だーｗ音が回り込んでいるのかよ、クソシステムだなｗ

スピーカから音を出しながらダビングすればいいと思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 11:39:04.30

まぁ性能が良いDACを使った上での話でしょう

理論上、波形の分解能が上がって、よりアナログ波形に近づくので音の滑らかさは上がる（音は良くなる）
ただ、それを聞き分けられるかは別の話なんだよな。俺はできない
「出来る。糞耳乙」という奴はいるが、そいつが聞き分けできている様子を確かめる術はないので何とでも言える

アナライザーの波形は違うでしょ？というのはギャグでしかない
音を目で楽しむというのなら大いに楽しんでくれ

そして何より糞なのは、ハイレゾの殆どがCD音源をアップサンプリング＆音圧マシマシにしただけの音源だということ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 12:02:55.53

いくらやり合っても平行線のままだろ
一体いつになったらこのスレの無意味さに気付くんだよアホ共w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 13:10:28.92

>>73
そんなことないよ。

ハイレゾなんかの詐欺商品に騙される人が減っているのは間違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 13:54:41.37

究極のオーディオマニアが行き着く「マイ電柱」
http://jp.wsj.com/articles/SB10191232058230093692804582254253646088474

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 14:04:27.52

>>72
再生環境ショボいでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 14:12:07.99

>>56
別に知らなくてもいいんだよ。
オーディオやってる人間ならみんな知ってるから。
君みたいなバカは目の前に証拠を突きつけても認めないタイプだろ。
だってこれ君だろ？
言うだけなら誰でも言えるけど、バカ以外は言わないもんだから。
裏打ちってことば知ってる？　辞書引いてごらんよ。

>高級アナアンと中華デジアンのブラインドテスト成功者もいるわけだしよｗ

>神保町やらレポートやら大学生かな。
>明治か日大か。
>いずれにせよ。そこよりは偏差値高い大学でてるよ。

>東大だろうが早稲田だろうが慶応だろうが

>お、その中に母校があるぞよ。
>某どか食いラーメンの本店があるとこだけどね。
>本なんか生協で買うか大学の図書館のほうがずっと蔵書あるから、
>わさわざ神保町なんていかないっすよ。少なくても僕はね。
>神保町は資格試験受けるやつがいくところ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 14:21:24.84

>>57-59
>>26>>32を書いたバカだとすぐわかるねw
ちゃんと指摘されていることすら理解できないとは、>>56とおなじ頭の悪さか。

>>26のこの指摘が、例えとして完璧。
>お前の書いていることは、神保町にあるカレー屋の名前をずらずら並べて勝手に店をランキング。
>実際には行ってもいないし、食べてもいない。
>そしてそのランキングの根拠は何かと思えば、価格順。
>そのお前の妄想バカランキングのどこに理論とやらがあるんだ？　

↑これ書かれているのに>>57-59書いちゃうバカだからほっとくか。
ワインの話が何の例えにもなってないことがわからないすさまじさだし。
小学生でもおかしいとわかるのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 14:32:35.94

訂正します。

>>28のこの指摘が、例えとして完璧。
>お前の書いていることは、神保町にあるカレー屋の名前をずらずら並べて勝手に店をランキング。
>実際には行ってもいないし、食べてもいない。
>そしてそのランキングの根拠は何かと思えば、価格順。
>そのお前の妄想バカランキングのどこに理論とやらがあるんだ？　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 14:38:11.80

あれ、>>28じゃないみたいだ。
あったあった。>>34に書いてあった。

>お前の書いていることは、神保町にあるカレー屋の名前をずらずら並べて勝手に店をランキング。
>実際には行ってもいないし、食べてもいない。
>そしてそのランキングの根拠は何かと思えば、価格順。
>そのお前の妄想バカランキングのどこに理論とやらがあるんだ？

それにしても>>56-59は顔から火が出るほど恥ずかしい。
小学生が背伸びしてワイン？
しかもそのワインの例えがでったらめというw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 15:05:01.48

ID:OSI6IqnO
↑
オナニーちゃん降臨ψ(｀∇´)ψ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 15:15:15.94

こういうのを書くのは>>26>>32や>>56-59を書いたバカだと知れるのがわかんないだね。
まったく裏打ちの存在しないレッテル貼りしかできないクズってこと。
俺のレスをオナニーと思うのは君だけ。
一方、>>26の神保町カレー店妄想ランキングや、>>56-59のワインも知らなければものの考え方もわからないというこっぱずかしいレスをオナニーだと思う人は君以外のひと全部だ。
こういうことだ。

　俺のレスをオナニーと思う＝バカ（君のことだよ）の主観

　>>26>>32>>56-59の頭わるすぎレスをオナニーだと思う＝普通のひと（小卒レベルの学力さえあればよい)の客観

君は主観と客観すらできてないバカのようだから教えてあげる。
俺は根拠の無いことは言わない、書かない主義(君以外の普通のひとはそうなんだけどさw)だから、>>56-59が、どんなに知能が足りないバカが書いたかも書いておいてあげるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 15:30:21.46

また来てんのかこの基地外
誰にも相手にされてないのに懲りないねぇ～w
てめぇは鯖の相手でもしてりゃいいんだよks

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 15:37:31.08

根拠のあることしか意味がないなら
このスレ自体意味無くね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 16:22:14.47

ここで一句

しみじみと、聴けば分からん　アキュフェーズ
分からん馬鹿が　デジアンマンセー　

EJIw/oBl

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 16:37:47.59

>>OSI6IqnO

詭弁のwikiリンクだしとくねー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81

あなたの論調は、

未知論証
早まった一般化
合成の誤謬
権威論証
連座の誤謬

に明確に引っかかってるし、

循環論証
論点先取

の傾向も大いにある。

論理的に話していると自分では思っているだろうが、賛同を得られないのは、
こうした詭弁が多いから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 16:49:24.57

あとね、これは余計なお世話かもしれんが、心理学用語で「投影」という言葉があって、
自分の悪い面を認めたくないときに、他の人間にその悪い面を押し付けてしまうような心の働きがあるのよ。

クズとかバカとか、もしかしたら貴方自身に向けられた言葉かもしれないよ。

お大事にね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 16:58:54.81

>>84
そもそもピュア板が要らんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:00:29.37

>>56-59は中身がまったくないのにただ長い。
こういうのを長文キチガイというべきだね。
あまりにも中身が無くてしかも間違っているから俺が要約してあげるよ。ありがたいだろ？

「1000円のワインと1万円のワインをブラインドテイスティングしたら1000円の方が美味しいと判断する人間が(多く)いた」

ただこれだけのことだ。
要約しても君の頭が悪いが知れるのは、そう判断したのが○○人中○○人だったと書かずに

>参加者の多くが、判断したとする。

と書いたこと。これだけで理系はおろか論理的な話ができないのーたりんだから相手にしてもしょうがないとなる。
統計の話をするときに定性の話を書くバカ。君のことだよ。

>>14にもまったくおなじバカを書いている。

>若くても超大音量でなければ超高域は聞こえない。

超大音量とかw
こんなバカを書くのはは君しかいないだろ。

○○人中○○人と書いてしまえば、統計学の話になるので、カイ二乗検定とか諸々の数字の話になる。
もちろん君にはそんな話をする能力は皆無だからちゃんとした数値が書けないわけだ。
そこで「参加者の多くが」とか書いてごまかすしかない。
ああ、恥ずかしいったらありゃしない。
それで大卒を名乗ろうというのは随分大胆だ話なw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:02:55.90

別に1000円のワインの方を全員が、つまり100％の参加者が選んだことにしても構わないんだが、君の足りない頭では何を言っているか見当も付かないだろう。
そもそも1000円のワインと1万円のワインではまったく味が違うと思っているらしいことが君の無知をさらけ出していて恥ずかしいんだよ。
1000円のワインと1万円のワインのブラインドテイスティングで1000円の方が美味しいという判断をすることなど別に珍しいことではないことすら知らずにどうしてワインなんかを例えに持って来る？
市民オーケストラの何かをまったく知らないくせに持ちだして来て盛大に爆死していたのを読んだおぼえがあるが、あれも間違いなく君だよね。
市民オーケストラじゃなくて市民吹奏楽団だとか、小学生でも言わない逃げをうって、みっともなかったね、あれは。

そして今度は知りもしないワインを持ちだして来た。
相葉くんにムヒを持って来られない犬以下とは見下げた知能だよ、君w
さて、論理的に物事を考えるという、普通の人がごく普通に行っている行為すらおぼつかないバカ犬の君にもわかるように教えてあげよう。

「1000円のワインと1万円のワインで100人全員が1000円のワインを選んだ」

こういう事態を思考実験するわけだ。
この事態について、君のバカ頭は
「そんな事態が起きるのは1回だけだ。だから、１万円のワインの価値はゆるがず、1000円のワインより価値は上だ」
と言いたいらしい。ああ、ほんとにアホだ、君w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:05:37.91

このような事態が起きたときに考えられるのは二つのステージだ。

　　ひとつは1万円のワインの保管が悪くて酸化してしまっていたという場合。
　　そしてもうひとつは、参加者全員が鑑識眼を持っていなかった場合。

他にはない。
いや、参加者全員が1000円ワインの輸入業者から袖の下をもらっていた場合もあるだろwというのはまったく考慮に入れる必要がない。
でも、君のようなのーたりんはどうしてそれを考慮する必要がないか皆目見当も付かないからきっと誇らしげに言うんだろうねえ。袖の下袖の下wって。
だって、50%や51%聞き分け出来れば上等で、聞き分け出来たことにしちゃうすごい頭の持ち主だものねえ。それくらい勝ち誇っていうだろ。

頭のいい人ならこれで話は終わりだ。
『鑑識眼』の有無の問題に逢着。はい終わり。
インドネシアで和食ブームだと聞いたある日本人が、うどんが向こうでヒットしたので、じゃあ蕎麦も、といって店を開いたが閑古鳥。
悲しくも閉店の憂き目にあったが、そもそもその進出の際にこの『鑑識眼』という点をまったく考慮に入れていなかったのが敗因であることは普通の人ならすでにわかる。
だって、国産の蕎麦粉の一等高級なのから立ち食いに下ろす中国産3級品と、それから高級国産粉でも1番粉、2番粉とピンからキリまであらゆる蕎麦粉を打ったって、あちらの国の人にはまったく違いなどわからなかったのだから。
頭の悪い君はこの話で早合点して、

　　日本人＝蕎麦のよし悪しがわかる
　　インドネシア人＝蕎麦のよし悪しがわからない

というあったま悪い図式にすぐに乗るんだろうけど、今ポイントになっているのは『鑑識眼』の話だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:07:22.01

>>89

いや、統計学の話ししてくれもこっちは構わないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:08:21.96

ぱっぱらぱー君にはわからないだろうけど、もう結論は出てるんだよ。

　重要：「○○な製品は、ブラインドテストにせよ何にせよ、品質批評は、『鑑識眼』を持つ人を対象にしないと意味がない」

簡単なことだ。
のーたりんが一晩うんうんいってようやくひねりだしたものが、>>56-59のあったま悪悪ワインの話では、ソムリエにも失礼だし、ワインの輸入業者にも失礼というもの。
この○○に入る言葉すら君にはわからないだろうが。
この○○以外の製品はテスティングに『鑑識眼』を必要としない。
当たり前だ。これを世間では『市場調査』と名付けている。
市場の原理とは、同じ物なら安いものが選ばれ、人と違う物が欲しい場合には『ブランド』が選ばれるというもの。

ここでハイレゾがどういうものがじゅうぶんにわかるというもの。
頭に蛆が湧いている君以外の人ならねw

　重要：「違いがないものに余計な金を払う人間はいない」

そこで、詐欺師は違いがないものに、さも大きな違いがあるようにして売るという事態が発生する。
そして、それにまんまと騙されるバカが発生する。
understood?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:12:47.70

では、君がどこに属するかというと、何とそのどちらにも属しないという恐ろしい事態。

「まんまと騙された人に、インチキである理由を合理的、論理的、科学的に説明すると解脱する」

のが当たり前なので、実はまんまと騙されるバカというのはそうそういない。
いや、ほとんどいないわけだ。
超のーたりんバッカ頭の君を除いてw
君は超のーたりんバッカ頭だから、合理的、論理的に、科学的にいくら説明されてもひとっつも理解できない。
まあ、バカというのはそういうものだから仕方ないんだが、君が特別なのは、自分の超のーたりんバッカ頭をひとに見せ付けて、「俺ってバ力じゃないだろ？　バ力じゃないよな？」って叫んで回るところw
まだ君の超のーたりんバッカ頭発言は残ってるんだ。

>ただ、条件が過酷だったってだけ。

いったいこれは何だろうw
君の超のーたりんバッカ頭のなかは単純細胞が1個か2個泳いでるだけだから、このバカ発言がいいたいことなんかすぐにわかっちゃうけど。

「高い物と安い物があって、みんなが安い物を選んだって、高い物の価値は変わらない」

という、くっそ頭悪い認識をいいたいがためにくっそな文>>56-59を書いたわけだ。
だが、見て来たとおり、そんなクソ認識の例としてワインはまったくそぐわない。
どうして1000円と1万円の値付けにしたんだい？
1000円と30万円でもいいじゃないか。
君は1000円と30万円のワインとではどう味が違うかわからないんだろう？
だから、1万円などという、決して高級ワインとはいえない価格のワインを例に持って来た。
バカに教えておいてあげるが、1000円と30万円では30万円の方が美味しいというわけではないんだよ。
それこそ君ほどの超のーたりんバッカ頭ではないにせよ、商店街でみちゆくひとにブラインドテイスティングをしたら、全員が1000円の方を選ぶのは間違いない。
ワインへの『鑑識眼(舌)』がなければ飲みやすい方を選ぶのが普通だからね。
だから、糖分や化学調味料を入れるのが手っ取り早いわけだが、君のバ力頭バ力舌には余計理解できなくなるだけだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:20:16.83

ワインの話は、よく中華デジアンをマンセーする人間があげるソースをパロディっただけだよ。

アキュフェーズが中華デジアンより低い評価を受けて、最高の評価を受けたアンプがデジアンだったって例のやつさ。
都合が悪いから、中華デジアン信者はあまり言わないけど、
最高の評価をその時受けたデジアンはソニーのフルデジタルアンプで、
たしか30万超のハイファイアンプ。それ以下は軒並み、価格に比例したアナログアンプが続き、
アキュフェーズだけ中華デジアン以下の評価だったってことだったかと思う。

その結果も、1回きりで、ブラインドテストとしてはシビアな状況での結果。
普通に考えれば、そこから

中華デジアン＞高級アナログアンプ

とはならないんだが、まあよくも鬼の首とったように、騒ぐ騒ぐ。

その主張をもっと証拠力のあるものにしたければ、
最低でも数十回行わなきゃならんでしょう。同様の実験を。
実験の方法だってもうちょっと見直さなきゃならない。

つまり、これは一つの参考資料にはなっても、
中華デジアンが高級アナログアンプに優るって結論を出すには足りないんだわさ。

統計の有意水準とか、分散とかそういう概念があれば分かるでしょうに。

ちなみにシャトーマルゴーは15ビンテージぐらいは試飲しているよ。シャトーにも行ったことあるし。
それでもシャトーパルメとブラインドでミスったことがあったんで、例としては良いなと思ったわけ。
キミへの皮肉も当然込められてるけど。はは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:26:44.90

「高い物と安い物があって、みんなが安い物を選んだって、高い物の価値は変わらない」
というのが君のお粗末な頭の中身のすべてだとわかったので、どうして君が

>ただ、条件が過酷だったってだけ。

などと付言をつけたかももうここまで読んだ人にはわかりすぎるほどわかっているよ。

「高い物と安い物があって、俺が安い物を選んだって、高い物の価値は変わらない」

という、バカの泣きごとが入ってるというわけだw
もう、情けないやら、ここまでの超のーたりんバッカ頭が世の中にいることに驚かざるをえないだろ。

これは君のすさまじい世界一の超のーたりんバッカ頭だからこそしか出てこない金言だから壁に貼っておいた方がいいよ。

　　　　　★バカアホニゲタクズ1000ZXL子の金科玉条★

「ブラインドテストは過酷だから、その結果は当てにならない」

笑いが止まらないほどの超のーたりんバッカ頭だろ？w　
普通のひとにはまったくの意味不明。
ちなみにソムリエの名誉のために言っておくが、ソムリエは至難なことをやってのけるので地位も名誉も給料も高い。
ソムリエは高いワインと安いワインを目隠しして当てるのがその能力でもなければ仕事でもない。
ヴィンテージを当てるのもメインの能力ではない。
ではなぜソムリエのコンペティションにおいて、ヴィンテージを当てる試験が行われるかというと、
舌のある(つまり『鑑識眼』があるということだが)ソムリエはみな似たようなインプレを持つようになるから、
ヴィンテージを当てる点において、みなが持つ主観が客観に近づいていく瞬間を目撃できるわけだ。
ただワインを飲んで、「これうまい」「これうまくない」としか言えないバカをソムリエと呼ぶわけにはいかないだろ？
「これ高いからうまい」「これ安いからクソ」しか言えなかったらどんな業界からだってバカ扱いされて終わりだ。
もちろん君のことだけどw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:27:36.53

>>93
自己紹介乙

＞のーたりんが一晩うんうんいってようやくひねりだしたもの

これ
>>89
>>90
>>91
>>93
>>94
そのものだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:27:53.35

それにしても子供でもおかしいことがわかる>>56-59をよく平気でひとに見せられるなw
痴漢のなかに、裸でコート着て、中学生女子の前でちっちゃなちんちん出して喜ぶやつがいるが、そんなことして何が楽しいのかと思っていたが、君を見てそういったやつの精神性がよく理解できた。
君に俺を言うよw
ソムリエとはどういうものなのか、その『鑑識眼』とはどのようにして客観化を図れるかということを書いてこそのワインの話なのに、超のーたりんバッカ頭だから、こんなこと書いちゃうw

しかし、人間の感覚ってのは脆いこともあって、例えば、目隠しされてワインの色が見えなかったり、
風邪気味でちょっと鼻がつまっていたりするととたんに危なくなる。
プロとしての能力が試されるブラインドテイスティングの場で、
飲みなれたグラスとは違うグラスが用いられ、
外せば恥となるようなプレッシャーのかかる状況で、
10種類以上の赤ワインが少量づつ出されて、
しかも繰り返しテーストできない環境でその量で判断しなけきゃならなかったとする。

もちろん君にはこれがどれほど愚かな文なのかわかってないだろう。
これは、野球を知らない中東の人に、

「野球というのは、風邪を引くとストライクが中々入らないスポーツで、
　特に9回ウラ二死満塁とかだと、プレッシャーでますますストライクが入らない
　　とても過酷なスポーツなんだ」

これが超のーたりんバッカ頭の君が>>56-59で書いたことだ。
これで野球の説明をしたと思えるんだからさすがだw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:31:08.30

ごめん、こっちはあくまで理性的に話して相手しようかと思ったけど、
もうめんどくさくなったわ。言ってる事出鱈目すぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:36:04.69

>>99
逃げた逃げたw
捨て台詞ならびに負け犬の遠吠え要りませんからw

　　92 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/08/16(火) 17:07:22.01 ID:8paU8g5I [7/8]
　　>>89

　　　いや、統計学の話ししてくれもこっちは構わないよ。

言うだけなら何でも言えるって子供でもしってるわw
で、君、東大、早稲田、慶応のどこ設定なの？
統計学の話を君ができるって？
じゃあ、こんなの見つけたんで感想をどぞw
賛成？　反対？

　　363 バ力アホニゲタクズセンコ：2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
　　誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
　　つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事

それからなんかわかってなくて質問してるみたいだから答えてあげてねw

329 ：バ力アホニゲタクズセンコ：2015/06/26(金) 01:06:50.83 ID:NjsyxLpm
　　それから25％だとなんで、聴き分けできたとなるかも書いて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:39:43.76

ID:1E+WqVsDよｗ
>>56-59　という引用を８回も書いてるが
>>56は別人でワインの話などしてないんだが？ｗ

わざわざ８回も引用してるんだから、俺が>>56でも書いてる

＞そもそも同じスピーカーなら高級アナアンと中華デジアンと5万CDレシーバ-の聞き分けができないことを知らない初心者のうえにバカと。

これが正しいという情報はどこにあるんだよ？ｗ

と書いてきたところで、その後の状況は、やばいなｗ
いつもの人かｗ
スルーしようｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:45:52.75

>>100

KOだよ。普通は上のヒントですぐ分かるんだけどな。
詐称質問どーぞ。
で、キミはどこ大学出でしょう？
それだけ知性に関する書き込みしてるんだから、
相当なんだろうねえ。
設定でもいいからそのぐらい答えなよ。
詐称質問するよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:46:35.59

ID:OSI6IqnO
ID:1E+WqVsD
何でID変えたの？
ちなみにこれも君だよね？
↓
ID:24LDZ42l
ID:5SYa+wo1

そうまでして構って欲しい構ってちゃん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 17:52:22.56

基地外はコテ付けとけよ
いちいちNGすんのメンドクセーだろが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:05:49.68

>>101>>102
クソみたいな自演したってバカだから意味ないぞw
あれ？　東大、早大、慶大のなかに母校があるってのはやっぱり嘘だったか。
別に追求しなくてもわかるけどな。
高校も卒業できてないだろ。
なにしろこの質問から逃げまくりで東大？早大？慶大？
やめちくり～w

　　92 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/08/16(火) 17:07:22.01 ID:8paU8g5I [7/8]
　　>>89

　　　いや、統計学の話ししてくれもこっちは構わないよ。

言うだけなら何でも言えるって子供でもしってるわw
で、君、東大、早稲田、慶応のどこ設定なの？
統計学の話を君ができるって？
じゃあ、こんなの見つけたんで感想をどぞw
賛成？　反対？

　　363 バ力アホニゲタクズセンコ：2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
　　誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
　　つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事

それからなんかわかってなくて質問してるみたいだから答えてあげてねw

329 ：バ力アホニゲタクズセンコ：2015/06/26(金) 01:06:50.83 ID:NjsyxLpm
　　それから25％だとなんで、聴き分けできたとなるかも書いて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:09:59.12

>>105

うん？ちゃんと慶応だと答えてるが？KOで分からん？普通？
で、キミはどこか答えなって。

その統計の引用だけど、情報が整理されてなさ杉で何言ってるのか分からんよ。
もうちょっときちんと書けってば。

で、どこ？出身大学？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:12:02.91

>>95なんか、よく俺のレスの後に書けるもんだw
ボルトと肩組んだ写真撮って、
「俺がコーチしてやったｗ」
ってのが超のーたりんバッカ頭1000ZXL子の得意技だもんな。

君がとてつもないオーディオ初心者というのをあばいてあげるからこれに答えなね。

同じＣＤプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。

「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
アンプの聞き分けできないとかクソ耳～」

これが君だよね？
さて、これのどこがバカでしょう？
これがわからないから、>>95みたいなくっそ恥ずかしい文を書いて恥じることないんだよね～w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:13:42.29

慶応とかそんなの信じるやついないから。
高卒ですらないだろ？
ほら、どうして答えられない？

　　92 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/08/16(火) 17:07:22.01 ID:8paU8g5I [7/8]
　　>>89

　　　いや、統計学の話ししてくれもこっちは構わないよ。

言うだけなら何でも言えるって子供でもしってるわw
で、君、東大、早稲田、慶応のどこ設定なの？
統計学の話を君ができるって？
じゃあ、こんなの見つけたんで感想をどぞw
賛成？　反対？

　　363 バ力アホニゲタクズセンコ：2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
　　誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
　　つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事

それからなんかわかってなくて質問してるみたいだから答えてあげてねw

　　329 ：バ力アホニゲタクズセンコ：2015/06/26(金) 01:06:50.83 ID:NjsyxLpm
　　それから25％だとなんで、聴き分けできたとなるかも書いて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:15:10.64

それから大嘘つきのバカアホニゲタクズ1000ZXL子がまたまた逃げ逃げの質問がこれ。

君がとてつもないオーディオ初心者というのをあばいてあげるからこれに答えなね。

同じＣＤプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。

「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
アンプの聞き分けできないとかクソ耳～」

これが君だよね？
さて、これのどこがバカでしょう？
これがわからないから、>>95みたいなくっそ恥ずかしい文を書いて恥じることないんだよね～w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:17:44.94

慶応の名を汚すなよ。ちんぽ出しオナニーしかできないのにw
慶応じゃなくても中学にちゃんと行っていれば簡単に答えられる質問からも逃げまくりののーたりんが何をいうぅｗ

つ
しつも～ん１．
ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん２．
アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要？
しつも～ん３．
ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:18:19.67

これもだった。ごめんごめん。
答えられない質問大杉w

　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　さらにこの質問からも逃げてる・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　ハエでも脳みそがあるというのに・・・
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

>スレ違いだがハイレゾは明確に測定できるぞ
>音も違う

何をどうやって測定するの？
バカなの？死ぬの？

>ゴジラが絶対にいないことを証明することはできない
>そういうのを「悪魔の証明」という

ゴジラはいる？　いない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/16(火) 18:19:41.16

おいおい、ちんぽ出さないでどうやってオナニーしろというんだ？