ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★44 [無断転載禁止]©5ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
2016/08/14(日) 05:36:01.28ID:YNv8uzesCDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺!と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。
ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/
前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★43
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467748643
0123名無しさん@お腹いっぱい。
2016/08/17(水) 00:00:26.22ID:XiT3L+LVバカ相手はいやだいやだw
俺が番号つけちゃる。なんて親切なんだ俺様w
[1] >>26, 32, 34のどこがおかしいかわかったのか?
[2] >>56のこれ。
>高級アナアンと中華デジアンのブラインドテストし有意差を示したものがあるよw
口だけ言うだけでリンクもソースも出てねえぞ。
[3] >>57-59がクソバカなのわかったか?
>>89-100でコテパンにやられておまい、鼻血止まってないけどだいじょぶか?www
おまいがどんなバカかを完全に説明しちゃってるよ。
このコピペもおまいをずっと追いかけることになるんじゃね?w
[4]これに賛成?反対?
363 バ力アホニゲタクズセンコ :2015/06/28(日) 18:33:02.80 ID:3Ak8kGeF
誤差を考慮に入れなければ51%の結果出せれば成功だろ
つまり51%で聞き分けられればハイレゾに意味は有るという事
0124名無しさん@お腹いっぱい。
2016/08/17(水) 00:04:19.17ID:XiT3L+LVそしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。
「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
アンプの聞き分けできないとかクソ耳〜」
これが君だよね?
さて、これのどこがバカでしょう?
しつも〜ん.
[6]ケーブルの音に差があると主張するにはどういう証明が必要?
しつも〜ん
[7]アンプの音に差があると主張するにはどういう証明が必要?
しつも〜ん
[8]ハイレゾがCDより音がいいと主張するにはどういう証明が必要?
[9]
>スレ違いだがハイレゾは明確に測定できるぞ
>音も違う
何をどうやって測定するの?
バカなの?死ぬの?
[10]
>ゴジラが絶対にいないことを証明することはできない
>そういうのを「悪魔の証明」という
ゴジラはいる? いない?
いっこも答えられずに逃げ〜。それがバカアホニゲタクズセンコのハエ脳ゴキ脳クオリティーw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています