ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★44 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 05:36:01.28

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★43
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1467748643

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 06:20:58.89

SACDは回転音が大きい物が多く、再生途中でエラーが出たり、壊れたりする物も多いので、嫌いだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 08:57:44.55

すでに回転物の時代ではない。
SACDはリッピングもできないし、もはや絶滅種。

単にマスタリングの違いによるイカサマ商品だったし、当たり前の結果。

ハイレゾもあと何年持つのやら、消費者の頭の知能レベルで決まるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 11:52:14.27

合言葉は「CD最高!!」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 12:00:42.65

マスタングする人のさじ加減でどんな音源も糞になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 12:02:18.75

じゃあコルベットだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 12:27:06.41

本物の音と違う音に作り変えるのがマスタリング
ヘッドホンで打ち込み用音源と聴き比べて同じ音にする作業

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 12:39:02.61

>>1
糞スレ立てんなks

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 13:31:01.78

詐欺に勤しむこの業界が、心を入れ替え良い音の音源を提供することは考えられない。
CDはこの業界の洗脳により、良い音には聴こえない。
かといって、ひずみだらけ、ノイズだらけのLPに今さら戻れない。

ということは、良い音の音源の入手はほぼ不可能。

良い音の音源が無いのなら、高いお金を出してオーディオ装置を買うのは無意味。

10万円以下のそこそこの音が出る装置で十分。

以上、オーディオという趣味はこの業界により完全に葬りさられたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 13:36:09.71

頼むから入れ物は何でもいいから真面目に録音してくれ。
本質的な問題を解決しないとどうにもならない。
ユーザーの質に合わせるしかないといわれたらしょうがないかｗ
劣悪な部屋、スカスカのヘッドフォンで聞くやつしかいないからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 17:24:04.87

論文　pdf

ハイレゾを考える - 日本オーディオ協会
http://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-content/uploads/2016/08/050-057.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 17:58:09.18

>>11
>今自分が聴いているものがどのような素性の物か分からないと、
>音屋としては判断がしにくい。
ここだけ正しいと感じた、あとはどうせウソの羅列と思うから読むのやめたｗ

結論は音だけでは全く判断できない、言い換えれば情報による思い込みだけが全てｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 18:52:11.41

明らかにダイナミックレンジの狭い音が良い音と言っているようだがな

**CD-DAでは精度が粗い** · 2016/08/14(日) 18:53:20.67

同一のアナログマスターテープから作製された
CDとHi-Resを比較試聴すると、結果はこうなる。
「CDでは不十分」
Hi-Resは可聴帯域内の波形精度即ち音色精度が
高いのが特徴だ。時間分解能と振幅分解能が
共に高い為、細かい情報を漏れなく収録できる。
CD-DA規格では取りこぼしてダダ漏れだ。

超高域に関しては実用上有っても無くても結果は
同じだ。
「聞こえない」
周囲に迷惑とならない音量、自分の耳の健康を
害さない音量で再生すると超高域は聞こえない。
新等ラウドネスレベル曲線である国際規格
（ISO 226:2003）により明白だ。
若くても超大音量でなければ超高域は聞こえない。
さらに加齢に伴い超高域は生理的に聞こえない。
従って再生装置の実用上の高域限界は15kHzが
確保されれば十分だ。まあ10kHzでも間に合う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 19:12:32.09

15kHzで十分なのは年寄りだけ
子供にはブラウン管テレビのキーンは虫の鳴き声よりも低い音に聴こえたのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/08/14(日) 20:22:48.88

ところが子供の頃にオーディオ機器、アンプの音の違いだのはさっぱりわからなかった
耳が良すぎて全てが悪く聴こえてた？