スピーカー自作・設計・計測などなど 57 [無断転載禁止]©5ch.net

2016/07/28(木) 21:54:03.67

【ローカルルール】
ウンチク披露や決めつけ・主観の押しつけはスレが荒れるので止めましょう。
話題がないときや批判が続いたときに自演質問で強引に流れを作るのも止めましょう。
自演や誘導と思われるレスは華麗にスルーしましょう。スルーできない人も嵐ですよ。

前スレ
スピーカー自作・設計・計測などなど　56
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1459992345/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2016/09/10(土) 22:25:32.74

オレはリスニングルームを真空にしたぜ。
これで変な共振や付帯音から完璧に逃れられた。

2016/09/10(土) 22:27:05.19

かわいい

2016/09/10(土) 22:28:13.02

通は脳に電極を指す

2016/09/10(土) 22:35:36.40

玄人はケツに電極を指す？

2016/09/10(土) 22:36:34.59

>>233

この人、DEQXを使ってインパルス応答の逆補正をやっているってことでしょ。

http://www.kurizz-labo.com/Users_Report-50.html

DEQX買えば、誰でも出来るよ。チト高いけど。

2016/09/10(土) 22:45:52.83

>>245

追加。

この手の補正は、測定している一点ではかなり正確な補正が出来るけど、
その一点での補正しかできない。

けど、リスニングポイントを限定すればかなり有効なやり方だろね。

2016/09/10(土) 23:15:12.81

箱を小型にしない場合、Qの低いユニットに何かメリットは有りますか？

2016/09/11(日) 02:54:31.82

http://www.katch.ne.jp/~hasida/speaker/speaker16.htm
こういうのとか？

2016/09/11(日) 03:33:44.13

>>247
バスレフ向き

2016/09/11(日) 07:27:12.81

なんか「ユニウエーブ」復活みたい。オメデトウ！

2016/09/11(日) 07:32:09.55

復活しなくてもいい。

2016/09/11(日) 09:31:51.11

ｗｈｙ？　

2016/09/11(日) 11:16:08.23

>>247
その質問に回答することに何もメリットはない（Ｗ

2016/09/11(日) 11:26:26.60

イーディオの飯田と関わっちゃうとなぁ…

2016/09/11(日) 11:26:48.94

>>253
消えろ、ニーチェ

2016/09/11(日) 17:15:19.19

やっぱ正面からユニウエーブに反論できる人はいない。高橋先生、別府先生頑張れ！新理論に基ずく新作発表熱望！！

2016/09/11(日) 17:25:00.47

電波浴のカルトか？

2016/09/11(日) 17:31:57.12

ユニウェーブとか今どうなってるのか知らないが、
FIRフィルタ通してマルチアンプ駆動すれば済むことじゃないの？

2016/09/11(日) 18:01:08.27

>>258
あの界隈の人たち、なぜかマルチアンプはハナから考慮外なんだよなぁ。不思議。

2016/09/11(日) 19:38:48.42

どの界隈か知らんが俺もマルチアンプには興味ない
折角の（マルチウェイ）SP作りの醍醐味の多くを捨ててる気がする

2016/09/11(日) 19:47:00.88

>>260
最終目的に音がない人、乙。まあ、趣味ってそういうもんだろうけど。

2016/09/11(日) 20:02:19.15

>>258
FIRとIIRの差を聴き分け可能？

2016/09/11(日) 20:15:30.10

最終目的はいい音だよ
果たしてマルチアンプはいい音か？

2016/09/11(日) 20:34:47.81

素人がFIR使ってマルチすれば簡単にいい音が出せるんだぜ

2016/09/11(日) 20:44:54.69

ネットワーク設計より圧倒的に素人向けってことすら知らんでものを言っているバカか…

2016/09/11(日) 20:47:30.68

ディッピングフィルター作りたいけどさっぱりだ

2016/09/11(日) 20:49:26.79

確かにそうかもな
しかも将来的にはパッシブSPなんてなくなって、入力端子はデジタルINだけみたいなアクティブSPばかりになるかも

でも俺はいいや。そんな未来が来たら俺は老害と呼ばれながら今みたいなアンプやSP作り続けるよ

2016/09/11(日) 20:53:02.54

>>267は>>264宛

2016/09/11(日) 21:05:15.59

>>261
俺の最終目標は、良い音のスピーカーを作ることだ。
チャンデバはスピーカーではない。

例えば俺が不慮の事故で亡くなっても、幻のスピーカーを設計した天才として名が残り、
その設計図通りに作ったスピーカーがメーカーから発売されたりする。
あのスピーカーは出回っている設計図は遺志を継いだ人が手直しをした後期型なのだが、
実は設計者の思想が色濃い初期型のほうが音が良いのだ、などと神格化までされるくらいの
レベルのスピーカーを作り上げることが目標。

チャンデバはそうではない。
ああ、これ素人が良さげなユニットをかき集めて積み上げて、クロスはチャンデバでバカチョンで
適当に切ってクロスさせたスピーカーね。
ふーん、良い音ですかー、それは良かったですね。
興味ないわ。って感じ。

2016/09/11(日) 21:07:30.34

>>269
それならユニットの設計からやらないと

2016/09/11(日) 21:09:07.42

教科書通りにネットワーク組んで
軸上１ｍ、デジタルイコライザーで自動補正
そんで大体聴けるようになる

2016/09/11(日) 21:12:04.72

>>270
いや、俺はウイルソンオーディオのウイルソン氏と同じ考え方。
彼はユニットを作ってない。
じゃあウイルソンのスピーカー群は無価値か？
そんなことはなく、設計力が評価されている。
それと同じ。

2016/09/11(日) 21:13:18.57

>>269
気が狂うってどういう気分?

2016/09/11(日) 21:19:34.20

実際、デジタルチャンデバで自作したことがあるが、まあそれなりの音には完成したのだが。
これ　設計　じゃねーな　ってことでやめた。
吊るしの機材だけなのに調整のテクニックがどうの言ってる素人みたいな。
スピーカーアンププレーヤーを買ってきて、レコード演奏家とか言ってる素人みたいな感じね。ようするに。

設計しなきゃ技術者じゃないと気が付いてチャンデバはやめた。

2016/09/11(日) 21:28:15.74

>>273
>>269の考え方が狂ってるとは全然思わんが

2016/09/11(日) 21:44:29.23

壮大な野望の割にやってるのは2ちゃんねる、か

2016/09/11(日) 21:49:57.89

>>259
1970年代中盤までホームオーディオでマルチアンプは珍しくなかった。
パイオニアやテクニクスなどもチャンネルデバイダを販売していた。
市販スピーカーにも今のバイアンプ用端子のような感覚で、
直接各ユニットに入力できるマルチアンプ用端子が付いていた。
ただ市販パワーアンプで組むとどうしても金がかかってしまうので、
自作パワーアンプの人が多かったと思う。
逆にアンプを自作する人はパワーアンプが余っていたので、
当時のオペアンプはオーディオには使い物にならない性能だったが、
フィルタ特性が保証されたデバイダを購入すれば直ちにマルチアンプが組めた。
1980年代からオーディオに使えるような性能のオペアンプが安く手に入るようになり、
チャンネルデバイダも比較的簡単に自作できるようになるが、
実際には逆に1970年代末頃からそんな面倒なことをする人が少なくなり、
市販スピーカーからもマルチアンプ端子が消え、マルチアンプの敷居が上がっていった。
その世代なんだと思う。

2016/09/11(日) 22:20:38.02

>>262
FIRのタップ数が多いとプリエコーの関係で明らかに聞き分け可能だよ
遮音特性を欲張りすぎるとこんな感じのぐでんぐでんの波形になる
http://fast-uploader.com/transfer/7029153888119.png
44100Hz CutOff:4750Hz サインショット：4750Hz　赤線：ツイータ　青線：スコーカ
サインショット一発撃っただけでこんだけ余計な波形が生成される
これじゃもう音楽聞けないよ
このぐらいが限界
http://fast-uploader.com/transfer/7029154419652.png
あまり欲張らずこのぐらいにとどめておくのが吉

ちなみにfoobarのチャンデバプラグインのバターワース-48dBはこんな感じ
http://fast-uploader.com/transfer/7029154528968.png
44100Hz　CutOff:565Hz サインショット：565Hz　上：ウーハー　下：スコーカ
あまり良好とは言えない、やはり必要以上の遮音特性は要らない
ありがちな-100dBとかは狂気の沙汰

>>269
そういうことなら片意地はらないでチャンデバ内蔵のアクティブスピーカーでも作ったら？
単品で完成していて後世にも残るよ
マルチアンプアクティブスピーカー用のキットでプログラムだけ自分で書いてください
みたいなのがあったら良いなといつも思う

本当のところ、デジタルで処理するとしてもチャンデバはそう簡単ではないよ
遮音特性を確保しつつプリエコーを減らして位相特性や過渡応答、波形再現性もある程度
確保するとなると、相当難しい
かなりのデジタル信号処理のノウハウが要る
単にタップ数を増やしていけば幾らでも性能が出るとかそういうものではないよ

2016/09/11(日) 22:26:35.02

実際のところ、俺もタップ長と窓関数を調節する以外のすべを知らない
本気でやるなら、左右非対称のフィルタを作らなければならないんだろうが
その設計手法がわからない

2016/09/11(日) 22:50:49.42

それ以上の話をするならフィルタスレでも作ってどうぞ

2016/09/11(日) 22:52:29.92

>>278
それだと同じ遮音特性ならFIRよりタップ数が少なく済むIIRの方が音はむしろ良さそうだな

2016/09/11(日) 23:15:36.24

Firフィルタは、低域と高域の振動が打ち消し合うことを前提に、合成波形が元波形を再現することになっているから、打ち消しがうまくいかなければエコーというか振動は残る。
スピーカの位置とか指向性を考えると完全に打ち消し合うのは不可能なんだがね。

決められた一点ではある程度うまく打ち消しあえる。

Fir型でプリエコーを減らすなら最小位相フィルタにすればよいけど、これにすると直線位相にはならない。
まあ、両立はしないってことで。

プリエコーがまずいと言うけど、世の中の大多数のDACは直線位相型のFIRフィルタを内蔵しているが、これで音楽が聴けないわけではないので、そこまであしざまに言うことはないと思うが。

FirとIirどちらが良いかは、両方使ってみて比較して好みで決めるしかないと思う。

2016/09/11(日) 23:40:52.40

外国ではRephaseとか使ってるの見た

2016/09/11(日) 23:49:48.75

俺は直線位相と最小位相の中間のフィルタが良好な結果を示すとにらんでるんだけど
つまりは最小位相より位相は良好で、線形位相よりはプリエコーが少ない
ちょっとだけ因果律を満たしてないフィルター
良いとこ取り、もとい誤魔化し
どのぐらいの配分にするかパラメータで決められたら最高

ただそれをやったとしても、位相管理が面倒というか、いったいどうなるのか
ちゃんとつながるのか？という疑問がある
ただプリエコーが気になるのは主にツイータなので
ツイータとスコーカのつながりは気にする必要性が薄いことを考えると
位相がでたらめでも問題ないんじゃないかとも思うが
スコーカーとウーハーは直線位相で十分な感じだし

音を周波数で分解するというのは全く困難な課題に思える
もっと別の観点で分割できないかと模索中
もとより音を分割する必要があるのはツイータの振幅に限界があるからなので
とりあえずツイータ用の信号を積分すればツイータの今の振幅の位置は求まるので
この値を使って・・
何かフィードバックの仕方を工夫してどうにかならないかと
評価基準は元の信号からツイータの信号を引いて高音だけが綺麗に消えるかどうか
遮音特性とかは関係ない感じで、ツイータが後いくら振幅できるかの余裕値を参考に分配する感じで
パッシブネットワークではできないことをしてみたい

2016/09/11(日) 23:51:36.79

>>284
作ったスピーカー見せて

2016/09/12(月) 00:22:40.49

空間で波形が崩れているのにもかかわらず電気特性ばかり気にするのはいかがなものか

2016/09/12(月) 01:01:50.84

空間合成がうまく行かないことなんて、隣り合わせたスピーカーを逆相で鳴らせば誰でもわかる。

2016/09/12(月) 01:50:11.88

いや、空間合成が上手くいくなら、くそ長い直線位相FIRフィルタかければそれで万事OK
なことはわかりきってるから
(余計なエコーはツイータとウーファーで打ち消しあって完全に消える)
もとより問題ないんだよ
空間合成がうまくいかないことを大前提として、じゃあどうしようかって話

一つ思ったんだが、ウェーブレットって実は使えるんじゃないか、と思ったが
ウェーブレット自体が畳み込みだから意味ないか

>>284の後半に書いた内容を試してみたけど
そこそこうまくいくし、分割後の音もきれいだが
遮音特性は稼げないな

2016/09/12(月) 02:23:08.71

実は>>284の逆バージョンもあって
ウーファーは俊敏な速度変化=大きな加速度に追尾できない→高音をカットするということで
それをやる
加速度はウーファー用の信号を微分すれば求まるので、それを使って適当な係数で訛らして
訛らしたほうをウーファー用信号とし、残りをツイーター用とする
こっちバージョンはウーファーが基準になってるので
ツイーターを壊す可能性があるのであまりやりたくない方法だが
一応そこそこ機能するみたい
ただ、遮音特性はあまり良くない
しかし、>>284のツイータバージョンもそうだが、出音がかなり素直というか
研究の価値あり

バラした音をヘッドフォンで聞いて、何か聞いたことある音だなぁとおもったが
それもそのはず、これはツイータにフルレンジ信号を流した音や
ウーファーにフルレンジ信号を流した時の音の傾向だ
そういう風に作ったのだからそりゃそうだ
そういう意味ではすごく素直

2016/09/12(月) 03:07:14.61

日記はチラシの裏に

2016/09/12(月) 07:25:40.48

俺「各ユニットで別々の箱を作ればいいんじゃ・・・ハッ！？」

やめろ・・・っ
その先は沼・・・っそこなしの・・・沼・・・！

2016/09/12(月) 21:56:14.88

長文で波形をアップするヤツはうさん癖ーな

2016/09/12(月) 22:16:09.77

自分の出来ないことをやっていると恨めしく思うのは分かりますよ。

2016/09/12(月) 22:28:24.37

そうじゃねくて語り口が気に入らねぇだけじゃねーの？
客観的なデータついて話しているのに、それにつけて自分の主張やどうでもいい話を上から目線でグズグズ言うのがウザいんじゃねーの？

まぁデータだけ簡潔にレスされてもつまらなくなるんでもっとバトルし合ってください

2016/09/12(月) 22:57:16.71

どのやり方であっても完璧じゃないから
色々な切り口で攻めれば新しい物が見つかるかもしれないのに
単細胞が塞ごうとするんだよ

2016/09/13(火) 06:26:48.19

自作に興味が出てきたけど、はじめから密閉型は難易度が高いかな？
SICAのZ002400とか、PARCAudioのDCU-F131Wを片方に2つ使って24cm相当にするか
16cm～20㎝のフルレンジ1つで考えてる。市販品にはないサイズだし。

現状はケンウッドのLS-K711を5年使っていて、50年代のモノラル音源から
最近の物まで違和感なく楽しめる音が理想。

2016/09/13(火) 06:44:56.51

DSD64 とか PCM192 に対応したデジタルイコライザとか無いかな？
更にI2S接続できれば、ジッター少な目で補正できるのに

2016/09/13(火) 08:16:21.20

>>297
abbutonのdspが192は行けるけどね
mimi-dspにも行けるのがあったような

dsdに対応したのはないんじゃない？
そもそもdsdそのものがデジタル処理と相性わるいんだから

2016/09/13(火) 08:47:47.78

>>296
陳腐だけど、音なら12～16cmの2wayバスレフ、自作らしさなら10cmバックロードホーンかなぁ。

2016/09/13(火) 08:55:25.45

300

2016/09/13(火) 09:02:12.66

>>299
バスレフの低域は音悪い

2016/09/13(火) 09:06:01.67

そりゃバスレフだから

バフッバフッ

2016/09/13(火) 12:46:39.15

>296
>自作に興味が出てきたけど、はじめから密閉型は難易度が高いかな？
何を言っているのか？　明らかな勘違いです。

原理的に高音質の理想（現実とは異なる）に近いのは、平面バッフル　＞　後面開放型　＞　密閉型　＞　バスレフ　＞　ＢＨ等の順でしょう。
密閉型は、設計・作成する場合の難易度でもその順番で低くなっています。

バスレフはダクトの作成が意外と面倒で、バックロードホーンは、さらに面倒になる。

密閉型は、聴感上の重低音域の量感（50Hz～150Hz？）の確保が大変なだけで、
それを補うその他の技術は色々あります（イコライザーで補強、バスレフ化、等）。

トータル上、音質的に、一番、失敗作が出来にくいエンクロージャー形式です。
非常に単純な箱で失敗も非常に少ないから、雑誌等の自作スピーカー記事には、面白味が全くないので、滅多に登場しません。

2016/09/13(火) 12:49:47.34

こんにちは、ニーチェ。

**298** (ﾜｯﾁｮｲ e53a-Te6E) · 2016/09/13(火) 17:05:52.19

accutonね

2016/09/13(火) 20:39:33.91

>>296
12cm2発は16cmに相当
フルレンジ２発だとツイーターが必要になるかもしれないからタンデムドライブにしよう
sicaの16cmZ003720を密閉で作ると背板を外して後面開放としても楽しめるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0H09-Te6E) · 2016/09/14(水) 05:16:18.08

>>296
16cm以上はツイーターいるよ。
13cmでもギリギリ。

複数ユニットだと色んな癖が出てくるから
(それを楽しむのも自作ならではなんだが)
最初は10～13cmの単発フルレンジを作ってみたら？
それを聞いて低音が欲しい=大口径が欲しいと
思うか、高音を優先したくてツイーターが
欲しくなるか、はたまた中音の素直さでそのまま
フルレンジが好きになるか、出発点になるよ。

そのくらいのフルレンジなら将来2台目以降を
作った後にもサブに使い続けられるし。

あと箱はバスレフにして、ポートを塞いで
密閉の音も聞いてみたり、中に何か入れて
容積減らして聞いてみたりも面白いよ。

そういう自分は10cmから始めて
16cmの2ウェイ密閉に行きついた。
密閉の低音は量感が不足しがちだけど癖が無いから
ソースを選ばずとても好きだ。

2016/09/14(水) 05:49:49.68

つか自作は勧めないけど。なんて書いたらまた怒られるしな。
マジレスしてもいいけど自分で調べて選ぶしかないからね。
本当は作ってあげたいぐらいだが

2016/09/14(水) 07:12:18.82

>>296
フルレンジは基本的に妥協の産物で、低域も高域も苦しい。
そこをいかにバランスをとりつつ妥協するかで、
大口径にすれば低域は楽になるが高域が苦しくなり、小口径にすれば逆になる。
日本の伝統的には16cmくらいがバランスがとれているとされてきた。
20cmなど大口径にする場合はダブルコーンにしたりセンターキャップを金属にして高域を補うことが必須となる。
最近は小形のスピーカーが普通になったため12cmなどの小口径がよく使われ、
高域は楽になるが、当然低域は出なくなる。
基本的に低域に余裕がないため、フルレンジに密閉型はあまり使われず、バスレフ型が定石である。
後からツィーターを追加して2wayにできるという人もいるが、
そんなことをするなら最初からウーハー用のユニットを使う方がいい。

2016/09/14(水) 08:05:12.35

自作スピーカーはじめの一歩はどうしたって金がかかる
工具で3万ぐらい
ペアで作るから板もそこそこ高い
ユニットだって高い

趣味のための手間は買ってでもしたいが

2016/09/14(水) 08:50:31.64

>>307
165WK?

2016/09/14(水) 15:05:32.78

>>309
＞最初からウーハー用のユニットを使う方がいい。

必ずしもそうでもないよ。
低音はウーファーの方が出るだろうけど、
中音はフルレンジの方がきれい。
なので、ボーカル重視とかならフルレンジ＋
ツイーターも充分あり。

市販のはどうしても低音重視だから、
フルレンジを生かす2wayは自作の利点を
出しやすいものの一つだと思う。

2016/09/14(水) 15:32:42.07

俺もフルレンジでの自作から入ったから
ネットワークレスの鮮度のいい音が普通で、
コイルの入った低域は受け付けらんない

2016/09/14(水) 15:36:03.95

コイル入っても鮮度落ちないよ。

2016/09/14(水) 15:48:55.08

でも死んでることには変わりが無い
死にたての新鮮な低音

(死んだ音というのを聞いたことがないのは秘密)

2016/09/14(水) 18:08:21.02

フルレンジが鮮度がいいって思うのは単に中高域のf特が暴れてるから
f特がフラットな優秀なウーハーを聴けばやっぱり死んでると感じる、そういう人は

2016/09/14(水) 18:12:27.38

マルチアンプ

2016/09/14(水) 18:16:01.84

ペーパーコーン鮮度高く感じる
PPやグラスファイバーは普通な印象
メタルは聴いたことない

2016/09/14(水) 18:18:54.73

マルチアンプだよねえ

2016/09/14(水) 18:22:31.13

>>316
それあるあるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** (JP 0H09-Te6E) · 2016/09/14(水) 18:47:58.70

>>318
それは分割振動を鮮度が高いと思っているだけ。
微妙にカサカサ音が乗るから新鮮に感じる。
でも別に悪い意味じゃない。
音楽に寄っては新鮮に感じたり、
うるさく感じたりもするだろうけど、程度問題だし、
振動板や箱の癖も含めて音の心地よさを味わうのが
オーディオだから、自分の好みにしたら良いのだし。

2016/09/14(水) 18:50:07.00

フルレンジで高域が暴れてるっつーても軸上ハズレたらロールオフしてる
とくに16cm以上は
そのためコンデンサ1つでツィーター入れるのが常識じゃん
それもマルチアンプでやれば完璧

2016/09/14(水) 18:54:40.36

>>322
それだと高域の音量だけ大きくなっちゃうよ

2016/09/14(水) 19:05:51.22

紙の音好きな人多いよねぇ
俺は気になるから他のにしてるけど、俺のとこの音に一味足りないという人はかなり居る
中音ユニットだけ紙やアルミにすると大体満足してもらえるが、俺はちょっと気になるので
客が帰ってから元に戻している

2016/09/14(水) 19:51:53.17

>>323
半可通は黙ってるように。

2016/09/14(水) 19:57:02.86

仮に分割振動がなくてもビーミングは口径があると避けられないんだよな

2016/09/14(水) 20:02:46.17

>>314
ＳＰターミナルを通すだけで、鮮度がガタ落ちだが・・・
多分、エンクロージャー等のデキが、全く異なるのだろう。

鮮度がガタガタに落ちていても、ＮＳ－１０００Ｍ　は、良い音に感じたので、
個人の好き嫌いと同じで、聴感の感じ方の違いも、かなりあるのだろう。

2016/09/14(水) 20:52:16.09

ペーパーコーンって不思議と金属の音得意じゃない？
うちのはアルミツイーター付きだけど、ツイーターよりコーンのが金属っぽい雰囲気でてるように聴こえる
アルミツイーターは結構クセがあってチキチキ軽い音がしてるの分かる

2016/09/15(木) 02:50:05.72

自作スピーカーしたことないけど、かんすぴどこまで楽しめるか妄想してみる。

かんすぴを買う。7000円ぐらい。
↓
飽きたら再塗装してみる。2000円ぐらい。
↓
それも飽きたらユニットとターミナルを流用して、エンクロージャーを自作してみる。1万円ぐらい

こりゃいいや、買ってみようかな

2016/09/15(木) 03:28:10.03

>>324
昔聴いた2S-305は紙くさい音だったなー

2016/09/15(木) 04:35:23.88

和紙コーンはどうなんだろ
一度聞いてみたい

2016/09/15(木) 04:42:03.72

バイオセルロース

2016/09/15(木) 05:58:28.59

3万の自作スピーカーより
3万で出来合いの品を買った方が音はいいだろうな
まぁそんなところに自作する意義は存在しないわけで

2016/09/15(木) 06:08:13.98

自作といってもほとんどの場合ユニットは出来合いのものを買ってきただけで、
ユニットに合った箱を作ることとネットワークくらい。
だから自作といっても本質的には自由度はそんなにない。
バックロードホーンやケルトンなど市販スピーカーにあまりないものを作るなら別だが

2016/09/15(木) 06:41:49.26

バックロード、ダブルバスレフ、後面解放あたりか

2016/09/15(木) 08:05:15.69

トランスミッションライン、やってみ、低音伸びるし、仕切りのおかげで箱は丈夫になるし
メーカーは面倒なのでほとんどやらない

**む～ぱぱ** (ﾜｯﾁｮｲ 234f-lnAa) · 2016/09/15(木) 08:14:00.07

性転換大作戦だしゅか(^^)。

2016/09/15(木) 08:42:06.87

>>329
かんすぴ再塗装は大変だぞ。

まず、かんすぴBOXは塗装されてない。
木目ビニールシートなんだあれ。
あれを剥がさないことには塗料が乗らない。（まあ　ぬれるけどビニールにぬる塗料は脆い）
剥がすとパーティクルボードが出てくる。
つぶし塗装ならパテ盛コース。
木目出したいならツキイタ貼って塗装。

2016/09/15(木) 08:50:27.68

>>336
トランスミッションラインはBH以上にいい音出すのは難しいじゃない
PMCは長年作ってるし、アルベトはコンピュータで設計したのちトライ＆エラーだったはず
素人がいい音出すのはハードル高いよ

2016/09/15(木) 09:23:01.68

共鳴音の時点で原音再生からはかけはなれてるよ。
バスレフもそうだけど、バックロードホーンやトランスミッションラインはますます顕著。
低域の音量を確保するためなら、いまどきデジタルドメインで低域アップもできるのに。

ただ聴く音楽のジャンルにも依るのかな。
ポップスやロックの低音はシンセで作られて適当に混ぜてある効果音にすぎないから、ボーボーいう共鳴音でも気にならないのかも。
クラシックやジャズだとコンサートで聴く生音との比較になるので、低音が箱の共鳴音主体だとどうしても違和感が出てしまう。

2016/09/15(木) 09:59:55.24

>>340
ハァ？
スタジオのラージモニターはフロントバスレフなんですが？
東洋化成のカッテイングルームに鎮座しているのもPMCなんですが？
モモクロちゃんもパフュームも、山本剛もみんなトランスミッションラインのスピーカーでモニターしとるんですが？