>>10
＞何度も言っている通り、実験の結果と自分の主張を混同するべきではない

だからさ、この実験の結果を根拠に、「俺の有意性判断」として主張してるんだが？
別に、著者が主張していると言ってるわけではないぞｗ

＞>「霊が存在する証拠は無い。ゆえに、霊は存在しない」
＞>それを根拠に、ハイレゾに限らず、論文出せよｗ科学の立場から言えば、そんな根拠の主張は通用しない
＞そもそもこれは知覚できるかできないかという次元、ただの２択で語られてるんじゃないのか？

そうだよ、君の
「聞き取れることが示せないことは即ち聞き取れないことに他ならない 」
２択でしょｗ
俺からすれば、それは
「聞き取れることが示せないので、聞き取れないかもしれない 」ということ

＞確かに科学的実在論の立場から、知覚できなくとも聞き分けることができる（？）と言えるかも知れないが、仮に聞き分けることができるのならそれは実験結果に出ているはずで
＞書き直すなら、「幽霊を観測することはできず、またその存在を示唆する多数の仮説は皆誤りである。」で終わり　絶対に幽霊が存在しないことは悪魔の証明になるので極めて難しい

うん？
知覚とか実験結果に出てるとかｗ　俺の有意性判断根拠は実験結果に出てるでしょｗ

「その幽霊を観測することができず」は悪魔の証明に該当するが
悪魔の証明は極めて難しい（不可能）なんだから、証明不可能な根拠で
主張するなと言ってるわけだよ