トップページ⇒pav
1002コメント344KB

【マック】MacOSオーディオ総合54.0J【AU】 [無断転載禁止]©5ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/28(土) 17:48:47.91ID:3n0tYzIQ
ここは Mac OS をプレーヤーとして直接に音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的な視点で接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです。
Mac OS 以外のプレーヤーで再生したい人は各種専用スレでお願いします。

前スレ
【マック】MacOSオーディオ総合53.0J【AU】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1439094812/
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/29(日) 14:37:06.26ID:Uhc9Otzw
使ってるFireWire対応のMac miniが死んだら泣くなあ。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/29(日) 15:59:32.89ID:yZvcIeO9
泣くこたないだろ
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/29(日) 16:51:06.94ID:6CIG69/f
>>6
> そうなると、オーディオUSBケーブルがごそっとなくなるなあ
何で？
USB3.1ケーブル(チップ入り) + 変換プラグ + オーディオUSB2.0ケーブル　
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/29(日) 16:55:23.27ID:pW3SlrWH
ピュアオーディオというよりオカルティックオーディオのミサみたいになっとるスレ
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/29(日) 17:38:53.79ID:bhoKYS+q
お前も蝋人形にしてやろう
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/30(月) 23:02:20.72ID:1F3FPhg8
うお、今更エルキャピタン⋯AudirvanaでAirplayは駄目か
まいったな⋯んーいい加減有線考えるか
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/31(火) 01:10:13.66ID:2DbEnYFK
>>12
出来るよ。でも俺の古いiMac 2009だと結構手順が面倒。airfoilってアプリ使えば楽だよ
でもAirPlayするくらいならスクリプト起動のiTunesで十分かな俺は
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2016/05/31(火) 12:51:50.22ID:vWQV+8Re
airplayいいいいいいいい。
空気でセックス！
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/02(木) 20:38:30.85ID:qR5W+WDS
A+2.5.1.4のレビュー
誰かしておくれ(´･ω･`)
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/02(木) 23:00:38.91ID:pwaV5Kem
買ってないので出来ません…。(´･ω･`)
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/03(金) 00:11:40.98ID:EWrX2eX9
2.5.1.4は、2.5の10.11.5対応なだけの小変更なので
それ自体はなにも変わりません。
ただ10.11.5が大変わりしたので、
そのおかげで　2.5.1.4が、
もう全然違うみたいな話が出たりする。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/03(金) 23:12:52.81ID:X5MrMMeR
>>15

既に2.5.2が正式リリースされていますよ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/04(土) 12:46:47.01ID:mb8Glu5Y
2.5.2　2016/06/03　18:11
・DSDアップサンプリング時にクラッシュすることがある不良を修正
・PCM to DSDアップサンプリング：自動SDMフィルターリセット(ハードクリッピングによるうるさいトラックの場合)
・完全に準拠していないメタデータとFLACファイルが正しく同期しないことがある不良修正
・音質の最適化
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/04(土) 21:36:57.78ID:K5luZ2Ds
項目に音質の最適化があるとは珍しいね
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/04(土) 22:49:22.74ID:XTY4+M5l
A+2.5.2 ハードな音になった？
HQ A+3 Advance とのコンビだけど
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/04(土) 23:05:56.77ID:Lh31ZsFl
アンプ、スピーカー、DAC買えないの？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/05(日) 06:49:44.56ID:yrxzEQyS
>>21
2.5.1.4より芯が太くなった感じはあるね
Restrict1.5.2コンビだと尚更
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/05(日) 09:47:58.12ID:+ZDPDd/D
>>19
音質の最適化って。。。
やっぱり 2.5.1.4と10.11.5の音質は
aundirvanaの目指すところではなかったのか。
今までの傾向とはちょっと違ってたからなあ。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/05(日) 14:11:40.15ID:xmEmSv7j
いつの間にかスクリプトの作者さんのサイトからA+のRestrict SCが無くなってる。Restrict HQよりもA+の音を単純に底上げしたようなSCの方が好みだったんだけど

>>作者さん
SC版も継続して頂けると助かります
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/05(日) 16:28:59.28ID:+ZDPDd/D
音質の最適化って、OS、ソフトの処理変えて、
イコライザに近いみたいな事やってるよということなんだよね。
Direct処理しても素じゃ良い音にならないのか。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/05(日) 23:26:48.42ID:e/e5PMZi
最新A+ホントにゴリゴリして聴こえる
センター音像の立体感も上がった
コントラスト強めたのかな
大型ホーンシステムなら凄いことになりそう
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/05(日) 23:34:17.76ID:YcnQHgqR
なら()
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/06(月) 01:29:07.77ID:s3LCTJXu
10.11.5 と Audirvana2.5.2試してみた感想。
10.11.5と2.5.1.4は、なんか逆相気味で
少し気に入らなくて10.11.4に戻していた。

今回の2.5.2で10.11.5の組み合わせでも
位相が合った音に戻ったように感じる。
ただSystemOptimizeがnormalでは腰が高くて
extremで、うん、これなら良いかな、という感じ。
10.11.4+2.5.1.4の延長線内で、
ちょっと高解像度にした感じでしょうか。
もうちょっと滑らかさは欲しいかな。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/06(月) 06:37:45.11ID:Rs2jyzwe
>>25
とりあえずSC版も再公開しておきました。再調整したHQ Ver. 1.5.2.1も公開してありますが、
これもお好みの方向性とは異なるものだと思います。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/06(月) 11:39:10.74ID:RbW5lGKt
幅広い層がいそうなのでここで質問
マッキントッシュ製のアンプの音色に近いアンプを作る国産メーカーはこの中だったらどこ？
マランツ・ラックスマン・デノン・パイオニア・オンキヨー・ヤマハ
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/06(月) 12:23:44.68ID:NtjtVGBS
スレチ
調子に乗んなカス
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/06(月) 12:30:12.66ID:C92YqSdi
そんなの同じMacだからAppleに決まっておろう。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/06(月) 22:26:19.79ID:LI3xDeqe
私の場合、最新のA+とスクリプトに、以前紹介していただいたRAMを利用した再生が、一番鮮明で、好みです。
ただこの場合、以前にはそんなに気にならなかった、低クオリティの音源のアラがはっきり判ってしまい、ちょい複雑。
いずれにせよ、作者さんには多謝です。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/06(月) 23:46:56.96ID:JBQwSLRs
>>30
SC版ありがとうございます。助かります
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 00:07:11.51ID:P4m8qnhC
早くお勧めのメーカー教えろ低脳
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 01:09:29.55ID:5uQGfd5j
>>36
ハイレゾ聞くならSONYらしいぞ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 01:52:48.16ID:uViVIHQ/
TADにしとけ。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 02:03:42.01ID:hquPjgxL
PCオーディオやるならWindowsよりMacの方が音質有利なのか？
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 09:00:44.03ID:uViVIHQ/
んなこたあない。DAWの大半はWinだし、
Winに何か不都合があるわけではない。
Winはマルチプラットホームだから、そういったところで
玉石混交。Macは、ある程度安定しているだけ。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 09:21:08.19ID:MjkX8bHb
>>39
PC - (USB)DACの接続時にドライバーの有無が影響するかも
OS　　USB Audio Class
　　　　1.0　　2.0
Win　　○　　　×　　　　　　
Mac　　○　　　○

Win はUSB Audio Class 2.0に未対応のため、192kHz以上対応DACではドライバー要
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 10:24:25.54ID:hquPjgxL
そっか、ありがと
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 12:09:34.26ID:wmh5D1RK
玉石混交だと贔屓に過ぎるw
基本winは安価な機種を目指しているので圧倒的に石が多い
そういうわけで日本ではかろうじてSO◯Yくらいしか音楽再生を意識しているメーカーはなく、アジアの他国ではそれすらない
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 12:22:18.59ID:d8YdifxZ
逸品館曰く、PCをCDPに例えると
Windowsは入門機以下、macは10-20万円の中級機クラス、
AIRBOWチューニングのPCなら25-35万円クラスの中上級機だそうだwww
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 13:40:57.80ID:IGm5Z90s
アホもほどほどにしろよ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 14:34:28.01ID:ZZwliIoQ
手間暇かけて設定変えたりパーツを変えたり
自作したりしていくんなら伸びしろは
WinやLinuxとかの方がありそう。
そこらへんやるなら今はラズパイあたりになるの？
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 18:15:17.71ID:1CG3h0Ll
Appleがオーディオ向けにパーツを厳選した音質重視型Macをラインナップに加えればいいのに
ある程度需要はあるだろう
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 18:18:30.86ID:IGm5Z90s
これぞオカルト
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 19:28:02.84ID:j+N4CFII
>>47
MacProがそうなるかな。
音質というより音楽制作として
CPUパワー重視だけど、
現行Macじゃ一応一番音が良いらしい
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 19:53:32.22ID:lw9ACRwJ
Mac Proを1度仕事の開発業務で使ったことあるけど、あのストレスの無さはハンパ無かった。
A+のDSD変換もめちゃめちゃ速そう
Mac Proを音楽再生専用とかできたらいいよな〜贅沢だけど
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/07(火) 21:41:43.63ID:QyoCPzOv
ラズパイは面白そうだよね、スレチだから語らんけど
iOSも凝ったら面白いのかもしれない
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/08(水) 18:46:46.95ID:Z5oIBZVy
>>48はまともなオーディオすら持ってなさそうだな
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/08(水) 20:15:22.44ID:ADBJ6eJJ
自己紹介か？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/08(水) 22:42:31.84ID:Ptwlf+Bw
MacPro　夏ボで買おうかな。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/08(水) 22:59:39.35ID:QOcuMhfY
>>54
再生専用？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/08(水) 23:22:51.51ID:Ptwlf+Bw
９９%再生専用。
メモリー銘柄、速度、容量選べるMacって、もうこれだけだし。
でも写真現像だけは、１年に数回するかな。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/08(水) 23:41:42.00ID:QOcuMhfY
>>56
羨ましいの一言に尽きるな〜
全部盛りしたら100万越えw
http://i.imgur.com/p4L0qYp.jpg
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 00:13:00.10ID:SpramhbW
全部盛りのMac Proより高いプレイヤーが平然とあるからオーディオの闇は深い
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 00:43:42.57ID:LEUFfGvS
>>58
100万越えでもオーディオのハイエンドで言ったら入り口側の方だもんな〜。そう考えるとハイエンドでシステム組んでる人にとっては普通の値段か
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 00:51:47.62ID:EaLHvnQI
僻みじゃなくて現行Mac Proは今更買うのは絶対やめた方がいい
もう相当な型落ちスペックだし新型待とうよ
俺は待ちきれずに現行iMac 5K買ってしまった
値段の割に映像まで素晴らしくて満足してる
音楽と関係ないが…
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 01:25:06.97ID:CS8Yw8mj
現行iMacに買換えたかったけど現行OS音悪すぎて換えられなくなってしまった
次のバージョンで改善されるのかなー、もう無理だろーなー
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 01:56:11.62ID:XCpo6nRL
はいはい
お薬飲みましょうね
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 12:12:45.46ID:EVrJeent
Mac-miniでPCオデオしようと思うんだけど、どうかな?
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 12:30:40.97ID:qo9O3rx2
>>60
ありがとう。当然新型待ちなんだけどね。
来週には、何かアナウンスが欲しい所。
最新Xeon 最新メモリで試してみたいし。
カラバリも出してくんないかな。
今のは風合いが骨ツボすぎる
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 13:52:09.16ID:eK0YxmOJ
Mac miniはいいと思うよ。場所とらないし。
SSDにしておくとさらに良し。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 14:05:41.77ID:s9lSk5oL
>63

Mac miniで、オーディオの為に電源換装してる猛者も居ましたね〜。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 14:40:48.98ID:5hSwCPVo
>>63
再生専用だったらMac miniって定番な感じだけど、A+のDSD変換みたいにCPU負荷が高いと熱の問題が気になる
排熱が悪いとハード自体に悪影響だからすぐ故障したりしそう。最新のMac miniはそこら辺どうなんでしょうね？
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 14:50:38.42ID:RrvLuneq
ファイルをDSDに変換して
再生すればいいのに

どっちみち、音がわかる奴なら
リアルタイム変換もDSD変換再生も
あきてやめるけど
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 15:22:21.44ID:7CU78D8E
Mac-miniなんて機種はないと思うんだが
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/09(木) 17:05:26.87ID:EVrJeent
>>65->>68
サンクス
SSDを選ぶと一気に値段が上がるね
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 09:20:45.42ID:ehpLW/C/
自慢じゃないけど　Mac Pro持ってるよ
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 09:22:20.36ID:hb6i4Ing
自慢だろ
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 12:49:47.43ID:04XAgDE8
>>71
いつのやつ？
Mac Proって10年前くらいのやつでも、現行のiMacにも処理能力とか引けを取らなさそう
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 13:10:11.64ID:fHTqgpfz
なに言ってんだこいつ
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 14:32:40.94ID:ehpLW/C/
>>73
Late 2013だよ　自慢じゃないけど

Mac Pro Mid 2006で Xeon 3.0GHz ４コア メモリ16GB iMac Mid 2014 が i7 4.0GHz 4コア メモリ32GB
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 20:17:33.79ID:4TkpcqPZ
Late2013 で一番安い奴？dual CPUじゃないのか？
dualの音質がどんなものか興味があるので
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 20:33:49.42ID:tBSJI8ba
ここじゃ少数派のライン(ヘッドフォン)出力だとほとんど違いなんかわからん
気のせいで順位付けると
MacBookPro、旧MacPro、少し落ちてiMac5kという感じ
これらハードの音の違いよりエルキャピでの劣化の方がずっと大きいというふざけた状態
USBでもほぼ上記ラインでの結果と同じ印象だったけど、そんなものより
DDCの違いの方がはるかに大きくてMac本体はどうでもいい感じだった
もっと良い装置(特にスピーカー)だとまったく違う結果が出る可能性はある
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 20:35:43.08ID:++eV4JGD
これぞオカルト
楽しいぞ
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 20:49:58.51ID:tBSJI8ba
そんなこんなで上手くいかなくて結局ライン出力で使ってるわけだけど
音質にまったく不満はない、どころか聴くほど感心してる
とりあえず困ってるのはOSで、今後改善しないと抜本的に
色々見直さないといけなくなりそう
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/10(金) 21:15:52.79ID:KsAPhT2e
またアンチが知ったかしてデタラメ吹いているのかw
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/11(土) 00:00:47.99ID:o3PCrdjo
最新OSとHQ A+3 Adv.起動の最新A+でAiff素で出してバイワイヤ接続Concero HDの二番目フィルター咬ましてA2ドライブのT1な我家は相変わらずゴキゲンな音
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/11(土) 00:19:31.47ID:04ghd6jW
どんどん続けてくれ
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/11(土) 00:42:21.76ID:1f2/HGR2
>>76
3.5GHz 6コア メモリ32GB

Mac Proのアナログライン出力ミニジャックは低音がいい。胸にざわざわくるノイズな感じが心地いい。ヘッドフォンジャック使うとMac Book Proに似る。
Mac Book Proは脚色されてる。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/11(土) 03:02:45.25ID:04ghd6jW
お前の話じゃねーよ
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/11(土) 23:00:36.77ID:JPQ0ilJW
マックでa+使って満足している。
で、初心者スレが欲しい
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/12(日) 03:06:30.00ID:trOelDOV
別にここは上級者スレでも無いんじゃない
まあ初心者の質問を嫌う人も居るだろうけど、そういうのは無視すればいいかと
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/12(日) 09:42:41.28ID:EUnOhxB4
テンプレになるかもしれんから基本的なことでも聞いてみたら？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 04:58:59.90ID:2wEyhYFc
次期MacOS Sierraから、俺の音楽再生専用のiMac 2009 earlyが切られたーーー
A+は新しいOSに最適化してくだろうし、iMac買い換えるしかないのか...
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 07:23:11.46ID:f4R270wB
Mac mini 2009もとうとう駄目か、まあ潮時だわな
メモリ4GBまでしか積めないのに限界感じてたし
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 07:41:57.75ID:QKPQA4H1
2.5.3　2016/06/013 17:41
・DSDへアップサンプリング時にクラッシュすることがある不良を修正
・選択メニューにSDMフィルタ次数情報を追加(ユーザ選択によって）
・TIDAL：類似したものに加えすべての関連したアーティストを表示(近くに影響されて続く部分を追加)
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 07:54:38.51ID:QKPQA4H1
Mac OS
・System
・Mac OS
・Mac OS X
・OS X
・macOS
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 08:28:54.77ID:3rdhslEE
別に新しいバージョン追いかけることも無いと思うの。
うちのメイン環境はドライバの関係もあってMavericksでフィックス。
iTunesは11.4の方が使いやすいのでそのまま。
なんか、いろいろいじって音が変わるのも面倒だし、A+は2.5で打ち止めにした。

といいつつ、エソのK-03をハードウエアバージョンアップすれば、ドライバレスに出きるんだけど、10万円はおいそれと出せないし・・( ；ω；)
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 08:32:57.59ID:kTsHBUNf
>>91
おにぎり
漢字Talk
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 08:41:59.02ID:0QtRvmkd
一品もののスピーカーなんかと違ってMacは消耗品なんだしそもそもが一品ものとして使うようになんか設計されてない
そうである以上、ある程度割り切って環境は更新し続けなきゃならんのだよ
パソコンってそういうもんだろ、それこそ耐用年数20年クラスの超高級Macでもあるんなら別だが
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 09:55:29.20ID:h8k4mRCu
iMacを物色してたんだけど、20万越えか〜。
そう考えるともう1台パワーアンプ買ってBTL接続した方が満足出来そうだし、Macは打ち止めにしてそっちを優先しようかな〜。ってなぜか買う予定が無かったパワーアンプ買いそうになってるという。オーディオ楽しいねw
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 11:53:50.37ID:f0hla3cw
はいはい
買わない作文は他所で
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 12:04:03.33ID:K+1iKrpr
あれこれ考えるの楽しくない？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/14(火) 19:28:26.68ID:VRFD1wK1
>>95
オーディオ側に向上させる余地を感てるのならば、
予算はそちらへ注力した方がいいかもね〜
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/15(水) 12:27:27.76ID:/uxZhcmr
MacがUSB-C端子搭載し始めたら各メーカーのDACも搭載するかな？
今のDACも変換アダプタ使えば使えるだろうけどその分音は悪くなりそう
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/15(水) 13:57:44.89ID:+gLl+aVK
なる訳ないない
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/15(水) 16:52:00.88ID:dIl1uLaR
>>99
現在：
#　ホスト　　デバイス
(1)　A　　　　B
(2)　A　　　　microB
今後：
(3)　C　　　　C
(4)　C　　　　B
(5)　C　　　　microB

DACが対応するのは(3)の場合で、(4)(5)ケーブルなら変換アダプタも不要で従来DAC利用可
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/18(土) 21:44:30.85ID:XZobgI6i
A+2.5.3だけど、ダイレクトモード入だと2.5.2の方が良いね
逆に切なら2.5.3だけど、もうDSDが前提なのかな
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/19(日) 00:54:12.88ID:go1+uXKg
2.5.3でDSD変換で1時間くらい再生してると落ちる時あるな〜。2.5.2では起きなかったんだけどな〜
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/19(日) 07:00:03.95ID:Ev9qKJy5
DSDも興味あるけど、DDC→アンプをわざわざアナログにして、
DAC→アンプになるのが気になる
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/19(日) 10:24:17.13ID:1ecQhF71
久々にAudirvana起動したら「initializing audio device」って表示されて再生できないんだが、これ何なの？
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2016/06/19(日) 14:26:45.42ID:HR4jg9+1
良く分からんが、初期化しなさい と出ているのだから
DACの電源切ってみたら？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています