>>959
また、
>だから実験1は、準備みたいなもんだよｗ
>人の選別、音源の選択、テスト方法、マイク等　実験2の準備
>特に、短時間の試聴では、弁別しにくいという他所の前例考慮しての実験2である
それは実験１等他の超高域の有無や質について比較した実験結果が反証には使えないことの説明にはならない
もし特定の条件でないと弁別できないのなら、なぜ選別（特に人選と音源選択）を行う必要があったか、その基準は明確にどのようなものかを示し、偽陽性を導くための試行回数稼ぎではないことを説明しなければならない


>結論は、１３人中２名、琵琶音源にて有意に分別できた と主張するのは当然でしょｗ
それは何度も言っている通り、何らかの主張（意見、考え、立場、持論）ではなく論文内で行われた実験結果の一つに過ぎない