ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 07:58:00.67

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

ハイレゾ雑談スレ☆その1
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1445280999/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★40
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1456548327/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 21:57:58.62

肯定派の人っておそらく一日中ヴァン・アレン帯の音が聴こえているんだろーねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 22:01:06.93

>>449
なにが結論だよｗ
その話だけで、結論出してるのか？ｗ

その話は、「DSDをCD」にダウンコンバートした例だろ
ハイレゾPCMをCDにダウンコンバートする場合と違うだろｗ

前にも書いたが、AudioGate3でハイレゾPCMからCDにダウンコンバートすると
可聴域に、えらい差分が出るんだよ
audacityでダウンコンバートすると、可聴域は、ほぼ差分はない

なので、ソフト次第では、ダウンコンバートでのハイレゾ、CDの比較は適切でないと言っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 22:04:09.28

>>453
それどんな音？
宇宙空間に音はないってのはさすがに知ってるんだけどｗ

**アンバランス転送目明し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/19(火) 22:05:35.05

>>454

ダメダメ
もう話にもならない★

これはさすがに否定派も怒るわwww

**アンバランス転送目明し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/19(火) 22:06:57.88

#ディザ付加はマスタリング違いには含めない！(キリッ！

wwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 22:11:57.47

>>456
うむｗ

ちなみに、以前UPしていたSONARでダウンコンバートしていた音源は
差分に問題ないことは確認済みだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 22:13:22.56

ところでJVCのサンプルって結局、マスタリング違いって事になったんだっけ？
なってないんだっけ？

確か解析した定理くん（；でんきりろん；音変わらないABX）自身が「これ以上はマスタリング云々」言って
マスタリング違いではない認定したはずだけど
俺自身は当時なんて言ってたっけな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 22:18:17.45

おお一発で見つかったわ、俺の当時の指摘

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1434990820/732
732 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/07/09(木) 20:28:27.64 ID:HcumQfLi
ちな>>727を明らかにした（25スレ702、703）奴の直後の書き込み

705 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/04/05(日) 08:59:25.78 ID:xHt2m3cW
>>704
0.45dBの音量操作はJVCが故意にやったことだから
変換エンジンの問題ではないでしょ。
もし変換エンジンにより自動的に0.45dB音量が変わるなら
それをちゃんと聴きぬく耳でなければおかしい。

そういえばアコリバの0.5dB音量不正操作と同じ状況。

なお、音量差を自動的に補正するプログラムを持っているので
メーカのこの手の不正はすぐ分かる。
これ以上音源をいじるとマスタリングの違いの領域に入るから
別な意味で問題視される。
どちらの不正を選択するかだね。

＞これ以上音源をいじるとマスタリングの違いの領域に入る
＞これ以上音源をいじるとマスタリングの違いの領域に入る

>>727が「マスタリング」の違いとは全く言ってないな

当時は俺はディザ印加をマスタリング違いに含めてたな
今は俺は含めたくないねえ、理屈でどうだとしても

2016/04/19(火) 22:39:26.57

そのうち

#俺はコンプレッサーをエフェクターとは呼びたくないね#

とか言いそうだwwwww

んで
#卓不使用だ！

とかwww

俺が思えば何でもあるある大百科wwww

まさにNHKの時と同じwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 22:44:24.59

>>460
JVCの差分は、ハイレゾの方がCDより0.5ｄB程音圧が低いだけで
可聴域以外差分ほぼ無しで、同一音源と結論されている

これは
通常、ダウンコンバート時はディザ有が推奨されているが
JVCのがディザ有だとしても、差分音圧としては問題ないということだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 22:46:58.47

>>462
だからディザ印加をマスタリング違いと言いたくない、って話なんだが

2016/04/19(火) 22:55:36.72

日本語読めてないしwww

差分のハナシ飛んでるしwwww

#(もし) #ディザ有だとしても

も読んでないしwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 23:04:18.24

>>463
＞当時は俺はディザ印加をマスタリング違いに含めてたな

どこだそれは？
JVCの件以後、ディザ有では認めないと言ってるやつはおるのか？

当時は、差分とると音圧差（0.5ｄB）あるから、否定派は
マスタリングが違うと騒いでいたわけだ
しかし、よく調べるとマスタリングは同じだが、音圧差があるという結論
比較音源としては、たとえ0.5ｄBでも認めないという人はいるだろがなｗ

2016/04/19(火) 23:09:04.57

#俺がマスタリングの範疇ではないと決めたら

マスタリングでレベル弄ろうがディザ足そうがトータルコンプかけようがトータルリバーブかけようが

#それはマスタリングの範疇ではない

ということか★
いやお腹いっぱいだ★

だからなんもいじらんでレゾだけ違いで音源うpしたのにwwwww

おやすみなさいさようなら★★★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 23:09:34.68

>>465
めんどくさいな

同じIDで俺はこう言ってるだろ
749 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/07/09(木) 21:34:03.23 ID:HcumQfLi
まともに答えずああだこうだ能書きだけ垂れて逃亡する気かな

①「マスタリング」が違うものを「聞き分けできない」と否定派は言い続けてきたのか？

②何度も何度も求められてるのに
「比較試聴に適切なダウンコンバートファイル」
が決して提出されないのは何故か？
２秒ごとに「ほぼ無音」の差分が挟まるファイルは頼まなくても出されたのにな

はよ答えろや

過去挙げられたダウンコンバートファイルでサンプル音源より聞き分け難しいものは一つもなかった
「「マスタリング」を変えたから聞き分けが難しい、同一マスタリングなら超簡単に聞き分け可能」
これこそが真実じゃないのかね

＞「「マスタリング」を変えたから聞き分けが難しい、同一マスタリングなら超簡単に聞き分け可能」
＞これこそが真実じゃないのかね
ということだ

これ以上しつこいとノーティス出すぞ

2016/04/19(火) 23:09:59.68

>>465

いるいるいるww

いたいたwww

2016/04/19(火) 23:12:16.55

##「マスタリング」を変えたから聞き分けが難しい##

…はらよじれる wwwwwww

2016/04/19(火) 23:14:01.02

##これ以上しつこいとノーティス出すぞ##

ノーティスwwwww

はい、お前ノーティスwwww

2016/04/19(火) 23:17:16.01

新説★

#マスタリングを変えたら聞き分けが難しい#

レベルがんがん上げちゃるわwwww

2016/04/19(火) 23:27:49.35

さて

さすが

#皆がひれ伏す超耳スーパーミュージシャン

提示サンプルも言うことも一味も二味も違うな★

今日は腹がよじれるほど笑わせてもらった★
感謝する☆

今度こそおやすみさようなら★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 23:36:15.34

>>467
＞＞「「マスタリング」を変えたから聞き分けが難しい、同一マスタリングなら超簡単に聞き分け可能」
＞＞これこそが真実じゃないのかね
＞ということだ

なんだよそれはｗ
その文面の前後も確認しろよｗ

否定派は
差分とってみたら可聴域に差があるからマスタリングが違うと言い出した
当然、JVCのは差分とっても0.5ｄB程度の差しかねーから差がわからない事もある

勿論、JVC以前からダウンコンバートして差分に問題ない音源は多々UPしているが
それも差がわからないということだろｗ

だいたい君は、何を言いたいんだ？ｗ
コロコロ話を変えるなよｗ

＞これ以上しつこいとノーティス出すぞ

しつこいとはなんだ？
お前は、議論もできないようだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 23:38:07.26

ではノーティス
ID:tuBQ9CErはハエ或いはDTMとして周知されてる者です
ピュアオーディオ自治スレでは以下のごとく荒らし認定されてます
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457696955/629-681

上記リンク先から当該人物に関する書き込みをいくつか例示します

640 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:16:06.06 ID:yhVhg4Y0
だからハエとは会話が成り立たんとあれほど...
642 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:45:22.00 ID:b5eonLZP
ハエ氏は、もう少し他人の書き込みの内容を読み解く努力をすればいいのに
655 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 12:42:23.81 ID:ov5wWy0g
（この板の一番の癌がハエ氏に見えて仕方が無いです）
659 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 13:26:39.65 ID:yhVhg4Y0
>>655
ハエが一番のアラシだよね

このスレの↑でも明らかなように、捏造・粘着・罵詈雑言・発言を尊重しないなどのスレッドルール違反を繰り返しています
荒らしはスルーしましょう

2016/04/19(火) 23:44:19.95

今日の結論★

#そのいち→>>420

>>417
フォーマット差異を正しく比較するには比較対象元が
フォーマット差異以外を同一にしないと正しく比較できないだろ。

こんな簡単なこともわからない人が定期的に現れるから。

##そのニ→>>426

>>405はなんなのか知らんが、また前と同じように意味不明な音源だな
また音源当てゲームかｗ

以上だす★
おつかれさまでした★

2016/04/19(火) 23:46:30.12

#ノーティス

議論にならない人からはNGされましょう★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 23:49:24.40

傍目には全然わからないだろうから解説すると
上でリンク貼ったスレ（31スレ目）では否定派らがJVCのサンプルをマスタリング違いと騒いでた
そこで当時の俺が昔のスレ（25スレ目）の否定派の書き込みを引っ張ってきて
「マスタリングは違わない」という見解があったと示した
その上で

＞①「マスタリング」が違うものを「聞き分けできない」と否定派は言い続けてきたのか？
＞「「マスタリング」を変えたから聞き分けが難しい、同一マスタリングなら超簡単に聞き分け可能」
＞これこそが真実じゃないのかね

と聞いて、否定派の矛盾点を指摘したわけだ

しかし今みると俺はわざわざ鉤カッコ付きで「マスタリング」言ってる
自分の主張として「マスタリングが違う」と断定したくない気持ちが滲んでるな
まあ、実はダウンコンバートに関する俺のたった今の私見と当時のと、本質は全く同じだしなｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/19(火) 23:50:29.06

ハイレゾとCD規格の違いなんかより
ブルと鯖の違いを認識するほうが難しい。

2016/04/19(火) 23:52:08.85

#傍目には

って…

誰もこんな糞流れ見とらんわwwwww

**業界くん(嘘)** · 2016/04/19(火) 23:52:15.19

そんなことより今年最大のヒットはこれ！！！！！！！！！

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
「マスタリング」を変えたから聞き分けが難しい、同一マスタリングなら超簡単に聞き分け可能」
これこそが真実じゃないのかね
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

なにをどう聞いたらそんな結論になるんだ？wwww

2016/04/19(火) 23:54:49.77

>>480

思わずコテ
#セカンドインパクト

に変えてしまったわwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 23:56:56.08

業界くんの録音じゃあ24bitも8bitも同じ音に聴こえるわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/19(火) 23:59:08.34

>>478
やあやあ
鯖カセ氏に自演自演わめいて、実は自分が自演してた自演マスター嘘業界くん（還暦間近）じゃないか！
相変わらず性根が腐っとるねえｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 00:03:35.89

ブル氏よｗ
自治スレに書いとくわｗ

それから
＞と聞いて、否定派の矛盾点を指摘したわけだ

だからその矛盾点は>>473にも書いたように
否定派は
差分とってみたら可聴域に差があるからマスタリングが違うと言い出したが
当然、JVCのは差分とっても0.5ｄB程度の差しかねーから差がわからない事もある

つまり、「この場合の話」では、マスタリングが違っても同じでも
否定派は差がわからないだけだろｗ

それを、この場合以外にも該当するような記述するからおかしくなってんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 00:05:58.49

はいノーティス
ID:12MjHPzQはハエ或いはDTMとして周知されてる者です
ピュアオーディオ自治スレでは以下のごとく荒らし認定されてます
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457696955/629-681

上記リンク先から当該人物に関する書き込みをいくつか例示します

640 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:16:06.06 ID:yhVhg4Y0
だからハエとは会話が成り立たんとあれほど...
642 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:45:22.00 ID:b5eonLZP
ハエ氏は、もう少し他人の書き込みの内容を読み解く努力をすればいいのに
655 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 12:42:23.81 ID:ov5wWy0g
（この板の一番の癌がハエ氏に見えて仕方が無いです）
659 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 13:26:39.65 ID:yhVhg4Y0
>>655
ハエが一番のアラシだよね

このスレの↑でも明らかなように、捏造・粘着・罵詈雑言・発言を尊重しないなどのスレッドルール違反を繰り返しています
荒らしはスルーしましょう

2016/04/20(水) 00:06:30.67

>>484

ご乱心中の方に

まともに応じても意味ないと思うゆん★

2016/04/20(水) 00:08:24.79

いやこれは既に青タンの域★

素晴らしい★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 00:09:11.88

>>482
マジでそうかも･･･
（多分プロの）エンジニアも
「（お前らの演奏のレゾ違い、音）変わりませんね」
とか何とか言ったらしいしな

2016/04/20(水) 00:11:36.30

↑

この書き込みを探してくる日を待ってるwww

2016/04/20(水) 00:14:45.00

#荒らしはスルーしましょう(キリッ

…誰もいないしwwwww

2016/04/20(水) 00:15:28.77

しかも#スルー

してないしwwwwm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 00:20:08.20

あと
>>480
去年の７月のネタが今年最大のヒット？何言ってんだ
ちなみに俺の中での「それ」の例はヴィトのマーラー８番な
過去スレ（９スレ目）でこう言われてる

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1413035230/15
15 前スレ301 sage 2014/10/12(日) 06:48:40.62 ID:OPUz/Bvf
ヴィトのCDと24/96の比較を

まずダイナミックレンジだが
http://imgur.com/xewi2a0
とわずかの違いでF特（1.04トラックで比較）は
http://imgur.com/cgKme92
と24/96では25kHz以上にノイズが入っている以外ほぼ一致
FFTのサンプリング条件の違いを考慮すると同一マスタリングだと思う

出音だがウチのDACはみんなDSP/SRC処理になっちゃんてるんで差がわからん
んで，FF400でアナログ出してみたら鮮明度が結構違うね
Codec内蔵デジフィル特性の違いが出てる感じだね

鯖カセ氏も「差が極端に出た」とか言ってたしな
このCD音源にディザ印加してみたらどうなるかなあ

2016/04/20(水) 00:22:08.31

かなあ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 00:45:58.67

>>492
＞出音だがウチのDACはみんなDSP/SRC処理になっちゃんてるんで差がわからん

なら他人と環境が違い過ぎるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 00:47:51.90

また荒らしの粘着荒らしで流されたので再掲

こんなページに
http://www.fidelix.jp/technology/balance.html

こんなのがあったよ
Torna Srrento
https://skydrive.live.com/redir?resid=E957A3CE59C390DD!183&;authkey=!APcMRWZMGu1yo40
robos
https://skydrive.live.com/redir?resid=E957A3CE59C390DD!197&;authkey=!AIVEnJwIdl1LhaE

そのオリジナル5.6MHzDFF
https://skydrive.live.com/redir?resid=E957A3CE59C390DD!181&;authkey=!ALyQKyBzpXXYQwo
https://skydrive.live.com/redir?resid=E957A3CE59C390DD!199&;authkey=!AFcyqetVhS4L6ZA

ページから引用
＞･･･これで録音したTorna Srrentoとrobosをアップしておりますので、ダウンロードしてCD-Rに焼いて聴いてみてください。
遠くの音や細かい音の表情が鮮明に聴き取れることと思います。
＞･･･なおこれの5.6MHzオリジナルDFFファイルと5.6MHzオリジナルDFFファイル2もアップしております。

このページには全然別件で辿り着いたんだけどねー
しかしフィデリックスの中川氏がこんなに生録してたとは！！
エコー成分極めて少ないバイオリンの録音とか、ものすごい面白いｗｗ
メジャーのスタジオでマイク一本卓不使用で録音した某音源に匹敵するわｗｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/20(水) 10:03:32.80

>メジャーのスタジオでマイク一本卓不使用で録音した某音源に匹敵するわｗｗ

ここ試験にでますからねー、覚えておいて下さ～いw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 10:17:55.90

>>496
うむ、さすがに俺もびっくりしたわｗ
まさかメジャーのスタジオで卓不使用の録音があるとは思わなかったからなｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 10:22:02.19

某音源ってなんだ？

つじあやのか？
ウクレレ片手にラジカセで生録り一発ってやつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 10:29:10.17

>>498
解説にはこうあるよ

＞
使用機材は────
ラジカセ / SONY CFS-D7
マイクロフォン / SONY ECM 990-F
テープ / SONY JHF C-46
カッティングのため、1/4インチ・テープへストレート・コピーをした以外、
エコー処理を含め一切の電気的処理はしていません。
＞
（解説原文ママ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 10:35:59.99

スタジオって非常にデッドじゃないの？

2016/04/20(水) 10:37:28.29

メジャーのスタジオでなくてもよかったな
遮音密閉牢獄とか★

#メジャーのスタジオ

と付加価値したいお年頃なんだろう
どうせならスーパー#もつければなお良し★

2016/04/20(水) 10:38:14.28

>>500

そーでもないのが増えとるよーです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 10:41:56.62

>>500
デッドなエリアとライブなエリアがあって、デッドなエリアを背にしてライブなエリアで演奏させて録った、みたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 11:07:56.48

>>499
おお、サンクスであります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 11:12:39.92

基本は超デッド、余韻はリバーブで調整

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 11:19:52.42

>>505
ラジカセに鉄板エコー内蔵してた？
もしか、エコールーム内蔵ラジカセとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 22:11:30.56

>>495
学生に負けてるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/20(水) 23:13:46.37

>>507
ん？演奏のこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 08:09:37.55

>>506
マスタリングなんかに使う単体リバーブがいくらするか知ってるのかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 12:00:05.97

>>509
今やアウトボードなんか使わずにDAWの中のVSTエフェクトな件

2016/04/21(木) 12:10:34.57

依頼が舞い込むマスタリング専業で食ってけるエンジニアはアウトボードやらモジュールやら駆使する件について★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 14:20:06.02

>>509
いや
＞（鉄板エコー；エコールーム）内蔵ラジカセ
に突っ込むとこってそこじゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 15:44:33.58

>>512
ま、エコールームはともかく、スプリングエコー内蔵ならあった
80年代はBBD-IC1個で終わりだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 17:47:46.70

しかしもったいないなー
誰もろくに音聴いてないのかね？

せめて>>449のリンク先から画像を
http://www.fidelix.jp/img/niigaki.jpg

>>513
「はともかく」で済ますなよｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 19:28:16.82

ディザで音が変わるとか、DSDで音が変わるとか、
明らかに妄想オーディオをやっている人の音源ではなく、
ちゃんとオーディオをやっている人の音源を紹介してくれｗ

時間の無駄ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 20:34:23.35

>>515
お前は「ちゃんとオーディオをやっている」の？

そもそも「ちゃんと」ってのが何だか解らんが
PMA-390より高いアンプを使ってないこととか言われそうな予感

つーか新垣隆の演奏聴いたかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 20:58:06.91

>>516
いかにも妄想オーディオやっています、という内容だなｗ

全ての基準は価格ですか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/21(木) 23:54:51.00

Dどうせ
Sソニーの
Dデタラメ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 01:29:28.19

CD音源とハイレゾは聴き分けられるけど、24/48 と 24/96 or 24/192は
聴き分けられるほどの違いあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 05:52:11.91

>CD音源とハイレゾは聴き分けられるけど
ウソ付くなｗ

マスタリングの違いを音が違っていると勘違いしているか、
思い込み、プラシーボで変わって感じているだけ。

もし、本当にハイレゾとそのCD化を聴き分けできるのなら
ぜひ公の場で、その良耳を披露して欲しい。
みんな待ち望んでいるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 07:29:46.64

今テレビで三菱の社長の記者会見を見ていたら、ふとSONYの社長の顔がダブって見えたｗ
企業コンプライアンスを全ての従業員に徹底させるのは難しい、ってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 08:40:58.87

つーか
「ハイレゾとそのCD化」の実例を挙げて欲しいね
適正なブラインドテスト例と同様、そんなもの存在しないんじゃないのかね

まあ今の俺は
「ハイレゾ録音をダウンコンバートの上、ディザ印加等を行ったCDDAはほぼ元音源と聞き分けできない」
説だから構わんけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 17:31:31.37

ウソじゃないよ、ほんとだよ
CD音源に比べて音が滑らかで聴いてて気持ちいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 18:16:13.48

CDとハイレゾの聞き分けもできない奴が居るのかよwww
音楽聴くなレベルwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 19:55:32.85

誰か>>519に答えてちょ

2016/04/22(金) 20:05:57.53

見あきたコピペが来るから誰も触らない★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 20:41:39.71

>>525
プロが192と96比較して聴かせて
「質感が明らかにかわったと思います」って言ってるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 20:43:10.16

>>524
>音楽聴くなレベルwww
そうだ、そうだｗ

さらに簡単に聴き分けできるはずのMP3 vs CDでこんな惨憺たる結果しか
出せないプロ200名は即刻クビにすべきだｗ
http://imgur.com/Szi5Vq1.jpg

2016/04/22(金) 21:01:19.04

ほら来た

次はあれがくる☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 21:32:10.17

>>529
これか？ｗ

西口D論　○聴き分け可　△不明　×聴き分けできない
1 △（IMひずみ） ×(α過誤)　"Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)
2 ×　Litha Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
3 ×　Meditation Vn, Pf
4 ×　Romanian Folk Dances Vn, Pf
5 ×　Intermezzo de "Carmen" Fl, Pf
6 ×　Beethoven: Sym. No.9 4th Mov. Picc
7 ×　Bach: Suite ior Vc No.2 - Prelude Sax
8 ×　Bach: Suite ior Vc No.6 - Prelude Sax
9 ×　Piece en forme de Habanera Sax, Pf
10 ×　Partie Sax, Pf, Perc
11 ×　Sednalo Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
12 ×　TihViatar Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
13 ×　Meditation+White Noise Vn, Pf, High frequency band consists of only white noise.
14 ×　Airs Valagues Fl, Pf
15 ×　Tchaikovski: Sym. No.6 3rd Mov. Full Orchestra
16 ×　Doralice Vo, Gt (Bossa Nova)
17 ×　しhega de Sauadade Vo, Gt, Pf, Perc (Bossa Nova)
18 ×　tiny rose Vo, Pf, Gt, Fl, Perc (Pop music)
19 ×　butterfly Vo, Pf, Gt, Perc (Pop music)
20 ×　Autumn Leaves Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)

もっと良い結果を誰か出してくれるといいが、
クソ耳のアンバランスには無理だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 22:32:03.87

>>530
またかｗ
前から散々言ってるだろ

まずは、何度も言ってるが
良耳以上ならハイレゾのほうがいいと判断できるガイドラインまで
作成してる人もいる（良耳＝いわゆる高校受験的偏差値で55↑）から
確認してこいよｗ

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1453050308/352

ちなみに、これは、このスレにいるブルの結果でもあるから、確認しろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 23:07:45.34

>>527
マジか、容量が割とカツカツだから96と192を48にダウンコンバートしようと思ってたのに
それは困った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/22(金) 23:45:42.76

>>531
聴覚自慢大会のために、高いお金(音源だけならともかく)をかけたくないよ。

それとあるオーディオ評論家がブログで書いてたけど、
確かにハイレゾの方が音はいい。が、
聴き分け自慢大会のために、神経を研ぎ澄ませなくてはいけない…
だから、「音を楽しめない」。
お金をかけたのに、逆に疲れてしまう。と。

2016/04/22(金) 23:54:42.10

変わらない変わらない#

って言い続けてる方がよっぽど疲れるんじゃないかと思っタリアテッレ★フェットチーネ☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 00:12:31.62

>>532
個人的実験では、96/24と192/24は俺には差がわからんｗ

そして、ある論文のハイレゾ同士の結果では可聴域のみの音源において
48/24と192/24とDSD（2.8MHz）では有意な差がなかったというのもあるｗ
44/16と48/24の比較では、俺もしたことないし、知りえる資料もないがなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 00:22:08.53

>>533
＞聴覚自慢大会のために、高いお金(音源だけならともかく)をかけたくないよ。

あれは聴覚自慢大会どころか、良耳＝いわゆる高校受験的偏差値で55↑という
ガイドラインなんだがｗ

＞聴き分け自慢大会のために、神経を研ぎ澄ませなくてはいけない…
＞だから、「音を楽しめない」。

そうだよなｗ
俺も気合入れて聴く時以外や曲によっては、PCオーディオで
サブの自作フルレンジSPとデジアンで十分だし
最近は、その方が多いｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 00:44:25.03

24bitの48kHzと96kHzを聴き比べたら48にはなかったノイズが96では聴こえてきたよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 00:56:59.83

>>537
市販の44/16と96/24や192/24を解析すると、可聴域外にノイズ？が
あるのは確認しているｗ

ただ、君はその可聴域外のノイズが「聴こえる」のか？ｗ
それとも、その可聴域外のノイズの影響で可聴域として聴こえるのか？
それとも、96の音源の可聴域にすでにノイズが含まれていたのか？

その判断が問題だｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 08:09:36.47

>>537
単なる脳内ノイズｗ

オーオタは、ノイズが聴こえないのに、平気でS/Nを論ずるからなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 09:46:07.33

ちょっと工夫すればハイレゾ環境なんて
大して金かからんだろーが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 12:11:55.52

販売されているCD音源とハイレゾ音源なら聴き分けられるんじゃないの
耳の悪いエンジニアでも聴き分けられるようにマスタリングをやり直したんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 16:07:31.09

ほとんどの人間は聴きわけられないんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 16:43:54.42

>>542
少なくとも万人向けではないね。

CD・MD・MP3。それぞれが出たばかりの時は、
高額であろうと音質が劣化しようと、
『操作性・便利性』という強い付加価値があったからね・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 21:19:42.11

あれ、スレ消してた
なんやろ

>>532
ん？元がハイレゾなのか
なら割り切ってダウンコンバートもありかもよ
再生アプリの違いの方が音質への影響大きい場合さえあり得るからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 21:35:36.22

糞アプリにはCD品質がまともに再生されないのがあってびっくりするわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/23(土) 21:44:57.16

>>545
晒せｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/24(日) 10:00:45.09

また、ウソか。
ウソで塗り固められたハイレゾｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/24(日) 16:13:48.39

ハイレゾから入っていろいろオーディオ機器や音源買ったけど、
結局ストリーミングサービスがいちばん楽で便利だ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/24(日) 19:02:37.02

ハイレゾもストリーミング始まってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/24(日) 20:30:50.18

軽めのハイレゾストリーミングが今後の主流になりそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/24(日) 20:42:50.65

ああ、クラシックコンサート配信とかあるんだってね。
考えてみりゃ映画もネット配信してるんだし充分可能か。

ネットワークプレーヤーでハイレゾ聴いてるけど
購入してダウンロードしてNASに転送するだけでもめんどくさくなってきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/25(月) 06:11:10.31

違うスレの過去ログ拾ってきた

352：名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/18(木) 05:27:00 ID:JehZBfwm
わざわざダウンサンプリングするならはじめから16bit44,1で録っておいたほうがいいんじゃね？
353：名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/18(木) 09:09:20 ID:oZK6tElK
とってだしならいいけど
レベルひとついじれないよ
354：名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/18(木) 12:03:38 ID:lh9K+tCv
結局ｃｄに落とし込むなら同じだろ。
355：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]2010/11/18(木) 15:57:14 ID:4VyjCqYm
>> 354
ハイビット、ハイサンプリングの状態で編集後、うまく処理してやれば、同じＣＤにするにしてもいい音になる可能性はある。
356：名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/18(木) 18:32:14 ID:JehZBfwm
プラシーボ
357：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]2010/11/18(木) 18:39:00 ID:0o13SXdI
何のためにディザ処理があるんだよ。