ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 07:58:00.67

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

ハイレゾ雑談スレ☆その1
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1445280999/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★40
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1456548327/

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/03(日) 00:24:23.72

CDがジリ貧な中でSACDは枚数伸ばしてるんじゃないの?
相対的には普及しているといっていいんじゃ?
それよりDVDオーディオが国内生産出来なくなったというのが衝撃的だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 00:28:43.65

>>30
いちばん売れてるのはアニメだそうだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 13:14:40.96

世の中が完全に圧縮に流れてから重い腰を上げたSACDは出すのが遅すぎ
すぐにPCで96/24の録音も手軽になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 23:25:55.70

確かSACDって、SONYの高いデジアンで鳴らすと
デジタル信号のままでスピーカーを鳴らせるんじゃなかったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 06:19:41.69

松任谷正隆
ハイレゾはじめました。
http://entertainmentstation.jp/eschannel/matsutoya/top/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:37:42.63

「もっといい音で」
というのは具体的にどういう音が提供されるのかね？

CD品質とハイレゾに音の違いはない、というのが明らかな時代に
CD品質でさえまともな音を提供できなかったこいつらが、良い音というのは？

よりコンプを効かせるのか？　音により加工を加えるのか？
打ち込みに行くのか？　心理的効果だけを追求するのか？

何か、全く期待できないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:42:36.78

>>36
むしろ、ハイレゾ対応の高級オーディオを使わないと
CDとハイレゾとの違いは分からないに突っ込むべきだろｗ
大半の人は高級オーディオなんて買わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:48:04.31

大半の人は三角関数なんか使わないから教えなくてもいい
無知を装った、悪意の拡散。教育程度が低くなると
こういう話に簡単に飛びつくようになる

2016/04/04(月) 12:04:03.65

番組の途中ですが

#ハイレゾ対応の高級オーディオ

で草1000本生えた模様です★

以上、現場からお送りいたしました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 13:28:05.52

>>37
ハイレゾはハイレゾ対応機器で聞かないと本領を発揮できずかえって悪い音に聴こえる
最悪壊れる
だからこそハイレゾシールがある
何で再生してもいいのなら、ハイレゾシールの存在価値は無い

というのがソニーなど家電メーカーとJEITAの主張

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 14:35:09.82

>>40
景品表示法違反にならないのかなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 15:22:30.85

CDを無圧縮flacにしたのと、アップサンプリングで96k/24bitのflacにしたのでは単発聞き分けに失敗したは
もちろん、２つとも聞きば確実に分かるのだが、ランダム再生でどちらか一方だけだと外すときがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 18:15:18.73

よどばしで視聴して見たけどCDの方がハイレゾより良く聞こえたんだが
なんかハイハットとかの小シンバル系の音がシャカシャカキモイ

2016/04/04(月) 18:30:53.06

#適材適所である

#好みである

全く問題なしである★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 21:22:52.43

CDは音圧上げてるから半端な再生環境だとCDの方が音が良く聞こえても
何ら不思議ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 23:58:58.46

某DSDファイルをfoobar2000で24bit/88.2KHzにPCMファイルに落とし、
Wavespectraで観察しているけど、純粋な音楽成分は24KHz程度迄しか伸びておらず...
それ以上はDSD特有のノイズフロア成分だけだったw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 01:20:20.10

気に入ったCD買ってからハイレゾ配信されているのを知ったわ悔しい。
ハイレゾソフトでリッピングしたものとfiacのハイレゾ音源てやっぱり違うもん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 03:21:33.80

>>46
DSDの評価ってPCM波形で見ても意味無いんじゃない？

**業界くん(嘘)** · 2016/04/05(火) 05:13:30.05

♬おまえらみんなプラシーボっ！say！♬

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 07:24:25.23

>>47
マスタリング次第かな
ハイレゾ用にリマスターしてたらハイレゾの圧勝
CD用にマスタリングされたのをアップサンプリングしてるだけなら気持ちレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 08:23:42.16

DSDで聴くバイオリンの響きでイッテシマイソウデス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 08:37:58.37

賢者タイムがきたら、魔法がとけるんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 09:32:51.37

>>49
お前の自演はnoプラシーボ♪♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 13:47:02.28

JPOPとかせっかくハイレゾでボーカルが良くなっても小型スピーカーを意識するのか低域スカスカなマスタリングしちゃうのがいかんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 18:19:32.88

ポップミュージックをハイレゾで聴く意味あんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 18:33:40.27

意味なんかよりも全部ハイレゾにしちゃえばいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 19:54:31.78

変わって聴こえると良くなったじゃあな
音の悪いものばかりになるのも仕方ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 21:44:53.40

>>55
「そんな娘を育てる価値あんの？」って言われたらキレて刺すだろ普通。
それと同じくらいの愛情をそのポップスに注いでんだよ彼らは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 22:12:14.10

70年代くらいの歌謡曲をハイレゾにしたのがe-onkyoなんかで売ってて、幾つか買ったけど
充分効果は感じられたな。
まあCDで持ってたのは大概ベスト盤とかだったんで、マスタリングのおかげなのかも知れないけどw
結果的にとても良い音で聞けてるので満足です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 22:50:04.48

>>58
刺すのが普通とは恐れ入るｗ
儲かる間しか育てる価値が無いのが普通かと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 03:39:05.41

CDと高ビットレートmp3の違いは分からないのが普通なんだから、CDをFLACにして聴く意味って無いよな
mp3より容量大きいし、ハイレゾやWi-Fiに対応してないコンポだとFLAC聴けない機種多いし

FLACってハイレゾ向けの規格としか思えないけどどうなん？
容量の大きいハイレゾもFLACにする事である程度小さくしてるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 05:15:45.66

>容量の大きいハイレゾもFLACにする事である程度小さくしてるんだろ
意味ねーナｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 10:37:09.59

>>46 純粋な音楽成分は24KHz程度迄しか伸びておらず

楽器がナマかどうかって事もあるし、使っているマイクが20KHz以上伸びているのかどうか
ってこともあるネ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 15:52:42.19

>>61
FLACはハイレゾ規格のひとつという認識しかない会長。CDはCDとして聴けばいいあるさんすーウーロン茶

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 17:11:02.29

比較すると分かるが、単独ではわからない。
精神衛生のためにいい音質で聞く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 18:46:41.28

>>65
同じく
単独だと怪しいときがちらほら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 21:28:37.56

実験室から研究用サンプル資料を期間限定でうｐします
SACDハイブリッドのSACDレイヤーとCDレイヤーから
DA出力信号を課外授業用にうちで再構成して再AD記録しました
パスは「sabana」、小さいのはおまけです
http://fast-uploader.com/file/7015500324580/
http://fast-uploader.com/file/7015500407211/
http://fast-uploader.com/file/7015497118947/
こちらの皆さんには何かのお役に立つかと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 22:32:23.04

ハイレゾなど全く興味が無かったのにたまたま入手したファイルが
FLACでただ聴くためだけの手段がハイレゾ対応コンポの購入になった人も居るんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 01:23:59.42

結局ね、自分が満足できればそれでいいわけですよ、ハイレゾってのは
銭も出してない部外者がね、とやかく言っていい世界じゃないんだよね

信じるか信じないかは、あなた次第です！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 07:48:00.84

何か詐欺と同じ考えだね。

おれが悪いわけじゃない、騙される方が悪いんだ。
とやかく言うんじゃねーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 15:16:41.96

CDと高ビットレートmp3は聞き分け出来ないのが普通だけど

CDとハイレゾの聞き分けできないのはよほど耳が悪いか再生環境がハイレゾに対応してないかのどちらか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 15:29:39.25

可能性としてＣＤをハイレゾ録音しただけの悪質な製品が完全に無いとは言えないが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 19:10:56.96

>>72
あーK2HDは微妙だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 20:24:18.05

>>72
むしろきちんとした録音はごくわずか
LPでもCDでも良いのを探さなければならなかったのと変わらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 21:40:31.67

>>67
まだ聴いてないんだが
それは何を比較する音源なの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 21:50:01.50

http://bylines.news.yahoo.co.jp/fuwaraizo/20160407-00056129/
バカが少なくなると単価を上げざるをえない。
まさに経済のセオリー通りｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:15:59.51

単価どうのとか書いてないすけど
まあハイレゾ録音が実効性あるから俺はそのへんどうでもいいわ

ところで
「誰も録音で意味ないとは言ってない」とかいう話が突然出てきたの、いつだったっけ？
16スレ目ぐらいだったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:20:19.00

>「誰も録音で意味ないとは言ってない」とかいう話が突然出てきたの、いつだったっけ？
最初からだろｗ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:23:47.39

28スレでコテ付けてみましたが★

見渡す限りそーいう要素まるでなくループしてるようにしか★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:29:41.40

音楽離れを加速させた理由のひとつが著作権のウザさがあったのではないかねえ
昔コミュニケーションの手段としてCDの貸し借りをしたり録音をしてあげたり
カラオケをしたりといった楽しみがあった
ところがコミュニケーションがネットに移り音楽を楽しみたいと思っても
何から何まで著作権で音楽が使い物にならない
そこで怒られない音楽としてボカロが流行ったのだろうと思った
そして音楽から離れていった

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:33:11.32

ボカロで音楽離れた奴がそんなにいたとは寡聞にして存じ上げませんでした★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:44:07.57

>>78
どれが最初？おせろｗ

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/07(木) 22:46:53.05

商売優先の押し付けがましさのせいだろうな。
趣味性を極めて満足を得たいなら音楽も多様化しなきゃいけないんだけど、均一化してしまったからね。
刺激が無くなるので旧いものに先祖返りしてしまう。

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:49:52.60

1200スレでDJ拒否反応を見つつ

コーザノストラとシアターブルックとドラゴンアッシュ聴いとるわ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 00:52:31.68

>>76
爺婆どもが一番低くてわろた
今若者にレコードが流行ってる！とか必死になるのも頷けるわｗ
もうこれが最後っ屁かもしれんしなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 01:32:32.83

>>76
君　その資料から、どんな思考してんだよｗ

音楽離れするやつはバカじゃないのか？
音楽聴いてるやつはバカなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 02:27:07.52

ジャケットで雰囲気が良さそうなアルバムを試聴してると
最近の流行りなのかJpopは、歌を棒読みしているような
聴くに耐えない物ばかり。
素人がカラオケで歌ってるとしか思えないクオリティ。
ここにも音楽離れの一因がありそうだと思う。

**業界くん(嘘)** · 2016/04/08(金) 03:34:58.82

多様化出来ないのは消費者のせい。

流行りもんしか聞かねーんだもん。
最近のわけ～もんは。

変なモン聴いてる、変な人って烙印押されるの嫌なんじゃねーかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 15:24:21.40

インターネットイニシアティブ(IIJ)は、ドイツのベルリン・フィル・メディア(Berlin Phil Media)が運営するベルリン・フィルハーモニー管弦楽団(ベルリン・フィル)の
映像配信サービス「デジタル・コンサートホール」において、ストリーミングパートナーとなるスポンサーシップ契約を1月1日付で締結。
最初のプロジェクトとして、ハイレゾ音源をストリーミング配信するための技術で協力し、ベルリン・フィルの演奏を高音質で配信するサービスを4月8日より順次展開する。

ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 17:14:40.79

IIJ、ベルリン・フィルと高音質配信で協力。ハイレゾで新たな配信サービス
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160408_752305.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 17:25:03.58

http://www.phileweb.com/news/d-av/201604/08/38571.html
本日4月8日から「デジタル・コンサートホール」にて、IIJのストリーミング技術を使ったハイレゾストリーミングチャンネルをスタート。
ベルリン・フィル・レコーディングスのタイトルを192kHz/24bit FLACで試聴することができる。
こちらは日本先行スタート。年間契約ユーザーは無料で試聴が可能だ。
ハイレゾで試聴できる音源としては現在、既にソフトとして販売中のシューマン、シベリウス、シューベルトのツィクルスが用意されている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 19:39:18.23

>>76
「日本レコード協会」が発表した「音楽メディアユーザー実態調査」
結果にはかなりの違和感がｗ
若い人も音楽は聴くでしょうよ
音楽業界が売りたいメディアやテレビで流して買わせようとする
音楽を聴かないだけで
https://www.youtube.com/watch?v=COoKRYk-HWU

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 19:55:21.07

結局、世の中真面目な人は少ないという事なのだよ
もともと音楽なんてなくても一向に困らないものだから
著作権でがんじがらめにしてまともに金出さないと聞けないと
なったら誰も聴く人はいなかったというオチでしょ
音楽なんて一部の人が金出して、あとはそのコピーで広まる
そういう仕組みで金を出す人をつかんで行くというビジネスモデルじゃないと
駄目なんだよ
音楽に金出す人なんてごくわずかしかいない
そのごくわずかの人をつかむ為にはその他大勢のタダ乗り人間も必要という事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 20:31:29.28

楽団はお抱えってのが歴史的には当たり前だしな
コミュニティが主体のアマチュア音楽もあったけど

ハイレゾはその両極にこそ有効だな
大衆消費メディア文化のマスプロ音楽には向いてないわ実際（作り手にも聴き手にも）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 22:36:17.71

オーディオ愛好家は、ケーブルなどの詐欺商品に騙される人々に
呆れてオーディオにのめり込まなくなった。

音好きの音楽愛好家はハイレゾなどの詐欺商品にうんざりして
買わなくなった。

要はこの業界は自分の首を自分で締めているいる状態ｗ

残るバカを相手に搾れるだけ搾ってくださいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 23:21:09.67

>>95
いちいち馬鹿とちう言葉を使わずにいられない人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 00:15:59.87

>>95
ハイレゾはある意味反則技だからな
振動がどうだの、ジッターエラーがとかいってたCDプレーヤーをあっさり超えるからね
旧来のオーディオメーカーにとっては嬉しくないだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 04:42:44.16

さて>>67の期限があと半日あまりだけど、聴いた人にはどう聞こえたかな？
MP3だけ落とした人もいるのかな

実は同じ演奏のLPの96/24録音サンプルと、そのMP3（320kbps）化も別のところに出してるんだが
その元のレコードそれ自体の音ももちろん俺は聴いてる
それらを個人的に音質で順位付けすると

（LP＞＞＞＞）LPの96/24録音＞LPの96/24録音のMP3化＞＞SACDの96/24録音＞SACDの96/24録音のMP3化＞＞＞＞＞CDの96/24録音

って感じだな
やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

しっかし、>>67で出したサンプルが下位の三つって、、、
つーかCDのマスタリングひどす！あんなん聴かされたらコンプ許せなくなって当たり前だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 06:51:47.07

ベルリン・フィル日本向けに高音質ネット配信
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160409/k10010472721000.html
コンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、インターネットを通して、
ハイレゾと呼ばれる高音質の音源に対応した演奏の配信を日本向けに始めることになりました。

コンサートの様子を定額で配信していて、１年間好きなだけ聴く場合、
１万８０００円となっています。さらにコンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、
新たにハイレゾと呼ばれる、ＣＤの３倍から６倍の情報量を持つという高音質の音源に
対応した演奏の配信を、８日から、まず日本で始めました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 07:54:36.45

>１万８０００円となっています。さらにコンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、
たけーｗ

詐欺業者どもがやることだから、全く期待できないのに・・・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 08:19:06.26

>>100
年間18000円なら、月額1500円で普通じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 08:45:00.59

それだけの価値が無いという意味だけどねｗ

大幅に音質を落とした無償サンプルではなく、
実際の音質で時間だけ短くした無償サンプルで判断できるなら考慮するが・・・・ｗ

1曲100円なら騙されてもいいから喜んで買うけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 14:30:48.46

>>98
こんなに音量差があるのに、どうしてそのような音質評価ができるの？ｗ
http://imgur.com/D7SNgPX.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 15:16:58.05

>>103
おお！！解析マジサンクス！！
･･･て言おうと思ったが、その三桁の番号なに？

まあいいけどね、そのグラフだけでいろいろ判るだろｗ
ちなみに録音レベルは一切いじってないよ
マスタリング問題は深刻だのうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 15:58:35.28

>>104
君の頭が深刻ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 16:11:50.72

>>105
心配してくれてるのかな、たぶん大丈夫よｗ

同一音源のレイヤー違いで音量違ったら、深刻な問題だと俺は思ったね
君はそう思わないのかい？

そりゃ深刻かも(憂慮

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 17:17:08.77

君みたいな音量を変えただけで、音が変わったと大騒ぎする連中を
相手にしているから、SACDとCD層で音量を変えるわけｗ

ほんと迷惑ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 17:26:41.28

>>107
さてじっくりと伺いたいんだが
どの色の線がどのファイルに対応してるの？
各ファイルのどこのデータとったの？
俺が録音レベル変えてないのは俺が知ってるけど、君がデータいじってないって俺に対して証明可能？

んで本題だけど
君には音量以外の音質的な違いは聞こえなかったのかい？
俺には感覚的にCD（の録音）のが断然音でかく聞こえたんだけど、データ上は逆なんだろ？
それとも君にはそうは聞こえなかったのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 18:32:45.11

音量&音圧を上げると音が良くなったように感じるから
手抜きリマスターでは常套手段と化してるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 19:04:19.94

>>109
今回の音源はできるだけピークを揃えた（デジタル二種はレベル弄ってない）けど
聴感ではLP（の録音）が圧倒的に小音量
んで音質はLP（の録音）が圧倒的に勝ってる
どういう事なんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 21:24:04.96

>>98
＞（LP＞＞＞＞）LPの96/24録音＞LPの96/24録音のMP3化＞＞SACDの96/24録音＞SACDの96/24録音のMP3化＞＞＞＞＞CDの96/24録音

マスタリングが違う可能性があるLPとSACD、CDを比較してんのか？ｗ
結局、なにが言いたいテストなんだよｗ
曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 21:25:53.89

>>110
良く有ること
10年位前に同じデジタル録音から作ったSACDとCDとLPをセットで売っているのがあったけど、LPが一番高音質だという評価だったし
このまえ出た限定盤のLPもSACDよりもさらなる臨場感だという評価だった
評価者は本当にそう聞いたのであって嘘はついていないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 23:24:52.05

>>109
神の耳でのみ可能な時間と金のかかる超高音質化した録音らしいじゃん
昔からそんな調子だ
マジで死ねよと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 00:39:57.40

>>111
さすがにバカすぎるな
お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
俺は違うね、単に現象の観測しただけだ
その観測結果をそのまま出したものに、お前は何わけわからん文句つけてんだ？
どのファイルがCDレイヤーかSACDレイヤーかも示してない時に、何かの主張の証明になるわけないだろ
もちろんわざとそうしてんだよ、聴いた人それぞれに考えてもらう為にな
お前もせめて103のグラフでも見て何か考えろよ

>>112
うむ
今回の結果から、俺もそれはきっと嘘ではないだろうと思うよ

それはともかく103のグラフにはファイル作った者として疑問あるんだよな
録音機のレベル見ても、本当にあそこまで音量差あったとは思えないんだけど
グラフ作った本人は質問に答えず逃げたみたいだし、あれに関する真相はもう闇の中かなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 01:31:22.69

>>114
＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
＞俺は違うね、単に現象の観測しただけだ

単に現象の確認？ｗ
>>75でも書いたが、>>67の情報だけじゃ
SACDとCDの比較で、マスタリングの差を確認するのか
規格の差を確認するのかわからんだろｗ
その単に現象の確認とやらは、何の現象の確認なんだよ？ｗ

＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？

だいたいそうだわｗ
言いたい事（仮説や疑問点）を確認するために、条件を考えてテストするのが当然だろｗ
君は、なんのためにテストするんだ？ｗ

＞その観測結果をそのまま出したものに、お前は何わけわからん文句つけてんだ？

その結果、君の主張

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

だから言ってるだろｗ
曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/10(日) 05:14:16.66

定期ポストしていたほうがいいのか？w

マスタリングが違う(百ん十回目)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 18:56:43.08

>>115
＞現象の確認
俺は「現象の観測」って書いてるのに、いきなり書き換えたな
＞君の主張
成り立ちも不明瞭ないち個人のいち実験についての個人的感想が「主張」なわけあるか

捏造だらけだろうが！訂正して謝罪しろ！！

＞だいたいそうだわ＞当然だろ
根拠は？
少なくとも俺がやってる事は「そう」ではない事ばっかりなんだが
俺が「そう」だったら、「音に正直」なんて評価は人からもらえなかったろうな
俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は

何よりまず↑の捏造を訂正して謝罪しろ、話はそれからだ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 19:18:49.93

なんだなんだ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:10:20.20

>>117
＞現象の確認

別に現象の観測でもいいわｗ
で、
その単に現象の観測とやらは、何の現象の観測なんだよ？ｗ
観測する目的があるはずだ

＞＞だいたいそうだわ＞当然だろ
＞根拠は？

根拠？
↑で書いてるように
言いたい事（仮説や疑問点）を確認するために、条件を考えてテストするのが当然だろｗ
根拠は、その実験（観測）結果が元になる
君は、なんのためにテストするんだ？ｗ

君は、今回の観測を根拠に

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

これが君の主張だが
単に観測？
観測を根拠に主張してるだろｗ
曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 21:22:24.89

あ、お前ら考えろ俺がお題出すから君か★

おやすみー★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:24:21.06

>>117
それからよｗ

＞成り立ちも不明瞭ないち個人のいち実験についての個人的感想が「主張」なわけあるか

主張でないなら
＞俺が「そう」だったら、「音に正直」なんて評価は人からもらえなかったろうな
＞俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は

そんな評価や理解や尊重を期待する方がおかしいわｗ
期待するからこそ、適正な根拠と主張をするんだろｗ

それともなにか？ｗ
＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

これは、いち実験についての個人的感想なら
売られてるCDを批判し、理解や尊重そして「音に正直」なんて評価を得たいのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:29:43.81

>>119
やはり謝罪しない
根拠を示さない
そして
＞主張
これを繰り返した

俺のやってる事や書き込みの内容を理解も尊重もしようとしない態度
明白なスレッドルール違反だな
一方的に絡まれていちいち自治スレなんぞに移動させられる筋合いはないので
以後はスレッドルール違反者としてノーティスを出す以外はスルーする

･･･つもりだが、その前に釈明の機会を与える

お前が以前にハイパーハイレゾ音源を自作し感想を述べた書き込みだが
あれは何が言いたかったんだ？
今の書き込み内容を踏まえて説明しろ

まさか
「ハイパーハイレゾは眠くなるから危険で有害」
とか言うつもりじゃなかっただろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:30:55.45

>>121
＞それからよｗ

粘着だな
またもスレッドルール違反

もう後がないぞ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 21:31:45.22

…

暴れんなら巣に帰れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:34:28.80

おニャン子のFLACリリースマダー？

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 21:38:08.10

イ・イ・ネ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:09:41.38

>>122
謝罪など必要ないが？ｗ俺は、「現象の観測」でOKだしな
君は、その観測で、
＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

これを確認したんだろｗ

＞根拠を示さない

なんの根拠だよ？ｗ

＞＞主張
＞これを繰り返した
主張じゃないなら、>>121を読み返せよｗ

＞明白なスレッドルール違反だな

俺は、こう言ってるんだよｗ
「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」
どこがルール違反なのか説明しろよｗ

＞お前が以前にハイパーハイレゾ音源を自作し感想を述べた書き込みだが
＞あれは何が言いたかったんだ？
あ、あれかｗツイーターの重要性確認だよｗ
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1428662733/925
ハイレゾの規格を生かしたサンプル音源UPだｗ
これを比較して、システムの性能は勿論だが、差がわかるかどうかだなｗ
ハイレゾは、特にツイーターの性能は重要だぞｗ
さぁ、GWは、耳＆システムをチェックだｗ
こう言ってるだけだが？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:11:04.27

>>121
＞期待するからこそ、適正な根拠と主張をするんだろ
適正な根拠も示してないし主張もしてない、当然期待もしていない
俺の行動として何ら矛盾はないのに、↓

＞主張でないなら･･･＞期待する方がおかしいわ
俺が「期待」している事にしようとしてるな
またも捏造

スレッドルール違反が骨の髄まで染みついてるようだ
やはりノーティス＆スルーが相当か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:18:11.99

>>128
＞俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は

理解や尊重を期待してるだろｗ

＞適正な根拠も示してないし主張もしてない、当然期待もしていない

なら、俺の言う
「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」

これがすべてだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:18:29.06

>>127
＞謝罪など必要ないが？
根拠無き自己正当化

＞これを確認したんだろ
勝手な決め付け

＞なんの根拠だよ？
不毛な質問返し

＞主張じゃないなら･･･読み返せよ
>>128

＞どこがルール違反なのか説明しろよ
>>122

ハイパーハイレゾの件は別件でリンク違い
またも捏造
どうしようもないな