ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 07:58:00.67

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

ハイレゾ雑談スレ☆その1
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1445280999/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★40
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1456548327/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 14:57:53.29

>>279
自治スレで反論している

**アンバランス転送厄醒し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/12(火) 14:58:19.25

#人間は23歳の夏の午後に数時間だけまともな判断が出来る。それ以前は全て若さゆえに、それ以後は全て老いゆえに、まともな判断は出来ない。

Twitter脳極まれり★

**業界くん(嘘)** · 2016/04/12(火) 15:05:01.91

「まったくだよな」(>>257)
と
同意しておいて
自分のことだといわれたら
人格否定
まったくおめでたい

っていうか

「論の返しを人格否定でするやつにはロクなのがいない。」

って一般論ですしおすし

**業界くん(嘘)** · 2016/04/12(火) 15:05:34.60

あ、自治スレ逝けですね。ごめんなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 17:37:00.14

そうかアンカーついてなかったか
>>284は>>195宛てね

もう今日は来ないかなー
ハエにスレ荒らされて大迷惑だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 17:46:22.88

何かウンチ踏んだ気分ｗ
判断はみなさんにおまかせ、知識があれば分かるはずｗ
http://imgur.com/Aa3SX1y.jpg

**アンバランス転送厄醒し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/12(火) 17:53:51.62

爆笑★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 18:00:58.75

>>290
あ、ほんとに全部WAVEファイルでやんのｗｗ
だからなんでアナログ音源持ってきたよｗｗｗｗｗ
一目瞭然ですなあ、１がCD・２がSACD・３がLPと
って事は、うちのSACDプレーヤーはSACDにゲタはかせてないってわかったね
超サンクス！！うｐした甲斐があったぜ！！

で、なんでMP3を持ってこないの？ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 18:44:50.17

>で、なんでMP3を持ってこないの？ｗｗ
http://imgur.com/Szi5Vq1.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 18:56:20.76

>>293
> で、なんでMP3を持ってこないの？ｗｗ
> http://imgur.com/Szi5Vq1.jpg

良いオチがついた気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 18:59:35.17

>>293
まさにそういうわけで、CDと320kbpsMP3は聞き分けできないんだろ？
そして現実に売られてるハイレゾ・SACDとCDはマスタリングが違うケースがあると
ならば、主にマスタリングの問題によりアナログコピーしたSACDの320kbpsMP3化が
CDより聴感上音いいケースがありうるよね？

SACDなりハイレゾなりでより良いマスタリングの音源が出るなら、それを選ぶことはやむを得ないな
これもハイレゾの市場開拓が消費者にもたらす利益と言えるだろうな

･･･んー、この音源の初期CD探してSACDのCDレイヤーとのマスタリング比べでもしようかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 19:32:57.90

>>292
＞一目瞭然ですなあ、１がCD・２がSACD・３がLPと
＞って事は、うちのSACDプレーヤーはSACDにゲタはかせてないってわかったね

2がSACDなんだろ？
ゲタの意味もわからんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 19:43:36.68

>>296
お前の>>222を読み返せよ

＞緑の線がCDだとね、録音レベルは同じにしてた（音量合わせる操作をしなかった）から辻褄も合う
＞ていうか、今でもそうじゃないかと疑ってる
＞だからファイルの対応をずっと奴に聞いてるわけだ

緑がCDｗ
お前が音源の内容すら明記しないから、混乱しまくりだろｗ
マジで「両者」で音源当てクイズしてたのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 19:49:57.42

ほーら、また粘着してきた
まともにレスつかないのを判っててこういう書き込みする
単なるディスり、完全に嫌がらせ、「議論」どころじゃない

ID:nZP+VQM8はハエ或いはDTMとして周知されてる者です
ピュアオーディオ自治スレでは以下のごとく荒らし認定されてます
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457696955/629-681

上記リンク先から当該人物に関する書き込みをいくつか例示します

640 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:16:06.06 ID:yhVhg4Y0
だからハエとは会話が成り立たんとあれほど...
642 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:45:22.00 ID:b5eonLZP
ハエ氏は、もう少し他人の書き込みの内容を読み解く努力をすればいいのに
655 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 12:42:23.81 ID:ov5wWy0g
（この板の一番の癌がハエ氏に見えて仕方が無いです）
659 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 13:26:39.65 ID:yhVhg4Y0
>>655
ハエが一番のアラシだよね

このスレの↑でも明らかなように、捏造・粘着・罵詈雑言・発言を尊重しないなどのスレッドルール違反を繰り返しています
荒らしはスルーしましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 20:44:58.12

>>298
荒らしだと思うならスルーしなさいよ

**アンバランス転送厄醒し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/12(火) 21:12:58.90

荒らしって #ノーティスしたいみたいだからスルーは負けなのであろう★

802はあってもミラーはないみたいである★

残念！★

([[[[[)<

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 21:23:56.85

>>299
ありがとう、その言葉を待っていた！！
あの荒らしリンチ集団はすぐ自分たちの巣（自治スレ）に引っ張り込もうとするからこわいよ
仰せに従って、今後可能な限りスルーしますｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 21:28:03.70

>>298
まだそんなこと言ってるのか
それこそ議論でない

>>296　>>297　これは議論だ

お前のSACDプレイヤーはゲタはかせてないのか？
緑はCDなのか？
音源がなにかわからん音源で、音源当てクイズをしたいのか？

**アンバランス転送厄醒し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/12(火) 21:32:13.46

かまう状態じゃないみたいだからおやめなさい★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 21:37:55.56

スレチですまんけどよｗ
ハエが自ら敵視する鯖カセ氏からどうでもいいスレで連日レスもらってんのよ
どうやら鯖カセ氏からナカーマ認定してもらえたらしいｗｗ
よかったなハエｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 21:49:00.06

>>303
そうだなｗ
自分の状況すら把握できてないらしいしなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/12(火) 22:12:13.93

いちおう、当該音源の初期CDを手配した
初期CDが一番いいマスタリングだったら、否定派大勝利かも？gkbr

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 00:25:29.86

ハエとか業界くんとかアンバランス転送あたりが出没するスレは大抵荒れる
というか、奴ら自覚のない荒らし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 00:41:32.76

>>307
＞ハエとか業界くんとかアンバランス転送あたりが出没するスレは大抵荒れる

君は逆の思考ができないのか？ｗ
それは相手による
今回は、鯖がらみのブルだ

君、ハイレゾ自治スレで相手しよう

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/13(水) 01:02:50.30

スレが荒れるのは全く問題ないんだけど、
こういうのはスレが腐るといいたいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 01:06:37.66

>>309
だったら高所からもの言ってばかり、は止めて
ネタの一つでも出してみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 01:12:55.56

>>309
要求はするが要求からは逃げる
まあ普通そんな奴ばかりだからコテハン捨てなよ
うざいだけ

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/13(水) 01:19:37.48

>>311
抽象的で自分にしか分からなくて他人に伝わらない批判を延々とやっているからスレが腐るんだよ。
自覚しな。
こっちが高所から言ってるんじゃなくて、あんたらが勝手に低いところに落ちていってるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 01:28:59.59

>>312
お、いいね、その調子。
次は新ネタよろしく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 01:31:35.23

>>312
それくらいの熱があるなら
一回くらいは引っ張ってみろよ？
文句ばっかし言うのも本意じゃないだろ？

**業界くん(嘘)** · 2016/04/13(水) 03:33:02.75

>>307
鯖とブルがいなかった1週間、平和な日々だったろうが。
何を言っているんだ？

**業界くん(嘘)** · 2016/04/13(水) 03:34:00.75

>>309
うむ。

で？

どないしたらええのん！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 07:59:47.19

日に10回以上書き込んだ暇人の相手はすんなよお前ら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 18:11:21.68

ハイレゾデータを16bit/44.1khzに
ダウンコンバートして、それと
ハイレゾを聴き比べてみれば、
違いが知覚できるかどうか、判るのでは？

それならマスタリングの違いも関係無いし、
一番真っ当な比較が出来そうなのだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 18:12:54.39

連投。

昔、同じことを16bitと8bitで試したら、流石に8bitは知覚できた。

**アンバランス転送厄醒し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/13(水) 18:20:02.27

そして時代は繰り返す★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 18:42:07.44

今度の連休にハイレゾを聞きに行こうと思うのですが
α波が出ているかどうかは何に気をつければ分かるんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 19:11:55.40

>ハイレゾデータを16bit/44.1khzに
> ダウンコンバートして、それと
>ハイレゾを聴き比べてみれば、
> 違いが知覚できるかどうか、判るのでは？
それを絶対に認めたくない、かわいそうな子たちが肯定派ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 19:55:12.55

>>318
それなんだけどね
ダウンコンバートするソフトの挙動の違いによっても音が違っちゃうらしいよ
んで、俺の最新の知見ではダウンコンバートの出来と再生アプリによっては
事実上ほぼ、元のハイレゾと聞き分けできないと思われる･･･gkbr

･･･いやっ！でも録音では音質的に意味あるんだから！！
ハイレゾファイル自体もマスタークオリティって意味で安心だから！！
売られてるCDが元のハイレゾマスターと聞き分けできないレベルに仕上がってるかなんて、
実際に聴いてみなけりゃ判らないわけで
マスタリング違いの疑いも当然考えられるんだから、単純にハイレゾ買えば悩まなくて済むよね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 20:25:32.65

CDはクリップしてないのにハイレゾはクリップしてるってのもあったな
そんでハイレゾ版の方が良いと言ってた奴もいたなw

**業界くん(嘘)** · 2016/04/13(水) 20:32:53.31

>>320
それは仕方ない。

新陳代謝は大事。

老害ウザって言われないよーに♪

**業界くん(嘘)** · 2016/04/13(水) 20:37:36.96

>>323
192/32とかのファイルを同一ソフトで
96/24，44.1/16でそれぞれ書き出し比較すればいーんでないの？

まぁ、同一ソフトでも書き出すアルゴリズムでの違いが出る可能性はあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 20:42:20.51

>>324
ノイズだらけでもレコードのが音いいってのと同レベルかもなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 21:16:03.21

>>321
このスレ話題沸騰中のハイレゾ脳波判定、猫耳脳波測定器をお勧めしておくｗ

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1109/15/news067.html
https://www.youtube.com/watch?v=JblMzmAyLW8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/13(水) 23:52:51.98

>>328
ありがとうございます
かなり抵抗があります
自覚できる何か特定の感覚があるといいのですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 07:07:58.98

>自覚できる何か特定の感覚があるといいのですが
まずは、CDのヒーリングミュージックでα波が良く出るように感覚を鍛える。

それからだな、ハイレゾはｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 07:52:23.46

>>321
α波というのは無意識にリラックスしてないと出てこないよ。
つまり、「α波、出てるかな…？」
なんて気にしたり、神経をとがらせたりしてると、逆に無駄で無意味。

そもそも「ハイレゾだからα波が出る」と、構えたり意識したりするのもおかしいよ。
無意識にリラックスできればCDでもMP3でもいいんだから！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 10:05:04.16

>>323
まぁ確かに、今時ハイレゾ音源でもCD買うのと金額もあまり変わらないし、
後から好きな様にコンバートできるマスターデータとしてハイレゾ音源買うのは
いいよね。

ダウンコンバートするアルゴリズムによって確かに違いは出るかもだけど、
本当は試してみる価値はあるはず、なぜ誰もやらないのか？w

自分はあいにく、ハイレゾ再生環境ないので試せませーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 10:08:26.02

ノイズだらけのレコードだって、管理が悪いだけの事ですよ。
レコードの性質では有りません、管理が悪いからノイズだらけになるのです。
CDなんて低レベルの時代遅れのファーマットじゃないですか、違いますか。
複雑な事をすればする程原音から離れていく其れがCDです、
時間で切り刻んで上下も切り刻んで限定されたレベル以外は四捨五入して何処が良いのですか？
デジタル技術とは飛び飛びの時間で飛び飛びのレベルで飛び飛びの連続性の無い音と言う事です。
アナログ技術とは連続的な滑らかな連続的な音と言う事です、賢明な人ならどちらが優秀かお分かりですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 10:31:51.17

>>333
ミクロレベルでの飛び飛びがダメ、と言いだしたら
スピーカーで音楽は聞けないぞw
スピーカーは振動板の前後運動で空気の粗密波を作りだす
つまり振動板は上止点と下止点で静止するので、その前後ではデジタル的に動いているコトになるからだ
楽器はベンディングウェーブなので、常に連続運動のアナログだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 11:45:53.91

>>333
複雑な事って、レコードの方がよっぽど複雑じゃない？ RIAAカーブとか。
カッティング時と、フォノアンプによる復調と、全く同じカーブと言える？
レコードは、変調と復調がカセットテープと違って、録音と再生が同じ装置じゃない。

いや、自分はレコードも好きですよ、でもCDと一長一短なんじゃないかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 11:50:07.19

>>333
> 時間で切り刻んで上下も切り刻んで限定されたレベル以外は四捨五入して何処が良いのですか？
> デジタル技術とは飛び飛びの時間で飛び飛びのレベルで飛び飛びの連続性の無い音と言う事です。

え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 11:50:35.84

>>334
> つまり振動板は上止点と下止点で静止するので、その前後ではデジタル的に動いているコトになるからだ
> 楽器はベンディングウェーブなので、常に連続運動のアナログだ

え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 11:52:30.90

>>333
サンプリング定理を全く無視したウソを書くやつ、
その嘘を信じちゃうバカｗ

これがハイレゾ厨の実態です、いい加減低レベルすぎますｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 12:28:52.63

>>336-338
いいからネタ投入しろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 12:45:30.64

>>338

2016/4/1 17:08 に質問した件について回答を待ってますが、いかがでしょうか？
すでに、307時間ほど待っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 16:41:31.43

DSDが当たり前になればいいあるさんすー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 20:35:00.90

童貞
早漏
デブ

略してDSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 21:16:33.73

>>342
童貞で早漏？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/14(木) 22:10:39.87

>>333
サブソニックフィルターを入れないでボリュームを最大にしてみて

**名無し** · 2016/04/14(木) 23:58:31.20

ちょっと質問だけど
mp3をFLACに変換しても音質は変わらないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 01:30:15.71

よそのネタ漁っててこんなん見つけた
http://vaiopocket.seesaa.net/article/247697402.html

やっぱDSDは別腹ってかんじだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 06:49:15.64

>>333
LP厨ってLPがいかに素晴らしいかを力説するけれど、
今までupされたLP音源を聴くとその素晴らしさのかけらもないんだよねｗ

・アナログだからダイナミックレンジ無限大　→　ノイズが多くてせいぜい60dB
・20kHz以上も再生　→　確かに成分はあるが、減衰されている。ひずみ？
・音が良い　→　ひずみ多し、周波数特性変、ノイズ多し

誰かLPの素晴らしさを録音できている音源知らない？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 09:15:28.32

>347

違法ダウンロード？
犯罪自慢でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 09:23:38.40

>>348
昔は一部なら違法じゃなかった気が。
活発にupされていたけどねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 09:32:58.07

>>349
そんな昔からＬＰ音源がハイレゾでupされてた時代があったんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 09:46:18.69

>>350
LPだぜ、ハイレゾなんか全くいらない、MP3で十分。

Youtubeは違法ではないらしい。

ではYoutubeなどの動画サイトにある違法アップロード動画を見てしまったら、
それだけで違法ダウンロードになるのでしょうか？

このような場合は違法ダウンロードにはなりません。
ネット上で見られる「ストリーミング動画」「擬似ストリーミング動画」は
例外的に違法ダウンロードにはなりません。

だそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 09:57:16.81

>>351
あぁ、Youtubeの話ですか。
それでLP音源の良さが実感出来ないという事ですね。
納得しましたけど、内容的には、スレチですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 10:15:04.93

>>338
デジタル厨の実体が見えましたね、デジタルとは・・・アナログとは・・・
は　「量子コンピューターが本当にすごい」竹内薫著　に書いて有る事です。
デジタル愛好家は如何に技術に疎いかが分かる事ですね。
アナログを再生出来ないオーディオ装置なんてオーディオ装置では有りませんゴミです。
サンプリング定理ですか　サンプリングですね、連続して採取している訳では無いですね。
サンプリングとは飛び飛びにサンプリングしてる訳ですね、飛び飛びの定理ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 10:41:46.25

>>352
思い込み厨でしたかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 11:34:56.29

>>353
脳科学とか認知科学的には、人間の認知もサンプリング方式らしいぞ
人間の集中力とか脳の処理能力には限りがあるから
生命の危機にそなえて普段はサンプリング方式で認知してるそうな

**名無し** · 2016/04/15(金) 13:08:56.36

>>345に答えてちょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 13:26:41.06

話しを違う所に持って行くいつものパターンですね。
サンプリングなんて所詮サンプリングです、連続的に継続的にしている事では有りません。
飛び飛びにしている事です、何かご不満ですか？　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 13:44:24.28

FLAC素敵

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 14:55:32.85

>>353
何が目的なの？明らかな嘘をつき続けるのは？ｗ

まずリンクを1万回読み、理解できてから、反論があるなら反論しなよｗ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%9C%AC%E5%8C%96%E5%AE%9A%E7%90%86
工学的には、原信号に含まれる最大周波数成分を f とすると、2f よりも高い周波数 f_s
で標本化した信号は、低域通過（ローパス）フィルターで高域成分を除去することに
よって原信号を完全に復元することができるということを示している。

原信号を完全に復元することができる
原信号を完全に復元することができる
原信号を完全に復元することができる
原信号を完全に復元することができる
原信号を完全に復元することができる
ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 15:50:00.84

>>359.

>原信号を完全に復元することができる

そこが貴方の勘違いの原点ですね。
そんな入り口で躓いていたとは、思いませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 16:08:15.80

>>360
>>原信号を完全に復元することができる
> そこが貴方の勘違いの原点ですね
常識的には勘違いではないけどね。

で、君は勘違いしているというなら、完全には復元できない、ということね。
じゃあ、その誤差はどれだけで、その原因は？ｗ
量子化誤差、なんて言わないよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 16:49:44.75

飛び飛びで収集した信号で元の信号を復元出来るなんて夢の規格ですね。
飛び飛びは何処まで行っても飛び飛びです、それが原理です。
国語の勉強を成された方が宜しいですよ。
他のサイトに頼らずに貴方の言葉で説明してください。
飛び飛びのサンプリングが何故連続的ですか？　大丈夫ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 17:44:52.03

>>362
頼むから1万回読んでくれ、理解できないなら・・・・・ｗ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%9C%AC%E5%8C%96%E5%AE%9A%E7%90%86
工学的には、原信号に含まれる最大周波数成分を f とすると、2f よりも高い周波数 f_s
で標本化した信号は、低域通過（ローパス）フィルターで高域成分を除去することに
よって原信号を完全に復元することができるということを示している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 18:39:50.71

>>345
意味ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 19:29:41.55

>>363
貴方の書いたコメントが読みたい、貴殿が説明出来ないと言う事は真に理解出来ていないと言う事
その説明ｆとか 2f は具体的に何ヘルツですか？　それは連続的ですか　隙間は有りませんか？　質問に答えてください。
工学的と言う依り原音に戻るのですか？　連続的な音に成るのですか？　貴方は其れを確認しましたか？
口伝では論争に成りません、口伝は口伝以外何物でも有りません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 19:50:40.35

学校で習った低レベルだと
電気のアナログは電子を受け取るか受け取らないかの1ビット
磁気テープのアナログは磁石のS/Nのデジタル
物質の質量は原子が1個増えると原子1個分の質量が増え原子1/2個分の質量変化は無い
と言った感じで現実世界で理論上のアナログは存在しないのでないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 20:03:56.94

>>366
363　は違う事が言いたい見たいだよ、自分の言葉で書いて欲しい物だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 20:04:05.09

2ちゃんに顔が映る機能があったとしたら、さぞかし不細工かつ貧乏そうな
奴等がケンカしてんだろうな、これ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 21:05:45.49

>>365
俺は君の先生ではないし、精神病の医者でもない。
正直どう扱っていいものやらｗ

ただ、ノーベル賞級のサンプリング定理を理解できないだけでなく
どうも疑っているようだ。
こんな感じかな　妄想、思い込み　＞＞＞＞＞　ノーベル賞級の理論

で、昔実際に取った波形があったのでupしといたよ。
正直これでもサンプリング定理を疑うならｗ

波形は100MHzアナログオシロの波形、赤マークがサンプリング点（データ）。
http://imgur.com/h3bDp3Q.jpg

**アンバランス転送厄醒し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/15(金) 21:15:11.53

自分の言葉で語りなさい★

借り物ではなく#

**名無し** · 2016/04/15(金) 22:21:26.09

>>364
そうだけど音質は変わらないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/15(金) 23:50:56.38

>>369
なぜ100MHzの波形？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/16(土) 00:07:33.74

まさかだけど
>>365は>>369の赤いサンプリング点を直線で繋いだギザギザの波形がCDから出てくると思っているのかな？

**業界くん(嘘)** · 2016/04/16(土) 01:06:31.23

>>370
オーディオポエムは嫌い

**アンバランス転送厄醒し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/16(土) 07:22:23.22

ポエム

「ぼくのサンプリング定理」
「高周波のバラード」
「ブラインドをあけると」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/16(土) 08:45:51.30

たぶん>>363はCD発売当時のCD技術を誉め沿わす文書を見つけたんだよ。
30数年前の文書だよ、ｆ＝20KHz f2=44.1KHz の事だよ、
今と成っては過去の技術だよ、
当時としては量産する上での上限の技術でした。
今はもっともっと技術は上がってます素子の製造技術とソフトの製造技術共にです。

**名無し** · 2016/04/16(土) 14:45:49.99

>>356に答えてちょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/16(土) 15:03:11.74

圧縮を聴く時とファイルを変換する時のデコーダーが一緒ならほぼ変わらないかな
自分で聴いてみれば

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/16(土) 16:17:04.14

>>376
>今はもっともっと技術は上がってます素子の製造技術とソフトの製造技術共にです。
で、人間の聴力も上がっているのか？ｗ
上がっていなければCDで十分なんだがｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/16(土) 16:40:41.98

>>376
もうちょっと具体的に反論しよーよ

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/16(土) 17:19:39.41

みんな無事なのかな?
九州の人は少ないのか。
サンプリング定理って地震予知に活かせないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/16(土) 18:43:32.09

スーパーツイーターの威力絶大だわこりゃいいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/16(土) 22:10:39.07

AudioGateでCDを96khz24bitでアップサンプリングしてもHRにはならんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/16(土) 22:49:34.74

>>381
＞サンプリング定理って地震予知に活かせないの?

今、ハエ思考しながら波形分析と歪、96ｋや44ｋ変換やら差分とったりして
画期的大仮説を思考中だ
邪魔するんじゃねーよｗ

http://image.search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%9C%B0%E9%9C%87+%E6%B3%A2&;aq=-1&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa#mode%3Ddetail%26index%3D113%26st%3D4102