ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 07:58:00.67

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

ハイレゾ雑談スレ☆その1
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1445280999/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★40
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1456548327/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 09:29:47.08

ハイレゾで実際音が良くなっているのだから仕方がないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 10:11:23.74

ハイレゾはプラシーボ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 11:46:30.69

CDの時代は終わりでおｋ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 12:11:46.37

40スレも消費して、未だに聴き分け例が無いのが何ともｗ

**名無しさん** · 2016/04/01(金) 12:31:45.37

高ビットレートmp3とCDの聞き分け出来ないのは普通だが
CDとハイレゾの聞き分け出来ないのは、耳がよほど悪いか、再生環境がハイレゾに対応してないかのどちらか

実際は高音域以外でもCDとハイレゾって音違うでしょ
人間の可聴域内でも音が違うからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 12:46:15.01

コピペばかりのスレだな
進展はないのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 15:21:40.66

同一の用語なので解りにくいですが
kHzには2つの意味があって
1つはご存知の通り、音の低い高いであり
ハイレゾなどの表現で使われる
kHzは秒間の分解能を表している数値です

96kHzは48kHzの2倍の分解能
192kHzは48kHzの4倍の分解能

あと16ビット、24ビットは
音量の大小を表現する細かさ
という意味になります

16ビットは約6万段階
24ビットは約1300万段階
32ビットは約10億段階

32ビットや196kHzは
ちょっと普通の人には判断が
難しいですが通常のCD（44.1kHz16bit）と
ハイレゾ（96kHz24bit）というのは
同曲で聞き比べたら違いは分かります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 16:56:13.23

>>8
何か間抜けな内容だなｗ

>難しいですが通常のCD（44.1kHz16bit）と
>ハイレゾ（96kHz24bit）というのは
>同曲で聞き比べたら違いは分かります
ふーーーーん、違いが分かるんだｗ

で、どうして違いが分かるかをサンプリング定理で説明してごらんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 17:08:32.72

>>9
何故、違いが分からないかサンプリング定理での説明が聞きたい。
宜しくお願い致します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 18:02:30.11

>>10
サンプリング定理も知らないくせに、オーディオ始めようとしているの？
無謀すぎるよ。
業者にバカ扱いされるだけｗ

高校くらい出ているなら、少なくともWikiくらい読みなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 18:18:30.17

ハイレゾ>AD>>>CD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 18:25:49.38

>>11
貴方が定理を理解していない事が良く分かりました。
有難う御座いました。

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 20:45:44.75

>>9
あなたの書き方だと、音の違いをサンプリング定理で説明できる、と読めます。
これは私の考えているところとだいぶ違います。
説明してごらん、と煽(あお)っているんですから、説明してオチを付けてはいかがですか。
まあ別に煽りっぱなしでもいいんですけど・・・。

>>8
周波数を分解能で説明するのはそりゃそうなんですけど、私は単純にサンプリング周波数はタイミングと考えています。
パンと記録して、44100分の1秒後にまたパンと記録する、44100秒後にまた、と、44100分の1秒毎のタイミングで記録してあるのがCD、ハイレゾはもっと短いタイミングで次々記録してある、そんな理解です。

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 20:52:25.36

>>14
一部書き込みミスをしました。分の1がいっこ抜けてますね。すんません。
明日はレコード屋さんに行ってジェフ・ベックのSACD置いてるか見てこようと思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 21:42:18.41

>>14
また、サンプリング定理を理解できていない人の搭乗かｗ
高校生以上ならサンプリング定理と１－１＝０は同じレベルの話だけどねｗ

>工学的には、原信号に含まれる最大周波数成分を f とすると、
>2f よりも高い周波数 f_s で標本化した信号は、低域通過（ローパス）フィルターで
>高域成分を除去することによって原信号を完全に復元することができるということを示している。
>たとえば原信号に含まれる周波数が最高で f=22.05kHz だった場合、
>f_s=44.1kHz よりも高い[2]周波数で標本化（1秒間に44100回超、値を取得）
>すれば、原信号を完全に復元することができる。

どうしてこんな超簡単なことを理解できないの？君はｗ
逆にどこが理解できないの？ｗ

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 21:49:31.45

>>16
音が違うことをサンプリング定理で説明できるんですよね。
サンプリング定理の説明では不十分です。
8さんが書かれている事をもう一度読み返してください。

**イロウル・アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/04/01(金) 22:10:25.26

空気がどれだけ、どういう風に震えたか

そういう風に音楽を聴いて行きたいのよ

定理か…

それが道なら、そうすればいいんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 22:14:01.53

>>17
>原信号を完全に復元することができる。
これが理解できないのかｗ

どこかのバカがCDは2回目の方が音がよいというやつねｗ

今度生まれてくるときは、もう少し知能が高く生まれてくるといいね。

**イロウル・アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/04/01(金) 22:15:35.17

>>19

幸せ？

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 22:30:49.43

>>19
8さんは、CDとハイレゾは音を聞けば違いが分かると書かれていますよ。
あなたは違いをサンプリング定理で説明できると書かれているんです。
8さんが感じたことをサンプリング定理で説明できるんですか？と私は尋ねたんです。
サンプリング定理の説明をしてくれと書いていませんよ。
人間の聴覚をサンプリング定理で説明できるってのはどうなの？ってツッコミ入れたんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 00:53:49.64

「サンプリング定理」はこのスレでは念仏程度の意味しか持たないよ。
その言葉を持ち出しても、大半の人間は「また始まった」と思うだけ。
「サンプリング定理でこう決まってるんだから、そうに決まってるだろ」としか言わないのなら、
それは教条主義や宗教的信仰と同じ事。
実際に音が変わったという個々の人間の体験までは覆せない。
変わったのなら何故変わったかを追求して行くべきなのだけど、その先は「マスタリング」の魔法の一言で
片付けてまたまた思考停止。
信心に捕らわれて硬直化してるのは、むしろ否定派の方な気がするね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 11:47:11.09

>>22
>「サンプリング定理」はこのスレでは念仏程度の意味しか持たないよ。
すげー、サンプリング定理と念仏が同レベルかよｗ
いくら、サンプリング定理を認めたら、自分のオーディオ人生全否定に
なるからといっても、さすがにこれはｗ

自動車や飛行機などもサンプリング定理を元に設計しているわけだが
君は念仏程度のものに命を預けているのかねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 12:56:18.24

定理くんの読解力に問題ありですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 16:45:43.57

定理くんの回答拒否から、もうじき２４時間経過。
気長に待ちますか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 18:42:39.16

DSD素晴らしいな。惚れ惚れするわ。

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/02(土) 19:41:45.81

>>23
サンプリング定理が成り立つ条件を確認してみてよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 21:12:43.30

DSD聴いてみてー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 21:58:01.17

弦楽器とかオペラとか、DSD聴くとCDには戻れま10

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 23:41:46.46

結局クラシックやジャズ以外の違いは分からないんだよなぁ
SACDの戦略は間違ってなかったのになぜ普及しなかったのか
結局ハイレゾも一部のジャンル以外はドン詰まりになる

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/03(日) 00:24:23.72

CDがジリ貧な中でSACDは枚数伸ばしてるんじゃないの?
相対的には普及しているといっていいんじゃ?
それよりDVDオーディオが国内生産出来なくなったというのが衝撃的だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 00:28:43.65

>>30
いちばん売れてるのはアニメだそうだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 13:14:40.96

世の中が完全に圧縮に流れてから重い腰を上げたSACDは出すのが遅すぎ
すぐにPCで96/24の録音も手軽になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 23:25:55.70

確かSACDって、SONYの高いデジアンで鳴らすと
デジタル信号のままでスピーカーを鳴らせるんじゃなかったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 06:19:41.69

松任谷正隆
ハイレゾはじめました。
http://entertainmentstation.jp/eschannel/matsutoya/top/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:37:42.63

「もっといい音で」
というのは具体的にどういう音が提供されるのかね？

CD品質とハイレゾに音の違いはない、というのが明らかな時代に
CD品質でさえまともな音を提供できなかったこいつらが、良い音というのは？

よりコンプを効かせるのか？　音により加工を加えるのか？
打ち込みに行くのか？　心理的効果だけを追求するのか？

何か、全く期待できないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:42:36.78

>>36
むしろ、ハイレゾ対応の高級オーディオを使わないと
CDとハイレゾとの違いは分からないに突っ込むべきだろｗ
大半の人は高級オーディオなんて買わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:48:04.31

大半の人は三角関数なんか使わないから教えなくてもいい
無知を装った、悪意の拡散。教育程度が低くなると
こういう話に簡単に飛びつくようになる

2016/04/04(月) 12:04:03.65

番組の途中ですが

#ハイレゾ対応の高級オーディオ

で草1000本生えた模様です★

以上、現場からお送りいたしました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 13:28:05.52

>>37
ハイレゾはハイレゾ対応機器で聞かないと本領を発揮できずかえって悪い音に聴こえる
最悪壊れる
だからこそハイレゾシールがある
何で再生してもいいのなら、ハイレゾシールの存在価値は無い

というのがソニーなど家電メーカーとJEITAの主張

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 14:35:09.82

>>40
景品表示法違反にならないのかなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 15:22:30.85

CDを無圧縮flacにしたのと、アップサンプリングで96k/24bitのflacにしたのでは単発聞き分けに失敗したは
もちろん、２つとも聞きば確実に分かるのだが、ランダム再生でどちらか一方だけだと外すときがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 18:15:18.73

よどばしで視聴して見たけどCDの方がハイレゾより良く聞こえたんだが
なんかハイハットとかの小シンバル系の音がシャカシャカキモイ

2016/04/04(月) 18:30:53.06

#適材適所である

#好みである

全く問題なしである★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 21:22:52.43

CDは音圧上げてるから半端な再生環境だとCDの方が音が良く聞こえても
何ら不思議ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 23:58:58.46

某DSDファイルをfoobar2000で24bit/88.2KHzにPCMファイルに落とし、
Wavespectraで観察しているけど、純粋な音楽成分は24KHz程度迄しか伸びておらず...
それ以上はDSD特有のノイズフロア成分だけだったw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 01:20:20.10

気に入ったCD買ってからハイレゾ配信されているのを知ったわ悔しい。
ハイレゾソフトでリッピングしたものとfiacのハイレゾ音源てやっぱり違うもん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 03:21:33.80

>>46
DSDの評価ってPCM波形で見ても意味無いんじゃない？

**業界くん(嘘)** · 2016/04/05(火) 05:13:30.05

♬おまえらみんなプラシーボっ！say！♬

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 07:24:25.23

>>47
マスタリング次第かな
ハイレゾ用にリマスターしてたらハイレゾの圧勝
CD用にマスタリングされたのをアップサンプリングしてるだけなら気持ちレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 08:23:42.16

DSDで聴くバイオリンの響きでイッテシマイソウデス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 08:37:58.37

賢者タイムがきたら、魔法がとけるんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 09:32:51.37

>>49
お前の自演はnoプラシーボ♪♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 13:47:02.28

JPOPとかせっかくハイレゾでボーカルが良くなっても小型スピーカーを意識するのか低域スカスカなマスタリングしちゃうのがいかんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 18:19:32.88

ポップミュージックをハイレゾで聴く意味あんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 18:33:40.27

意味なんかよりも全部ハイレゾにしちゃえばいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 19:54:31.78

変わって聴こえると良くなったじゃあな
音の悪いものばかりになるのも仕方ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 21:44:53.40

>>55
「そんな娘を育てる価値あんの？」って言われたらキレて刺すだろ普通。
それと同じくらいの愛情をそのポップスに注いでんだよ彼らは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 22:12:14.10

70年代くらいの歌謡曲をハイレゾにしたのがe-onkyoなんかで売ってて、幾つか買ったけど
充分効果は感じられたな。
まあCDで持ってたのは大概ベスト盤とかだったんで、マスタリングのおかげなのかも知れないけどw
結果的にとても良い音で聞けてるので満足です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 22:50:04.48

>>58
刺すのが普通とは恐れ入るｗ
儲かる間しか育てる価値が無いのが普通かと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 03:39:05.41

CDと高ビットレートmp3の違いは分からないのが普通なんだから、CDをFLACにして聴く意味って無いよな
mp3より容量大きいし、ハイレゾやWi-Fiに対応してないコンポだとFLAC聴けない機種多いし

FLACってハイレゾ向けの規格としか思えないけどどうなん？
容量の大きいハイレゾもFLACにする事である程度小さくしてるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 05:15:45.66

>容量の大きいハイレゾもFLACにする事である程度小さくしてるんだろ
意味ねーナｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 10:37:09.59

>>46 純粋な音楽成分は24KHz程度迄しか伸びておらず

楽器がナマかどうかって事もあるし、使っているマイクが20KHz以上伸びているのかどうか
ってこともあるネ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 15:52:42.19

>>61
FLACはハイレゾ規格のひとつという認識しかない会長。CDはCDとして聴けばいいあるさんすーウーロン茶

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 17:11:02.29

比較すると分かるが、単独ではわからない。
精神衛生のためにいい音質で聞く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 18:46:41.28

>>65
同じく
単独だと怪しいときがちらほら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 21:28:37.56

実験室から研究用サンプル資料を期間限定でうｐします
SACDハイブリッドのSACDレイヤーとCDレイヤーから
DA出力信号を課外授業用にうちで再構成して再AD記録しました
パスは「sabana」、小さいのはおまけです
http://fast-uploader.com/file/7015500324580/
http://fast-uploader.com/file/7015500407211/
http://fast-uploader.com/file/7015497118947/
こちらの皆さんには何かのお役に立つかと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 22:32:23.04

ハイレゾなど全く興味が無かったのにたまたま入手したファイルが
FLACでただ聴くためだけの手段がハイレゾ対応コンポの購入になった人も居るんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 01:23:59.42

結局ね、自分が満足できればそれでいいわけですよ、ハイレゾってのは
銭も出してない部外者がね、とやかく言っていい世界じゃないんだよね

信じるか信じないかは、あなた次第です！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 07:48:00.84

何か詐欺と同じ考えだね。

おれが悪いわけじゃない、騙される方が悪いんだ。
とやかく言うんじゃねーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 15:16:41.96

CDと高ビットレートmp3は聞き分け出来ないのが普通だけど

CDとハイレゾの聞き分けできないのはよほど耳が悪いか再生環境がハイレゾに対応してないかのどちらか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 15:29:39.25

可能性としてＣＤをハイレゾ録音しただけの悪質な製品が完全に無いとは言えないが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 19:10:56.96

>>72
あーK2HDは微妙だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 20:24:18.05

>>72
むしろきちんとした録音はごくわずか
LPでもCDでも良いのを探さなければならなかったのと変わらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 21:40:31.67

>>67
まだ聴いてないんだが
それは何を比較する音源なの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 21:50:01.50

http://bylines.news.yahoo.co.jp/fuwaraizo/20160407-00056129/
バカが少なくなると単価を上げざるをえない。
まさに経済のセオリー通りｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:15:59.51

単価どうのとか書いてないすけど
まあハイレゾ録音が実効性あるから俺はそのへんどうでもいいわ

ところで
「誰も録音で意味ないとは言ってない」とかいう話が突然出てきたの、いつだったっけ？
16スレ目ぐらいだったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:20:19.00

>「誰も録音で意味ないとは言ってない」とかいう話が突然出てきたの、いつだったっけ？
最初からだろｗ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:23:47.39

28スレでコテ付けてみましたが★

見渡す限りそーいう要素まるでなくループしてるようにしか★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:29:41.40

音楽離れを加速させた理由のひとつが著作権のウザさがあったのではないかねえ
昔コミュニケーションの手段としてCDの貸し借りをしたり録音をしてあげたり
カラオケをしたりといった楽しみがあった
ところがコミュニケーションがネットに移り音楽を楽しみたいと思っても
何から何まで著作権で音楽が使い物にならない
そこで怒られない音楽としてボカロが流行ったのだろうと思った
そして音楽から離れていった

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:33:11.32

ボカロで音楽離れた奴がそんなにいたとは寡聞にして存じ上げませんでした★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:44:07.57

>>78
どれが最初？おせろｗ

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/07(木) 22:46:53.05

商売優先の押し付けがましさのせいだろうな。
趣味性を極めて満足を得たいなら音楽も多様化しなきゃいけないんだけど、均一化してしまったからね。
刺激が無くなるので旧いものに先祖返りしてしまう。

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:49:52.60

1200スレでDJ拒否反応を見つつ

コーザノストラとシアターブルックとドラゴンアッシュ聴いとるわ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 00:52:31.68

>>76
爺婆どもが一番低くてわろた
今若者にレコードが流行ってる！とか必死になるのも頷けるわｗ
もうこれが最後っ屁かもしれんしなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 01:32:32.83

>>76
君　その資料から、どんな思考してんだよｗ

音楽離れするやつはバカじゃないのか？
音楽聴いてるやつはバカなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 02:27:07.52

ジャケットで雰囲気が良さそうなアルバムを試聴してると
最近の流行りなのかJpopは、歌を棒読みしているような
聴くに耐えない物ばかり。
素人がカラオケで歌ってるとしか思えないクオリティ。
ここにも音楽離れの一因がありそうだと思う。

**業界くん(嘘)** · 2016/04/08(金) 03:34:58.82

多様化出来ないのは消費者のせい。

流行りもんしか聞かねーんだもん。
最近のわけ～もんは。

変なモン聴いてる、変な人って烙印押されるの嫌なんじゃねーかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 15:24:21.40

インターネットイニシアティブ(IIJ)は、ドイツのベルリン・フィル・メディア(Berlin Phil Media)が運営するベルリン・フィルハーモニー管弦楽団(ベルリン・フィル)の
映像配信サービス「デジタル・コンサートホール」において、ストリーミングパートナーとなるスポンサーシップ契約を1月1日付で締結。
最初のプロジェクトとして、ハイレゾ音源をストリーミング配信するための技術で協力し、ベルリン・フィルの演奏を高音質で配信するサービスを4月8日より順次展開する。

ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 17:14:40.79

IIJ、ベルリン・フィルと高音質配信で協力。ハイレゾで新たな配信サービス
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160408_752305.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 17:25:03.58

http://www.phileweb.com/news/d-av/201604/08/38571.html
本日4月8日から「デジタル・コンサートホール」にて、IIJのストリーミング技術を使ったハイレゾストリーミングチャンネルをスタート。
ベルリン・フィル・レコーディングスのタイトルを192kHz/24bit FLACで試聴することができる。
こちらは日本先行スタート。年間契約ユーザーは無料で試聴が可能だ。
ハイレゾで試聴できる音源としては現在、既にソフトとして販売中のシューマン、シベリウス、シューベルトのツィクルスが用意されている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 19:39:18.23

>>76
「日本レコード協会」が発表した「音楽メディアユーザー実態調査」
結果にはかなりの違和感がｗ
若い人も音楽は聴くでしょうよ
音楽業界が売りたいメディアやテレビで流して買わせようとする
音楽を聴かないだけで
https://www.youtube.com/watch?v=COoKRYk-HWU

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 19:55:21.07

結局、世の中真面目な人は少ないという事なのだよ
もともと音楽なんてなくても一向に困らないものだから
著作権でがんじがらめにしてまともに金出さないと聞けないと
なったら誰も聴く人はいなかったというオチでしょ
音楽なんて一部の人が金出して、あとはそのコピーで広まる
そういう仕組みで金を出す人をつかんで行くというビジネスモデルじゃないと
駄目なんだよ
音楽に金出す人なんてごくわずかしかいない
そのごくわずかの人をつかむ為にはその他大勢のタダ乗り人間も必要という事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 20:31:29.28

楽団はお抱えってのが歴史的には当たり前だしな
コミュニティが主体のアマチュア音楽もあったけど

ハイレゾはその両極にこそ有効だな
大衆消費メディア文化のマスプロ音楽には向いてないわ実際（作り手にも聴き手にも）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 22:36:17.71

オーディオ愛好家は、ケーブルなどの詐欺商品に騙される人々に
呆れてオーディオにのめり込まなくなった。

音好きの音楽愛好家はハイレゾなどの詐欺商品にうんざりして
買わなくなった。

要はこの業界は自分の首を自分で締めているいる状態ｗ

残るバカを相手に搾れるだけ搾ってくださいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 23:21:09.67

>>95
いちいち馬鹿とちう言葉を使わずにいられない人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 00:15:59.87

>>95
ハイレゾはある意味反則技だからな
振動がどうだの、ジッターエラーがとかいってたCDプレーヤーをあっさり超えるからね
旧来のオーディオメーカーにとっては嬉しくないだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 04:42:44.16

さて>>67の期限があと半日あまりだけど、聴いた人にはどう聞こえたかな？
MP3だけ落とした人もいるのかな

実は同じ演奏のLPの96/24録音サンプルと、そのMP3（320kbps）化も別のところに出してるんだが
その元のレコードそれ自体の音ももちろん俺は聴いてる
それらを個人的に音質で順位付けすると

（LP＞＞＞＞）LPの96/24録音＞LPの96/24録音のMP3化＞＞SACDの96/24録音＞SACDの96/24録音のMP3化＞＞＞＞＞CDの96/24録音

って感じだな
やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

しっかし、>>67で出したサンプルが下位の三つって、、、
つーかCDのマスタリングひどす！あんなん聴かされたらコンプ許せなくなって当たり前だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 06:51:47.07

ベルリン・フィル日本向けに高音質ネット配信
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160409/k10010472721000.html
コンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、インターネットを通して、
ハイレゾと呼ばれる高音質の音源に対応した演奏の配信を日本向けに始めることになりました。

コンサートの様子を定額で配信していて、１年間好きなだけ聴く場合、
１万８０００円となっています。さらにコンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、
新たにハイレゾと呼ばれる、ＣＤの３倍から６倍の情報量を持つという高音質の音源に
対応した演奏の配信を、８日から、まず日本で始めました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 07:54:36.45

>１万８０００円となっています。さらにコンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、
たけーｗ

詐欺業者どもがやることだから、全く期待できないのに・・・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 08:19:06.26

>>100
年間18000円なら、月額1500円で普通じゃね？