ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 07:58:00.67

昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
・罵詈雑言、捏造、粘着等の行為をしない。
・○○詐欺！と断定しない。
・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。

上記ルールに違反する場合、また主張又は根拠が本スレの趣旨にふさわしくないと判断される場合、
関係者は別途自治スレを立てて移動するものとします。
なお自治スレのルールは上記スレッドルールに準ずるものとします。

ハイレゾ自治スレ 5
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1447942738/

ハイレゾ雑談スレ☆その1
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1445280999/

前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★40
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1456548327/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 09:29:47.08

ハイレゾで実際音が良くなっているのだから仕方がないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 10:11:23.74

ハイレゾはプラシーボ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 11:46:30.69

CDの時代は終わりでおｋ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 12:11:46.37

40スレも消費して、未だに聴き分け例が無いのが何ともｗ

**名無しさん** · 2016/04/01(金) 12:31:45.37

高ビットレートmp3とCDの聞き分け出来ないのは普通だが
CDとハイレゾの聞き分け出来ないのは、耳がよほど悪いか、再生環境がハイレゾに対応してないかのどちらか

実際は高音域以外でもCDとハイレゾって音違うでしょ
人間の可聴域内でも音が違うからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 12:46:15.01

コピペばかりのスレだな
進展はないのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 15:21:40.66

同一の用語なので解りにくいですが
kHzには2つの意味があって
1つはご存知の通り、音の低い高いであり
ハイレゾなどの表現で使われる
kHzは秒間の分解能を表している数値です

96kHzは48kHzの2倍の分解能
192kHzは48kHzの4倍の分解能

あと16ビット、24ビットは
音量の大小を表現する細かさ
という意味になります

16ビットは約6万段階
24ビットは約1300万段階
32ビットは約10億段階

32ビットや196kHzは
ちょっと普通の人には判断が
難しいですが通常のCD（44.1kHz16bit）と
ハイレゾ（96kHz24bit）というのは
同曲で聞き比べたら違いは分かります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 16:56:13.23

>>8
何か間抜けな内容だなｗ

>難しいですが通常のCD（44.1kHz16bit）と
>ハイレゾ（96kHz24bit）というのは
>同曲で聞き比べたら違いは分かります
ふーーーーん、違いが分かるんだｗ

で、どうして違いが分かるかをサンプリング定理で説明してごらんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 17:08:32.72

>>9
何故、違いが分からないかサンプリング定理での説明が聞きたい。
宜しくお願い致します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 18:02:30.11

>>10
サンプリング定理も知らないくせに、オーディオ始めようとしているの？
無謀すぎるよ。
業者にバカ扱いされるだけｗ

高校くらい出ているなら、少なくともWikiくらい読みなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 18:18:30.17

ハイレゾ>AD>>>CD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 18:25:49.38

>>11
貴方が定理を理解していない事が良く分かりました。
有難う御座いました。

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 20:45:44.75

>>9
あなたの書き方だと、音の違いをサンプリング定理で説明できる、と読めます。
これは私の考えているところとだいぶ違います。
説明してごらん、と煽(あお)っているんですから、説明してオチを付けてはいかがですか。
まあ別に煽りっぱなしでもいいんですけど・・・。

>>8
周波数を分解能で説明するのはそりゃそうなんですけど、私は単純にサンプリング周波数はタイミングと考えています。
パンと記録して、44100分の1秒後にまたパンと記録する、44100秒後にまた、と、44100分の1秒毎のタイミングで記録してあるのがCD、ハイレゾはもっと短いタイミングで次々記録してある、そんな理解です。

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 20:52:25.36

>>14
一部書き込みミスをしました。分の1がいっこ抜けてますね。すんません。
明日はレコード屋さんに行ってジェフ・ベックのSACD置いてるか見てこようと思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 21:42:18.41

>>14
また、サンプリング定理を理解できていない人の搭乗かｗ
高校生以上ならサンプリング定理と１－１＝０は同じレベルの話だけどねｗ

>工学的には、原信号に含まれる最大周波数成分を f とすると、
>2f よりも高い周波数 f_s で標本化した信号は、低域通過（ローパス）フィルターで
>高域成分を除去することによって原信号を完全に復元することができるということを示している。
>たとえば原信号に含まれる周波数が最高で f=22.05kHz だった場合、
>f_s=44.1kHz よりも高い[2]周波数で標本化（1秒間に44100回超、値を取得）
>すれば、原信号を完全に復元することができる。

どうしてこんな超簡単なことを理解できないの？君はｗ
逆にどこが理解できないの？ｗ

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 21:49:31.45

>>16
音が違うことをサンプリング定理で説明できるんですよね。
サンプリング定理の説明では不十分です。
8さんが書かれている事をもう一度読み返してください。

**イロウル・アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/04/01(金) 22:10:25.26

空気がどれだけ、どういう風に震えたか

そういう風に音楽を聴いて行きたいのよ

定理か…

それが道なら、そうすればいいんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/01(金) 22:14:01.53

>>17
>原信号を完全に復元することができる。
これが理解できないのかｗ

どこかのバカがCDは2回目の方が音がよいというやつねｗ

今度生まれてくるときは、もう少し知能が高く生まれてくるといいね。

**イロウル・アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/04/01(金) 22:15:35.17

>>19

幸せ？

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/04/01(金) 22:30:49.43

>>19
8さんは、CDとハイレゾは音を聞けば違いが分かると書かれていますよ。
あなたは違いをサンプリング定理で説明できると書かれているんです。
8さんが感じたことをサンプリング定理で説明できるんですか？と私は尋ねたんです。
サンプリング定理の説明をしてくれと書いていませんよ。
人間の聴覚をサンプリング定理で説明できるってのはどうなの？ってツッコミ入れたんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 00:53:49.64

「サンプリング定理」はこのスレでは念仏程度の意味しか持たないよ。
その言葉を持ち出しても、大半の人間は「また始まった」と思うだけ。
「サンプリング定理でこう決まってるんだから、そうに決まってるだろ」としか言わないのなら、
それは教条主義や宗教的信仰と同じ事。
実際に音が変わったという個々の人間の体験までは覆せない。
変わったのなら何故変わったかを追求して行くべきなのだけど、その先は「マスタリング」の魔法の一言で
片付けてまたまた思考停止。
信心に捕らわれて硬直化してるのは、むしろ否定派の方な気がするね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 11:47:11.09

>>22
>「サンプリング定理」はこのスレでは念仏程度の意味しか持たないよ。
すげー、サンプリング定理と念仏が同レベルかよｗ
いくら、サンプリング定理を認めたら、自分のオーディオ人生全否定に
なるからといっても、さすがにこれはｗ

自動車や飛行機などもサンプリング定理を元に設計しているわけだが
君は念仏程度のものに命を預けているのかねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 12:56:18.24

定理くんの読解力に問題ありですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 16:45:43.57

定理くんの回答拒否から、もうじき２４時間経過。
気長に待ちますか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 18:42:39.16

DSD素晴らしいな。惚れ惚れするわ。

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/02(土) 19:41:45.81

>>23
サンプリング定理が成り立つ条件を確認してみてよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 21:12:43.30

DSD聴いてみてー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 21:58:01.17

弦楽器とかオペラとか、DSD聴くとCDには戻れま10

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/02(土) 23:41:46.46

結局クラシックやジャズ以外の違いは分からないんだよなぁ
SACDの戦略は間違ってなかったのになぜ普及しなかったのか
結局ハイレゾも一部のジャンル以外はドン詰まりになる

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/03(日) 00:24:23.72

CDがジリ貧な中でSACDは枚数伸ばしてるんじゃないの?
相対的には普及しているといっていいんじゃ?
それよりDVDオーディオが国内生産出来なくなったというのが衝撃的だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 00:28:43.65

>>30
いちばん売れてるのはアニメだそうだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 13:14:40.96

世の中が完全に圧縮に流れてから重い腰を上げたSACDは出すのが遅すぎ
すぐにPCで96/24の録音も手軽になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/03(日) 23:25:55.70

確かSACDって、SONYの高いデジアンで鳴らすと
デジタル信号のままでスピーカーを鳴らせるんじゃなかったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 06:19:41.69

松任谷正隆
ハイレゾはじめました。
http://entertainmentstation.jp/eschannel/matsutoya/top/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:37:42.63

「もっといい音で」
というのは具体的にどういう音が提供されるのかね？

CD品質とハイレゾに音の違いはない、というのが明らかな時代に
CD品質でさえまともな音を提供できなかったこいつらが、良い音というのは？

よりコンプを効かせるのか？　音により加工を加えるのか？
打ち込みに行くのか？　心理的効果だけを追求するのか？

何か、全く期待できないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:42:36.78

>>36
むしろ、ハイレゾ対応の高級オーディオを使わないと
CDとハイレゾとの違いは分からないに突っ込むべきだろｗ
大半の人は高級オーディオなんて買わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 10:48:04.31

大半の人は三角関数なんか使わないから教えなくてもいい
無知を装った、悪意の拡散。教育程度が低くなると
こういう話に簡単に飛びつくようになる

2016/04/04(月) 12:04:03.65

番組の途中ですが

#ハイレゾ対応の高級オーディオ

で草1000本生えた模様です★

以上、現場からお送りいたしました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 13:28:05.52

>>37
ハイレゾはハイレゾ対応機器で聞かないと本領を発揮できずかえって悪い音に聴こえる
最悪壊れる
だからこそハイレゾシールがある
何で再生してもいいのなら、ハイレゾシールの存在価値は無い

というのがソニーなど家電メーカーとJEITAの主張

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 14:35:09.82

>>40
景品表示法違反にならないのかなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 15:22:30.85

CDを無圧縮flacにしたのと、アップサンプリングで96k/24bitのflacにしたのでは単発聞き分けに失敗したは
もちろん、２つとも聞きば確実に分かるのだが、ランダム再生でどちらか一方だけだと外すときがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 18:15:18.73

よどばしで視聴して見たけどCDの方がハイレゾより良く聞こえたんだが
なんかハイハットとかの小シンバル系の音がシャカシャカキモイ

2016/04/04(月) 18:30:53.06

#適材適所である

#好みである

全く問題なしである★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 21:22:52.43

CDは音圧上げてるから半端な再生環境だとCDの方が音が良く聞こえても
何ら不思議ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/04(月) 23:58:58.46

某DSDファイルをfoobar2000で24bit/88.2KHzにPCMファイルに落とし、
Wavespectraで観察しているけど、純粋な音楽成分は24KHz程度迄しか伸びておらず...
それ以上はDSD特有のノイズフロア成分だけだったw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 01:20:20.10

気に入ったCD買ってからハイレゾ配信されているのを知ったわ悔しい。
ハイレゾソフトでリッピングしたものとfiacのハイレゾ音源てやっぱり違うもん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 03:21:33.80

>>46
DSDの評価ってPCM波形で見ても意味無いんじゃない？

**業界くん(嘘)** · 2016/04/05(火) 05:13:30.05

♬おまえらみんなプラシーボっ！say！♬

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 07:24:25.23

>>47
マスタリング次第かな
ハイレゾ用にリマスターしてたらハイレゾの圧勝
CD用にマスタリングされたのをアップサンプリングしてるだけなら気持ちレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 08:23:42.16

DSDで聴くバイオリンの響きでイッテシマイソウデス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 08:37:58.37

賢者タイムがきたら、魔法がとけるんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 09:32:51.37

>>49
お前の自演はnoプラシーボ♪♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 13:47:02.28

JPOPとかせっかくハイレゾでボーカルが良くなっても小型スピーカーを意識するのか低域スカスカなマスタリングしちゃうのがいかんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 18:19:32.88

ポップミュージックをハイレゾで聴く意味あんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 18:33:40.27

意味なんかよりも全部ハイレゾにしちゃえばいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 19:54:31.78

変わって聴こえると良くなったじゃあな
音の悪いものばかりになるのも仕方ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 21:44:53.40

>>55
「そんな娘を育てる価値あんの？」って言われたらキレて刺すだろ普通。
それと同じくらいの愛情をそのポップスに注いでんだよ彼らは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 22:12:14.10

70年代くらいの歌謡曲をハイレゾにしたのがe-onkyoなんかで売ってて、幾つか買ったけど
充分効果は感じられたな。
まあCDで持ってたのは大概ベスト盤とかだったんで、マスタリングのおかげなのかも知れないけどw
結果的にとても良い音で聞けてるので満足です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/05(火) 22:50:04.48

>>58
刺すのが普通とは恐れ入るｗ
儲かる間しか育てる価値が無いのが普通かと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 03:39:05.41

CDと高ビットレートmp3の違いは分からないのが普通なんだから、CDをFLACにして聴く意味って無いよな
mp3より容量大きいし、ハイレゾやWi-Fiに対応してないコンポだとFLAC聴けない機種多いし

FLACってハイレゾ向けの規格としか思えないけどどうなん？
容量の大きいハイレゾもFLACにする事である程度小さくしてるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 05:15:45.66

>容量の大きいハイレゾもFLACにする事である程度小さくしてるんだろ
意味ねーナｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 10:37:09.59

>>46 純粋な音楽成分は24KHz程度迄しか伸びておらず

楽器がナマかどうかって事もあるし、使っているマイクが20KHz以上伸びているのかどうか
ってこともあるネ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 15:52:42.19

>>61
FLACはハイレゾ規格のひとつという認識しかない会長。CDはCDとして聴けばいいあるさんすーウーロン茶

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 17:11:02.29

比較すると分かるが、単独ではわからない。
精神衛生のためにいい音質で聞く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 18:46:41.28

>>65
同じく
単独だと怪しいときがちらほら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 21:28:37.56

実験室から研究用サンプル資料を期間限定でうｐします
SACDハイブリッドのSACDレイヤーとCDレイヤーから
DA出力信号を課外授業用にうちで再構成して再AD記録しました
パスは「sabana」、小さいのはおまけです
http://fast-uploader.com/file/7015500324580/
http://fast-uploader.com/file/7015500407211/
http://fast-uploader.com/file/7015497118947/
こちらの皆さんには何かのお役に立つかと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/06(水) 22:32:23.04

ハイレゾなど全く興味が無かったのにたまたま入手したファイルが
FLACでただ聴くためだけの手段がハイレゾ対応コンポの購入になった人も居るんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 01:23:59.42

結局ね、自分が満足できればそれでいいわけですよ、ハイレゾってのは
銭も出してない部外者がね、とやかく言っていい世界じゃないんだよね

信じるか信じないかは、あなた次第です！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 07:48:00.84

何か詐欺と同じ考えだね。

おれが悪いわけじゃない、騙される方が悪いんだ。
とやかく言うんじゃねーｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 15:16:41.96

CDと高ビットレートmp3は聞き分け出来ないのが普通だけど

CDとハイレゾの聞き分けできないのはよほど耳が悪いか再生環境がハイレゾに対応してないかのどちらか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 15:29:39.25

可能性としてＣＤをハイレゾ録音しただけの悪質な製品が完全に無いとは言えないが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 19:10:56.96

>>72
あーK2HDは微妙だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 20:24:18.05

>>72
むしろきちんとした録音はごくわずか
LPでもCDでも良いのを探さなければならなかったのと変わらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 21:40:31.67

>>67
まだ聴いてないんだが
それは何を比較する音源なの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 21:50:01.50

http://bylines.news.yahoo.co.jp/fuwaraizo/20160407-00056129/
バカが少なくなると単価を上げざるをえない。
まさに経済のセオリー通りｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:15:59.51

単価どうのとか書いてないすけど
まあハイレゾ録音が実効性あるから俺はそのへんどうでもいいわ

ところで
「誰も録音で意味ないとは言ってない」とかいう話が突然出てきたの、いつだったっけ？
16スレ目ぐらいだったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:20:19.00

>「誰も録音で意味ないとは言ってない」とかいう話が突然出てきたの、いつだったっけ？
最初からだろｗ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:23:47.39

28スレでコテ付けてみましたが★

見渡す限りそーいう要素まるでなくループしてるようにしか★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:29:41.40

音楽離れを加速させた理由のひとつが著作権のウザさがあったのではないかねえ
昔コミュニケーションの手段としてCDの貸し借りをしたり録音をしてあげたり
カラオケをしたりといった楽しみがあった
ところがコミュニケーションがネットに移り音楽を楽しみたいと思っても
何から何まで著作権で音楽が使い物にならない
そこで怒られない音楽としてボカロが流行ったのだろうと思った
そして音楽から離れていった

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:33:11.32

ボカロで音楽離れた奴がそんなにいたとは寡聞にして存じ上げませんでした★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/07(木) 22:44:07.57

>>78
どれが最初？おせろｗ

**スウィート・エクソシスト** ◆gWL6IYIExI · 2016/04/07(木) 22:46:53.05

商売優先の押し付けがましさのせいだろうな。
趣味性を極めて満足を得たいなら音楽も多様化しなきゃいけないんだけど、均一化してしまったからね。
刺激が無くなるので旧いものに先祖返りしてしまう。

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/07(木) 22:49:52.60

1200スレでDJ拒否反応を見つつ

コーザノストラとシアターブルックとドラゴンアッシュ聴いとるわ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 00:52:31.68

>>76
爺婆どもが一番低くてわろた
今若者にレコードが流行ってる！とか必死になるのも頷けるわｗ
もうこれが最後っ屁かもしれんしなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 01:32:32.83

>>76
君　その資料から、どんな思考してんだよｗ

音楽離れするやつはバカじゃないのか？
音楽聴いてるやつはバカなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 02:27:07.52

ジャケットで雰囲気が良さそうなアルバムを試聴してると
最近の流行りなのかJpopは、歌を棒読みしているような
聴くに耐えない物ばかり。
素人がカラオケで歌ってるとしか思えないクオリティ。
ここにも音楽離れの一因がありそうだと思う。

**業界くん(嘘)** · 2016/04/08(金) 03:34:58.82

多様化出来ないのは消費者のせい。

流行りもんしか聞かねーんだもん。
最近のわけ～もんは。

変なモン聴いてる、変な人って烙印押されるの嫌なんじゃねーかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 15:24:21.40

インターネットイニシアティブ(IIJ)は、ドイツのベルリン・フィル・メディア(Berlin Phil Media)が運営するベルリン・フィルハーモニー管弦楽団(ベルリン・フィル)の
映像配信サービス「デジタル・コンサートホール」において、ストリーミングパートナーとなるスポンサーシップ契約を1月1日付で締結。
最初のプロジェクトとして、ハイレゾ音源をストリーミング配信するための技術で協力し、ベルリン・フィルの演奏を高音質で配信するサービスを4月8日より順次展開する。

ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 17:14:40.79

IIJ、ベルリン・フィルと高音質配信で協力。ハイレゾで新たな配信サービス
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160408_752305.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 17:25:03.58

http://www.phileweb.com/news/d-av/201604/08/38571.html
本日4月8日から「デジタル・コンサートホール」にて、IIJのストリーミング技術を使ったハイレゾストリーミングチャンネルをスタート。
ベルリン・フィル・レコーディングスのタイトルを192kHz/24bit FLACで試聴することができる。
こちらは日本先行スタート。年間契約ユーザーは無料で試聴が可能だ。
ハイレゾで試聴できる音源としては現在、既にソフトとして販売中のシューマン、シベリウス、シューベルトのツィクルスが用意されている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 19:39:18.23

>>76
「日本レコード協会」が発表した「音楽メディアユーザー実態調査」
結果にはかなりの違和感がｗ
若い人も音楽は聴くでしょうよ
音楽業界が売りたいメディアやテレビで流して買わせようとする
音楽を聴かないだけで
https://www.youtube.com/watch?v=COoKRYk-HWU

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 19:55:21.07

結局、世の中真面目な人は少ないという事なのだよ
もともと音楽なんてなくても一向に困らないものだから
著作権でがんじがらめにしてまともに金出さないと聞けないと
なったら誰も聴く人はいなかったというオチでしょ
音楽なんて一部の人が金出して、あとはそのコピーで広まる
そういう仕組みで金を出す人をつかんで行くというビジネスモデルじゃないと
駄目なんだよ
音楽に金出す人なんてごくわずかしかいない
そのごくわずかの人をつかむ為にはその他大勢のタダ乗り人間も必要という事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 20:31:29.28

楽団はお抱えってのが歴史的には当たり前だしな
コミュニティが主体のアマチュア音楽もあったけど

ハイレゾはその両極にこそ有効だな
大衆消費メディア文化のマスプロ音楽には向いてないわ実際（作り手にも聴き手にも）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 22:36:17.71

オーディオ愛好家は、ケーブルなどの詐欺商品に騙される人々に
呆れてオーディオにのめり込まなくなった。

音好きの音楽愛好家はハイレゾなどの詐欺商品にうんざりして
買わなくなった。

要はこの業界は自分の首を自分で締めているいる状態ｗ

残るバカを相手に搾れるだけ搾ってくださいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/08(金) 23:21:09.67

>>95
いちいち馬鹿とちう言葉を使わずにいられない人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 00:15:59.87

>>95
ハイレゾはある意味反則技だからな
振動がどうだの、ジッターエラーがとかいってたCDプレーヤーをあっさり超えるからね
旧来のオーディオメーカーにとっては嬉しくないだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 04:42:44.16

さて>>67の期限があと半日あまりだけど、聴いた人にはどう聞こえたかな？
MP3だけ落とした人もいるのかな

実は同じ演奏のLPの96/24録音サンプルと、そのMP3（320kbps）化も別のところに出してるんだが
その元のレコードそれ自体の音ももちろん俺は聴いてる
それらを個人的に音質で順位付けすると

（LP＞＞＞＞）LPの96/24録音＞LPの96/24録音のMP3化＞＞SACDの96/24録音＞SACDの96/24録音のMP3化＞＞＞＞＞CDの96/24録音

って感じだな
やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

しっかし、>>67で出したサンプルが下位の三つって、、、
つーかCDのマスタリングひどす！あんなん聴かされたらコンプ許せなくなって当たり前だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 06:51:47.07

ベルリン・フィル日本向けに高音質ネット配信
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160409/k10010472721000.html
コンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、インターネットを通して、
ハイレゾと呼ばれる高音質の音源に対応した演奏の配信を日本向けに始めることになりました。

コンサートの様子を定額で配信していて、１年間好きなだけ聴く場合、
１万８０００円となっています。さらにコンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、
新たにハイレゾと呼ばれる、ＣＤの３倍から６倍の情報量を持つという高音質の音源に
対応した演奏の配信を、８日から、まず日本で始めました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 07:54:36.45

>１万８０００円となっています。さらにコンサートの臨場感を多くの人に楽しんでもらおうと、
たけーｗ

詐欺業者どもがやることだから、全く期待できないのに・・・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 08:19:06.26

>>100
年間18000円なら、月額1500円で普通じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 08:45:00.59

それだけの価値が無いという意味だけどねｗ

大幅に音質を落とした無償サンプルではなく、
実際の音質で時間だけ短くした無償サンプルで判断できるなら考慮するが・・・・ｗ

1曲100円なら騙されてもいいから喜んで買うけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 14:30:48.46

>>98
こんなに音量差があるのに、どうしてそのような音質評価ができるの？ｗ
http://imgur.com/D7SNgPX.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 15:16:58.05

>>103
おお！！解析マジサンクス！！
･･･て言おうと思ったが、その三桁の番号なに？

まあいいけどね、そのグラフだけでいろいろ判るだろｗ
ちなみに録音レベルは一切いじってないよ
マスタリング問題は深刻だのうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 15:58:35.28

>>104
君の頭が深刻ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 16:11:50.72

>>105
心配してくれてるのかな、たぶん大丈夫よｗ

同一音源のレイヤー違いで音量違ったら、深刻な問題だと俺は思ったね
君はそう思わないのかい？

そりゃ深刻かも(憂慮

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 17:17:08.77

君みたいな音量を変えただけで、音が変わったと大騒ぎする連中を
相手にしているから、SACDとCD層で音量を変えるわけｗ

ほんと迷惑ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 17:26:41.28

>>107
さてじっくりと伺いたいんだが
どの色の線がどのファイルに対応してるの？
各ファイルのどこのデータとったの？
俺が録音レベル変えてないのは俺が知ってるけど、君がデータいじってないって俺に対して証明可能？

んで本題だけど
君には音量以外の音質的な違いは聞こえなかったのかい？
俺には感覚的にCD（の録音）のが断然音でかく聞こえたんだけど、データ上は逆なんだろ？
それとも君にはそうは聞こえなかったのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 18:32:45.11

音量&音圧を上げると音が良くなったように感じるから
手抜きリマスターでは常套手段と化してるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 19:04:19.94

>>109
今回の音源はできるだけピークを揃えた（デジタル二種はレベル弄ってない）けど
聴感ではLP（の録音）が圧倒的に小音量
んで音質はLP（の録音）が圧倒的に勝ってる
どういう事なんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 21:24:04.96

>>98
＞（LP＞＞＞＞）LPの96/24録音＞LPの96/24録音のMP3化＞＞SACDの96/24録音＞SACDの96/24録音のMP3化＞＞＞＞＞CDの96/24録音

マスタリングが違う可能性があるLPとSACD、CDを比較してんのか？ｗ
結局、なにが言いたいテストなんだよｗ
曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 21:25:53.89

>>110
良く有ること
10年位前に同じデジタル録音から作ったSACDとCDとLPをセットで売っているのがあったけど、LPが一番高音質だという評価だったし
このまえ出た限定盤のLPもSACDよりもさらなる臨場感だという評価だった
評価者は本当にそう聞いたのであって嘘はついていないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/09(土) 23:24:52.05

>>109
神の耳でのみ可能な時間と金のかかる超高音質化した録音らしいじゃん
昔からそんな調子だ
マジで死ねよと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 00:39:57.40

>>111
さすがにバカすぎるな
お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
俺は違うね、単に現象の観測しただけだ
その観測結果をそのまま出したものに、お前は何わけわからん文句つけてんだ？
どのファイルがCDレイヤーかSACDレイヤーかも示してない時に、何かの主張の証明になるわけないだろ
もちろんわざとそうしてんだよ、聴いた人それぞれに考えてもらう為にな
お前もせめて103のグラフでも見て何か考えろよ

>>112
うむ
今回の結果から、俺もそれはきっと嘘ではないだろうと思うよ

それはともかく103のグラフにはファイル作った者として疑問あるんだよな
録音機のレベル見ても、本当にあそこまで音量差あったとは思えないんだけど
グラフ作った本人は質問に答えず逃げたみたいだし、あれに関する真相はもう闇の中かなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 01:31:22.69

>>114
＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
＞俺は違うね、単に現象の観測しただけだ

単に現象の確認？ｗ
>>75でも書いたが、>>67の情報だけじゃ
SACDとCDの比較で、マスタリングの差を確認するのか
規格の差を確認するのかわからんだろｗ
その単に現象の確認とやらは、何の現象の確認なんだよ？ｗ

＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？

だいたいそうだわｗ
言いたい事（仮説や疑問点）を確認するために、条件を考えてテストするのが当然だろｗ
君は、なんのためにテストするんだ？ｗ

＞その観測結果をそのまま出したものに、お前は何わけわからん文句つけてんだ？

その結果、君の主張

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

だから言ってるだろｗ
曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/10(日) 05:14:16.66

定期ポストしていたほうがいいのか？w

マスタリングが違う(百ん十回目)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 18:56:43.08

>>115
＞現象の確認
俺は「現象の観測」って書いてるのに、いきなり書き換えたな
＞君の主張
成り立ちも不明瞭ないち個人のいち実験についての個人的感想が「主張」なわけあるか

捏造だらけだろうが！訂正して謝罪しろ！！

＞だいたいそうだわ＞当然だろ
根拠は？
少なくとも俺がやってる事は「そう」ではない事ばっかりなんだが
俺が「そう」だったら、「音に正直」なんて評価は人からもらえなかったろうな
俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は

何よりまず↑の捏造を訂正して謝罪しろ、話はそれからだ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 19:18:49.93

なんだなんだ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:10:20.20

>>117
＞現象の確認

別に現象の観測でもいいわｗ
で、
その単に現象の観測とやらは、何の現象の観測なんだよ？ｗ
観測する目的があるはずだ

＞＞だいたいそうだわ＞当然だろ
＞根拠は？

根拠？
↑で書いてるように
言いたい事（仮説や疑問点）を確認するために、条件を考えてテストするのが当然だろｗ
根拠は、その実験（観測）結果が元になる
君は、なんのためにテストするんだ？ｗ

君は、今回の観測を根拠に

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

これが君の主張だが
単に観測？
観測を根拠に主張してるだろｗ
曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 21:22:24.89

あ、お前ら考えろ俺がお題出すから君か★

おやすみー★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:24:21.06

>>117
それからよｗ

＞成り立ちも不明瞭ないち個人のいち実験についての個人的感想が「主張」なわけあるか

主張でないなら
＞俺が「そう」だったら、「音に正直」なんて評価は人からもらえなかったろうな
＞俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は

そんな評価や理解や尊重を期待する方がおかしいわｗ
期待するからこそ、適正な根拠と主張をするんだろｗ

それともなにか？ｗ
＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

これは、いち実験についての個人的感想なら
売られてるCDを批判し、理解や尊重そして「音に正直」なんて評価を得たいのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:29:43.81

>>119
やはり謝罪しない
根拠を示さない
そして
＞主張
これを繰り返した

俺のやってる事や書き込みの内容を理解も尊重もしようとしない態度
明白なスレッドルール違反だな
一方的に絡まれていちいち自治スレなんぞに移動させられる筋合いはないので
以後はスレッドルール違反者としてノーティスを出す以外はスルーする

･･･つもりだが、その前に釈明の機会を与える

お前が以前にハイパーハイレゾ音源を自作し感想を述べた書き込みだが
あれは何が言いたかったんだ？
今の書き込み内容を踏まえて説明しろ

まさか
「ハイパーハイレゾは眠くなるから危険で有害」
とか言うつもりじゃなかっただろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:30:55.45

>>121
＞それからよｗ

粘着だな
またもスレッドルール違反

もう後がないぞ

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 21:31:45.22

…

暴れんなら巣に帰れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 21:34:28.80

おニャン子のFLACリリースマダー？

**アンバランス転送鬼隠し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 21:38:08.10

イ・イ・ネ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:09:41.38

>>122
謝罪など必要ないが？ｗ俺は、「現象の観測」でOKだしな
君は、その観測で、
＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

これを確認したんだろｗ

＞根拠を示さない

なんの根拠だよ？ｗ

＞＞主張
＞これを繰り返した
主張じゃないなら、>>121を読み返せよｗ

＞明白なスレッドルール違反だな

俺は、こう言ってるんだよｗ
「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」
どこがルール違反なのか説明しろよｗ

＞お前が以前にハイパーハイレゾ音源を自作し感想を述べた書き込みだが
＞あれは何が言いたかったんだ？
あ、あれかｗツイーターの重要性確認だよｗ
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1428662733/925
ハイレゾの規格を生かしたサンプル音源UPだｗ
これを比較して、システムの性能は勿論だが、差がわかるかどうかだなｗ
ハイレゾは、特にツイーターの性能は重要だぞｗ
さぁ、GWは、耳＆システムをチェックだｗ
こう言ってるだけだが？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:11:04.27

>>121
＞期待するからこそ、適正な根拠と主張をするんだろ
適正な根拠も示してないし主張もしてない、当然期待もしていない
俺の行動として何ら矛盾はないのに、↓

＞主張でないなら･･･＞期待する方がおかしいわ
俺が「期待」している事にしようとしてるな
またも捏造

スレッドルール違反が骨の髄まで染みついてるようだ
やはりノーティス＆スルーが相当か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:18:11.99

>>128
＞俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は

理解や尊重を期待してるだろｗ

＞適正な根拠も示してないし主張もしてない、当然期待もしていない

なら、俺の言う
「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」

これがすべてだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:18:29.06

>>127
＞謝罪など必要ないが？
根拠無き自己正当化

＞これを確認したんだろ
勝手な決め付け

＞なんの根拠だよ？
不毛な質問返し

＞主張じゃないなら･･･読み返せよ
>>128

＞どこがルール違反なのか説明しろよ
>>122

ハイパーハイレゾの件は別件でリンク違い
またも捏造
どうしようもないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:22:19.92

>>129
＞理解や尊重を期待してるだろ
尊重はこのスレのスレッドルールだ>>1

対応終了
ID:/pv7NfXdをスレッドルール違反者として、以後スルーする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:27:46.19

>>130
君は、前からそうだが
具体的に示せよ

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

この文面に対し、↑の観測は、どこが「確認」じゃないんだよ？

どこがルール違反なんだよ？

＞ハイパーハイレゾの件は別件でリンク違い

リンク出せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:31:41.43

一応書き込んでおこう
俺が122で言及した自作ハイパーハイレゾについての書き込みは以下
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1449353016/206-207
206 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/12/08(火) 15:12:48.39 ID:PBvswzru
しかしよｗ
前々スレで出てたこれ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20151116_730777.html

α波はともかく、これ聴いて何も感じないのか？ｗ
俺は、いろいろ感想書いたがｗ
ある意味画期的な音源だと思うんだがなｗ

俺はあとで、これの超高域だけ摘出して、ＣＤ音源に付加してみようと思うｗ
手持ちの、アマゾン密林生禄の超高域もだｗ

207 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/12/08(火) 23:15:42.43 ID:PBvswzru
おいｗ
やばいわｗ
α波出すぎて眠いわｗ

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1449353016/210
210 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/12/09(水) 00:18:06.63 ID:/wdRnHde
おいｗ
いろんな曲に、アマゾンの超高域密林くっつけて聴きまくってたら
眠くてしょうがないわｗ
普通の睡魔じゃなくて、なんか気持ちいいような、気が遠くなりそうな
気失いそうな睡魔だｗ
授業中に、ガタっ！とかならない感じの睡魔だｗ
では、寝るわｗ

まさか、今更「俺じゃない」などとは言わんと思うがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:33:52.82

という事で、以後スルーに徹する
レスつけられてもそれは粘着というスレッドルール違反の証拠として扱うのみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:36:42.96

>>131
何度も書くが、理解や尊重するしないにかかわらず
その観測からの君の

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

これは
「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」

これがすべてだろｗ

＞ID:/pv7NfXdをスレッドルール違反者として、以後スルーする

ふざけるなよｗ
どこがスレッドルール違反者なんだよ？ｗ
さすがに鯖と同様、NG逃げに似てるなｗ

なぁ、ブルさんよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:45:31.30

>>133
それがどうしたんだよ？ｗ
アマゾンの超高域密林くっつけて聴いたら
気持ちよくて眠いだけだろｗ

それが今回と何が関係するんだよ？ｗ
単に君は

「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」

これに頭きてるだけじゃないのかよｗ
反論するなら、これに反論しろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 22:56:58.65

事情をご存知でない方のためにノーティス
ID:/pv7NfXdはハエ或いはDTMとして周知されてる者です
ピュアオーディオ自治スレでは以下のごとく荒らし認定されてます
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457696955/629-681

上記リンク先から当該人物に関する書き込みをいくつか例示します

640 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:16:06.06 ID:yhVhg4Y0
だからハエとは会話が成り立たんとあれほど...
642 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:45:22.00 ID:b5eonLZP
ハエ氏は、もう少し他人の書き込みの内容を読み解く努力をすればいいのに
655 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 12:42:23.81 ID:ov5wWy0g
（この板の一番の癌がハエ氏に見えて仕方が無いです）
659 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 13:26:39.65 ID:yhVhg4Y0
>>655
ハエが一番のアラシだよね

このスレの↑でも明らかなように、捏造・粘着・発言を尊重しないなどのスレッドルール違反を繰り返しています
今も粘着して
「鯖と同様、NG逃げに似てるな」
などと根拠なき誹謗中傷の罵詈雑言を弄しています
荒らしはスルーしましょう

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 23:04:21.50

うぜえな★

集団リンチ野郎が何を今更★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 23:06:15.12

はい、皆さんわかりますねー
>>119＞言いたい事（仮説や疑問点）を確認するために、条件を考えてテストするのが当然だろ
↓
>>136＞気持ちよくて眠いだけだろ

>.119の「当然だ」は、自分のハイパーハイレゾ自作の件では成立してませんね>>136

まさに自家撞着です
こんなスレッドルール違反者はスルーしましょうねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 23:10:14.39

>>137
ついにそこまで落ちたかｗ　ブルさんよｗ

俺を誹謗中傷してるやつはいるが

＞このスレの↑でも明らかなように、捏造・粘着・発言を尊重しないなどのスレッドルール違反を繰り返しています

文面だけ拾ってきて、それが適切であるかを示さなければ、これこそ捏造主張だろｗ

＞「鯖と同様、NG逃げに似てるな」
＞などと根拠なき誹謗中傷の罵詈雑言を弄しています

根拠示してるだろｗ
どこがスレッドルール違反者なんだよ？ｗ
それを示さないから、ルール違反者と捏造し、スルーする（NG逃げ）と似ている
と言っている

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 23:12:41.55

ふむ★

>>137方式か

では

恥晒しNHKピュア論ブル

(･∀･)ｶｴﾚ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 23:14:46.16

あ、ここから拾うべきだったな

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457696955/622
622 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/23(水) 23:27:59.91 ID:rwa7zaju
>>621
だいじょうぶかよw
とかそのほか諸々で誰かが解るから楽だよねー

そんな感じで誰かさんが（煽る意図がないにしろ）煽るから更に荒れちゃうのよー
荒らしと変わんないw

衆人の認める荒らしがなに能書き垂れたって説得力ありませんよねー
誰かと同一認定とか、まさに荒らし連中と同じですし
ていうか、純然たる荒らしでした失礼ｗ

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 23:15:27.93

…ま、別にいいか

隔離スレだ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 23:20:29.84

>>139
ハイパーハイレゾ自作の件を根拠に

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

このような発言していない
しかもそのような発言を規制するつもりもないし

「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」

と言っている

＞こんなスレッドルール違反者はスルーしましょうねー

どこがスレッドルール違反者なのか説明しろ

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/10(日) 23:20:44.02

NHK恥晒しブルが楽しく暴れて結構結構★

#ブル（B&Wスレ主要メンツ）や某日本最大ショップの偉い人ｗが絶賛してくれたわ#

そーいえば最近めっきり伸びとらんスレがどっかにあったな★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 23:24:54.41

引き続き荒らしが暴れてますが、質問のある方はどうぞ
もちろん荒らしはスルーですがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/10(日) 23:32:27.36

>>146
ようするに君は
＞適正な根拠も示してないし主張もしてない、当然期待もしていない

この考えで

＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ

それに対し、俺の
「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ」

これだけの件を
ここまでひっぱる理由はなんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 00:07:53.12

だれかと同じ臭いがする。とおもったけどやっぱりだれかとだれかは区別つかないw

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 00:08:39.15

↑コテはずれたw

しかしなんでこう荒れるんだろうなw

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/11(月) 00:10:45.23

唐突に放置してた古巣を仕切りたくなったらしい★

#仕切る

のが大変すきなよーだ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 00:20:06.08

ID:HKArbYQk　ブル氏よｗ
だいたいよｗ
なんでいきなり

＞さすがにバカすぎるな

と言われ、あげくに

＞このスレの↑でも明らかなように、捏造・粘着・発言を尊重しないなどのスレッドルール違反を繰り返しています
＞荒らしはスルーしましょう
＞こんなスレッドルール違反者はスルーしましょうねー

なんなんだよｗ
まだ「個人的にNG逃げだけする場合の鯖」のほうがましだろｗ
ろくな根拠もなく、ふざけるんじゃねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 00:23:06.60

>>137で示したリンク先から、今の状況に適合するたいへん分かりやすい書き込みをコピペしますねー

637 ロンギヌス・アンバランス転送弐号機 ◆VppUdchn86 sage 2016/03/24(木) 02:29:10.31 ID:btwiBOop
ハエ氏は同じ立場の意見にはアバウトかつ鷹揚な読解を発揮するが

異なる意見には途端に読解に困難を来たす#
よって本論は先に進まない★

議論を煙に巻く手法としてわざ分からないふりをしているくらいに思うようにしている★

でなければ
・本当に言ってる事を理解していない
・または理解しようとしていない

どちらかになってしまうので上記煙に巻く認識★

念のため
この件は議題ではない★

これを延々続けてスレを荒らすわけです
自分を標的にこんな事されちゃ、さすがのアンバランスも気狂いになるわけですなー
あの集団いじめ（ハエがその筆頭）は凄かった･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 00:33:39.95

>>152
＞>>137で示したリンク先から、今の状況に適合するたいへん分かりやすい書き込みをコピペしますねー

アンバランス氏まで巻きこむつもりか？
今回、そのアンバランス氏との件と議論内容が違うんだが？
どこが今の状況に適合するんだよ？

>>147　>>151を読み返せよ

＞あの集団いじめ（ハエがその筆頭）は凄かった･･･

その集団いじめとやらは、どれだよ？
お前は、根拠示さない発言が多すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 00:33:59.16

「あの集団いじめ」の内容
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457413031/684-837

この最後のやりとり

833 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/11(金) 16:24:38.73 ID:YuA9CD5H
こんなくだらんこと話してるから、ニートと間違えられるんだよｗ

まったく、３時の食パン食い逃しただろｗ

837 アンバランス転送 ◆VppUdchn86 sage 2016/03/11(金) 16:30:28.68 ID:BTZ9hBtU
>>833
お前は、そういう物の言い方をする奴だったのか。
よく分かった。

俺は投票しかないのではないかという意見だ。
以上だ。

こののちアンバランスは「気狂いアンバランス転送」等のハンドルを使うようになり文体も変える
アンバランスかわいそー(棒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 00:39:52.23

>>149
おう来たか

過去スレ見直してたが、現存してるメンツで諸悪の根元ってお前じゃね？
最初に鯖カセ氏に「気持ち悪い」って因縁つけたのお前の方じゃんよ

まあ自演荒らしが悪でないわけないんだけどな

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/11(月) 00:41:36.72

空いた口がふさがらないさすがのカキコ★

そのうち

#罵倒は業界くんだ！

#Acoustic Solid買ったのは「音に正直」なんて評価を頂いているわたしことブル！

などと言いそうだ★

くわばらくわばら★

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/11(月) 00:44:03.82

とりあえず@

親玉がいないと

#ウサギは寂しいと死んじゃうんだよ！

なんだな★

どうどう★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 00:44:24.24

>>154
それのどこが「集団いじめ」なんだよ？

ワッチョイ導入に関し、導入依頼した前後、特に鯖や彼に同調してるやつらの
言動をよく確認しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 01:10:35.65

>>154
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457413031/

これのID:5XnuzcWlが鯖だ
後半一部だけになるが
ワッチョイ提案者を前科者扱いだぞ

しかも、しめじも言うように、俺が「集団いじめ」くらってるように見えるらしいし
勿論、いじめくらってるのは、俺だけじゃないけどな

これがお前の親分の言動なんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 01:47:37.78

延々と粘着ですねー、スレッドルールなんて全く眼中なしってわけだ

しかしさすが荒らしは自己弁護に余念がないなー
自分の親分（アンバランス）をニート呼ばわりする根性は伊達じゃないわ

「君は鯖を意識しすぎなんだよ」
で、どんだけアンバランスの立場を損なったと思ってんのかねハエは
せっかく公正無私ないち住民を偽装してたのに
あの発言で「ピュアオーディオ自治スレは実は反鯖アンバランス一派の寄り合いスレ」って事実上証言
あれで「対立してる奴らは全員キチガイ」を完全に立証しちまった
まさにアンバランス一派キャッキャウフフ荒らし隊の身から出た鯖ｗいや錆ｗｗ

しかし自演マスター嘘業界くん（還暦間近）は消えたか
「最初」のソース用意して待ってんのになー

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/11(月) 02:02:42.16

おお@

長文きもちワルイ★

生き腐れ鯖以外のなにが理由で自治スレなんぞ立てようか★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:04:48.34

それにつけても

＞こんなくだらんこと話してるから、ニートと間違えられるんだよｗ
＞まったく、３時の食パン食い逃しただろｗ

見れば見るほど、この書き込みは凄まじい破壊力だな
たった一人の身内あてに長文連投した挙げ句、その返事が
「くだらん」「ニート」「食パン食い逃した」
だからなー
もう少しで横隔膜がひくひくしちゃいそうだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:14:40.31

>>160
まだいい加減な事を書いて捏造粘着する気か？

＞自分の親分（アンバランス）をニート呼ばわりする根性は伊達じゃないわ

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457413031/865

俺はアンバランス氏をニート呼ばわりなどしていない
俺と、アンバランス氏が他者からニート扱いされてんだよ

＞「君は鯖を意識しすぎなんだよ」

これに関しても議論されており
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457413031/782-783

アンバランス氏
＞了解。分かったよ。ありがとう。

「君は鯖を意識しすぎなんだよ」
これに関しては、これで終了している

妙な解釈して捏造書き込むなよ
俺は、その都度回答してるが、お前は次々と妙な捏造粘着を書いている
いい加減、ハイレゾ自治スレで対応する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:23:15.00

うわー、今度は俺が捏造粘着してる事にしてきたか
捏造魔の「捏造」呼ばわり、典型的な荒らしだね
あとは自演さえやればもう完璧、あのバ力・アホ・ニゲタに並ぶ存在だ

＞いい加減、ハイレゾ自治スレで対応する
バ力丸出しｗｗ
捏造・粘着・根拠なき罵詈雑言のスレッドルール違反者が自ら
「自治スレで対応」ｗｗ
ここまでバ力晒せるって、２ちゃん怖いわー

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 02:25:10.61

>>155
最　初　をなんでおまえさんが知ってるんだよw

謎だなーw
（わかりやすい）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:27:25.34

おお、荒らしがハイレゾ自治スレになんかわけわからん事書き込んどるな
あれの意味わかる奴いたら教えてくれｗ

付け髭小学生にもわかるようになｗｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 02:27:45.65

ブルなんかいない
ブルは12人いる

さて、次の説はどうしようかなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:31:18.59

>>165
過去スレ見直したからだっつってんのに
誰でも見れるし、見りゃ誰でも判る事だろうが
墓穴掘りたいか？こっちは準備できてるが？

>>167
嘘業界くんは自演マスターで還暦間近

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:36:18.62

>>164
ハイレゾ自治スレで、今回の原点を書いてある
回答宜しく

そしてお前の今までの書き込みを読み返せよ
そして、それに対する俺の反論を読み返せよ

いい加減、スレ主旨でないのは勿論、次々と捏造粘着を書き込んでいる
お前こそスレッドルール違反者だ

荒らしだ、スレッドルール違反者だ等、喚くだけのやつだったかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:45:14.75

はいはい、また来たね勝手な「原点」設定ｗｗ
ひどいよねー、この粘着捏造

＞お前こそスレッドルール違反者だ
「おまえこそバー力」レベルｗｗマジ付け髭小学生ｗｗ

つーわけで
事情をご存知でない方のためにノーティス
ID:xnBY4LIxはハエ或いはDTMとして周知されてる者です
ピュアオーディオ自治スレでは以下のごとく荒らし認定されてます
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457696955/629-681

上記リンク先から当該人物に関する書き込みをいくつか例示します

640 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:16:06.06 ID:yhVhg4Y0
だからハエとは会話が成り立たんとあれほど...
642 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 09:45:22.00 ID:b5eonLZP
ハエ氏は、もう少し他人の書き込みの内容を読み解く努力をすればいいのに
655 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 12:42:23.81 ID:ov5wWy0g
（この板の一番の癌がハエ氏に見えて仕方が無いです）
659 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/24(木) 13:26:39.65 ID:yhVhg4Y0
>>655
ハエが一番のアラシだよね

このスレの↑でも明らかなように、捏造・粘着・発言を尊重しないなどのスレッドルール違反を繰り返しています
今も粘着して
「鯖と同様、NG逃げに似てるな」
などと根拠なき誹謗中傷の罵詈雑言を弄しています
荒らしはスルーしましょう

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 02:47:12.82

>>168
過去を全部巡ったのかw　そこまでするか？
でも、最初は　総　員　注　目　くらったのが最初だぜ。

ざ　ん　ね　ん　で　し　た　ー　w

自演も一回だわ

ざ　ん　ね　ん　で　し　た　ー　w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:51:05.28

>>171
全部なんて見る必要ないが？二者の登場以後でいいんだから

で、これお前だろ
http://hissi.org/read.php/pav/20141008/NjMyOTlOVUY.html
最初の書き込みで「この人なんか気持ち悪い。」
以後アンカー付きレス、誤爆は有り得ない

次の日はこれだよな
http://hissi.org/read.php/pav/20141009/OTlNOTZ4RVY.html
ここでお前は鯖カセ氏に「コテつけろ」言ってるが、前の日（上の必死のと同日）にもそう言ってるIDがあるな

503 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2014/10/08(水) 11:47:02.83 ID:9ANwev+m
>>502
コテつけてくれないかな

当該スレ（８スレ目）で鯖カセ氏にコテ要求したのはこの503とお前だけ
これ、お前の別IDだろ？
しょっぱなからやらかしてたんだな

卑劣行為にかけちゃ最高にベテランだねお前ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:52:51.81

念のため当該スレのリンク
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1412441236/
はい、存分にご覧ください！！

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 02:55:16.45

>>172
しらべるの面倒くさいが
「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8」　2014/10/09
ではないと思うな。
もっと前だ。たぶん。

っていうか、他人と他人のやりとりをなんで当人以上にわかってるんだよw
必死チェッカーマイスターといい・・・w

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 02:57:04.76

>>173
浪人買ってないから見れないんだけどw

鯖もブルも浪人買っるのかーw
同じなんだーw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 02:59:33.56

ひっじょーに重要と思われる書き込みをコピペする
鯖カセ氏が自演還暦間近くんに宛てたレス

743 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2014/10/10(金) 00:40:03.23 ID:hW2pCJcN
あえて聞こうか？

>>741
どんな機材持ってるんだ？

そして、下記は正答出来るのか？
http://mp3ornot.com/

せっかくの容認ムードをぶち壊しやがって、本当にお前ってダメな奴だな
高い機材持ってる奴は、要はそんだけオーディオに真剣に向き合って、それだけの投資をした人間だ
＞っていうか、高い機材もってる=高レベルじゃないんじゃないの？
金持ちが道楽で買ってるならまだしも、普通の人間がそんだけの金を投資するんだ、ハイレベルでないわけがないのがわからんか？
そして、俺は800シリーズ持ってるからハイレベルと言ってるわけじゃないんだわ、これはわからんでも仕方ないが
ハイレベルな連中の、わかりやすいアイコンとして800シリーズを挙げたまでだ

限られた金の中から、それだけの投資をする連中は、それだけ真剣だということだ
それを否定するのは、ただの負け犬の遠吠えにしかならない

そして、ハイレゾを語るなら、当然にその機材の能力がモノを言う
ここにいる連中がハイレゾ肯定で、しょぼいシステムがハイレゾ否定、別になんら不思議はない
しかし、真実は火を見るより明らかだ

なんと、鯖カセ氏は一時自演還暦間近くんを容認しようとしていたのだ
言うまでもないが「総員注目」はこれよりずっと後の話（20スレ目以降ぐらいじゃなかった？）

「最初に総員注目」？
笑わせるなよｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:00:38.73

またそれかｗ
>>140で回答済みだ

まるで鯖のようだなｗ
さすがに子分だけあるわｗ

＞俺が「そう」だったら、「音に正直」なんて評価は人からもらえなかったろうな
＞俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は

皆が触れ伏す元ミュージシャンらしいが、今までの誹謗中傷を書きこみしてて
評価や理解や尊重を得ようというのか？

いい加減、他者に迷惑だから、書くならハイレゾ自治スレに書きこめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:03:21.86

あら見づらいな
「しかし、真実は火を見るよりも明らかだ」までが当該書き込みな

>>175
汎用ブラウザで見れるが？そんな事も知らんのか
あと俺は浪人なんて持ってないぞ
＞同じなんだー
出た！荒らしの特徴、同一認定ｗｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 03:04:33.07

>>176
w
単なる普通の世間話じゃねーかよw
なんで、それみて容認とかっていう認識持つんだ？w
あんたの脳には容認と敵対しかないのか？

>せっかくの容認ムードをぶち壊しやがって、本当にお前ってダメな奴だな

これなんか、容認しない=敵対っていう極端脳が端的表された端的な例だろw

まったくもう、みんなに批判されてる
容認できないやつはすぐ叩く　と同じだぜ。理解できないのかな？

人格まで同じだとw

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 03:06:41.17

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:07:40.93

>>172
＞最初の書き込みで「この人なんか気持ち悪い。」

気持ち悪いだろｗ
ID:n7SnajWk＝鯖だが、発言見てみろよｗ
超絶バカ投票なんかしてるんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:13:41.84

>>179
俺の認識じゃなくて鯖カセ氏の意志だよ
荒らしは捏造歪曲好きだねー

ちなみにその約24時間前の鯖カセ氏の書き込み（還暦間近くんに関するもの）

656 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2014/10/09(木) 00:34:30.94 ID:9J0d8XTL
悪い皆の衆、俺は酔っ払ってる時は大変心がせまいのでｗｗｗ

　　>>641
　　1日に何十もレスするような基地外はコテハンつけてくれよ。
　　もう、基地外の判別とかめんどくせーことしたくねーんだよ。

ID:99M96xEVは容認しない、全てのカキコミに1行単位の罵倒をするのでよろ

最後の行で挙げられてるIDは>>172の二番目の必死のIDな
この後に鯖カセ氏は「容認」を考えた、が以後改めて>>176の743を書き込んだわけだ

で、改めて
「最初に総員注目」？笑わせるなよｗｗ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 03:15:07.66

>>182
移動しろよ。
どっちでもいいからよ。
スレ違いにも限界ってもんがあるだろーが。
なんのために自治スレ類ができたとおもってんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:15:28.26

>>182
いい加減、自治スレでやれ

業界くんも続けるなら、自治スレに誘導おねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:16:10.19

>>183
あ　OK　OKｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:30:36.01

>>183
「なんのため」？？おまえがそれ言うか？？
お前が「総員注目は許さない」延々わめいてほぼまる一スレ潰したのが自治スレ出来た原因だったろ
それも持ってくるか？

どんだけ盗人猛々しい説教強盗なんだよ
お前らだけで自治スレで語ってろよ、ピュアオーディオ自治スレみたいに
あ、ハイレゾ自治スレが原点だったよなｗ汚濁のｗｗ

さーて
明日はワンポイントステレオ・ノーエフェクトのスタジオ録音でもハイレゾで録ってうｐするかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:41:35.81

>>186
＞お前が「総員注目は許さない」延々わめいてほぼまる一スレ潰したのが自治スレ出来た原因だったろ

ほぼそうだが、それが目的のスレだが？
今回のお前の発言も該当するだろ
そのための、ハイレゾ自治スレだ

以後同様な発言するなら、さっさと移動しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 03:46:12.88

当該スレはこれな（30スレ目）
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1434553289/
じっくり読んでいただきたいのでレスのリンクは挙げないが
156の自演還暦間近くんの書き込みが問題の始まり（13回もアンカーされてる）
自治スレ設立の告知は896
この間をぜぇんぶ例の問題で埋め尽くしたわけだ
とんでもねえゴミだわ

**業界くん(嘘)** · 2016/04/11(月) 03:54:19.11

>>188
あのよー、だからよー、
続けたいなら>>180で書いた
とこにしろよ。

なんのために自治スレが出来たと思ってんだ？
(＝当時は自治スレ無かったんだよ)

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/11(月) 07:28:45.98

鯖カセ鯖カセうるせえな★
とっととマンション押しかけろやクズが
NHKに足向けて寝てねえだろうな恥晒し★

のーてぃす★

#ハイレゾ自治スレ
#(新)ピュアオーディオ自治スレ

→じつは両方とも腐れ鯖の暴言が原因で立てられていた！！(おお！そういえば！

立て主はヒミツ★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 07:55:41.00

鯖が死んでも新たな鯖が生まれる

鯖とはただの役割にすぎないのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 09:12:06.21

スレが荒れる根本の原因は、否定派が所有の機器を晒せない事にある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 09:48:16.82

もめてるのは肯定派同士だけどな
なんちゅうかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 11:22:37.23

俺は肯定派だぞｗ
業界くんは否定派だがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 11:59:37.68

肯定派upの比較音源。
http://imgur.com/D7SNgPX.jpg

赤青がデジタル、緑がアナログ（LP）

本人は比較しようと音量を合わせたつもりのようだが、
デジタルとアナログでは6dB近い音量差。
この原因は思い込みであると思うが、
思い込み効果は絶大だなｗ

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/11(月) 12:07:53.60

久々にやってきた人が

#エモーショナルな比較しか不能の

##イミフなレベル差の比較対象音源出して

###レベル違いで官能評価しただけ★

**アンバランス転送綿流し編** ◆VppUdchn86 · 2016/04/11(月) 12:16:47.97

よって

>>111
→正解

>>106
>>108
>>114
→イミフの言い訳

#レゾ比較ならレゾ以外の条件揃える

##でなきゃ単なるマスタリング比較

##CDとアナログ盤の官能評価等は別スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 16:44:41.87

>>195
お前ｗｗｗｗｗｗなんでわざわざよそからアナログ音源持ってきたｗｗｗｗｗ
音量どうの以前に機器構成違いすぎて、比較もへったくれもないだろｗｗｗｗｗ
何を比べられると思ったんだよお前ｗｗｗｗｗ

･･･っと、
ハイレゾの超高域有無の話持ってきて「ハイレゾとCDの聞き分け」どうこう言い張る定理くん
（;でんきりろん;音変わらないABX）なら、このぐらいやるかｗ
それにしても否定派的には「思い込み」ってそんなに万能なのかー、信じられんが

しかし心配だな
最近アホ化が深刻な一部肯定派が、これ真に受けて騒がなきゃいいが
肯定派が否定派代表の定理くんと仲良く騒ぐなんて、俺的には悪夢だわー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 17:12:01.29

さてそんな個人的感想ｗｗはともかく、聞くべき事は聞いとかなきゃ

①アナログ・デジタルと言うが、俺がうｐした音源はアナログが二種、デジタルが三種の合計五種ある
どれがどのファイルなのか、依然不明
②最低限の比較が出来そうな「ハイレゾ録音と、その320kbpsMP3化」は、これに含まれているのか
③各ファイルのどの部分を抜き出したものか
④アナログ信号を手動で録音したので、当然音と時間がずれているが、どのように合わせたのか
その際に時間軸は弄ったが音量は弄ってないと、証明可能か

とりあえず、このぐらいは明らかにしてもらわなきゃ話にもならんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/04/11(月) 18:21:38.57

昔の盤まとめてFLACで出さんかなぁ