【驚異】室温超伝導はできるのか？【革命】

[0001 NG NG]

酸化物高温超伝導発見から随分時間が経ちました。
ここらで、みんな夢を語ってみそ

[0010 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>9
学部からやりなおせ。以上

[0011 名も無きマテリアルさん NG NG]

ヒント：Phys. Rev. 108, p.1175

[0012 名も無きマテリアルさん NG NG]

超電導と超伝導とどうちがうんだ？

[0013 フォン・ブラウン NG NG]

>11

おれに英語の論文を読めって？
確かにそれも重要だけど、俺は既存の理論なんか求めてはいない。
言われた事をそのまま信じている意見じゃないほうがおもしろいと思ってます。
論文を読もうとするくらいなら、こんなところに書き込んだりしないって。

[0014 フォン・ブラウン NG NG]

>12

その二つは同じですよ。

[0015 じん NG NG]

>>7
中学までの知識しかないから当たってるかどうかはわからんが・・・

1）原子にぶつかりながら移動してる
　 パウリの排他側により複数の電子が同じエネルギー準位をもてない。
2）1）と同じ。ぶつかったときに運動エネルギーと熱エネルギーの変換が行われる。
　 熱エネルギーはエントロピーが増大していくという性質があるため、
　 熱エネルギーは放出されてしまう。
　 その分運動エネルギーが減る。
3）という事で、原子を取っ払いましょう（笑）
後は専門家に任せた。

[0016 フォン・ブラウン NG NG]

>15

ありがとう。
たしかにそのような理論が主流のようです。
しかし電子が原子核にぶつかるというのは少しおかしい気がしませんか？
どこがどうというのじゃなくて、感覚的に。

さらに質問ですが、それでは電圧が高い物質から電子が放出されることになると思うのですが、何がきっかけとなってそのような事になるのでしょうか？
静電気はご存知だと思いますが、あれはようするに電子が物質中に過密な状態になっている事ですが、電子が伝わるのではなく飛んでいくという事であれば、そのような状態は起こらないはずです。
金属中に特に電子が流れやすいということにはならないはずです。
特に金などは原子核も大きいですし、その電気抵抗が少ないこととは矛盾するはずです。
そうでなくても、電気抵抗の大きさは原子番号順とは関係なく、どちらかというと縦の要素との関係のほうが大きいようです。

純粋な電気抵抗は温度にも依存します。
電子が原子核にぶつかって抵抗となる理論では、この事を説明することもできないような気がします。

[0017 名も無きマテリアルさん NG NG]

＞しかし電子が原子核にぶつかるというのは少しおかしい気がしませんか？

ぶつからない。以上

[0018 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>13
>俺は既存の理論なんか求めてはいない。

ネタ書けってこと？

[0019 名も無きマテリアルさん NG NG]

キチガイが乱入の予感。mitsuto氏と語って来い

[0020 元超伝導研究者 NG NG]

常温超伝導は可能です。


4Kくらいを常温だと思ってください。

　以上

[0021 名も無きマテリアルさん NG NG]

宇宙全体としては、平均温度はもっと低い

[0022 じん NG NG]

>>16
原子核じゃなくて、原子、な。
電子雲も含んでるんだよ。
だからパウリが出てくるわけで。

温度に依存するのは、
1)格子振動
2)熱励起された電子
の影響だと思う。
1)の効果で抵抗が増え、2)の効果で抵抗が減る。

まあ、素人のたわごとなので、軽く流してやってちょ。

[0023 フォン・ブラウン NG NG]

>17

以上、の前に理由とか本当はこうだとか書いてほしかったなー

>18

オカルトでもいいけどね。
ま、実際見えないわけだし想像とか空想とかでもいいけど、そういうのっておもろくない？

>22

たしかに温度で格子振動ははげしくなる。
でも、格子振動の動きと電子の移動速度は比較にならんのです。
つまり電子の動きから見れば、格子振動なんて止まってるも同然です。
だから、数が一緒なら格子の影響は常に一定と考えてもいいはずです。

一つ質問ですが、電圧の高い物質Ａから伝導体Ｂを通り抜けて物質Ｃに電子が移動するとき、ＡからＣに移動した電子はまったく同一のものとお考えですか？
ただ通り抜けたとお考えですか？
それとも水がホースを伝って流れるように、Ａの電子がＢに存在する電子を押し出して、ＣにＢの電子が入り込むとお考えですか？

素人のたわごとを私は聞きたかったので、ありがとうございます。

[0024 じん NG NG]

>>23
ん〜、後者だな。
光速に近い速度で移動するといわれてるのは、
電子じゃなくて電界の事だし。

確か、電子の移動度って、凄い低かったような。
格子振動も無視できないとか、
固体物性工学の教科書に書いてなかったっけ課。

もう5年以上前にちょこっと読んだ事があるだけだから、
よく覚えてないや。

確か、超電導状態って、パウリが効かなくなる状態だよね。
複数の電子がひとつのエネルギー準位に存在できる（ようにみなせる）
という話だったような。
その理由がクーパー対が出来るからとか、そんな感じだったとおもう。
あ〜、現役の人の意見も聞きたい。
誰か平易な言葉で教えて果菜。

[0025 フォン・ブラウン NG NG]

>24

おれも後者な気がします。
とすると、格子にぶつかるという概念は必要ないと思いませんか？
電子は、原子核にとらわれています。
あとから飛び込んできた電子であっても同じです。
そして原子核で余ってしまった電子は、近所の原子核にうつろうとします。
これで電流の概念は説明できますが、ある意味原子核にぶつかっているという表現は正しいのかもしれませんね。
実際、原子核がない（真空）はもっとも電流を流しやすいことはなく、むしろ逆ですしね。
しかし、これだとすべての電子が原子核にぶつかる事にもなるんですが。
となると、電気抵抗というものは、どういった概念になるのでしょうか？

電子の動きってそんなに遅かったっけ？
動き自体は早いと思いますが、電流として考えるとたしかにそんなに早くはないのかも

そう。
クーパー対ができることによって、反対のエネルギーをもつ電子同士がむすびついて本来同一のエネルギーを持つことができない電子達が同一のエネルギーを持つ事ができると仮定できるわけです。
既存の理論ではね。
たしかにこれで式の上では超伝導状態を説明できます。
強引にある特定の数値を消すことによってね。
超伝導は既存の電気抵抗の概念の直線状にはない別の機構とされてますが、それにしても無理がありすぎると思いませんか？
あ〜、おれも現役の人の意見も聞きたい。
誰か平易な言葉で教えて果菜。

[0026 名も無きマテリアルさん NG NG]

>24
>電子の移動度
材料によって1くらいから10^8(cm^2/Vs)まで変わるぞ。

>25
>格子にぶつかるという概念
格子にぶつかるのではなく、量子化された格子振動＝フォノンと散乱する。

>電子は、原子核にとらわれています。
結晶中の伝導電子はほとんど自由電子と同じで、一つ一つの原子
（Valence電子を含む）は素通り（っていうと言い過ぎかもしれんが）して、
規則正しく並んでない奴がいると（格子振動ね）それと相互作用して散乱する。
また、抵抗を作り出す原理としては他にもさまざまな散乱機構があります。
不純物散乱とか、欠陥･界面における散乱とか。

>実際、原子核がない（真空）はもっとも電流を流しやすいことはなく、むしろ逆ですしね。
これは、電子を真空中に放出させるのが難しいといいたいのでしょうが、
いったん真空に出してしまえば、散乱しないので抵抗ゼロです。
固体中の電子を真空中に引っ張り出すのには大きい電圧が必要なだけです。

>反対のエネルギーをもつ電子同士がむすびついて
反対の波数（kベクトル）です。

>式の上では超伝導状態を説明
実験結果も説明できます。まあ、まだ高温超伝導のほうは
よく分かってない事もあるけどね。
25さんは中学もしくは高校生ですか？
超伝導に興味があるならぜひ大学に入っても
こういう素朴な疑問を忘れずに勉強してみてください。
あと、専門の人のコメントが欲しいんだったら、
もうちょっと謙虚な態度で聞いたほうがいいですよ。

[0027 じん NG NG]

>>26
わかりやすい解説ありがとうございます。
私の脳味噌だとKあたりから辛くなってきますのう。

常温超電導が実現されると、
エネルギー問題が軽減されて、人間の運命ももうちょっとだけ伸びる。
みんな頑張って果菜。

[0028 ユカリ NG NG]

プランテック製の「 RX-2000�V 」を改造済み
にした、アイティーエス製の「 RX-2000�V 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/neo_uuronntya#.2ch.net/

現在、本当に人気がある様です。
私も、この前、買いました。

関連ホームページ↓
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekitoku/
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekirea/
http://www.h4.dion.ne.jp/~shinsetu/

[0029 17 NG NG]

>>23
後者。以上

＞だから、数が一緒なら格子の影響は常に一定と考えてもいいはずです。

よくない。以上

[0030 名も無きマテリアルさん NG NG]

1.電子はフェルミ粒子であり、奇数個集まればフェルミ統計に、偶数個集まればボーズ統計に従う。
2.ボーズ統計によれば、ある温度（転移温度）以下でボーズ凝縮を起こし、超流動が起こる。超伝導は電子がこのような一種の超流動状態になった状態。
3.クーパー対形成のための引力は格子振動（フォノン）により誘起される。

[0031 名も無きマテリアルさん NG NG]

先生、質問があります。
超伝導って、量子力学を勉強していないと理解できないものなのでしょうか？

[0032 じん NG NG]

>>30
そうそう。フォノンなんだよな〜。

ボーズ統計に従うという事は、
ひとつのエネルギー準位に、複数の電子が存在できる状態になる、
で、いいんでしたっけ。
だから、電子が励起されなくても、移動できるようになってしまう、
とか。

>>31
私くらいの理解なら・・・(^^;;

[0033 フォン・ブラウン NG NG]

そう、フォノンなんですよね・・・・

>26さん
詳しく書いていただいてありがとうございます。
電気抵抗は結局、伝導電子の散乱で起こるというのが今の主流な考え方ですか？
たしかに、超伝導などは結晶が規則正しく並んでいないと起こらないみたいですが。

電流の流れ方は後者が正しいみたいかな。
電気抵抗は電子の散乱により起こる。
とすると電子が散乱しなければ、超伝導になる。
クーパー対を形成すれば、散乱を無視できる？
クーパー対を形成するためには・・・・・

いまいち、結論にたどり着けないです。

なぜ、金や強磁性体の鉄は単体で超伝導にならなくて、ニオブや鉛なんかは超伝導になれるのでしょうか？

クーパー対の形成に格子振動が関係あるとすれば、たしかに温度に依存しそうです。
しかし、それでもやはりクーパー対なんて信じられないですね・・・
目で見えれば信じるんですけど。

金属中の原子は自由電子を共有することによって結合している。
自由電子は完全に自由ではないが、比較的原子に囚われてないので動きやすい。
だから金属は電流が流がれやすい。
では、自由電子が完全に自由になれば超伝導になる。
超伝導の説明はこんなのでもいいような気がするのですが・・・・

[0034 17 NG NG]

>>33
単純に電子二つを近づけてクーパー対を作るのは不可能。
格子振動によって正電荷の密度が高い場所ができれば電子二つを近づけて対にすることが可能。以上

[0035 名も無きマテリアルさん NG NG]

クーパー対の電子は、どの程度離れているの？

a. 電子１個
b. 電子２個クーパー対
c. 電子３個対
d. 電子４個対

この中で、なぜ b を選ぶのか分からん。
ボーズになって凝縮した方がエネルギーが低いの？
フェルミのままの方がエネルギーが低いような気がするが、、、

[0036 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>33
> では、自由電子が完全に自由になれば超伝導になる。
> 超伝導の説明はこんなのでもいいような気がするのですが・・・・

小学生＆文系相手の説明だったら、それでもいいと思う。

[0037 名も無きマテリアルさん NG NG]

さあ、みんなで
コヒーレント長ζ
を考えよう

[0038 名も無きマテリアルさん NG NG]

http://longshotparty.com/

ご意見聞かせて頂きました。
はっきり言わせて頂きます。
もう、どうしようもないですね。
貴方という人間がよく分かりました。
正直、例えようのない怒りで心がいっぱいです。
私の母国を馬鹿にされたことで怒っているのではありません。
貴方のそのいいかげんさに怒っているのです。
もうあきれて何も言えません。
私自身、ロングショットパーティのファンでしたが、
今日限りでやめさせて頂きます。
CDも捨てます。

ファンを酔わせてレイプしたらしい･･･
中国に対し、暴言を吐きまくっているらしい・・・

今、最も最悪なバンド。のホムペ。

[0039 17 NG NG]

>>37
がんがれ。以上

[0040 フォン・ブラウン NG NG]

>37
それはもっと先の問題としたいものです。
むずかしいし・・・・

みなさんも、何か超伝導の機構に関する新しいアイデアを出しませんか？
既存の理論では、答えに近いところまで行ってるようで、実は答えになりきれてないものです。
詰め将棋を例にだすと、あと１手あれば解けるけど、どうやってもその１手が省略できないという手順は、実は答えからめちゃくちゃ遠くて最初の１手目から間違っているという事がめずらしくありません。
ですから、既存の理論は忘れて、新鮮なアイデアをだしてみましょう。
空想は知識よりも大切だと言った科学者がいますし。
どちらかというと馬鹿にされるものでいいですし。

一例ですが・・・・
金属中に自由電子が存在します。
自由電子は比較的、原子核からの影響が少ない電子で、なおかつその原子核は一瞬でも電子を余分に入れる事ができるとします。
そのような原子核に電子過多の状態の原子から電子が移ってきました。
今度はその原子が電子過多になります。
電子過多になった原子は電子を隣の電子に送ります。

もしこのように電流が流れるとしたら、少しでも安定だった原子核に囚われてる状態の電子から離れなければなりません。
これは十分にエネルギーロス（電気抵抗）となるものだと思います。
電流がこのように流れても不思議ではないはずです。
ただ単純にこれを電気抵抗と考えて、それを排するという考え方で超伝導を説明できませんか？
電子が正反対の波数の電子と結合して二つの電子が相互作用すれば電気抵抗のメカニズムを避けられるというのは、いくら答えに近くても無理があると思います。正直。

みなさんも、何か変なアイデアを出してくれる事を期待しておりまする。

[0041 名も無きマテリアルさん NG NG]

ボーズ凝縮を使わない限り、抵抗が０になる理論なんてできないと思う。
エントロピーはどうしても増えてしまうものだし。

弱い力と強い力が関与しているような気がするが、、、

[0042 名も無きマテリアルさん NG NG]

電子が桂馬飛びというか、チェスのポーンみたいに、飛び飛びに移動するのだよ。

[0043 名も無きマテリアルさん NG NG]

陽子や中性子が中間子をやりとりして核力が発生する場合にも
起こっている。もっと重要な例としてはクーロン力がある。
クーロン力は電荷をもつ電子などがフォトンをやりとりして
生じるといわれている。このように仲間が多くなると、フォノンを
媒介とした電子間引力の存在も、特異な現象ではないと思えるのでは
ないだろうか。

by　岸野

[0044 名も無きマテリアルさん NG NG]

pippardのコヒーレンス長

ζ0=0.18υF/κBTc〜10^-6[m]

[0045 名も無きマテリアルさん NG NG]

非条理な投稿差し戻しをする
Physcal　Review　Lettersに対して

投稿ボイコット断行すべし

[0046 名も無きマテリアルさん NG NG]

電子がコヒーレントなんだよ

[0047 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>46
レーザー発振器みたいってこと？

[0048 bloom NG NG]

http://homepage.mac.com/bloombloom/

[0049 じん NG NG]

ふむ。やっとりますね。
>>40
>少しでも安定だった原子核に囚われてる状態の電子から離れなければなりません。
>これは十分にエネルギーロス（電気抵抗）となるものだと思います。
それは電気抵抗じゃなくて「励起」っていうんだよ。

[0050 フォン・ブラウン NG NG]

>49

無抵抗とは、エネルギーをまったく必要とせずに運動を持続できる、とも言いかえられると思います。
勃起するにはなんらかのエネルギーが必要です。
電気抵抗がないというのは、勃起するエネルギーが必要ないとも言える気がします。
つまり原子核に囚われる事がない。
もちろん真空状態でもない。
となると・・・・・・

最外殻の電子は原子の結合を生むために必要です。
もし、これまで自由電子として金属結合に必要とされていた電子が、その役目を失えば？
これも一つの仮定にならないでしょうか？
例えば、無茶な話ですが、金属は最外殻だけじゃなくその内側も電子が飽和していません。
これまで金属結合をして電荷を調節していた原子が、最外殻を無視して内側の電子同士で共有結合をして電荷を帳尻合わせたとします。
すると最外殻の電子はその役目を完全に失います。
いわば、完全に自由な電子になる。
こんな考え方があっては駄目でしょうか？

考えてみたら、金、銀、銅などは、外から２番目の殻は飽和しています。
これでは上のような結合はできない。
だから超伝導になれない。
これだけみれば、説明できないこともない気がします。
無茶な話だとはわかってますが。

[0051 じん NG NG]

>>50
勃起はあかんでしょ。励起。

hνもらって励起するんだよ。
絶対零度じゃない限り、hνなんてどっからでも貰える。

金属は温度が上がると抵抗が増えるっしょ。
電子はいっぱい励起されてるのに。

金属の場合、電気抵抗と電子が励起するために必要なエネルギーというのは、
あんまり関係ない。むしろ、原子の振動による電子の移動しにくさが支配的になる。

まあ、一度固体物性工学の本でも読んでみなされ。
詳しく書いてあるぞ。

[0052 17 NG NG]

>>50
お前とは方向性が違いすぎる。以上

[0053 名も無きマテリアルさん NG NG]

フォン・ブラウンと名乗っている人へ
新しいアイデアを出そうという意欲は認めるが、
あまりにもレベルが低すぎです。

もうちょっと基礎を勉強してから出直して下さい。

[0054 フォン・ブラウン NG NG]

うーむ、予想した通りの展開ではありますが。
大事なのは自分で考える事です。
例えそのほとんどが間違っていたとしても、１００のうち１でも当たっていれば大したものです。
田中耕一さんみたいな人もそんなところから生まれるのでしょう。

知識をひけらかす事は簡単な事です。
おれが望んでいたのは既存の理論に逆らってもらう事ですが、そりゃもう勇気がいる事です。
俺みたいにアホにされるのがオチだし。
そういったアホな人が集まってくれたら、そりゃあ楽しいだろうと期待しておりました。
アインシュタインもそういう友人が多くいたのが、あれだけの成功の要因の一つだったと思っています。

おれの横には一つの論文がありました。
PHYSICAL REVIEW VOLUME 108,NUMBER 5 DECEMBER 1, 1957
Theory of Superconductivity
J.BARDEEN,L.N.COOPER,J.R.SCHRIEFER

A theory of superconductivity is presented,based on the fact that the interaction between electrons resulting from virtual exchange of phonons is attractive when.....から始まる約３０ページにもわたるすごい論文ですが。
こいつを理解するのはものすごく大変ですが、理解したところでそれだけでは何も生み出しません。

とりあえず本当の答えは誰にもわからない事ですし、教科書に書いてある事は現時点での正論です。
昔は地球が宇宙の中心だった。
ガリレオはそうとうに馬鹿にされた事でしょう。
「地球が自転をしていたら、地球上のあらゆるものが、振り落とされてしまうはずだ」なんて人々は反論したものです。

ま、おれがガリレオに及ぶとは言いませんが、誰かそういう人が来て欲しかったなあ。
超伝導はまだまだ夢があるし。

>>51
勃起はまずいですな（笑）

[0055 名も無きマテリアルさん NG NG]

ここで俺に聞いてくれ

http://book.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1036797442/l50

[0056 名も無きマテリアルさん NG NG]

http://alink3.uic.to/user/ranran2.html

[0057 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>54
>おれがガリレオに及ぶとは言いませんが
逆です。君が
>振り落とされてしまうはずだ」なんて人々
で、Bardeen,Cooper,Schrieferがガリレオ。
BCS理論は半世紀もの間、さまざまな実験の結果を説明してきました。
同位体効果、核スピンの緩和時間、トンネル抵抗、Josephson効果
Aharonov-Bohm効果での磁束の量、Andreev反射などなど
数え上げたらきりがありません。
あなたは、原子、電子の存在を信じているようですが、
なぜクーパーペアの存在は信じられないんですか？
電子や原子も直接目で見えるものではなく、いろんな実験の結果、
そう考えるのがもっとも自然だから、ということで、
みんなが存在を「信じている」わけです。
あなたは、「ニュートンの運動方程式は間違ってる」と
言う人がいたらどう思いますか？量子論にしろ、
相対論にしろ、ある極限をとったときにニュートンの方程式に
帰着しない理論であったならすぐに捨てられてしまったでしょう。
過去に成功を収めた理論というものは、それだけ尊重されるのです。
科学的な根拠のない「地球は平ら」という迷信を科学的な理論と
同列に並べるなんて、ちょっとひどくはありませんか？
あなたの発言からは、科学的思考が見て取れません。
新しいことをやろうという気概はよいのですが、
だからといって科学的にいろんな角度からテストされた理論を
「俺は納得しない」と身勝手に無視しても、誰にも相手にされません。

>こいつを理解するのはものすごく大変ですが
普通の大学の物理学科を卒業できるならば、
そんなに苦労せずに理解できるはずです。
そうでないならば、その前にもっと勉強することがあるということです。

[0058 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>54
>大事なのは自分で考える事です。

それは否定していません。
言いたいのは「基礎は重要＆あなたには基礎が足りなすぎる」です。
あなたは「フェルミ粒子」と「ボーズ粒子」の説明ができますか？
たぶん、できないでしょう。

ちなみに今のあなたは
「１９９９年に空から宇宙の大魔王がやってくる」とか
「７は縁起の良い数字」と言っているのと同じレベルです。

[0059 17 NG NG]

＞ちなみに今のあなたは
＞「１９９９年に空から宇宙の大魔王がやってくる」とか
＞「７は縁起の良い数字」と言っているのと同じレベルです。

同意。以上

[0060 名も無きマテリアルさん NG NG]

みなさん、高温超伝導はどっちだと思いますか。

イ。既存の理論で説明できる。理論の組み合わせ方が分からないだけ。
ロ。まだ発見されていない新たな理論（解明されていない現象）が潜んでいる。

私はなんとなくイだと思います。

[0061 じん NG NG]

ああ、俺も基礎が足りんなぁ。
逝ってきます・・・。

[0062 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>60
酸化物高温超伝導って何が今重要なポイントになってるの？
d-waveってのはわかってて、クーパーペアがいることもわかってるんでしょ？
クーパー対を作る相互作用はやっぱりフォノン？ってのがわかってないのかな？

[0063 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>62
金属の超伝導だとクーパー対が壊れてしまう温度なのに、
酸化物高温超伝導だとクーパー対が壊れない。
この違いは何なんだ。

現状はここらへんを上手いこと説明できないという事だと
理解していますが。

[0064 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>62
そんな事も知らないのですか。

> 何が今重要なポイントになっているの？

今っていうか、かなり前からポイントは変わっていません

[0065 名も無きマテリアルさん NG NG]

酸化物高温超伝導のクーパーペアを作っている要因は、本当にフォノンなの？

[0066 名も無きマテリアルさん NG NG]

普通はフォノンじゃないって説明されてる

[0067 名も無きマテリアルさん NG NG]

フォノンじゃないのなら、何なのですか？

[0068 名も無きマテリアルさん NG NG]

Resonance Variable Charge理論？
ホロン、スピノン、オービトン？
朝永ーラッティンジャー液体？
電荷ストライプ？
わけわかんねーよ

[0069 名も無きマテリアルさん NG NG]

http://science.2ch.net/test/read.cgi/material/963816409/42

[0070 通りすがり NG NG]

ちなみにその>>41は謙虚な俺様だったりするわけで…
>>69 君はリンク貼り付けて、ナニを言いたい訳？

[0071 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>70

>>41 を書き込んだのは私です。
嘘はいけませんよ、嘘は。

[0072 Nanashi_et_al. NG NG]

今は何℃ぐらいまでいったのでしょうか？
>>20　４Ｋて何℃ですか？

[0073 超伝導関係のみなさまへ の>>41 NG NG]

>>71
詐称ｷﾃｨ発見つーことで、祭りにしてよかとですか？

[0074 超伝導関係のみなさまへ の>>41 NG NG]

>>71
つか、ちみは>>42 と言いたかったのではないかいな？

[0075 名も無きマテリアルさん NG NG]

↓次レス、広告コピペのﾖｶｰﾝ

[0076 名も無きマテリアルさん NG NG]

速報／米軍がカンダハルを攻撃 　(AFP発共同)

米国のラムズフェルド国防長官は本日未明、
タリバンの本拠地カンダハルと間違えて
神田ハルさん(89)＝神奈川県在住・要介護５＝宅を攻撃したと発表した。
神田さんは突入してきた米軍兵士に対して竹やりで応戦し、
米国側に６人の死者を出した。
政府は 「要介護５で これほど動けるのはおかしい。
認定取り消しの方向で 検討している」とコメントした。

[0077 名も無きマテリアルさん NG NG]

↓次レス、ノーヘル賞の悪寒

[0078 名も無きマテリアルさん NG NG]

（株）キッコーマン
ttp://www.kikkoman.co.jp
もしもし、キッコーマンさんでしょうか？
「はい、そうですが。」
えーっと、おたくのホームページについてお聞きしたいんですが。
「はい、ホームページに関するどのようなご質問でしょうか？」
そうなんです、前に一度見たんですがＵＲＬを忘れまして、教えて欲しいんです。
「http://www.kikkoman.co.jpです。」
えーっと、ＷＷＷのＫＩＫＫおまんこＪＰですね。
「え、はい、ＫＩＫＫＯＭＡＮ．ＣＯ．ＪＰです。」
ＫＩＫＫおまんこＪＰと覚えたらいいんですね。
「キッコーマンＣＯ．ＪＰと覚えて下さい。」
えーっと、キッコーモンですか。
「いいえ、キッコーマンです。」
ああ、コーモンじゃなくてコーマンですか。
「はい、キッコーマンです。」
コーマンか、ところで、オマンコしませんか？
「え、な、・・・・・カチャン！」

[0079 名も無きマテリアルさん NG NG]

↓次スレ、>>1の血飛沫が飛びまくるﾖｶｰﾝ

[0080 名も無きマテリアルさん NG NG]

もういいもういい、もうそんなに盛らなくていいよ。
味噌汁もうないんだろ。つまっちゃうからいいよ。
だからそんなに食えないって。
おい、もういいっていってんのに。食うからくれよ。ほら。
なんで盛るんだよ。盛らなくていいって。盛るなよ。
食えねえよ、盛り過ぎだって。盛るなって。よこせよほら。
おい、おい、なんでまだ盛るんだよ。すごいことなってるって。
何盛りだそれ。やめろって。食えるかって。
聞いてんのかよ盛るなって。なんで盛るの。やめろよ、やめろって。
誰が食うんだよその盛りを。もういいから。いいからさ。
おい、ほんとに食えないって。つーか聞いてんの。ねえ。
もうやめて、盛らないで。やめてって。盛らなくていいって。
やめろって。おいやめろよ。やめろ、盛るのやめろ。盛るな。盛るな。
おまえ何してんだよ。盛るとか盛らないとかの話じゃなくて何やってんだって。
おい、ほんとなにしてんだよ、盛り切れてないって。汚いって。
もうやめろよ。やめろよ。やーめーろーよー。

[0081 名も無きマテリアルさん NG NG]

１つ質問。
平均自由行程っていうのは、電子が一回散乱されてから
次に散乱されるまでの距離だよね？
それっていうのは、不純物による弾性散乱の話で
フォノンによる非弾性散乱は考えてないんだよね？
絶対零度ならば、平均自由行程の間は超伝導状態といえるの？

[0082 フォン・ブラウン NG NG]

帰ってまいりました。
>57
いや君がガリレオを批判した一般市民と変わりません。
何を持ってというと、自分が多数派でいるから批判できるという根性を持っているからです。
試しに上でおれが述べた馬鹿げた理論一つでも覆すことができますか？
できないでしょう。
君はただ、おれの言ってる事はみんなの言っている事を違うというその一点においてしか批判できていません。
ここに来て理論を展開された人すべてに言える事ですが。
何度も言いますが、知っているという事はなんら意味を成しません。
世界の常識と違うというだけでは、ガリレオを批判した民衆となんら変わるところがないのです。
そういう意味で、おれはまともな意見と思えるものをもらえていません。

>58
何もないただの一般市民がＢＣＳ理論の論文をコピーして持っているとお考えですか？
そう考えるなら何も言うことはないのですが。

何度も言うけど、自分の考えを展開してみてください。
間違えていた時に、それはすべて自分がアホだったと言える事を一つでも言えますか？
安全なところから非難する事なんて誰にでもできるんですよ。
そう、ガリレオを批判した民衆のように。

>72
４Ｋというのは、−２７０℃くらいの事です。
物理の世界では、絶対零度（約ー２７３℃）を０Ｋとして考える事が多いです。
１℃増えれば、１Ｋ増えます。
水の凍る温度０℃は約２７３Ｋになります。
水の沸騰する温度１００℃は約３７３Ｋになります。
常温超伝導体は３００ＫくらいをＴｃとするものになるのでしょうね。

[0083 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>82
お前は基礎があまりにもできてないから、議論にならない。
キッテルの上巻だけで良いから読んでこいよ。
お前専門は？
教授とかに嫌われてないか？

[0084 57 NG NG]

>>82
>馬鹿げた理論一つでも覆すことができますか？
あなたは、私があげた現象のいずれかひとつでも、
あなたの述べた理論で説明できますか？
説明できないでしょう｡

あなたは科学者というものを誤解している｡
科学者は実験結果を出来る限り客観的に解釈し、
そして実験結果を矛盾無く説明する理論を求める｡
あなたを批判するのは、あなたが少数派だからではなく、
実験結果を説明することの出来る理論を根拠なしに卑しめているから｡
自分なりの理論を立ち上げたいのなら、
既存の理論では説明できない実験結果を示し、論理的に議論するべきです。

繰り返します｡あなたを批判するのは、
あなたが言っている事が他の人と言っている事と違うからではありません｡
あなたの言っていることでは、実験結果の説明が出来ないから、
また、逆に既存の理論ですでにシンプルに説明が出来るからです｡

[0085 名も無きマテリアルさん NG NG]

物理ﾃﾞﾑﾊﾟのシミュレーションは、物理板か趣味板でﾔﾚ！！！

[0086 じん NG NG]

>>81
うむむ、電子が飛んでるという事は、絶対零度じゃないと思うのですが、
どうだろう。間違ってたらスマソ。

[0087 17 NG NG]

＞論理的に議論するべきです。

相手にされないのは論議に必要な最低限の知識が不足して（以下略

[0088 名も無きマテリアルさん NG NG]

お勧めです。
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=3683

[0089 名も無きマテリアルさん NG NG]

>81
マイスナー効果を示さないから超伝導じゃないだろう。

[0090 名も無きマテリアルさん NG NG]

残念ながら、銅酸化物で室温超伝導を実現しても結局低温でしか使えないそうです。
銅酸化物超伝導体はコヒーレンス長ξが短く、ピン止めエネルギー（ξの3乗に比例）は
室温付近の熱揺らぎよりも小さくなり、室温付近は不可逆領域となるだけ。

まだまだ使える室温超伝導への道は遠そうですね。

[0091 じん NG NG]

>>90
そうですか・・・。それは残念。
漫画のような未来はまだまだ来ないですね。

[0092 べどのるつ NG NG]

室温超伝導がでるとしたら、フッ化物かな。単なる勘だけど。

[0093 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>92
マジでプルトニウム化合物が転移温度高いらしい。
何にも使えないけど。
塩化物系有機化合物はいまだに探求がつづいてるね。

[0094 じん NG NG]

有機化合物で超電導できるんだ・・・。

[0095 名も無きマテリアルさん NG NG]

>94
有機物でもなんでも、自由電子をもつ金属ならば
超伝導になる可能性がある。らしい。

[0096 じん NG NG]

>>95
そうなんですか。
有機物が自由電子を持つというのは面白い現象ですね。
電子部品のコンデンサーなどにも、有機半導体なるものがあるので、
そんなに不思議なことでもないかな？

[0097 べどのるつ NG NG]

９２＞
K2NiF4構造のNiをCuに置き換えた、K2CuF4を作る。
(原料ＫＦ、ＣｕＦ２）
そして、ＫをSrかBaで置換するか、Ｋの格子欠陥を作り、
キャリアードーピングする。
K2CuF4は、銅フッ化物室温超伝導体になるはず（笑）

[0098 名も無きマテリアルさん NG NG]

>97
K2CuF4、googleで検索したらいくつも出てきたのですが‥‥
漏れはまんまと釣られてしまっただけ？
それともキャリアドーピングすれば超伝導になるのかな

[0099 名も無きマテリアルさん NG NG]

現時点では、こんな化合物を作れば室温超伝導になるというネタすらないのかな？
金属水素の話は聞いたことがあるがどう考えても使えんし。

[0100 名も無きマテリアルさん NG NG]

水素吸蔵合金で超伝導　とかいうネタはなかったっけ(ﾑﾁｬｸﾁｬ古い話で恐縮ですが)

[0101 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>100
それは常温核融合ではなかったか？
なんでも発見者は放射線シールド無しに核融合を観測したそうだが・・・。

[0102 名も無きマテリアルさん NG NG]

確か４０万気圧下で金属リチウムが２０Ｋという”高温”で
超伝導になるそうだ。

[0103 名も無きマテリアルさん NG NG]

酸素も超伝導！！！
古い。。。。

[0104 じん NG NG]

>>101
懐かしいなぁ・・・。発見者はどうしていることやら。

[0105 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>102
水素は６００万気圧で超伝導になる筈。
最も軽い酸化物である水も１億気圧で常温超伝導になる可能性が有る。

[0106 名も無きマテリアルさん NG NG]

>>101
それはちょっと違うと思うが…

こないな話も出てるみたいね
【科学】核融合技術でパラジウムを使う新方式確認　阪大名誉教授ら
　http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1039183392/l50

[0107 名も無きマテリアルさん NG NG]

ややスレ違いなのですが、
磁束線格子の弾性定数の話で、例えばローレンツ力によって磁束線格子がx軸方向に圧縮されるとき、
x軸方向の磁束線の変位をuとすると、ローレンツ力が
C11δ2u/δx2
（C11は弾性定数、2は2乗のことです。）となるそうなのですが、
自分は、ひずみ成分がδu/δxなので、「力=弾性定数×ひずみ」より、
C11δu/δx
なのではないかと思ってしまいます。
どうして2階微分になるのか教えてください。

[0108 名も無きマテリアルさん NG NG]

力のくせに一階微分は生意気ニャ！

[0109 名も無きマテリアルさん NG NG]

フラーレンって結局Tc何度だったの？