おすすめのディストリビューションは

**りぬくす** · NG

これからLinuxを買おうと思っているんですが、どのディストリビューションも同じように見えます。
なにかおすすめのディストリビューションはないでしょうか?とくにKDEは使ってみたいです。

希望としては、日本語の表示、印刷がしっかりできて、デフォルト状態でバグの少ないものです。友人が某ディストリビューションを使ってるんですが、作りがいいかげんなのか苦労してます。
よろしくお願いします

**login:Penguin** · NG

, ,
/( )`
\ \___ / |
/- _ `-/ '
(/\/ \ \ /\
/ / | ` \
O O ) / |
`-^--'`< '
(_.) _ ) /
`.___/` /
`-----' /
<----. __ / __ \
<----|====O)))==) \) /====
<----' `--' `.__,' \
| |
\ / /\
______( (_ / \______/
,' ,-----' |
`--{__________)

**RedVine** · NG

Winlinuxなんてダメ？
日本語は使えないけど・・・
Windowsの上にアプリケーション感覚でインストールできます。
パーティションをいじる必要もないし。
http://www.winlinux.net/

あとは、VMwareをインストールしてその上でうごかすとかね。
http://www.networld.co.jp/products/vmware/index.htm

**login:Penguin** · NG

あとLinuxを始めとするUNIX系OSの場合、どんなに扱いが簡単な代物でも、
最初はインストール本か、それに代わるような雑誌やムックの記事を
読んでインストールした方がいい。

ちなみに俺は、ついさっきまで何も見ずに初めてDebianをインストール
しようとして見事に失敗した。これから本を探しに逝く。

**login:Penguin** · NG

>>159
それは結構正解かも。TurboとVineはインストールがうまくいかなくて嫌いになった。
>>162
「Debian GNU/Linux 徹底入門」がオススメ。

**login:Penguin** · NG

cygwin+xを動かして使った気になる。
方言が強いので気を付ける必要アリ。

**login:Penguin** · NG

>>135

turboってconfファイルなどのディレクトリの位置がへんじゃありませんか？

なんか伝統を無視している。

基本的にはturboいいんですけど、あのディレクトリ構成が好きになれません。
redhat系の置き方にしてほしいものでしゅわいです

**たろう** · NG

>>165
例えば何でしょう？　そんなに言うほどたくさんあるのでしょうか？
turbo7ではよくなっているかも。

**login:Penguin** · NG

Debianが難しいと思うならOmoikaneなんてどうかな？

Debianの完全互換で簡単インストーラなやつです。
もちろんaptも使えるしDebianのパケージそのまま
使えるよ。

**login:Penguin** · NG

Kondara MNU

**ターボ戦隊** ◆VW5/jXqg · NG

Turbolinux7

**login:Penguin** · NG

>>169

でターボ船体は昨日は何やってた？(w

**login:Penguin** · NG

いちばん容量が少なくて済むディストリビューションはなんですか？

**login:Penguin** · NG

Vineはスマートなのもいいよね。

**login:Penguin** · NG

>>171
MLDminiが小さいけど特殊だと思うので
普通に使うならPlamo(スラック系)かな？
もしくは、SerioWare→http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=997328024

あとは、カーネル2.2系のディストリならほとんど変わらん
赤帽7.1、Kondara2.0、加給の新しいやつは理解してないと大きくなると思う

**login:Penguin** · NG

>>160

いったい何の絵かわかりません。
下手糞！

ひっこめ。

**login:Penguin** · NG

>174
BSDのアレでは？　潰れてるけど。

**login:Penguin** · 01/08/26 19:56

ユーザーとして開発用途のWSに使いたいとかで、管理そのものに
あまり時間を掛けたくないなら、Vineしかないだろう。とにかく
最初から何でも揃っているし、追加インストールとかも簡単。し
かもWebに出回っている情報も多いから、困った時は検索かけて
ちょっと調べればすぐに解決。

また、初心者がUNIXの基本を学ぶ、或はどんなUNIXにも通用する
レベルでの管理コマンドや運用のノウハウを吸収したいという
向きには、Plamoが最適。シンプルだし、その上で日本語環境も
含む、どんなUNIXも持っている基本的ユーティリティをきちんと
備えている。教科書に書いてある事を確かめながら学んで行くに
はぴったりだろう。

どちらも初期セットアップがほとんど不要なので、導入は楽だよ。
ちなみに俺は今、VineでJavaやらMP3やらCD編集やらをやりつつ、
PlamoでどうやってJava入れたり音を出したりしようか模索中。

**login:Penguin** · 01/08/26 20:14

私は　RedHat4.2+PJE→Turbo2.0→Turbo3.0→RedHat5.2→初代LASER5→Kondara1.1と使ってきたけど
Kondaraに惚れた！
変な連中が変な開発形態で変な言葉使いまくってるが、それでもKondaraは（・∀・）ｲｲ!
SlackwareやDebian系は使ったこと無いので評価出来ませんが。
Turboは2.0と3.0で懲りた・・・。

**login:Penguin** · 01/08/27 01:03

そういや、初めて Linux の名前を目にしたのは、
本屋の店頭に並ぶ TurboLinux だった。
でも名前がダサイので、全く興味を引かれなかった。
その後 Vine Linux 1.1 の出現で、おれは Linux 使いになった。

----------　完　----------

**login:Penguin** · 01/08/28 01:46

たしか、日経Linuxには、ノートパソコンにインストールするならMLD5しかない！とか書いてたけどどうなんでしょう？

**login:Penguin** · 01/08/28 13:50

DebianにあこがれつつVine使っているのだが(wara

Debianってパッケージが古いというイメージがあるけど
自分で.deb作ってしまえばいいのかな?

**login:Penguin** · 01/08/28 15:15

>>180
安定系のバージョンは古いでしょう。セキュリティホールは閉じているけど。

Debian使いつつ、新しいもので遊びたければsidを使えばいい。
Vineseedのようなもの。
俺は常用してるけど、開発板だから不安定になる時もある。

**login:Penguin** · 01/08/29 00:37

>>180
Debianはインストールが大変。てゆうか、SlackやBSDよりも
インストール方法が分かりにくいなんて信じられん。あれは
インストーラが英語だからとか、そういうレベルの話じゃな
いね。

**login:Penguin** · 01/08/31 18:41

>>182
そうか？SlackやBSDは使ったことないがDebianのインストールが特に難しいとは思わなかったぞ。
dselectが難しいというのなら今はdselect使わなくてもインストールできるし。

**名無しさん** · 01/08/31 19:23

どう考えてもrpm>>>aptなんだが。。
debianコミュニティって自分のシステム
過大評価しすぎで売名ばっかしてて萎え。
騙されて初心者入っても萎えてVineに戻ってくるわけだ。
ほんと、しょーもない。。。

**login:Penguin** · 01/08/31 19:53

どう考えても、ってどう考えたの？
自分的にはほぼイコールだと考えますが。

**login:Penguin** · 01/08/31 20:12

Debian安定版のパッケージ古すぎ。

開発版を追いかける人ならいいけど、
必要以上の手間をしょい込みたくない俺としてはVineのがまだマシ。

**名無しさん** · 01/08/31 20:56

>>185

　　▲　▲
（●´ー｀●）　＜そうでもないよ
　　　太

**login:Penguin** · 01/08/31 22:59

MLD mini が一部で叩かれているのは何故？

**login:Penguin** · 01/08/31 23:58

パッケージ形式の比較なら、
http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/
くらいの知識がないと話にならん。

しかし、Debian人のいう優位性は、パッケージ形式の問題じゃなくて、
debian.orgのパッケージ管理体制であるので気をつけよ。

個別のパッケージの出来不出来は、更に別件だしの。

**login:Penguin** · 01/09/01 06:50

omoikaneってどうよ？
スレあるけどここ見てる人たちの意見きぼん。

**login:Penguin** · 01/09/01 10:32

>>190
installerは良くできている。
独自にpackagingしたものあり。gnome等がstableより新しいなど。
それで、aptでpackageのversionを上げる時に、文句いわれる事がある。
unstableにしかないのがいるーって。。それ以外はぐー。

Ximianも同様。Storm(死亡)のinstallerは非常に良くできていた。

**login:Penguin** · 01/09/01 11:13

RedHat7.1でGnome立上げの時、人が大勢いる写真の中央やや左下に
いる横山ノック風のハゲをいつも見てしまう。

**login:Penguin** · 01/09/01 11:55

>>192
なるほど。それでおすすめディストリビューションってわけですな。

**login:Penguin** · 01/09/01 19:20

>>191
感謝。時間ができたら入れてみます。
debianにもアップできるようですし、インストーラとして試してみたいです。

**otakure** · 01/09/01 23:59

AopenのAX3S ProでLANボードはcoregaのPCI-TXLを使ってるんですけど
特別な設定なしですんなり行けるディストリビューションって無いですか？
Linux使ったこと無くてメッチャムズカシいんですけど・・・

**login:Penguin** · 01/09/02 00:59

>>195
http://www.corega.co.jp/technical/os_pc_unix.htm
えー、むちゃくちゃ難しいですね。
別の安いやつ買うのをお奨めします。

**otakure** · 01/09/02 01:16

AX3S ProはLinuxでは問題ないんですか？
あとRedHat7.1でインストールと同時に
問題なく認識されるLANボードのお勧めってありますか？
いろいろネットで情報収集してるんですが
よくわからなくって・・・
教えてくんで申し訳ありません

**login:Penguin** · 01/09/02 01:23

>>197
DECの21140AFが乗ったヤツがおすすめだよ。
planexから出てる。4000円くらいするけど。

**login:Penguin** · 01/09/02 01:39

>>197
LANボードの問題を考えるより先に
いろいろなディストリビューションで、インストールが
うまくいくかどうかやってみて、その後、
そのディストリで動くカードというのを考えるほうがよいかと。
RedHat7.1はだいたい初心者向きではないし。
LANボードの対応状況については、メーカーによって
ホームページで情報を載せているところもある。
ここ http://www.linux.or.jp/link/peripheral.html#driver-NIC
など。
ディストリそのものはVineか、そのうち出てくるTurbo7がお奨め。
くれぐれも、製品版をいきなり買わないように。雑誌や本の付録で
試してから。

**otakure** · 01/09/02 01:40

login:Penguinさん、ありがとうございました
planexのDECの21140AFが乗ったヤツ探してみます
そろそろトピずれになりますので、失礼してみます

**login:Penguin** · 01/09/02 01:50

>>198
そう、それが一番いい。
あと、3COM 3C905B のバルクがアキバで5,000円ちょっと出せば
まだ買える。この二つがお奨めだね。
他は、intel82259、21143、3C905C など、何かしら問題があるね。
やり方をしっていれば回避方法はあるが。
負荷をかけない、あまり重要ではない、何より安くという条件な
ら蟹でもまぁ大丈夫。
絶対に手を出すべきでないのが、2114Xクローン(COMETなど)、とか
via-rhine。ところがペンギンマーク付で「Linux対応」でかでか書
いているのはこのダメカードが多いから要注意だ。195のコレガの
ヤツもこのタイプ。
Linuxで問題の多いものほど、でっかくペンギンマークがついてい
るメーカーのいい加減さには呆れるYO。

**login:Penguin** · 01/09/02 02:37

>>201
COMETは2.4カーネルのtulipドライバで動くよ。
暫く使ってたけどパケットロスもなく、ある程度使える人なら買い。

インストール終了直後にLAN使いたくなったんで
最近3CXFE575CT買った。3COMのPCカード、１万３千円。

**login:Penguin** · 01/09/02 02:43

>>201
3C509なんていう紛らわしいものもあるから注意な。
もっとも今どき3C509は見掛けないけど。

>>200
ペンギンマークが貼ってあってもインストール時に
使えないなんてものもあるからナー。こういうのは
避けたほうがイイよ。人柱になりたいとか、はまって
じたばたするのが好きなら止めないけど。

**201** · 01/09/02 02:56

>>202
まだまだ、COMET は実績少いし信用ならん。
2.2.xでは負荷与えるとボロボロだったし。
それに、どのディストリでもすんなりインストールという、
元の質問の主旨からはペケ。
だいたい、tulip.c のCOMET対策で加えられた汚いコードを
読むとげっそりするよ。

**201** · 01/09/02 03:01

>>203
3C509Bまだ売っているよ。アキバの某店では
509B、905B、905Cが同じような値段で同じ場所に
並べてあるから、ホントに要注意だね。

**login:Penguin** · 01/09/11 00:54

age

**login:Penguin** · 01/09/11 15:13

slackwareが一番勉強になるとおもうけどなあ。自分でネット上でいろいろ調べる
癖もついたし、ディレクトリ構成等も理解できたし。

**おねがい。** · 01/09/17 01:17

apt-get を　FWの内側のマシンから使うと、動作しませんでした。
apt-get に対して　squid によるFWでの proxy を指定する方法を
教えてください。オンラインマニュアルには記述がありません。

**login:Penguin** · 01/09/29 13:55

>>208
man sources.list

朱雀 · 01/10/07 18:41

PC歴は長いけど、linuxはまだ初心者～中級の間。

試行錯誤で色々使ったけど結局使いやすかったのはLASERかな。

<赤帽>
日本語化ショボすぎ。あんなのを日本語版と呼ぶことに罪悪感を感じる。
先進性は評価。対応ソフトが多いのと、解説書が豊富。

<LASER5>
赤帽より日本語化の点で優位性有り。
どっちかというと堅実志向で飾り気がないかんじ。シンプル。

<Turbo>
日本人が作ったリナだなぁ、と感じる。
けっこうイイ気もするけども、島国OS的側面もあり。
FDがついてたのは好感持てた。致命的バグ多いのがすかん。

<デビアン>
aptの観念は優秀。でもよくわからんかった。

<ｽﾗｸｳｪｱ>
インストールしてすぐ断念した。

**login:Penguin** · 01/10/07 18:42

>>210
>罪悪感を感じる。
なんだ、関係者か。

朱雀 · 01/10/07 18:46

>>211
ンナコターナイw

**login:Penguin** · 01/10/08 20:09

age

**login:Penguin** · 01/10/15 12:43

age

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 01/11/11 18:12

いま，カーネルの2.4以上，Xfree86の4.0以上をサポートしていて，
KDEを標準で装備，日本語も不便なく使えて，Wnn6以上かXTOK Xが
ついてくるディストリビューションってありますか？

**login:Penguin** · 01/11/11 20:33

＃>>215
horon,kondara,laser5,turbo,redhat...

ＡＴＯＫ　Ｘは、Ｔｕｒｂｏ，ＬＡＳＥＲ５
ＡＴＯＫ１２　ＳＥは、ＨＯＲＯＮ
ほかは、Ｗｎｎ６じゃないか？

ＫＤＥがデフォルトになっているのは、Ｔｕｒｂｏだけだと思うが？

**縞栗鼠（シマリス）の親方** · 01/11/11 20:34

吉祥寺にある大検・大学受験予備校の中央高等学院
ここは、完全に狂ってる。
授業料は一年分一括前払いなので、
金が入れば、生徒は要らない
金を振り込んだら、何とかその生徒を辞めさせようと
講師どもが、あの手、この手でイヤガラセをしてきますね。
セクハラはもちろん、脈絡の無い罵倒は日常茶飯だね。
酒臭い講師もいるし・・・　人生の最果て中央高等学院

http://chs-f.com/index.html　福岡校
学歴詐称　経歴詐称デタラメ授業
http://www.chuo-school.ac/　東京本校

**login:Penguin** · 01/11/12 03:07

Debian、たしかに便利だし、user-jaで雛型は作ってくれるけど余計な事はしないし、
本当の意味での入門者向けって気はするね。
FreeBSDもそういう雛型作るツールあったら、今でも使ってたろうなあ。
全部設定してくれちゃうようなディストリビューションだと、楽は楽だが勉強に
ならないものね。

ちょっと経験したいってだけなら、めんどくさくてやってられないだろうけどね。

**login:Penguin** · 01/11/12 03:35

Debian slink から後は新規にインストールしていないので potato, woody の
ことはよくわからないんだけどさ。
その体験をもとに書くと、ブートフロッピィ作って最小限のインストール後は、パ
ッケージの選択を省略して、即座に apt のみ追加インストールし、あとは dselect
の Access メソッドを apt にするだけで、至極快適に必要十分な環境が構築できる
のでお勧め。
パッケージ相互の依存関係なんか、全部 dselect 任せでスンナリ終るし。
rpm で一つパッケージ追加しようと思ったら、アレも足りない、コレも必要って
とても手間がかかった記憶がある。
（もちろん Debian でも dpkg -i でやろうとすると、rpm と何ら変らないけど）

**login:Penguin** · 01/11/12 04:21

Debianは…インストールさえできれば楽なんだろうけど、
インストールが死ぬほど難しくてキレた記憶がある。

RedHat系ほど簡単にしろとはいわないが、
せめてFreeBSDレベル程度には簡単にしてほしい。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 01/11/12 05:07

PLD だな

**login:Penguin** · 01/11/12 06:12

cygwinで入って、linuxは使いはじめてまだ1ヵ月半だけど、
全然難しくなかったよ。インストーラが進歩したんだろうな。
最初Turbo7入れてすぐ捨てたんだけど、
（パッケージの追加があまりに面倒だったんで）、
debianもTurboに比べて難しいとは思わなかった。
むしろ、GUIインストールなんていう、「画面が乱れた」を
生むだけの余計なものをつけていないだけ親切かも。
問題点といえば、
・インストーラがNICを認識できないと何も出来ない。
・woodyを最初から入れようとするとインストーラが
何やらエラー吐いて（しかもそれがダイアログで隠れて
見えなくなる）失敗する。potatoからのdist-upgrade
なら成功する。
くらいか？
ところで、dpkgにもrpm --dbonlyみたいのは無いの？

**名無し** · 01/11/12 11:51

>>216
滅んはWnn6＋Atok12入りでKDEがキホソ。
漏れはGnomeで使ってる。字がきれい。

だがインストール時にＣＤ交換が激しいのでお勧めしない。

**219** · 01/11/13 01:01

>>220
Debian 難しいかな？　dselect の Access メソッドに apt を使わなければ、
確かに時間はかかるけど、難易度で言えば RedHat で不必要なパッケージを入
れないようにすることの方が、俺には難しかったけど……。

**login:Penguin** · 01/11/13 12:27

>>224
禿同。dselectで挫折ってのはよく解るが、イントールで
難しいというのはなぁ...。
インストール=dselectというのが巷なのだろうか...。

第一dselectが難しいというのも漏れ的にはよくわからん。
難しいんじゃなくて「面倒」ならわかるが。(w

**220** · 01/11/13 13:38

>>224 >>225
初めて入れようとしたのが2.0か2.1だったから、
dselectの悪夢でトラウマになってたんだよね。
'GNU'と付いてるものは激しく使いにくいという思い込みもあったし。
昨日potato入れてみたけど、思ったよりも簡単だった。

**login:Penguin** · 01/11/13 21:12

slackも使ってくれYO

**login:Penguin** · 01/11/14 22:28

>216

確かHOLONのもKDEが標準。
つうか、お前らSpell間違え過ぎ・・・

**login:Penguin** · 02/04/01 15:29

kyuusai?

**login:Penguin** · 02/04/23 22:12

んで結局使い続けてよかった、と思えるのはどれよ？

**login:Penguin** · 02/04/24 00:08

>>230
Debian.
Slackware2.0の頃からLinux使ってた。
赤帽、葡萄、Kondara(DQN)と渡り歩いたけどDebianが一番。

**login:Penguin** · 02/04/24 00:41

俺はDebian使ってるけどほんとに初心者には
turbolinux７をお勧めする。以下は初心者が読んでくれ
-------
インストール　win9xレベルで簡単　fdiskとかも自動である
ワードやエクセルのコピー（デザインや使い方）のソフトが入ってる
winと同じようなフォントが使える
プリンターもほとんど問題なく印刷できる（epsonとかcanonだと余裕）
ＡＴＯＫでａｌｔ+漢字　キーでＩＭが立ち上がる
メーラーもアウトルックのコピー（デザインや使い方）が入ってる
リアルプレーヤーやｍｐ３も入れた瞬間から使える
これが決定的。。。コマンド知らなくても使いはじめられる。
ｗｉｎのコンパネみたいのも当然あってめっちゃ使いやすい
デスクトップがかなりwinちっくで慣れ親しみやすい
-------
大体最初っからdebian入れてさ。。。。プリンターの設定もできず。。。
日本語の入力の仕方もわからず（shift＋スペースは初心者には厚い壁）
オフィスソフトも入ってなかったら。。。。winに戻っちまうだろ・・・・

物足りなくなったら。。。。debian使いましょう

**login:Penguin** · 02/04/24 00:50

あと少しすれば、RedHat7.3 vs Turbo8 の時期がやって来る。

**login:Penguin** · 02/04/25 21:02

>233
turbo8っていつごろでるんすか？

**login:Penguin** · 02/04/28 11:22

あまり余計なものを入れないディストリビューションって何でしょう？
redhatを試してみたのですが、サーバ用途にしても沢山インストールされて萎えます。

**login:Penguin** · 02/04/28 11:30

カスタムインストールにして、自分でパッケージ選べばいいだろ。

**login:Penguin** · 02/04/28 11:50

Debian、Slack以外は糞以下

02/04/28 11:55

MLD6。ノートで使うにはいささか便利。デスクトップでもいささか先生。

**login:Penguin** · 02/04/28 13:01

>>234 Turbolinux8 Workstation www.turbolinux.co.jp/news/2002/apr/tl0417.html

**login:Penguin** · 02/04/29 20:09

>>235
LFS

**login:Penguin** · 02/05/02 23:56

私も232さんに同意。
私はTurboから初めましたが、Vineから始めるのも良いと思います。
特に、Officeワーク的な作業と、Linux勉強でスキルアップ、
２つを平行させたいと考えている方はVineの方が
日本語環境の整備がされていて良いと思います。

慣れるまで、Turbo等が持っている独自のコマンドは、
楽ができる反面、勉強にならないので慣れてから使うのが吉かも。

私も、もう少し勉強して慣れてきたらDebianを扱ってみようかと
思っています。どのディストリも一長一短持っているので、
自分のレベルに合わせていきましょ。

**login:Penguin** · 02/05/04 02:21

>>232 >>241
禿同。
Linuxの利用を重視するならTurbo．Linuxの勉強を重視するならVineですかね．
Debianももうすぐwoodyが出てくるけど、初心者にあれは無理くさい……
woodyの（分厚い）まともなマニュアル本が出てくるまではだめですね。

**login:Penguin** · 02/05/04 02:46

>>235
　PlamoとかSlackがｲｲのでは？

Red Hatじゃ自分で設定しないと音が鳴らなかったのに、Turboだと最初から
音が鳴ったのにはﾋﾞｸｰﾘしました。俺も手軽に利用するならTurboに一票です。

Omoikaneはキーボード、マウスともにUSBだったのでインストールすら出来ませんでした。
入れてしまえば後は楽なんでしょうけど…

**232** · 02/05/05 09:36

>242
>241

禿同。
vineもなかなか。CDROM1枚だしな。
2枚落とすのはだるい。買うならどうでもいいけど最初は買わないだろ。

>243
>音が鳴ったのにはﾋﾞｸｰﾘしました
逝ってよし。だがその初心者の気持ちわからんでもない。ワークステーションで使うんだもんね。実際winからlinuxに移行するとき基本機能はカバーできてるけど自分の環境だと
音が出ないとか、ICQがわからないとかIDECDRが使えないとか。。。そんな小さいことで
winに戻るやつが多い。もっと調べろと言いたいのだが無理もない。。。。
まあただturboとかvineとかのレベルまで作りこんでくれればあとの「少し」は自分でやれ。
逆にいえばその「少し」の事以外は完璧に作りこんであるturboマンセイ！

**login:Penguin** · 02/05/05 10:10

ビジネスな世界で使われている実績ではどうでしょうか？
大、中、小規模のLinuxサーバーをそれぞれ１００ずつ調査したとして、
どのディストリビューションがどんな割合で導入されてると思われますか？

**login:Penguin** · 02/05/05 17:11

RHとturboでしょ。
なんも出来ないやつほど入れたがる。

**login:Penguin** · 02/05/06 01:57

>>245
>ビジネスな世界で使われている実績ではどうでしょうか？

国内に限っていうと大規模のLinuxサーバの実績は正直少ない。
この間のローソンの案件(15,000台)にしても店舗側のサーバで
台数が多くなるのは当たり前の話だし。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/WAT/ITARTICLE/20020426/4/

こんな↑話がいまだにニュースになる位なんだから推して知るべし。
台数だけで規模を語るなら計算用クラスタはLinuxの独壇場だけど、
これもまあ"ビジネスな世界"とは違う。

>どのディストリビューションがどんな割合で導入されてると思われますか？

古いPC再利用してみました、とか、Apache&SAMBAを入れて部門サーバに、
程度のビジネスとはとても言えない様なケースを除いたら規模を問わず
RedHatが殆どでしょう。Turbo、ましてDebianなんかは聞かないね。
この場合ディストリビューションの出来よりも、知名度や商用アプリ
の動作保証等が重要。まともにビジネスにするにはSIerが担ぎやすい
環境が整備されないと厳しい。

>>246
では貴方はなにが出来るのですか?

**login:Penguin** · 02/05/06 13:08

マンドラゴルァはどうよ？

**login:Penguin** · 02/05/06 16:05

>>248
Mandrake?

**login:Penguin** · 02/05/06 16:28

>>244
ICQが分からない、ってのがワラタ

**login:Penguin** · 02/05/06 17:34

この板でdebianが好評だったからいれてみたけど、Xの設定で挫折。
そこでVineにしてみた。インストールが簡単でｲｲ!が、
これを使いつづけると、漏れのレベルアップにならないと思うので学習用に使ってる。
慣れたらdebianにしてﾊﾟｹｼﾞ管理を楽に過ごしたい。MLも良いらしいので。

**login:Penguin** · 02/05/06 17:59

oracle for linux
RedHat,ターボサーバ,MIRACLE LINUX となっているので
oracle をかんがえたら,RedHat系のほうがいいとおもうのですが
debianユーザの方でoracleを使用している方いますか？

**245** · 02/05/07 05:49

>>247
なるほど、有益なお話をありがとうございます。
ご存知な範囲でご教授願いたいのですが、Redhatをベースにしている
VineやMiracleも「Redhat以外」になるのでしょうか？

また、例えばクライアントからデータベースを使うwebサーバーの立ち上げを受注
したとして、要望は「Linuxでやってくれ、サポート関係に払う予算は無い」
と、ディストリビューションの選択に、クライアントの意向よりこちらの判断が通る
立場にある場合、Redhat以外を導入するパターンもありえますでしょうか？

**あほえもん** · 02/05/07 15:46

caldera openlinux3.1.1
は、よく出来ていると思うのだが、誰か使っているやつはいるか？

◆AE94JkIU · 02/05/07 16:48

Debian はいじったことないので聞きたいのだが、Debian って、たとえば potato から woody に stable が変わったときも、基本的な部分は再設定せずに使える？そうなら乗り換えようかと思う次第。

**login:Penguin** · 02/05/07 23:41

>>255
多少の手作業を必要とする場合もあるかも知れないけど、基本的には
apt-get dist-upgrade
で、一発。

漏れはこれで bo→hamm→slink→potato と来ている。

ちょっと面倒だった時もあったけど、少なくともバージョンアップに
関する限り、Debian GNU/Linux の再インストールはしたことがない。

**256** · 02/05/07 23:44

ｽﾏｿ、少し訂正。

そういえば bo や hamm のときは apt-get がまだ無かったので、
apt-get で一発…というわけにはいかなかったような気がする...。

**login:Penguin** · 02/05/07 23:52

>>252
今は使ってないけど、確か slink のころ、とある受託開発で Oracle と
Pro*C を乗せて開発していたことがある。

客先は Sun Enterprise ナントカ…というヤツ。

何の問題もなく動いてたよ。

**247** · 02/05/08 02:23

>>253
>VineやMiracleも「Redhat以外」になるのでしょうか？

クライアントOSとしてのLinuxには興味も無ければ期待もしていないので、
あくまでサーバ用OSとして評価するなら、RedHatの亜流以外のなにもの
でもないと思われ。両者のWebサイトにもはっきり書いているし。

前者は単なる日本語化以外にもVineToolsを開発した点は評価できる。
後者はOracleというブランドを背景にしているだけ質が悪いと思うよ。
だってさRaw I/O、BIG Memory、LFS...こんなのFTP版のRedHatでもでき
るもの。チューニングした、というのなら具体的な性能(ベンチマーク)を
示せばいいんだが、見たことないなあ。そもそもあの程度の規模のOracle
ならLinuxじゃなくてWin2kで十分。

>また、例えばクライアントからデータベースを使うwebサーバーの立ち上げを受注

具体的な話はこういう匿名掲示板じゃなくて、しかるべき人にコストを払って
相談してほしいな。

>したとして、要望は「Linuxでやってくれ、サポート関係に払う予算は無い」

サポートはしなくてもいいという事なのか、貴方が費用を負担してサポート
する、かによって変わると思うけど。

>と、ディストリビューションの選択に、クライアントの意向よりこちらの判断が通る
>立場にある場合、Redhat以外を導入するパターンもありえますでしょうか？

逆に聞きたいのだが、導入するディストリビューションが変わる事で発生する
メリットってなによ?

#Debianならaptでアップグレード楽勝、とかは論外。
#担当者がDebianユーザだからというのはもっと論外
#別にDebian憎しではないのだが(過去4年程使用)。二度と使わないと思うけどq

rpmとdebの差異なんて微々たるもの。
ディストリビューションに依存してしまう(限定される)知識やノウハウであって
いい筈がないです。

**login:Penguin** · 02/05/08 08:05

PromiseFastTrak100や133で作ったRAIDアレイに簡単に導入できる
ですとりびゅーしょんってありますか？