ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟPCでLinuxが普及する訳がないと思った時

[0001 login:Penguin 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:iejUuhya]

いつまでたっても普及しない残念なOS、ぃぬｘは何故普及しないのだろうか？

[0993 login:Penguin 2013/10/11(金) 22:45:48.24 ID:WuwF3I5x]

ライブ版のUbuntu、Debian、CentOSですら、
Youtubeなら、普通にfirefoxで見られると思うが。

無理にマイナーディストリビューション使わずに、
この三大ディストリビューションでいいと思うけど。
分裂すると、それこそ対立陣営の思う壺だ。

Flashも衰退していくと思うけど、インストールは
そんなに難しくもないと思う。Debianはフリーの
プレイヤーも持ってたと思うし。
（ただ、Adobeのダウンロードサイトの動きが
　ちょっと不可解な感じはする。）

[0994 login:Penguin 2013/10/11(金) 22:49:48.35 ID:WuwF3I5x]

Vineなら最初からAdobeのFlashが入ってたと思うけど、
あれはFirefoxのバージョンが古いのが気になる。

[0995 login:Penguin 2013/10/11(金) 23:15:11.18 ID:m1WGLnfo]

chromiumはflashplayer内臓だからflashplayerのインストールは不要だよ
フル機能版だとマルチスレッド対応ffmpegも内臓
コンパイル時にフル機能版か潔癖合法版かを選択する
後者を使ってるデストリは珍しいと思うが、こっちだと再生できるのはogg/theora/vorbisだけ
mp3すら鳴らない
フル機能版だと、もうメディアプレーヤー要らないじゃん

[0996 login:Penguin 2013/10/12(土) 10:42:05.25 ID:X4mgJRPD]

>992　はどのディストリをインストールしようとしたんだろう？
>995　の話からすると余程ストイックな鳥の印象だけど、そんなのを
理由にして「だからLinuxなんて普及するわけがないwww」みたいな
話をされてもな、、、

せめて人気上位　5位くらいまでの有名ドコロを比喩に出してもらわんと
雑談を続けるためのネタにもならん。　LinuxとWinの性能をや使い易さを
比べる時にLinuxはUbuntu/Fedoraの最新版を使っておいて、WInは2000
をベースに話をしたら訳わからんくなるし。

[0997 login:Penguin 2013/10/12(土) 10:46:15.49 ID:Uno84GoB]

>>995
Google Chromeのオープンソース版であるChromiumは商用のflashplayerなんて内蔵してないよ
内蔵しているのはGoogle Chromeの方

[0998 login:Penguin 2013/10/12(土) 11:51:48.62 ID:WV0SkB1O]

内臓なんて書いてるから流してしまってたけれど、
確かにChromiumにFlashを入れるのはちょっと大変。

Ubuntuで試してみたが、Adobeのサイトの出来が悪く、
何故かyumとrpmが表示されてしまうし、何とかdebを
ダウンロードしてもchromiumには入らない。

tar.gzを手動でインストールすれば動くんだろうけれど、
慣れてないと解凍とコピーが面倒だろうし、慣れてても
chromiumのアドインディレクトリなんてどこか知らんよ。

正直、最初からchrom入れたほうが楽だな。

ただ、これらはLinuxが本質的に悪いわけではなくて、
サードパーティーが対応する気があるかどうかだな。
使われないから対応しない、対応しないから使われないの
悪いスパイラルになってる感じ。

[0999 login:Penguin 2013/10/12(土) 12:49:26.47 ID:KRfQRHzq]

リポジトリにあるのになんでadobeのサイトから云々とか言ってるの？

[1000 login:Penguin 2013/10/12(土) 12:52:55.76 ID:X4mgJRPD]

ワザワザ難しいやり方を試してみて「だから使えないと(ry」　言いたいだけなんじゃないかと。

次スレ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1375757273/-100