ﾃﾞｨｽﾄﾘはOS会社とﾄﾞﾗｲﾊﾞ会社とｱﾌﾟﾘ会社に分割すべき

**login:Penguin** · 2011/10/28(金) 20:54:53.35

昔、MSはOS会社とOffice会社に分割すべきってあったでしょ？
あれと同じ。

ディストリはLinuxの発展のために、OS会社と、ドライバ会社と、アプリ会社に分割すべき。

今はOSとドライバとアプリが密接に結びつき過ぎている。
分割することでどういうメリットがあるか？

・古いOSでも新しいOSでも、ドライバ会社がそのOSに提供する限り最新ドライバが使える。
・古いOSでも新しいOSでも、アプリ会社がそのOSに提供する限り最新アプリが使える。

今の時代、ディストリが全部仕切っていて、安定して使うのなら
ディストリが決めたOSとドライバとアプリを強要される。

新しいドライバを使いたいだけでOSをアップデートするとか、
OSをアップデートしたら、新しいドライバが不具合起こしたとか
最新アプリ出たのに、使えるのはいつなんだ？とか
そんなナンセンスな問題は、会社を分割することで解決する。

**login:Penguin** · 2011/11/03(木) 21:51:40.42

>>64
会社はあるだろ。Redhatとか。
それに別に会社はLinux関係の団体に置き換えてもいいだろ。

**login:Penguin** · 2011/11/03(木) 23:12:55.89

70 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2011/11/03(木) 22:53:39.83 ID:PsBPx/EY

Red Hat の通期決算、売上10億ドルに迫る勢い
http://japan.internet.com/busnews/20110325/10.html

Ubuntu 11.04をめぐる小さなトラブルに見る“OSSとビジネスの両立”の難しさ
http://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201102/25

>世界で最も人気のあるディストロとはいえ，Ubuntuはこれまで
>ほとんどCanonicalとMark Shuttleworth氏のスポンサードの下で
>運営されてきた。そしてCanonicalは創業以来，経営的には
>苦しい状況が続いている。

**login:Penguin** · 2011/11/04(金) 22:23:05.93

>ID:hLbyZZyT
このニート、なんで昼間っからこんなに"必死"なの?

>まともな企業・団体とが公的な責任のもとでリリースされるWindows・Mac・BSD
BSD? BSD?
大学発だけど、開発体制はLinuxのモデルと成ったバザールモデル。

**login:Penguin** · 2011/11/04(金) 23:40:47.72

世間一般では11/3は祭日だろうが。社畜。

**login:Penguin** · 2011/11/04(金) 23:43:47.79

>>67
大学も企業・団体と変わらんだろ。

**login:Penguin** · 2011/11/04(金) 23:56:10.18

Linuxカーネルのバイバリ互換のなさの原因は、Linusの狂った設計思想からきている。
「ソース公開してるんだから、自分らで改修しろよ」っていう、OSSの悪しき風土が蔓延してる限り永久にこのまま。

**login:Penguin** · 2011/11/05(土) 00:10:38.56

Linuxというか、GNUプロジェクトもこんな論争あるしねぇ
プロジェクト内も意見が合わないとか結構ありそうだけどね

http://www.atmarkit.co.jp/news/200905/07/glibc.html

**login:Penguin** · 2011/11/05(土) 09:02:39.18

>「ソース公開してるんだから、自分らで改修しろよ」っていう、OSSの
それは正しい。狂ってない。*BSDだって同じ。
ただ、バイナリ互換性の無さは Linus の手抜きだ。同じOSSポリシの*BSDだって
newbus vs newconfig論争後はデバドラの互換性は保たれてるし、ユーザランド
なんてFreeBSDが登場する前の386BSD時代から保たれてる。

**login:Penguin** · 2011/11/05(土) 16:37:06.48

GNU/LinuxのユーザーランドはGNUのソフトウェアだから
そっちの互換性(libcとか)はLinuxは関係ないかな

glibcの開発体制(Redhat)が問題になってeglibc(Debianが採用)と
最重要なlibcがこんな状態なのがいつまで続くのかちょっとね

**login:Penguin** · 2011/11/13(日) 13:23:52.06

分割すべき

**login:Penguin** · 2011/11/13(日) 16:29:18.71

OS屋とアプリ屋は分離すべき

**login:Penguin** · 2011/11/15(火) 14:58:42.85

だからバイナリ互換がないとアプリ屋は作って公開してもほとんどの環境で動作しないから意味ないわけよ。
フリーソフトとか勝手にバイナリ公開するやつがいないのも
したくてもできないってこと。
結局ディストリに採用されてソース渡してコンパイルと配布を鳥側にやってもらわないと誰にも使われることがないのよ。

**login:Penguin** · 2011/11/15(火) 19:49:50.67

>>76
Chromeみたいにリポジトリサーバー立てて、
各ディストリ向けにパッケージを生成すればいいのでは？

**login:Penguin** · 2011/11/15(火) 22:50:55.36

互換性もそうだけどアプリ屋からすればライセンスが面倒
ライセンス気にせずにコード使ったりすると昔みたいにエロゲーのインタプリタのソースコード公開

**login:Penguin** · 2011/11/16(水) 07:44:48.42

ライセンス気にせずに使えるライブラリって
パブリックドメイン位しかないと思うんだが

**login:Penguin** · 2011/11/16(水) 13:01:39.08

暗にGPLの事を言ってるんじゃないかね

**login:Penguin** · 2011/11/16(水) 15:26:58.66

>>76
リポジトリサーバというのは開発者に代わって
全てのディス鳥、全てのバージョンのLinuxのプログラムを勝手にコンパイルと配布をしてくれるのかよ。
Ubuntuだけでも一年で二つのバージョンがある。この三年だけで六個のOSがある。
その他の主要ディス鳥だけ含めてもかなりの数のバージョンになるぞ。
マイナーディス鳥含めたらどうなる。
開発者がどうやったら数十個、数百個のOS(バージョン違い含む)をリアルタイムでバイナリ配布できるんだよ。
配布しても本当に動くのかよ?
意味わかってんのか?リポジトリサーバの意味が?

**login:Penguin** · 2011/11/16(水) 15:57:27.61

Chromeはよく知らんが、SCMのリポジトリじゃなくapt-lineみたいな奴のことだろ？
ビルドサーバ組んで自動化してるんじゃないのか、あれ

>>80
GPLでなくとも、コピーレフトでさえなくとも、権利を放棄した訳ではない以上
利用許諾を気にしなくていいなんてことはない（FLOSSでない場合も当然含む）

**login:Penguin** · 2011/11/17(木) 12:05:20.38

ビルドサーバ作ってそこに何十個とか何百個のOSをインストールするの?
OSをインストールした瞬間はそれでもいいかも知れないが、
次々とOSがバージョンアップしていくのに誰がそのたびリアルタイムでサーバーに新バージョンのOSをインストールしていくの?
それも自動でできるの?
できるわけねーじゃん。

一億歩譲ってできたとしても、Vectorサイトに全種類全バージョンLinuxリアルタイム配布サービスとか実際にないじゃん。

**login:Penguin** · 2011/11/18(金) 02:23:43.08

>>83
Windowsではそれができてる。

**login:Penguin** · 2011/12/04(日) 13:03:51.66

openSUSE Build Service使えばメジャーどころの鳥のパッケージはビルドしてくれたはず
マイナー鳥は大体リポジトリがメジャーと共通だから、メジャー鳥向けのバイナリパッケージが使えることが多い

とはいえ、UbuntuだとLaunchpad PPA以外のビルド・リポジトリサービスは亜流だけども

**login:Penguin** · 2011/12/18(日) 16:52:15.40

**login:Penguin** · 2013/02/09(土) 22:01:33.68

根本的な所勘違いしてるんだから、
「くだらない質問」スレで素直に聞けよ。

終了な。

**login:Penguin** · 2014/07/19(土) 22:44:51.69

>>12
MS丼ってなんですか？ donation?

**login:Penguin** · 2014/07/20(日) 00:58:00.31

msdn

**login:Penguin** · 2014/07/20(日) 01:20:35.31

>>89
メーカーはドライバ開発にあたってmsdn買わないといけないってことですか？