オススメLinuxディストリビューションは？　Part37

**RedStarLinux** · 2010/07/19(月) 11:13:17

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？　Part36
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1267585866/

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 16:51:02

ubuntu,SUSE,Fedora,Vineあたりをインストール、使ってみた感想
を言わせてもらうと、もうubuntu一択だね
ソフトウェアセンターの使いやすさは別格。他のディストリは
インストールしても何回も立ち上げする気にすらならないもんw

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 16:53:28

>>161
インストール厨って奴だな。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 16:55:39

>>160
サーバーLinuxとしてのRedhat側の進化が、Fedoraをそれほど必要としていないからね。
デスクトップLinuxに特化した方向性のディストリビューションに比べて
進化の速度が遅いのはある意味当たり前。

>>161
再インストールも含めて遊びでやるならそれでもいいけど、
ある程度長期的に安定して使い続けたいなら
たとえデスクトップLinuxとしてもubuntu(系)以外を選ぶ理由はそれなりに多い。

ぶっちゃけ、派手なことをしないならCentOSあたりで十分だったりもする。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 16:58:15

>>162
で、今はubuntu10.04ベースのultimate edition2.7ってのから書き込みしてるよ。
これはいいわーw　でも中身はubuntuそのものだ

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 16:58:42

>>161
ソフトウェアセンターてw
そんなもん毎日使うんか？

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 17:07:33

>>163
開発の速度じゃなくて、人気の失速の方なんだが。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 17:24:58

>>165
初インストール～動作検証の時にはよく使う。

俺もファーストインプレッションはパッケージシステムだな。

俺はDebianが好きだけど。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 17:55:56

昔はよくこういうやつを見かけたものだがな
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　edora！edora！
　⊂彡

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 18:32:50

結論ありきの意見なんぞおもしろくもなんともない。
使い慣れたそれぞれの鳥で、満足してる人は多いと思うよ。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 18:38:59

素性の良いDebian + 活発なコミュニティのUbuntuが生き残ったか。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 18:44:50

>>166
どら系はパケ管理がもうダメだもん。
rootからディレクトリ探すのdeb系のが楽。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 19:38:46

yumはゴミ

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 19:41:20

>>168
それは流行ったからじゃない
Fedoraを間違え、edoraと書いてスレ立てた人がいて
埋めるのに連呼してた

その頃のyum地獄を味わった人はそれなりにいるとは思う

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 20:02:24

yumなんかやめて、apt-rpmにすれば遥かに速いのにな。
それでもdebよりは遅いけど。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 20:16:32

Linuxベースのモバイル業界は、
MeeGo VS Android
だな。
ChromeOSがあったり、Ubuntuなんかもタブレット用UI出したりしたけど、この2強には勝てまい。

ちなみに俺はMeeGo推し。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 20:19:44

ChromeOSってクラウドばっかじゃん　だから俺もMee Go推す

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 20:20:18

>>161
Vineはapt-getだからUbuntuユーザも使いやすいでしょうが？

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 20:56:01

>>172
昔はゴミのようだったが、最近はそんなに悪くない。
Centのパッケージの絶対量の少なさは致命的だが。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 21:03:44

meegoはatomじゃないと使えないからなあ。
セロリンでも使えるようにしてほしい。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 21:06:58

モブリン、ありゃダメだよ。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 21:22:14

>>178
そのパッケージの少なさがユーザのレベルを底上げする。
よそからSRPM取ってきていじったり、わからなくても
古い鳥なので詳しいベテランも多い。
Ubuntuユーザが一年使うよりVineを一年使うほうが
Linuxに詳しくなる。・・たぶん。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 21:27:16

>>179
MeeGoはARMアーキでも使えるでしょ。Moblinの頃はIntel主導だったから
ARMがサポート外だったかったかもしれないけど。

年末から来年の頭くらいにかけてMeeGo搭載のiPod touchモドキ出てこないかな。
そうすればわざわざ2DIN車載パソコンとか用意する必要がなくなるし
うまくいけば将来はカーナビの置き換えになるかもと期待している。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 21:28:17

ごみん、よく読んでなかった・・

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 21:29:49

>>181
そんなことより本筋のコンテンツの作成保守に心血を注ぎたい。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 22:40:27

>>181
世界的不況のせいでメンテナも続けられなくなってるんでね？結局どこも。
結局まともに残ってる所って企業投資あるいは国家投資がなくちゃ続いてねえもん。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 22:43:55

事業仕分けされちゃいましたか。

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 22:55:18

そーいやwebOS忘れてたわ

**login:Penguin** · 2010/09/12(日) 23:44:43

mint debian試用したが、ただのdebianだろあれ。

**login:Penguin** · 2010/09/13(月) 01:52:34

まあ、最初はみんなそんなもんだな

**login:Penguin** · 2010/09/13(月) 12:55:35

>>181
道具に振り回される典型だなwww
バッドノウハウを溜めても何の得にもならんよ。

**login:Penguin** · 2010/09/13(月) 14:22:28

>>190
ubuntuのことですね、わかります

**login:Penguin** · 2010/09/13(月) 16:18:28

>>191
？？？

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 01:55:31

BADノウハウ＝シェルスクリプト

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 07:02:13

>>193
なんかおまえバカだろ。。。

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 09:45:07

なんかおまえ○○だろ。。。

自分の気分次第で相手を罵り放題だが、レベルが低すぎ

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 20:28:58

>>195
なんかお前天才だろ。。。

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 20:32:47

>>195
誰もが分かる低レベルな手法をわざわざ偉そうに説明しちゃう君について、客観的に考えてみよう。

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 22:35:21

そもそも、なんで

> BADノウハウ＝シェルスクリプト

が馬鹿なのか説明していないだろ

「ばーか」

が許されるのは小学校低学年まで

2010/09/14(火) 23:06:27

>>198

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 23:15:04

シェルスクリプトである必要は無いのかもしれないけど、
シェルスクリプト的なものは何かしら必要じゃない？

**login:Penguin** · 2010/09/14(火) 23:17:47

>>200
もちろん必要っしょ。

パイプラインとシェルからシームレスで使えるスクリプト言語はUNIXの最高の発明。

**login:Penguin** · 2010/09/15(水) 09:07:24

>>197
それをわざわざ示唆する君についても客観的に考えてみよう

**login:Penguin** · 2010/09/15(水) 22:17:52

>>202
彼の「気づき」になると思ってさ。

**login:Penguin** · 2010/09/16(木) 00:11:23

debianとCentOSのどちらが鯖に向いているの？
debianにしようかなと思っているんだけど

**login:Penguin** · 2010/09/16(木) 00:14:49

>>204
パッケージの充実度でDebian。
CentOSはVPSでの採用例が多いから、それと互換を取るならそれ。

**login:Penguin** · 2010/09/16(木) 00:20:10

>>205
thnx

**login:Penguin** · 2010/09/16(木) 06:11:23

>>204
cent消して好きなの入れるのが正解。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 00:29:59

>>207
なぜですか？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 16:09:23

Debianってupdateで、無理やりメジャーバージョンアップがかかるってのがなかったっけ？
あと、インストールすると無理やりサーバ起動するポリシーとかさ…
サーバに向かないと思うんだけどな。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 17:43:46

>>209
無理矢理ってなに？そういう設定にデフォルトでなっているだけだよ。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 21:54:14

>>210
updateのこと？
ふーん、設定で変えられるわけね？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 22:42:01

>>211

http://debian.fam.cx/index.php?AptGet#k16c9262

Debianスッドレテンプレwikiの充実っぷりは凄いな。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 22:58:53

>>212
え…
そういう話なの？
そんで、サーバに向いてる、とかいうわけ？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:01:52

>>213
無理に煽らんでもいいぞ。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:06:55

いったい何と戦っているんだ（AA略

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:10:07

サーバ向いてると思うけどね。余計なもの入れないで済むし。
>>213は何がサーバ向きのディストリだと思う？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:11:02

>>214
別に煽ってるわけじゃないけどさ、それで、CentOSよりもサーバに向いているとか
いうのもどうかな、と思うのだが。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:14:30

それはID:oEVdtv5rに聞いたらよろし

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:14:54

>>217
パッケージの数が致命的に少ない。

どこの馬の骨か分からん野良パッケージを使わなあかんとか、
野良ライブラリの依存関係が複雑になって管理不能になったり。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:18:28

>>219
そりゃ、用途にもよるだろう…
ま、メリットデメリットなるべく両方出しなよ、知ってるなら。
あるいはCentOSはよく知らないけど、と断るならいいけどさ。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:24:39

>>220
Redhat厨の箱舟である以外、特筆する特徴は無いですわ。Cent。
買い物のパッケージソフトが大体対応してるとか？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:31:46

>>221
知らんけど、なんでそんな風に貶めなきゃなんねーの？
煽ってんのは、お前だろうが。
Debianの人はこういうのが多くて信用できねーんだよね。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:32:27

>>222
そうですか。無理して煽らんでええぞ。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:34:02

>>223
先に貶めてるのはお前だろう？
Debianを愛する人たちはこういう連中をまず排除することを考え他方がいいね。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:37:16

おれじつはgentooなんだけどどうしたらいい？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:39:45

>>225
とにかくコンパイルしる。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:40:27

>>225
いいんじゃないですかw
あれはあれでおもしろいのだけど、自分では使う根性がないです…w

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:42:15

>>227
いや、gentoo派がCentを小馬鹿にしてる件について。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:45:04

CentOSて赤帽クローンなところぐらいしか見所ないからなあ

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:45:47

>>228
あちゃ…w

で、何がしたいの、じゃあ？
Centを小馬鹿にしたいだけなの？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:47:30

gentooってそのうちコンパイル面倒くさくなると思うんだけど、どうしてるの？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:49:31

>>229
でも、安定しているし。
サーバとして運用するには、非常に重要なファクター

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:50:22

>>232
その他の鳥がCentよりも安定してないという根拠は？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:51:14

>>209
サーバの話なので、Debian stable のことだと思うんだけど、勝手にメジャー
バージョンアップしないよね？

誰も CentOS を貶めたり、小馬鹿にしない気がする。
しいて言うなら、>207 かな。

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:55:51

>>234
> サーバの話なので、Debian stable のことだと思うんだけど、勝手にメジャー
> バージョンアップしないよね？
そう？
昔、そういうことをやられそうになった気がしたことがあったので、そう聞いたんだよね。
それなら、それでいいんだけどさ。

> 誰も CentOS を貶めたり、小馬鹿にしない気がする。
ID:Q45v/oqd
は論外ってこと？w
ま、それならそれでいいんだけどw

でもさ、サーバをインストールしたら、無理矢理設定させて何が何でも起動するっていうのは
今でもそうなんでしょ？

**login:Penguin** · 2010/09/17(金) 23:58:57

>>235
うん。
起動して欲しくなければさっさと消す。
サーバの一般的なポリシーに合致している。

**234** · 2010/09/18(土) 00:03:18

>>235
ID:Q45v/oqd は嘘は言ってないし、CentOS の欠点を語ってるだけだと思う。

> でもさ、サーバをインストールしたら、無理矢理設定させて何が何でも起動するっていうのは
> 今でもそうなんでしょ？

使わないんなら、何でインストールしたの？と思うのは自分が Debian に毒
されてるなかな。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:04:15

>>212
最近気づいたんだけどdebianJPにおもっきしリンクされてるから準公式扱い、、、

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:09:47

>>237
> ID:Q45v/oqd は嘘は言ってないし、CentOS の欠点を語ってるだけだと思う。
そうは見えないけどなw
> Redhat厨の箱舟である以外、特筆する特徴は無いですわ。Cent。
> 買い物のパッケージソフトが大体対応してるとか？
それにdebianの方が詳しいなら、debianの欠点もちゃんと上げた方がいいと思うしね。

で、本題。
> 使わないんなら、何でインストールしたの？と思うのは自分が Debian に毒
> されてるなかな。

俺はインストールして、パッケージに入っているサンプルのconfとかを参考に
して、confを書いて、ある程度ちゃんとできたと確信してから、サーバを起動
したい。
（で、できなければ、削除するだけ）

まあ、今時、ファイアウォールなしで、サーバを晒していることもまずないから、
些細と言えば些細なのかもしれないけどね。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:13:07

自分用まとめ：それぞれがいいと思うディストリを使えばいいじゃない。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:16:47

>>239
Debianには取り立ててデメリットはないなぁ。
メジャーバージョンアップが遅くて、最新のオプションが使えなかったりなぁ。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:17:23

>>239
1 人が網羅的に物事を説明する責任はないよ。

自分のポリシーと Debian のポリシーが違うというのは分かった。だったら、
　1. Debian にポリシーを変えるように交渉する
　2. 我慢して使う
　3. 他のものを使う
てとこで。ここで駄目だと言われてもね。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:22:11

>>242
だから、別にダメだとはいってないよ？
ただ、だから、そういうところあるよね、と。
で、それはサーバ向きじゃないだろう、（少なくとも俺はそう考える）という話をしただけ。
それを煽りだの、なんだのと言ってるのは、俺じゃないよ。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:24:25

>>241
メリットがそのままデメリットになりえる、というのはあるけれど。
メジャーバージョンアップが遅い、といっても
実質安定版てそれこそ枯れてると判断されてからフリーズされてるから
普段使いのデスクトップならsqueezeでもまったく問題ない、てか
正直fedoraより全然安定してる。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:27:26

>>244
いや、サーバとしての選択だったら、そもそもFedoraはないよ…w

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:28:10

そもそもFedoraより不安定なのがあるのか？w

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:28:53

fedora自体がそもそも人柱用じゃねえかｗ

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:29:47

>>243
お前は変だ。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:34:18

>>243
全然根拠は無いけど、田中君だ。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:36:40

>>245-247
きれいにそもそもがかぶったね

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:47:40

>>245-247
ごもっともなんだが
世の中大丈夫か？と聞きたくなる本や雑誌やブログが多くてのぅ。
で、皆さんそれを間に受けて鯖に採用して後でエラい目にあうと、、
（デスクトップでも結構泣かされるのになぁ。。fedora

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:49:59

>>251
> 世の中大丈夫か？と聞きたくなる本や雑誌やブログが多くてのぅ。
> で、皆さんそれを間に受けて鯖に採用して後でエラい目にあうと、、
> （デスクトップでも結構泣かされるのになぁ。。fedora
いや、俺もデスクトップはFedoraだけど全く同感w
なんで、こんなに日本ではFedoraが流行ったのかは、全くの謎…w

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:50:22

>>244
多種のCPUに対応している
ベースシステムが必要十分でinitramfsの素材にも使える。
aptが快適。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:51:33

いや、俺も開発用としてなら、Debian 選ぶかもしれないんだけどね…w

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 00:54:42

>>252
12んときにgrubイカレてあったまきてdebに戻ったﾉｼ
>>253
ただ正直最新機種の対応は遅いな、deb。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 04:58:29

>>232
鯖用途で安定しない鳥って一体なんなんんだ。

2000年より前でさえ
「Xを立ち上げなければ安定してるのだけど」　などと度々語られてた。
当時、幾度も実際に聞いてる。

今は2010年。
鯖用途で安定しない鳥なんか皆無。

鯖用途で安定だけが取り柄だとしたら、それは役立たずの証じゃないか？

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 05:50:09

>>256
なんか、とりあえずいちゃもんつけたくてしょーがない、って感じね。
スレの流れ読めばわかるじゃん。
少なくともFedoraは安定とは言い難い、というのは語られているでしょ？
で、もう一ついえば、Debianが安定してない、ともいってないんだが、
安定している、とも誰も言ってないわけ。
ここで言ってる「安定」ということばには単に「落ちない」、というだけを
言ってるわけじゃないのも、スレの流れを見れば明らかだと思うのだが。

で、「安定しない」とまでは言えないとしても、
>>239で書いたような問題（そりゃまー、Debianマンセーの人から見れば
問題でもないのかもしれなけどねw）がある以上、Debianを「安定してる」
とか、「サーバーに向いている」とは言わないと思うわけよ。
（ま、少なくとも俺はね。）

それで、どうしても納得行かないなら、安定って言葉は横に置いてもいいからさ、
Debianの>>237で語られてているポリシーがサーバーとして運用する時に
絶対に害にならない、むしろメリットである、っていうのを論証して？

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 06:46:35

で、centosマンセーなの？

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 07:08:01

>>258
うん、まあ、個人的にはサーバーとして、ということなら、俺はCentOSを勧めるだろうね。

でもさ、それはそれとしてさ、

>>237とかで語られているポリシーってそんなにアンタッチャブルなの？
俺は、せめて
「うん、そこはまあ、確かにサーバーとしては問題になることもあるよね。
でも、例えば、こういう…なメリットもあるし」
とか、最悪でも
「いや、まあ、そこは俺も実はあんまりよいとは思ってないんだけど、…という理由で
やっぱりDebianを勧めたい」
とか、そんなレスを期待してたんだけどな。

**login:Penguin** · 2010/09/18(土) 07:43:46

ナチュラルミネラルウオーターDebian

オススメLinuxディストリビューションは？ Part37

オススメLinuxディストリビューションは？　Part37