Fedora 総合スレッド Part 44

**login:Penguin** · 2009/01/19(月) 20:25:50

●前スレ
Fedora (Core) 総合スレッド Part 43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1224856160/

●Fedora公式
http://fedoraproject.org/wiki/

●ダウンロード
http://torrent.fedoraproject.org/
http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/Fedora/

●FAQ
Fedoraで自宅サーバー構築
http://fedorasrv.com/
Fedora インストール個人的ノート
http://tmcosmos.org/linux/fedora/
The Unofficial Fedora FAQ 日本語版
http://fedorafaq.yanbaru.dyndns.org/
Fedora 2ch FAQ
http://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/91.html#id_6aa24643

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:02:47

インスコ時にエラー吐かずに動くメモリ量やろ

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:19:33

>>838
毎回細かく調べる訳じゃないから
とりあえず、これだけ載せていれば問題ないよ。程度の情報として思っていればいいよ

実際はもうちょい少ないメモリでもインストールは出来るし

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:25:16

>>839
10の時に192MBじゃテキストインストールも出来なかった
しかもスワップ作りますとも言ってこないで途中で固まる
手動でスワップ作って続行させて途中経過を見たら256MBでも足りなかった

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:27:55

>>841
ウホッいい情報
つーか、公式に文句付けないと

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:35:41

前にテキストモードで動いた報告有ったよ
256Mで動かないのはLiveCDとDVD
NetInstは動く
動いたところでスワップしま栗だから、最低512M、推奨1G以上

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 10:14:27

>>838-839
日本語で書いていただけないでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 11:04:06

動作最低メモリーは検証していない
パーツもメジャー所しか認識しないし使えない

ただそれだけでしょ

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 13:28:42

>>845
検証しようにもPreviewまでまともに動くインストーラが出てこないのが通例で
そこから検証してBugzillaに突っ込んでも遅すぎる
Fedoraの開発スケジュールが現状のままである限りこれからも同様

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 13:33:36

>>843
それ動くというのかよｗ

それでいいなら、Windows XPも8MHzのCPU、20MBのメモリで動くらしいぞ
http://gigazine.jp/img/2007/02/26/xpmini/Screenshot8mhz_system.png
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070226_xpmini/

実質セーフモードだけど

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 13:56:07

実際に使った事も無いのに貶したいだけで来てる奴が半分以上か
馬鹿はどうしようもねーな

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 15:54:56

つか出てきたものが期待通り動いてないなら仕様の方を書き換えるべきだわな

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 16:51:28

書き換えるのが面倒くさいというか
「書き換えようぜ」と呼びかけたら始まるであろうフレームが面倒くさい

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 00:17:07

昔はインストールをするという事は一つの難関だったが、
それができないと文句を言う人がいるぐらい自動でインストールしてくれるようになってきた。
そしてそれを解決できない人でも（条件さえそろえば）使えるようになってきた。
かなりの進歩を感じる。
そもそも数年前までアプリ間でカット＆ペーストさえできなかったり、フォントが汚かったり、
日本語入力の出来が悪かったりしたのに、このところの進化はすさまじいものがあるね。

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 00:27:37

これ以上親切にしても無駄って所をもう通りすぎちゃったからな
あとは愚民どもを煽って騙して脅してやらないと普及は望めない

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 01:38:28

>>851
インストーラは前から結構楽だったと思うけど、進化がすごいのは同感。
いつだか、SDカードを挿したら自動で日本語ファイル名も認識したことに、すごく驚いた。
そこは普通、文字化けするだろとw

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 01:45:14

いや、固まるところだ
Fedora Core 2や3のころは、VFATの日本語ファイル名で固まってたな

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:51:11

PAEカーネルだと遅くなるとはよく聞くが、
ベンチマーク結果を探しても2.4.0カーネルのしか見つからないので
Fedora 10でBYTE UNIX Benchmark 4.1走らせてみた
やっぱりPAEだと"Execl Throughput"と"Process Creation"がかなり落ちるね
ただし"System Call Overhead"はPAEカーネルのほうがいい
ほぼ理論通りの結果か

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:52:36

2.6.29.1-30.fc10.i686.PAE　　　　　　　　　　　　BASELINE　 RESULT　　INDEX
Dhrystone 2 using register variables　　　　　116700.0　6798062.8　　　582.5
Double-Precision Whetstone　　　　　　　　　　　　55.0　　　 1117.6　　　203.2
Execl Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　　　43.0　　　1712.3　　　398.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks　　　　 3960.0　 183201.0　　　462.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks　　　　　 1655.0　　43734.0　　　264.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks　　　　 5800.0　 478168.0　　　824.4
Pipe Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　12440.0　 390022.3　　　313.5
Pipe-based Context Switching　　　　　　　　　4000.0　 119735.4　　　299.3
Process Creation　　　　　　　　　　　　　　　　　　 126.0　　 4819.2　　　382.5
Shell Scripts (8 concurrent)　　　　　　　　　　　　　 6.0　　　354.7　　　591.2
System Call Overhead　　　　　　　　　　　　　 15000.0　 729424.9　　　486.3

2.6.29.1-30.fc10.i686　　　　　　　　　　　　　　BASELINE　 RESULT　　INDEX
Dhrystone 2 using register variables　　　　116700.0　6748817.7　　　578.3
Double-Precision Whetstone　　　　　　　　　　　　55.0　　 1107.8　　　201.4
Execl Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　　 43.0　　 1919.5　　　446.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks　　　　3960.0　 204311.0　　　515.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks　　　　　 1655.0　　59996.0　　　362.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks　　　　 5800.0　 543503.0　　 937.1
Pipe Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　12440.0　 384342.2　　 309.0
Pipe-based Context Switching　　　　　　　　　4000.0　 119897.8　　　299.7
Process Creation　　　　　　　　　　　　　　　　　　 126.0　　 6453.9　　　512.2
Shell Scripts (8 concurrent)　　　　　　　　　　　　　 6.0　　　361.3　　　602.2
System Call Overhead　　　　　　　　　　　　　 15000.0　 508287.4　　　338.9

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:57:01

見せ方へたくそ

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:58:57

>>857
マカ死ね！

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 03:53:45

あほくさ
どんだけインスコ簡単になったところで大量のwindowsバイナリに勝てるわけない
アプリ走らすならwindows最強
Linuxとか使ってるヤシの気が知れない

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 04:30:29

>>124
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00227.html
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00311.html

F-12ではalphaをskip
F-12は開発の期間が短いという都合もあるみたいだけど、
結局のところalpha releaseは開発者からしてもあまり意味が無かったって
認めていることになるのかな

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 08:04:24

>>847
インストーラが動くとしか言ってないぞ

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 15:46:04

Pentium4からPhenomII(AM3)という全然違う環境に
ハードディスクだけ載せ替えたというのに
中に入っていたFedora10(32bit)はそのままで普通に動いてびっくりした。
Fedora11pr(64bit)を新規インストールする予定だったんだけど、
このままでいっかという気になった。

つまんないから予定通りOSも入れ替えたけど、とりあえず動いてる。
PulseAudioはやはり問題ありだけど。

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 18:35:53

F11Preview入れてみた。
最初液晶に埃がついてるのかと思った。＜デフォの壁紙

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 23:07:24

どなたか、
intel Mac miniで安定動作しているかた居ませんか？
感想なりお聞かせください。

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 23:47:52

9から10になって、汚い起動画面だなー

と思ってたが、最近起動オプションにvga=???を入れると綺麗な起動画面が見られることに気づいた・・・orz　10の起動画面めっちゃきれいじゃん

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 00:13:47

>>864
歴代のmac miniでfedoraを問題なく使用してるよ。
最新のmac miniは使ってないけど、問題ないと思う。
うちではmac miniを含めて何台もfedoraを使ってるけど、
mac miniが一番安定動作している印象が有る。
何年か常時稼働しているけど、一度もフリーズしてないしね。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 01:03:11

>>864
Mac miniでの感想と言われても...
なにで動かしても同じように動作するから、
「普通です」というのが正直な感想です。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 08:31:25

fedoraでフリーズしたことない
使い方にも寄るんだろうけど

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 08:36:54

10でフリーズしまくったんでいい印象はなかったが、
11のPreviewは今のところまったく問題なし。
起動も早くその後の動作反応もいい感じ。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 09:13:13

>>867
機種を書いて安定性を語ってくれるのは、インストールを
迷ってる人には有益な情報だし、>>866のように答えられ
ないのなら、おとなしくしていたほうがよいよ。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:14:06

その情報が有効かどうかは、読んだ人個々人が判断するものだと思ってる

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:28:17

古いカーネルソース(FedoraCore6の頃のもの)を入手したい
んですが、本家やミラーサイトには最初のリリース版はあるんですが
その後のアップデート版が消えていました。
具体的には、kernel-2.6.18-1.2798.fc6.src.rpm　はあるのですが
kernel-2.6.18-1.2869.fc6.src.rpmが見つかりません。
こういう場合 2869 を取得又は、2798 から 2869 にアップデートするには
どうしたらよいでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:38:06

>>872
2.6.18-1.26869.fc6はないけど2.6.22.14-72.fc6でよければ
ttp://ftp.kddilabs.jp/Linux/distributions/fedora/core/updates/6/SRPMS/kernel-2.6.22.14-72.fc6.src.rpm

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:40:18

こんなのもあった。
ttp://kojipkgs.fedoraproject.org/packages/kernel/2.6.18/1.2798.fc6/src/kernel-2.6.18-1.2798.fc6.src.rpm

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:56:27

2798はあるけど2869が欲しいのか。
ttp://cvs.fedoraproject.org/viewvc/rpms/kernel/FC-6/kernel-2.6.spec?root=core&view=log
このへんから kernel-2_6_18-1_2869_fc6 タグの打ってあるのを
checkoutしてsrpm作ればいいんじゃね？

**872** · 2009/05/08(金) 14:06:29

>>875
なるほど、、、
試してみます。
ありがとうございました。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 20:18:51

fedora core 6 上で、 yum update してもupdate してくれるか？今でも？

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 20:50:57

>>864
最新のMacBookにFedora9をいれたけど、普通に動いていたよ
EFIを使っているためなのか、BIOSと比べると起動に時間がかかるようになった

**login:Penguin** · 2009/05/09(土) 01:19:40

https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00359.html
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00374.html
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00477.html

jkeatingが「何でF-11のstable updatesが既に182もあるんだ、アホか？」
とかふっかけた所、「1カ月も待てるか」「そもそもfreezingとか必要あるのか」
とか皆猛反論、といった感じだろうか。
やっぱりfreezeをかけるにしても、releaseまでに1ヶ月ある、というのは
（Fedoraの開発styleにしては）長すぎなのかなあ。

**login:Penguin** · 2009/05/09(土) 11:15:55

>>879
リリースから13ヶ月でサポート終了のFedoraでの1ヶ月は

2001年11月16日リリース、2014年4月8日サポート終了（4526日間サポート）の
WindowsXPでたとえると348日

SP1が出るレベル

**login:Penguin** · 2009/05/09(土) 21:16:42

>>880
なるほど。
で、議論の流れを受けてからなのか、今日F-11のupdatesが既に
releaseされた。こういう手法もありかな。
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/11/

F-11自体のリリースは5/26、RC releaseは5/12（しかし、こうなると
RCって何を確かめるんだろ。やっぱりinstallerとkernel辺りか）

**login:Penguin** · 2009/05/09(土) 21:18:26

>>881
RCは内部的なもので公開はされないだろ？
10はそうだったと思う

**login:Penguin** · 2009/05/14(木) 18:23:14

FedoraJPが、またつながらなくなってる、数日前から、まいいか！

F11リリース控えて、ファイルシステムをext4にすべくディスクを一個空けた。
F5からyum upgradeしてきたけど、F11は久々のクリアインストゥールの予定。

最近Ubuntu9.04入れた。そこで、ext4選択できたけど、f10とのデュアルブートPCだったのでext3にしておいた。
ext3システムからext4システムをマウントすると何かあるといけないと思ったのだけど、実際マズいのかな？
ext3→ext2のマウントはフツーに使っているけど…

**login:Penguin** · 2009/05/14(木) 18:27:35

>>883
ttps://fedoraproject.org/wiki/Ext4_in_Fedora_11
の What about backward/forward compatibility? あたりに書いてある

**login:Penguin** · 2009/05/15(金) 14:54:23

ツンデレバード3がtestingに来た
怖すぎるけど、どうせ俺のメールなんて失っても惜しくないのばかりから
特攻すべきなんだろうな

**login:Penguin** · 2009/05/15(金) 20:45:43

vncクライアントからvncサーバへつなげて、クライアントで終わるときに、ログアウト（GNOME）して画面左上のXをポチって消すのか
ただ単に画面のXポチって消すのか迷う

**886** · 2009/05/15(金) 20:47:12

>>画面左上
画面右上、だった orz

**login:Penguin** · 2009/05/15(金) 22:37:40

あまり関係ないかも知れんが、
Windowsでログオフせずにリモート接続を終了すると、
セッションが残った状態になって酷い目に遭う事がある。

だから俺はログアウトしてから終了させる。

**login:Penguin** · 2009/05/16(土) 12:48:20

test

**login:Penguin** · 2009/05/17(日) 04:24:56

必死こいてバージョンあげようとしてるんだけど、

＞yum install preupgrade
は成功するだけど

＞preupgrade
がcommand not found になるんだけどどゆこと？？？
ちなみにFedora8

**login:Penguin** · 2009/05/17(日) 14:31:23

>>890
su -
または
/usr/sbin/preupgrade

**890** · 2009/05/17(日) 14:41:01

>>891
[root@localhost ~]# yum install preupgrade
fedora 100% |=========================| 2.1 kB 00:00
updates 100% |=========================| 2.6 kB 00:00
adobe-linux-i386 100% |=========================| 951 B 00:00
Setting up Install Process
Parsing package install arguments
No package preupgrade available.
Nothing to do
[root@localhost ~]# preupgrade
-bash: preupgrade: command not found
[root@localhost ~]# /usr/sbin/preupgrade
-bash: /usr/sbin/preupgrade: そのようなファイルやディレクトリはありません
[root@localhost ~]#

なんか根本的に間違ってる？？？

**login:Penguin** · 2009/05/17(日) 14:42:22

Yes

**login:Penguin** · 2009/05/17(日) 15:16:57

うわ、見事に釣られた

**login:Penguin** · 2009/05/17(日) 15:34:25

>>892
よく見ろよ。インストール出来てないぞ。
まずアップデートしなきゃな
updatesじゃなくてupdates.newkeyが出てくるようにするのが先決
rpm -q fedora-release で fedora-release-8-6.transition.noarch
と出るようにならないとだめ

本家がFedora 8以前を http://archives.fedoraproject.org/ に移したので、
自分でyumの設定をいじってミラーから落としてるなら注意しろ

**890** · 2009/05/17(日) 16:51:15

無知ですまんです。
yum upgrade　した後入れなおしたらきちんと動きました。
リリース一覧にRawhideってのしか表示されないですがｗ
ちょっと調べてみます。

ありがとう。

**login:Penguin** · 2009/05/18(月) 04:18:49

Fedora10 x86_64でFTPサーバにlftpで接続してcdすると
以下の表示で止まってしまうんだけど原因としては何が考えられますか?
cd `/' [FEAT negotiation...]

**login:Penguin** · 2009/05/18(月) 10:34:29

>>887
肝心なのは vncserver -kill するかどうかじゃね?

**login:Penguin** · 2009/05/18(月) 10:39:34

>>897
FTP server は何なん？
エラーメッセージでググってみれ。

**login:Penguin** · 2009/05/18(月) 21:19:13

gccのパッケージにもバリエーションが欲しいような
2.95以降の各版を置いてほしい

**login:Penguin** · 2009/05/18(月) 21:24:45

古い版のgccに依存しているソフトなんて怖くて使えない
ソースが保守されてないうえ作者のスキルも低い事を意味するわけで

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 00:23:58

インストールの質問です。
SHARPのPC-CS50LにFedora10を入れようとしているのですが上手く行きません。
今の状況は最初の画面からMedia checkまではOKで次の画面で真っ黒になります。
HDDアクセスランプ、DVDランプともに変化なしで周辺機器はすべて外している状態です。
キーの反応もないようです。
これを試してみろみたいなことがあったら教えてください。

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 00:30:16

イメージが壊れてるとか？チェックがOKだったってのが謎だけど

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 00:30:46

>>902
ttps://fedoraproject.org/wiki/Common_F10_bugs
ttps://fedoraproject.org/wiki/Common_kernel_problems

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 00:42:39

>>902
ビデオチップ(K8N800)をキーワードにしてググってみれ。
マイナーチップは大変だね。

テキストモードでいんすこして、 yum update したのち
runlevel 5 にしてみる。

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 00:43:25

回答ありがとうございます。
とりあえずCommon kernel problemsを読んで弄ってみます。

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 01:11:57

F-12の名前募集
https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-May/msg00004.html

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 01:22:33

http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/Fedora/11/
？？？

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 01:29:08

>>908
GAが5/26だし、もうそろそろミラーに流し始める頃だろ。
updates/11/はもう見えてるし。

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 01:44:16

>>907
どう考えてもblackbirdだろ

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 08:00:01

>>899
サーバはプロバイダのホームページスペースなので晒せないです
i386の時は問題なく接続できていたので仮想環境にでも入れて試してみます
エラーメッセージでググってみましたがいまいちよくわからなかった、、
何かヒントがありましたら教えてください

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 08:34:34

>>911
続きはエスパースレで

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 08:44:46

>>911
ttp://www.mail-archive.com/lftp@uniyar.ac.ru/msg01916.html
プロバイダーに聞けよ

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 10:59:24

現在DHCPからIPを割り振られてるんだけど、
固定IPを設定したいんですが…GUIの操作だけで可能？
[Network Connection]には、Auto eth1, Auto eth0があり、
eth1にDHCPでIPが割り当てられていたので、このeth1を削除し、
あらたに固定IP用のものを追加しました。その後マシンを再起動
すると、eth1が復活しており、ifconfig実行で確認しましたが、
固定IPではなくDHCPから割り当てられたものが有効になってしまいます。
なんとかしてください！

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 11:29:13

>>914
autoなのに削除したら復活するのは当たり前だろJK
yum update で最新状態なのは当然だよね？

**914** · 2009/05/19(火) 11:47:44

とりあえずifcfg-eth1内にIPアドレスその他もろもろ設定したところ、
GUIの方にも反映されました。名前もAuto eth1からSystem eth1へと変わりました。
しかし中を見るとDNSの箇所が表示されていません。
DNSはresolv.confに設定しましたが、保存してまたそのconfを開くと編集前に
もどってしまっています。なぜ？内容は、
# DNS1=xxx.xxx.xxx.xxx
# DNS2=xxx.xxx.xxx.xxx
# DOMAIN=lab.foo(以下略)

となっています。どうすればいーんですか！！！面倒すぎます！！！！

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 11:58:58

やめちまえ！！！

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 12:01:51

・resolv.confの先頭に「手でいじるな！」って書いてるんじゃないか？
・ルータのほうで半固定のような設定（DHCPだけど常に同じアドレスみたいな）にする
・「fedora 10 固定IP」でググれ
・まさかそのくらいのこともできないスキルでサーバ公開とかしないよね？

**914** · 2009/05/19(火) 12:05:44

黙れカスどもが。いろいろ具具ってるわ！
仕事で初めて触ってるだっつの！ウゼーんだよLina厨は。タコどもが。
にどとこねーぜ。さっさと滅亡しろLinux
Windowsで十分なんだよカスが。

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 12:14:48

じゃあ上司に「Linuxが使えないんでWindowsに替えさせてください」って言ってくるといいよ

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 12:25:09

馬鹿で安心した

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 12:26:15

じゃ、カスやタコに聞くなよ

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 14:39:31

典型的ゆとり教育の犠牲者だな

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 19:46:03

そしてまたLinuxの擁護が減り、アンチが増えましたとさ。
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 20:43:33

いや腐ったような鯖立てられるよりはずっといい

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 23:26:44

仕事でFedora・・・・
自分はコンピュータ関係ではないので分からないけど、Fedoraで仕事の鯖って、
そんなことしていいの？　CentosとかUbuntuLTSならともかくさ。
昔「Fedoraはupdateが頻繁なので寧ろ安全」てカキコがあったような気もするけど。

もう来ないっていうことだから読まないかもしれないが、GUIじゃないけど
# service NetworkManager stop
# chkconfig NetworkManager off
# setup
とroot権限で呪文を唱えて「ネットワークの設定」に進む。デバイスとDNSを設定して
システム再起動。

あるいはサービスでNetworkManagerそのもの切ってnetworkに切り替えるか。
（これはこのスレの上の方に出てたような気がする）

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 23:44:26

別に何に使っても構わないんだぜ汎用ディストリなんだから

**login:Penguin** · 2009/05/19(火) 23:58:53

レンサバのOSに使われてたりしない？
Fedoraとしか書いてないからまともにバージョンアップしてるんだか知らないけど。

**login:Penguin** · 2009/05/20(水) 07:06:45

楽天かどっかでFedoraを鯖に使ってた気がするし、絶対使っちゃいけないって訳でもないだろ

**login:Penguin** · 2009/05/20(水) 08:15:25

人柱的な所で、ひっくり返る時も有るが
セキュリティー面では、アップデイトの遅いディストロは使いたくないなぁ

基本は、自己責任なOSなので
どこを使っても一緒かも

**886** · 2009/05/20(水) 08:33:37

>888
>898
うん、logoutできるならした方が良さげだと思う
でも、Fedora（Bootの延長でvncのサービスを立ち上げるケース）はXポチonlyとlogout+Xポチ両方共に問題はないみたい

参考にだけど、Ubuntuの場合は、
Boot（xinetd+gdm+Xvnc）でvncサーバ立ち上げるケースは、gdmでloginして入るのでlogout必須、logoutでクライアント側の
画面も消えるし、logoutしないとサーバ側でfingerで見るとセッション？残ってしまう。

サーバ側でユーザがvncserverコマンドでvncを起動しているケースだと、クライアントでlogoutするとクライアント
の画面が（GNOME画面なのだけど）twmの画面に変わろうとして固まる。Xポチって再度接続しても固まったままの
画面が出るだけで使えない。サーバ側でvncserver -killが必要だった。
だから、クライアント側で再接続したいのなら、Xポチonlyで画面消した方が良いみたい

**911** · 2009/05/20(水) 08:33:57

i386の環境で試したら接続可能でした、一応報告までに

**login:Penguin** · 2009/05/20(水) 08:53:15

未だにNetworkManager一つまともに設定できない低能ってなんなん？

**login:Penguin** · 2009/05/20(水) 09:06:39

>>932
そんな奇特な報告は上がって来てないね。
ttp://bugz.fedoraproject.org/lftp

別に困ってないみたいだから、いつまでも直らなくてもいいよね。

**login:Penguin** · 2009/05/20(水) 10:36:02

One week slip of Fedora 11 Release
ttps://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-May/msg00007.html

**login:Penguin** · 2009/05/20(水) 10:38:58

In a meeting today between Release Engineering, QA, and various team
leads, we decided to enact a 7 day slip of the Fedora 11 release date.
The primary reason behind this slip is the state of our blocker bug:

**login:Penguin** · 2009/05/20(水) 10:58:39

これはリリースエンジニアリングの失敗だろ
アルファに間に合わなかった時点でAnacondaのリファクタリングは断念するか
ベータの品質を見てベータ２をリリースすべきだったんだ

**926** · 2009/05/20(水) 12:25:04

自分が疑問だったのは、鯖ってひとたび立ち上げたら1年でも2年でも連続
稼動させるものだと思ってたから、その点Fedoraはサポートが1年1ヶ月で
短期で入れ替えしなければならない、しかもリリース直後はこのスレを賑わ
すトラブルの嵐で、じゃあどうすんのかな？と思った次第。

もっとも>>914氏はGUIでどうこうと言っているので、本格的な鯖じゃなくてごく内輪のものなのかな？
それにしても、>>914 >>916から>>919への激変ぶり、笑った。