Fedora 総合スレッド Part 44

**login:Penguin** · 2009/01/19(月) 20:25:50

●前スレ
Fedora (Core) 総合スレッド Part 43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1224856160/

●Fedora公式
http://fedoraproject.org/wiki/

●ダウンロード
http://torrent.fedoraproject.org/
http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/Fedora/

●FAQ
Fedoraで自宅サーバー構築
http://fedorasrv.com/
Fedora インストール個人的ノート
http://tmcosmos.org/linux/fedora/
The Unofficial Fedora FAQ 日本語版
http://fedorafaq.yanbaru.dyndns.org/
Fedora 2ch FAQ
http://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/91.html#id_6aa24643

**login:Penguin** · 2009/04/28(火) 16:45:35

>>773
現在インストールされているパッケージ一覧を保存して、
後でそのとおりに復元する仕掛けがあってもいいと思うが
今のところそんな機能は誰も作ってない
でもテキストエディタでシコシコ書き直さなくても
rpm -qa --qf='install %{name}\n'
とやればそのままyum-shellに食わせられる形式で表示してくれる

**login:Penguin** · 2009/04/28(火) 17:33:30

俺なら
rpm -qa --qf='install %{name}.%{arch}\n'
だな。

**login:Penguin** · 2009/04/28(火) 23:04:16

Fedora 11 Preview Release announcement

https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-April/msg00011.html

**login:Penguin** · 2009/04/29(水) 00:17:35

ぷいにゅ～

**login:Penguin** · 2009/04/29(水) 01:16:24

ボリュームグループを選んで「編集」に気がつくまでに1分かかった

**login:Penguin** · 2009/04/29(水) 01:57:09

NetworkManagerアプレットで無線LANを使ってるけど、
ハイバネーションから復帰した後に必ず接続に失敗するのは
既知の問題でしょうか？
それともやり方があるようでしたら教えてください。

**login:Penguin** · 2009/04/29(水) 02:26:57

やっとインストーラがまともになったかと思えば
「以下のパーティションをフォーマットします
　/dev/sda2 NONE
　/dev/sda3 NONE
　/dev/sda4 NONE
　/dev/sda5 NONE
　/dev/sda6 NONE
　/dev/sda7 NONE
　/dev/sda8 NONE…　　　　　　　　　　　　　　　　」

とかヤメテ！心臓に悪いから

**login:Penguin** · 2009/04/29(水) 09:19:33

>>775
>>776
>>778
>>779
ありがとうございます。　抽出出来ました。

**login:Penguin** · 2009/05/01(金) 00:49:15

11-Previewのisoは, BitTorrent以外の、直接のDownloadでは以下が速い。

ftp://ftp.riken.jp/Linux/fedora/releases/test/11-Preview/Fedora/i386/iso/
http://ftp.riken.jp/Linux/fedora/releases/test/11-Preview/Fedora/i386/iso/
ftp://ftp.riken.jp/Linux/fedora/releases/test/11-Preview/Fedora/x86_64/iso/
http://ftp.riken.jp/Linux/fedora/releases/test/11-Preview/Fedora/x86_64/iso/

B-Fletsマンションタイプで ftpのsingle sessionで今 3Mbpsでてる。さすが 10GbEの威力。
http://ftp.riken.jp/misc/NIC/20090327WAN.jpg

**786** · 2009/05/01(金) 00:50:26

×　今 3Mbps でてる
○　今 3MB/s でてる

**login:Penguin** · 2009/05/01(金) 02:33:13

riken圧倒的じゃないか！

**login:Penguin** · 2009/05/01(金) 11:18:18

イラネ
http://www.logicaleffect.com/pc_direct/pc_webcom_biz.shtml

**login:Penguin** · 2009/05/01(金) 14:11:12

それ、最近のじゃないし

**login:Penguin** · 2009/05/01(金) 14:17:59

Fedoraのぷりいんすこましんが欲しいならLinuxManiaとかどうよ。
最近はこのスレも人も少ないから業者の自演が見られないけどな。

**login:Penguin** · 2009/05/01(金) 14:48:47

updateを失敗してファイヤーウールが効きっぱなしになったりして何度もインストールしたりするから、プレインスールは意味無いな
俺のことだが

**login:Penguin** · 2009/05/01(金) 22:22:31

https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00022.html

うーん、やっぱりpulseaudioの開発者の態度とか、開発の
態勢とかに問題があるということかなあ。
テストリリースをリリースする度にテストした人が
不具合を報告しているのにそれを意図的に無視して、しかも
release engineeringの人がそういった開発者の態度に
全く気付かない、となるとどうしようもないなあ...

（因みに私のパソコンでも確かに音は小さくなったなあ、とは
　思ってたけど、てっきりヘッドホンのし過ぎで耳が悪くなった
　せいかと思ってたよ,,,）

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 07:58:33

不具合も程度の問題

不具合が一つでもあったら駄目とか言っていたらFedoraの存在を否定することになる

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 08:18:38

だからと言って、Fedora 9の醜態が許される訳じゃない

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 08:26:37

許さなかったらどうするんだ？あぁ？www

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 11:09:29

Ubuntuへ行くだけ

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 14:57:01

>>795
Red Hat Linuxの頃から使ってるが、9が8や10より酷かった印象は無いぞ
君が個人的に辛い目にあったのは想像できるが
一般論みたいなあちこちで言いふらすのはやめろ

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:04:14

>>798
中の人か？
「9はなかったことにしたい」と言う気持ちは分かるがｗ

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:06:25

Red Hat Linuxの頃から使ってるが、9は8や10より酷かった印象しか無いぞ

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:11:59

8,9が酷いというより頻発するRevUpに付いていかなかっただけの気がする
1,2飛んで10触っているけど、突貫工事は相変わらずだと思った

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:12:29

やれやれマカはFedoraみたいな過疎ディストリのスレまで荒らすのか

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:14:07

「Fedoraが不安定と言う人の脳が不安定」はけだし名言だな

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:15:27

「Fedora9はLinux界のWindowsMeだ」という名言もあったほどなんだが

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:28:30

どうせインスコにてこずった程度の話だろ
いつまでも根に持って荒らすのは止めろよ
Fedoraが使いこなせなくて挫折したくらい恥でもなんでもないのだから

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 15:35:46

>>804
ソースきぼん

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 16:00:41

11-Previewを5年前のノートPCにインストールしようとしたら、メディアチェックの画面で真っ暗になって何も表示されなくなった
bootオプションにnomodesetを入れたら表示されるようになったけど

あとは特に変なところはなかったな。

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 16:26:22

どんなバージョンでもソースやスクリプト公開されてんだから
使えないと言う奴は自己責任なｗ

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 16:31:37

11はext4、iBus、gcc4.4、Firefox3.1と中々人柱度が高くて楽しみだな。
既にインスコした人もいると思うけど、安定してる？

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 17:07:24

Preview版、シャットダウン、リブートでPCの電源が切れずそのまま固まってる時が多々ある。
後は概ね良好。

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 17:47:58

squid、qmailを入れて使っているが問題を感じないな。
電源は落とさないからその辺はわからない。

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 18:14:55

>>ID:a4hUrdF5
必死なのは微笑ましいが、実力を伴わない背伸びが祟って
内容スカスカの感情論でループしてるのが哀れ

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 18:36:26

>>807
メモリー足りてる？
最低でも512Mは無いと辛いよ

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 18:39:34

9は初期インスコでGUIでネットの設定いじれなかったからつらかっただろうな
コマンドライン使えば楽々つながったけどね

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 18:46:51

>>810
initscriptsのバグかも知れん
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=495326

>>809
ext4は試してないので良く分からん
gcc44関連では気付いたものはbug報告して、気付いた範囲では
直っているけど、ひょっとしたらまだあるかも
firefox 3.1はyoutubeを見ると「flashが」落ちまくるんだけど
なんか対処法はあるかなあ....

>>807
私のPCもnomodesetを付けないとまともに動かん

>> Fedora 9
Fedora 9は日本語入力がインストール後に色々しないと
出来ないとかいうbugがあったんだっけ....それとNetworkManagerの
意味不明な挙動か...

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 18:52:12

>>813
メモリは768MB入ってる。ハングアップもしてなかった（画面が真っ黒になるだけ）

ノートPCの画面サイズは1024*768で
外部出力（1280*1024）は表示されたから、単純にOut of Rangeだったのかもしれない

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 18:57:28

>>815
gnashでもYoutubeなら見れるぞ
HQボタンが効かないけど

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 20:27:13

Core 11のPreviewをインスコしたんだけど
ibus-Anthyのローマ字配列が怪しい
「hyo」と入力しても「ひょ」が出てこない
Scim-AnthyならATOKのローマ字配列にすることができるが
ibusならどうやって別の配列に？

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 22:45:06

9がどうこう言ってる人は、日本語入力のバグ問題で過去スレで
暴れていた基地害2名のうちの片割れですか？

**login:Penguin** · 2009/05/02(土) 23:40:07

ていうか、いったんNetworkにさえつながればyum updateしちゃうから日本語入力の不具合なんて
気付かなかった

**login:Penguin** · 2009/05/03(日) 00:47:11

LiveCDからのインストールでは出ないけど、DVDからだと日本語が
入力出来なかった。
updateは関係なかったよ。別に呪文を唱える必要があった
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/a093fedora9jp.html

基地害の立てたスレが今も残ってるよ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210669973

**login:Penguin** · 2009/05/03(日) 10:20:07

個人的には日本語入力できない9より、固定IP設定できない10の方が難儀した

**login:Penguin** · 2009/05/03(日) 10:43:50

名前からしてFedora 10 Desktopだしな
未だに分からないとしたら向いてないと思う

**login:Penguin** · 2009/05/03(日) 21:06:12

どっちも解決してる気がするな。ちょっとした設定で治るはず。
これだけ成熟してくるともうWinは必要ないともいえるが、
逆に変化が早すぎて安心してアプリケーションが作れないって感じだな。

**login:Penguin** · 2009/05/03(日) 22:02:56

glibとかリビジョンに依存しまくりなのに良く言えるよ

**login:Penguin** · 2009/05/03(日) 22:34:36

>>825
DirectXとかIEとかOfficeとかバージョンに依存しまくりなのに良く言えるよ

**login:Penguin** · 2009/05/04(月) 00:08:50

変化を受け入れない限り、
いつになっても、どこに行っても、何を使っても、安心は出来ない

**login:Penguin** · 2009/05/04(月) 08:14:38

成熟度は良くなっているが、変化が速すぎて人が居着かない

皆思っていることは大体一緒

**login:Penguin** · 2009/05/04(月) 13:48:50

研究室で唯一これ入れてるんだけど、一人でやっていけるか不安

**login:Penguin** · 2009/05/04(月) 13:54:39

一応、動く部分は動く実績があるから大丈夫かと

途中でマシンが潰れさえしなければ

**login:Penguin** · 2009/05/04(月) 14:51:09

>>829
大学生なら楽勝だろ
Unixに精通している人が何にかいそうだし

**login:Penguin** · 2009/05/05(火) 01:30:23

Fedra11のkde版をHDD インストール使用としています。Winxpとのデュアル構成で、当然ながらＸＰとはパーテーションを分けています。
Fedraをディスクブートし、インストールを進め、手動でHDDパーテーション構成する画面までは順調に進むのですが、途中
Fedra領域はｅｘ４でフォーマットしろ！と出て、当該パーテーションをex4でフォーマットしようとすると、今度はブート領域がex4にないと
でて、それ以降前に進めません。
どうしたらよいのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/05/05(火) 04:12:00

なんで11を選んだかわからないけどまだ正式じゃないし
そういうこと自分で対処できない人は使わない方がいいかと思うよ
素直に10使ったらいいと思う

**login:Penguin** · 2009/05/05(火) 05:02:45

最新版＝良いじゃないから、ちゃんと調べてからやった方がいいね

**login:Penguin** · 2009/05/05(火) 22:37:48

FedoraってWindowsとは違ってバージョン経るごとに重くなるということはないんだろうか。

**login:Penguin** · 2009/05/05(火) 22:51:41

>>835
Gentooを使おうぜ

**login:Penguin** · 2009/05/05(火) 23:16:28

>>835
1から8くらいまでは順調に重くなっていったけど
9以降は徐々に軽くなってる
10は明らかに9より軽いけどメモリ消費はやや増えてた
11は更に軽くなってメモリ消費も10より減ってる
Fedoraが軽くなったというよりGnomeが軽くなってるんだけど

**login:Penguin** · 2009/05/05(火) 23:57:26

リリースノートで要求メモリ搭載量を調べてみたら
Fedora Core 5以降は最小(text):128MB, 最小(GUI):192MB, 推奨:256MBで
Fedora 11に至るまで全く変ってない事が判明
んなことあらへんやろぉ？

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:02:47

インスコ時にエラー吐かずに動くメモリ量やろ

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:19:33

>>838
毎回細かく調べる訳じゃないから
とりあえず、これだけ載せていれば問題ないよ。程度の情報として思っていればいいよ

実際はもうちょい少ないメモリでもインストールは出来るし

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:25:16

>>839
10の時に192MBじゃテキストインストールも出来なかった
しかもスワップ作りますとも言ってこないで途中で固まる
手動でスワップ作って続行させて途中経過を見たら256MBでも足りなかった

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:27:55

>>841
ウホッいい情報
つーか、公式に文句付けないと

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 00:35:41

前にテキストモードで動いた報告有ったよ
256Mで動かないのはLiveCDとDVD
NetInstは動く
動いたところでスワップしま栗だから、最低512M、推奨1G以上

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 10:14:27

>>838-839
日本語で書いていただけないでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 11:04:06

動作最低メモリーは検証していない
パーツもメジャー所しか認識しないし使えない

ただそれだけでしょ

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 13:28:42

>>845
検証しようにもPreviewまでまともに動くインストーラが出てこないのが通例で
そこから検証してBugzillaに突っ込んでも遅すぎる
Fedoraの開発スケジュールが現状のままである限りこれからも同様

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 13:33:36

>>843
それ動くというのかよｗ

それでいいなら、Windows XPも8MHzのCPU、20MBのメモリで動くらしいぞ
http://gigazine.jp/img/2007/02/26/xpmini/Screenshot8mhz_system.png
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070226_xpmini/

実質セーフモードだけど

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 13:56:07

実際に使った事も無いのに貶したいだけで来てる奴が半分以上か
馬鹿はどうしようもねーな

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 15:54:56

つか出てきたものが期待通り動いてないなら仕様の方を書き換えるべきだわな

**login:Penguin** · 2009/05/06(水) 16:51:28

書き換えるのが面倒くさいというか
「書き換えようぜ」と呼びかけたら始まるであろうフレームが面倒くさい

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 00:17:07

昔はインストールをするという事は一つの難関だったが、
それができないと文句を言う人がいるぐらい自動でインストールしてくれるようになってきた。
そしてそれを解決できない人でも（条件さえそろえば）使えるようになってきた。
かなりの進歩を感じる。
そもそも数年前までアプリ間でカット＆ペーストさえできなかったり、フォントが汚かったり、
日本語入力の出来が悪かったりしたのに、このところの進化はすさまじいものがあるね。

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 00:27:37

これ以上親切にしても無駄って所をもう通りすぎちゃったからな
あとは愚民どもを煽って騙して脅してやらないと普及は望めない

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 01:38:28

>>851
インストーラは前から結構楽だったと思うけど、進化がすごいのは同感。
いつだか、SDカードを挿したら自動で日本語ファイル名も認識したことに、すごく驚いた。
そこは普通、文字化けするだろとw

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 01:45:14

いや、固まるところだ
Fedora Core 2や3のころは、VFATの日本語ファイル名で固まってたな

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:51:11

PAEカーネルだと遅くなるとはよく聞くが、
ベンチマーク結果を探しても2.4.0カーネルのしか見つからないので
Fedora 10でBYTE UNIX Benchmark 4.1走らせてみた
やっぱりPAEだと"Execl Throughput"と"Process Creation"がかなり落ちるね
ただし"System Call Overhead"はPAEカーネルのほうがいい
ほぼ理論通りの結果か

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:52:36

2.6.29.1-30.fc10.i686.PAE　　　　　　　　　　　　BASELINE　 RESULT　　INDEX
Dhrystone 2 using register variables　　　　　116700.0　6798062.8　　　582.5
Double-Precision Whetstone　　　　　　　　　　　　55.0　　　 1117.6　　　203.2
Execl Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　　　43.0　　　1712.3　　　398.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks　　　　 3960.0　 183201.0　　　462.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks　　　　　 1655.0　　43734.0　　　264.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks　　　　 5800.0　 478168.0　　　824.4
Pipe Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　12440.0　 390022.3　　　313.5
Pipe-based Context Switching　　　　　　　　　4000.0　 119735.4　　　299.3
Process Creation　　　　　　　　　　　　　　　　　　 126.0　　 4819.2　　　382.5
Shell Scripts (8 concurrent)　　　　　　　　　　　　　 6.0　　　354.7　　　591.2
System Call Overhead　　　　　　　　　　　　　 15000.0　 729424.9　　　486.3

2.6.29.1-30.fc10.i686　　　　　　　　　　　　　　BASELINE　 RESULT　　INDEX
Dhrystone 2 using register variables　　　　116700.0　6748817.7　　　578.3
Double-Precision Whetstone　　　　　　　　　　　　55.0　　 1107.8　　　201.4
Execl Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　　 43.0　　 1919.5　　　446.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks　　　　3960.0　 204311.0　　　515.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks　　　　　 1655.0　　59996.0　　　362.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks　　　　 5800.0　 543503.0　　 937.1
Pipe Throughput　　　　　　　　　　　　　　　　　12440.0　 384342.2　　 309.0
Pipe-based Context Switching　　　　　　　　　4000.0　 119897.8　　　299.7
Process Creation　　　　　　　　　　　　　　　　　　 126.0　　 6453.9　　　512.2
Shell Scripts (8 concurrent)　　　　　　　　　　　　　 6.0　　　361.3　　　602.2
System Call Overhead　　　　　　　　　　　　　 15000.0　 508287.4　　　338.9

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:57:01

見せ方へたくそ

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 02:58:57

>>857
マカ死ね！

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 03:53:45

あほくさ
どんだけインスコ簡単になったところで大量のwindowsバイナリに勝てるわけない
アプリ走らすならwindows最強
Linuxとか使ってるヤシの気が知れない

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 04:30:29

>>124
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00227.html
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-May/msg00311.html

F-12ではalphaをskip
F-12は開発の期間が短いという都合もあるみたいだけど、
結局のところalpha releaseは開発者からしてもあまり意味が無かったって
認めていることになるのかな

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 08:04:24

>>847
インストーラが動くとしか言ってないぞ

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 15:46:04

Pentium4からPhenomII(AM3)という全然違う環境に
ハードディスクだけ載せ替えたというのに
中に入っていたFedora10(32bit)はそのままで普通に動いてびっくりした。
Fedora11pr(64bit)を新規インストールする予定だったんだけど、
このままでいっかという気になった。

つまんないから予定通りOSも入れ替えたけど、とりあえず動いてる。
PulseAudioはやはり問題ありだけど。

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 18:35:53

F11Preview入れてみた。
最初液晶に埃がついてるのかと思った。＜デフォの壁紙

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 23:07:24

どなたか、
intel Mac miniで安定動作しているかた居ませんか？
感想なりお聞かせください。

**login:Penguin** · 2009/05/07(木) 23:47:52

9から10になって、汚い起動画面だなー

と思ってたが、最近起動オプションにvga=???を入れると綺麗な起動画面が見られることに気づいた・・・orz　10の起動画面めっちゃきれいじゃん

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 00:13:47

>>864
歴代のmac miniでfedoraを問題なく使用してるよ。
最新のmac miniは使ってないけど、問題ないと思う。
うちではmac miniを含めて何台もfedoraを使ってるけど、
mac miniが一番安定動作している印象が有る。
何年か常時稼働しているけど、一度もフリーズしてないしね。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 01:03:11

>>864
Mac miniでの感想と言われても...
なにで動かしても同じように動作するから、
「普通です」というのが正直な感想です。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 08:31:25

fedoraでフリーズしたことない
使い方にも寄るんだろうけど

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 08:36:54

10でフリーズしまくったんでいい印象はなかったが、
11のPreviewは今のところまったく問題なし。
起動も早くその後の動作反応もいい感じ。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 09:13:13

>>867
機種を書いて安定性を語ってくれるのは、インストールを
迷ってる人には有益な情報だし、>>866のように答えられ
ないのなら、おとなしくしていたほうがよいよ。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:14:06

その情報が有効かどうかは、読んだ人個々人が判断するものだと思ってる

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:28:17

古いカーネルソース(FedoraCore6の頃のもの)を入手したい
んですが、本家やミラーサイトには最初のリリース版はあるんですが
その後のアップデート版が消えていました。
具体的には、kernel-2.6.18-1.2798.fc6.src.rpm　はあるのですが
kernel-2.6.18-1.2869.fc6.src.rpmが見つかりません。
こういう場合 2869 を取得又は、2798 から 2869 にアップデートするには
どうしたらよいでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:38:06

>>872
2.6.18-1.26869.fc6はないけど2.6.22.14-72.fc6でよければ
ttp://ftp.kddilabs.jp/Linux/distributions/fedora/core/updates/6/SRPMS/kernel-2.6.22.14-72.fc6.src.rpm

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:40:18

こんなのもあった。
ttp://kojipkgs.fedoraproject.org/packages/kernel/2.6.18/1.2798.fc6/src/kernel-2.6.18-1.2798.fc6.src.rpm

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 12:56:27

2798はあるけど2869が欲しいのか。
ttp://cvs.fedoraproject.org/viewvc/rpms/kernel/FC-6/kernel-2.6.spec?root=core&view=log
このへんから kernel-2_6_18-1_2869_fc6 タグの打ってあるのを
checkoutしてsrpm作ればいいんじゃね？

**872** · 2009/05/08(金) 14:06:29

>>875
なるほど、、、
試してみます。
ありがとうございました。

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 20:18:51

fedora core 6 上で、 yum update してもupdate してくれるか？今でも？

**login:Penguin** · 2009/05/08(金) 20:50:57

>>864
最新のMacBookにFedora9をいれたけど、普通に動いていたよ
EFIを使っているためなのか、BIOSと比べると起動に時間がかかるようになった