Red Hat Enterprise Linux スレッド part 26

**login:Penguin** · 2008/09/20(土) 08:38:35

■レッドハット株式会社(国内) http://www.jp.redhat.com/
■Red Hat, Inc.(米国本社) http://www.redhat.com/
■FAQ Redhat
http://linux2ch.bbzone.net/index.php?InstallationRedHatLinuxFAQs

Red Hat Linuxは、RHEL(Red Hat Enterprise Linux)へ移行しました。
RHELは Red Hatの名を冠する有償のディストリビューションです。
RHELは Fedora Coreをベースに開発されています。

前スレッド
Red Hat Enterprise Linux スレッド part 25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176907387/

■関連スレッド・リンク等は（あれば）>>2-5 あたり。

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 16:46:01

>>80
ハードウェアが対応してなかったら最初っから動かないはずだがね。
まあ、とりあえずuname -aとマザーボードの型番を晒しなさいな。
多分IO空間に喰われてるのが直接の原因だと思うが。

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 17:55:42

自治体の図書館にRHEL5の本が新刊で入ってた。

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 18:00:09

そういう陳腐化する本て微妙に税金の無駄遣いな気がするんだ

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 20:13:29

>>80

その「32bit機」と言っているのは正しいのか?

**login:Penguin** · 2009/01/10(土) 23:38:55

まあ日本一高給取りの公務員どもを飼ってる自治体なので。orz
公務員半減してコスト圧縮して減税しろよと強く言いたい。第二の夕張に成る前に。

**login:Penguin** · 2009/01/12(月) 09:09:20

まあ Fedora 本入れるよりかはマシ

**login:Penguin** · 2009/01/18(日) 08:45:40

FedoraやUbuだと半年か
それよりは確かにましだね

**login:Penguin** · 2009/01/19(月) 03:27:46

初心者的質問ですが、RHNで提供されているRPM群って、何故バージョンが微妙に古いのでしょうか？
たとえば、apacheだと2.2系はRHEL5用しか提供されてないなど。
2.2系をRHEL4で使いたいなら、本家apacheサイトからダウンロードして入れろって事なんでしょうか？

またそうした場合でも、サポートしてもらえるのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/01/19(月) 08:02:10

RHEL4っていつ出たか調べてみるといいのでは。

独自に入れるとサポートしてもらえないよ。

**login:Penguin** · 2009/01/19(月) 10:25:55

>>88
http://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/17.html#id_1c7ce81f

**login:Penguin** · 2009/01/19(月) 22:46:08

新しいのが欲しけりゃ、Fedora辺りで人柱になれってことだろうな

まぁ他人にはジャンジャンFedora使って人柱になってほしいわ実際

88 · 2009/01/20(火) 02:26:55

>>89-90
ご解答有難うございました。もやもやが解決しました。
仕事で構築しているサーバは、ほとんどソースからコンパイルしてインスコしており、
ふとこれってサポートされるのかなと疑問に思っていたので。

**login:Penguin** · 2009/01/20(火) 08:29:14

ソースからがんがん入れるなら
RHEL 使ううまみがあんまりないよね。

**login:Penguin** · 2009/01/20(火) 09:44:30

>>93
そうとも言えない。
ソースからガンガン入れても、特定の商用アプリがRHEL対応だったりすると
保守対応してもらえなくなる。だから、RHEL を使う意味はあるよ。

RHEL5 は、オフィシャルの RPM に pear が少ないのが難点。

**login:Penguin** · 2009/01/21(水) 06:35:02

RHEL5.3がでた。

**login:Penguin** · 2009/01/21(水) 15:13:58

次は6だな

**login:Penguin** · 2009/01/23(金) 02:22:32

ソースからガンガン入れるのにRHEL使うのは、HWのベンダー保守が受けられないからですよ。
あとは前述のとおりSWもプロダクト使うし。
RPM管理はしやすいけど、とりあえずインストール先が気に食わない。

**login:Penguin** · 2009/01/23(金) 20:41:27

>>97
それはRHELの使い方が間違ってるな

RHELのパッケージを使わずに、ソースからあれこれ入れられてしまった
RHELっつーのは、実にFedoraに近いグレーなRHELとも捉えられるな

あんまりソースからガンガン入れて、例えばカーネルやglibcを上げたとか、
Apacheのバージョン上げたとか、あれこれやりすぎてサーバ管理ソフトが
(富士通のServer Viewとか、HPだとPSPだっけ?)動かなくなったりすると、
HWが故障しても、そいつらが動く状態にして障害を切り分けられるように
してから出直してこいってなるぞ

**login:Penguin** · 2009/02/06(金) 15:07:52

RHEL5.3を新規にインストールしてみたんだが、
LVMが標準になったんだね。
いつから？

**login:Penguin** · 2009/02/10(火) 14:06:41

python入れ替えたいだけなのに
依存関係と称して207個ものパッケージを同時に削除しようとするのやめてください

iptablesだとかopensslだとかgccだとかkernelなんかとpythonのどこが関係あるんだよ

**login:Penguin** · 2009/02/11(水) 03:12:36

依存関係地獄というやつだ。あきらめれ。

赤帽はいろいろな所でpython使ってるから影響でかいんだよ。

**login:Penguin** · 2009/02/11(水) 16:58:24

>>99
4くらいから標準だったと思うが

**login:Penguin** · 2009/02/11(水) 17:01:21

５じゃね？

**login:Penguin** · 2009/02/15(日) 01:31:47

やっぱRHELはいいな。
Centよりもしっくり来る。

**login:Penguin** · 2009/02/15(日) 01:53:25

>>104
違いって/etc/redhat-releaseくらいじゃねーかw

**login:Penguin** · 2009/02/15(日) 12:49:56

>>100
python 入れ替えるって rpm -Uvh じゃダメなの?
それか複数のバージョンを共存させるとか

**login:Penguin** · 2009/02/18(水) 04:19:20

業者にサポートさせられてウマーなのが赤帽のメリットだしな。
野良インストールでもrpm化しとけば、検証したいと言われてrpm渡すだけでおk。
ごねるようなら、rpmごと作らせてサポートさせるなりいくらでも方法はある。

自分で全部面倒見てたら、本当にやりたい事に時間取れなくなって評価低くなるだけだ。

**login:Penguin** · 2009/02/19(木) 01:26:52

空のディレクトリーの下で
------------------
touch A.B.0
touch A.B.1
touch A.B.2
touch A.B.x
touch A.B_a.0
touch A.B_a.1
touch A.B_a.2
touch A.B_a.x
------------------
これをシェルスクリプトとして実行したのち、
% ls -1
とやると、BSDとLinuxでは結果が違う。Linux（Fedora 10）では驚いたことに
% ls -1
A.B.0
A.B.1
A.B.2
A.B_a.0
A.B_a.1
A.B_a.2
A.B_a.x
A.B.x
となる。「A.B.x」が最後に来るのがおかしい。
どうやら sort が腐っているようだ。
ファイル名を並べたファイルを作ってソートしても、こうなる。
これってバクじゃない？

**login:Penguin** · 2009/02/19(木) 04:58:40

$ ls -f|sort
.
..
A.B.0
A.B.1
A.B.2
A.B_a.0
A.B_a.1
A.B_a.2
A.B_a.x
A.B.x
ほほう。

$ ls -f|ruby -e 'print $<.readlines.sort'
.
..
A.B.0
A.B.1
A.B.2
A.B.x
A.B_a.0
A.B_a.1
A.B_a.2
A.B_a.x
普通はこの順番だよなあ。

**login:Penguin** · 2009/02/19(木) 12:06:59

>>108-109
RHEL5, CentOS5, HP-UX, cygwin で ls, sort を確認したけどすべて
109 の後者の並びになったよ

**login:Penguin** · 2009/02/19(木) 15:24:23

>>108
LANG=C

**login:Penguin** · 2009/02/20(金) 01:40:02

LANGの環境変数が何か関係するのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/02/20(金) 02:16:08

やや、たしかに,　LANG=en_US; export LANG
とするとおかしいが、LANG=C; export LANG とすると
正常だ！　なぜだろうか。

**login:Penguin** · 2009/02/20(金) 15:46:43

LANG=Cがデフォだから。

**login:Penguin** · 2009/02/20(金) 22:20:30

いやいやいや

**login:Penguin** · 2009/02/21(土) 03:35:34

「LANG=Cがデフォ」はわしも同意。

**login:Penguin** · 2009/02/21(土) 14:01:23

ヒント
つロケールによる".,"の扱いについて

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 05:57:49

このような怪奇現象が起る理由を科学的に説明して欲しい。
（決してプラズマでは説明できないと思う。）

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 06:00:19

RHELでテキストの文字コードを確認するコマンドってないかな？

寄せ集めのスクリプトがたくさんあって
iconvでまとめて変換したいけど、iconvって変更前の文字コードも入力する必要あるので

[―{}@{}@{}-] **login:Penguin** · 2009/02/23(月) 07:14:03

>>119
nkf使ったらダメなん？

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 07:54:35

>>120
私物サーバじゃないんでパッケージ追加できないんです

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 08:01:29

>>121
nkfのソース持ってきてコンパイルして使うだけならインスコせんでええよ

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 08:05:48

なるほど。
というかコマンドないのかなｗ
で少し調べたがnkfしかなさそうね

ありがとう

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 21:28:18

RHEL5.3をダウンロードするために保管していた4.0 ESライセンスを一つアクティベートしたんだけど、
4.0 ESのライセンスだと、WSのダウンロードメニューが見れないんだよね。
ちょっと訳あってどうしてもWSをダウンロードしたいんだけど、この場合、WSのライセンスでアクティベートしないとダメなの？
一応、2本、保管してるからやろうと思えば可能なんだけど。

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 21:37:11

>>124

> この場合、WSのライセンスでアクティベートしないとダメなの？

ダメ。

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 22:37:32

虎の子のRHEL 3.0 WSのライセンスも消費しなければならないのかよ！

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 23:14:39

>>126
そんなもの取ってたって、6になったらWSは最新版のダウンロードができるかどうかすら
分からんのだから、つかえるうちに使って落とすもの落としとけ

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 00:32:03

>>127
まさにそのつもりで、わざわざ虎の子のRHEL 3.0 WSをアクティベートしました。
ところが、RHEL 3.0 WSでは既にエラー出まくりでアクティベート不可能。
なんじゃこりゃ！
これでも有料製品かよ！

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 00:41:18

パッケージよく見るとこれはジョークグッズですっ(ry
まあCentOSでいいじゃまいか

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 22:15:25

結局、3.0WSのアクティベートはできなかった。
もう10年ほど前にインストールした古いサーバーで動いてるbindを設定ファイルごともってきた
かったんだけど、5.3で動かすとどうしてもchrootの設定がじゃまをして動かない。
で、3.0WSで動かそうとしたわけだが、5.3をname serverなしでインストールしたらあっさりと動いたので、問題解決。
これでようやくRedhat 6.0のサーバーを撤去できるよ

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 23:37:38

設定ファイルぐらい書き直せ。
bind8なんて使ってないよね？

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 23:54:05

なんだ。「訳あって」って単なるスキル不足かよ。アホか。

**login:Penguin** · 2009/02/25(水) 12:42:02

次のRHELにはxenは無いのか。。。。

**login:Penguin** · 2009/02/25(水) 19:46:58

> 5.3で動かすとどうしてもchrootの設定がじゃまをして動かない。

もう解決したってことだけど一応書いとくと、RHEL とか CentOS の bind
の chroot 設定は bind-chroot パッケージをアンインストールするか
/usr/sbin/bind-chroot-admin --disable を実行すれば無効になるよ

**login:Penguin** · 2009/02/26(木) 10:19:49

わざわざセキュリティ落とす様な設定してまで使わなくても。
bindはセキュリティホールが多いソフトだから注意。頻繁に穴見つかってるし。

xenのサポートはしない方針？

**login:Penguin** · 2009/02/26(木) 10:38:23

標準で入っている版は面倒見るだろう。

**login:Penguin** · 2009/02/28(土) 18:20:39

へっ仮想化ってどうするの？
撤退でいさぎよく、VMWareの一人勝ちを認めるのか？

**login:Penguin** · 2009/02/28(土) 23:35:14

サードパーティのxenベースの仮想化ソフトに任せるとか？
Oracle VMとどんどん差がついていくかもな。あっちはオラクルごと丸ごと１本で面倒見るし。

**login:Penguin** · 2009/02/28(土) 23:56:12

クライアントで遊びで使うならvirtualboxで間にあってるけどね。

**login:Penguin** · 2009/03/01(日) 00:17:37

kvmをメインにするってだけの話でしょ。

**login:Penguin** · 2009/03/01(日) 04:06:13

名前が悪いなあ。ポシャりそうな悪寒。
kvm に一致する日本語のページ約 801,000 件 (0.17 秒)
kvmスイッチの方が有名だし。
なんか車輪の再発明的な感じ。これから始めて、vmwareとxenの優位を崩せるのやら。

**login:Penguin** · 2009/03/01(日) 13:10:02

kvmなんて使い方のイメージが全然湧かないんだよね。
まったくユーザフレンドリーな感じがしないよ。
大体動作原理なんかよく知らないし。
カーネル開発に関われるくらいの奴しか活用できなさそう。
まあ、RHが布教がんばればいいんだが。

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 03:32:53

RHEL5.3 でsendmailの設定をしたのですが、送信は可能ですが受信は
/var/log/maillogにRelaying deniedというエラーメッセージが表示されて受信できません。
sendmail.cfは　/usr/share/sendmail-cf/cf/generic-linux.mc をコピーして

Dmfoo.co.jp
Dwmail
define(`confDOMAIN_NAME',`$w.$m')dnl
MASQUERADE_AS(`foo.co.jp')dnl
MASQUERADE_DOMAIN(`mail.foo.co.jp')dnl

を追加して、make。その後/etc/mailにコピーし、/etc/mail/access にテスト用にプロバイダーのドメイン名　RELAYを追加し
makemap hash /etc/mail/access.db < /etc/mail/accessで更新して
/etc/rc.d/init.d/sendmail restart　でプロセスをリスタートさせています。

設定は問題ないはずだと思うのですが、外部からの全中継を拒絶しています。
何が問題なのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 03:38:10

やり方を変えてみたところ、一部、問題判別できました。

送信元に返ってきたエラーメッセージでは、
550 5.1.1 <bar@foo.co.jp>... User unknown
となっておりました。　送信はbar@foo.co.jp宛にしていたので、今度はbar@mail.foo.co.jpにしたら上手く行きました。

本来は宛先はbar@foo.co.jpとしたいのですが、どこが悪いのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 03:52:45

あとiptablesでsendmailのポートを開いたのですが、

/sbin/iptables -A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 25 -j ACCEPT

この設定で、iptablesをstartさせておくとメールの受信ができません。
stopさせると受信が可能となるので、iptablesの設定が悪いのではないかと思います。
sendmailはtcp/25番を使っていると思ったのですが、何がおかしいのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 04:00:20

/sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 25 -j ACCEPT

でおｋでした。すみません。

**login:Penguin** · 2009/03/11(水) 09:39:21

今までCentOS使ってて業務でRedを初めて使うことになったんですが、
これは商標部分が違うだけで中身一緒って事はGUIでのインストール画面とか
遷移も同じって考えでいいんですか？

**login:Penguin** · 2009/03/11(水) 10:08:40

>>147
いや、その辺には少し手が入ってる。
バージョン4以前はもう忘れたけど、バージョン5だと少なくとも
インストール番号入力の部分なんかが違う。

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 11:15:42

現在、Red Hat Enterprise Linux 5の評価をしているところなのですが、
yumが思うように動かないので「30-day evaluation」を申し込もうと思っています。
「Red Hat Enterprise Linux 5 30-day evaluation」って30日の期限が切れたときにどうなるんですかね？

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 12:32:45

>>149
yumが思うように動かなくなるんじゃね

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 13:48:25

>> 150
いきなりOSが起動しなくなるってことはないっすよね？

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 13:57:31

心配ならバックアップ取るようにしたら？

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 19:20:19

OSは起動できます。
期限切れ前に再度試用のSubscriptionを申し込んで、もらておけばいいんじゃない？

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 08:51:18

そんな技が通用するなら、正規版買う必要ないだろｗｗｗ

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 15:59:06

職場でrhel5主に使う事になったのですが、自宅で練習用サーバ立てるとしたらfedoraかcentosどちらが良いですかね？

金がないのでrhelはちょっとあきらめてます

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 16:47:47

評価用のRHELとCentOSの2つ

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 21:18:32

>>155
本気で訊いてるのか？

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 22:04:42

>>156
サンクスです
fedoraにrhel5元ネタ的な殆ど一緒のやつがあるかと思ってました。

大人しくcent5で行きます。

**login:Penguin** · 2009/03/16(月) 02:23:09

職場に同じrhel5鯖用意してもらったほうがいいだろ。

**login:Penguin** · 2009/03/16(月) 09:21:08

>>152 >>153
了解しました。バックアップをとるようにして使うようにします。

**login:Penguin** · 2009/03/17(火) 23:47:53

職場でRHEL5のisoを焼くとか。
コンプラ違反。。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 02:31:25

>>161
職場（会社）の規程でisoを焼いちゃいけないというなら別だけど、
RHEL5のisoを焼くこと自体は、レッドハットから見て、全然問題ないよ。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 05:00:16

バックアップのためにRに焼いて使うのはデフォ。
今時は仮想だからイメージマウントで済ませてるけど。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 12:14:47

RHN内で普通にISOイメージ配ってるしね

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 12:59:27

>>161
RHNからISOイメージ落として、そのメディアで会社のサーバ構築したけど？

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 14:46:19

有効なサブスクリプションを持っていれば、RHNから落としたisoイメージを焼いて使用するのは
全然問題ない。サブスクリプションを持っていないと、そもそも落とせないのだが、これも試用版の
サブスクリプションがあれば可能。
有償無償問わず、勝手に配布すれば問題になるけどね。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 22:29:17

なるほどー
yumの自動アップデート設定で運用したかったので職場からiso焼いて入れるって発想は断念してたんですが、良く考えたらそんなに機会ないですもんね。

バグ対応も含め自宅サーバ構築で練習したいので、centやめてrhel5.3dvdイメージ焼いて自宅ではrhn登録無しで使ってみます

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 01:22:36

RHN登録さえしなければ問題ないのですか？　

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 01:40:15

>>166
Installation numberを入力しないとインストールできないんだけどね。
Installation number込みに勝手に配布すれば直ぐに、入手経路が明らかになっちゃうからそんなことするヤツはいないだろ

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 08:00:31

試用登録すればインストールぐらいは何度でも突破できるようになるのでは？

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 09:27:15

>>169
RHEL3と4を使ってますが、Installation numberなるものを入力した覚えがない・・・。はて？？
RHEL5はそうなのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 09:51:09

>>171
そう。
http://www.jp.redhat.com/FAQ/products2.html

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 09:59:31

5. Red Hat Enterprise Linux 5は、インストール番号がなくても
インストールできますか？

推奨はされませんが、Red Hat Enterprise Linux 5は
インストール番号を使用しなくてもインストールできます。
ただし、Red Hat Enterprise Linuxのインストール中に
インストール番号を使用しないことを選択した場合、
OSの基本パッケージしかインストールされません。
インストール番号を使用しなかったために
インストールされなかったパッケージについて、
アップデートを受け取ってインストールするには、
購入したサブスクリプションに対応したRHNのソフトウェアチャネルに、
ご使用のシステムを手動にて登録することが必要な場合があります。

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 10:01:51

HP-UXのコードワードみたいなものか

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 10:21:53

なぜコピペ?

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 12:13:31

>>169で言ってることと>>173に書かれてある内容が違ってるからコピペしました

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 18:55:35

インストールできないだけで、自分でrpm追加すればいいだけ？

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 19:42:12

そんなことするなら、せんと君でいいんじゃないの？

**login:Penguin** · 2009/03/20(金) 05:18:13

RHELで検証する事に意味が有る。

**login:Penguin** · 2009/03/20(金) 10:32:15

いつになったら6くるんだよ。