Red Hat Enterprise Linux スレッド part 26

**login:Penguin** · 2008/09/20(土) 08:38:35

■レッドハット株式会社(国内) http://www.jp.redhat.com/
■Red Hat, Inc.(米国本社) http://www.redhat.com/
■FAQ Redhat
http://linux2ch.bbzone.net/index.php?InstallationRedHatLinuxFAQs

Red Hat Linuxは、RHEL(Red Hat Enterprise Linux)へ移行しました。
RHELは Red Hatの名を冠する有償のディストリビューションです。
RHELは Fedora Coreをベースに開発されています。

前スレッド
Red Hat Enterprise Linux スレッド part 25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176907387/

■関連スレッド・リンク等は（あれば）>>2-5 あたり。

**login:Penguin** · 2009/02/23(月) 23:14:39

>>126
そんなもの取ってたって、6になったらWSは最新版のダウンロードができるかどうかすら
分からんのだから、つかえるうちに使って落とすもの落としとけ

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 00:32:03

>>127
まさにそのつもりで、わざわざ虎の子のRHEL 3.0 WSをアクティベートしました。
ところが、RHEL 3.0 WSでは既にエラー出まくりでアクティベート不可能。
なんじゃこりゃ！
これでも有料製品かよ！

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 00:41:18

パッケージよく見るとこれはジョークグッズですっ(ry
まあCentOSでいいじゃまいか

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 22:15:25

結局、3.0WSのアクティベートはできなかった。
もう10年ほど前にインストールした古いサーバーで動いてるbindを設定ファイルごともってきた
かったんだけど、5.3で動かすとどうしてもchrootの設定がじゃまをして動かない。
で、3.0WSで動かそうとしたわけだが、5.3をname serverなしでインストールしたらあっさりと動いたので、問題解決。
これでようやくRedhat 6.0のサーバーを撤去できるよ

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 23:37:38

設定ファイルぐらい書き直せ。
bind8なんて使ってないよね？

**login:Penguin** · 2009/02/24(火) 23:54:05

なんだ。「訳あって」って単なるスキル不足かよ。アホか。

**login:Penguin** · 2009/02/25(水) 12:42:02

次のRHELにはxenは無いのか。。。。

**login:Penguin** · 2009/02/25(水) 19:46:58

> 5.3で動かすとどうしてもchrootの設定がじゃまをして動かない。

もう解決したってことだけど一応書いとくと、RHEL とか CentOS の bind
の chroot 設定は bind-chroot パッケージをアンインストールするか
/usr/sbin/bind-chroot-admin --disable を実行すれば無効になるよ

**login:Penguin** · 2009/02/26(木) 10:19:49

わざわざセキュリティ落とす様な設定してまで使わなくても。
bindはセキュリティホールが多いソフトだから注意。頻繁に穴見つかってるし。

xenのサポートはしない方針？

**login:Penguin** · 2009/02/26(木) 10:38:23

標準で入っている版は面倒見るだろう。

**login:Penguin** · 2009/02/28(土) 18:20:39

へっ仮想化ってどうするの？
撤退でいさぎよく、VMWareの一人勝ちを認めるのか？

**login:Penguin** · 2009/02/28(土) 23:35:14

サードパーティのxenベースの仮想化ソフトに任せるとか？
Oracle VMとどんどん差がついていくかもな。あっちはオラクルごと丸ごと１本で面倒見るし。

**login:Penguin** · 2009/02/28(土) 23:56:12

クライアントで遊びで使うならvirtualboxで間にあってるけどね。

**login:Penguin** · 2009/03/01(日) 00:17:37

kvmをメインにするってだけの話でしょ。

**login:Penguin** · 2009/03/01(日) 04:06:13

名前が悪いなあ。ポシャりそうな悪寒。
kvm に一致する日本語のページ約 801,000 件 (0.17 秒)
kvmスイッチの方が有名だし。
なんか車輪の再発明的な感じ。これから始めて、vmwareとxenの優位を崩せるのやら。

**login:Penguin** · 2009/03/01(日) 13:10:02

kvmなんて使い方のイメージが全然湧かないんだよね。
まったくユーザフレンドリーな感じがしないよ。
大体動作原理なんかよく知らないし。
カーネル開発に関われるくらいの奴しか活用できなさそう。
まあ、RHが布教がんばればいいんだが。

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 03:32:53

RHEL5.3 でsendmailの設定をしたのですが、送信は可能ですが受信は
/var/log/maillogにRelaying deniedというエラーメッセージが表示されて受信できません。
sendmail.cfは　/usr/share/sendmail-cf/cf/generic-linux.mc をコピーして

Dmfoo.co.jp
Dwmail
define(`confDOMAIN_NAME',`$w.$m')dnl
MASQUERADE_AS(`foo.co.jp')dnl
MASQUERADE_DOMAIN(`mail.foo.co.jp')dnl

を追加して、make。その後/etc/mailにコピーし、/etc/mail/access にテスト用にプロバイダーのドメイン名　RELAYを追加し
makemap hash /etc/mail/access.db < /etc/mail/accessで更新して
/etc/rc.d/init.d/sendmail restart　でプロセスをリスタートさせています。

設定は問題ないはずだと思うのですが、外部からの全中継を拒絶しています。
何が問題なのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 03:38:10

やり方を変えてみたところ、一部、問題判別できました。

送信元に返ってきたエラーメッセージでは、
550 5.1.1 <bar@foo.co.jp>... User unknown
となっておりました。　送信はbar@foo.co.jp宛にしていたので、今度はbar@mail.foo.co.jpにしたら上手く行きました。

本来は宛先はbar@foo.co.jpとしたいのですが、どこが悪いのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 03:52:45

あとiptablesでsendmailのポートを開いたのですが、

/sbin/iptables -A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 25 -j ACCEPT

この設定で、iptablesをstartさせておくとメールの受信ができません。
stopさせると受信が可能となるので、iptablesの設定が悪いのではないかと思います。
sendmailはtcp/25番を使っていると思ったのですが、何がおかしいのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/02(月) 04:00:20

/sbin/iptables -A INPUT -p tcp --dport 25 -j ACCEPT

でおｋでした。すみません。

**login:Penguin** · 2009/03/11(水) 09:39:21

今までCentOS使ってて業務でRedを初めて使うことになったんですが、
これは商標部分が違うだけで中身一緒って事はGUIでのインストール画面とか
遷移も同じって考えでいいんですか？

**login:Penguin** · 2009/03/11(水) 10:08:40

>>147
いや、その辺には少し手が入ってる。
バージョン4以前はもう忘れたけど、バージョン5だと少なくとも
インストール番号入力の部分なんかが違う。

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 11:15:42

現在、Red Hat Enterprise Linux 5の評価をしているところなのですが、
yumが思うように動かないので「30-day evaluation」を申し込もうと思っています。
「Red Hat Enterprise Linux 5 30-day evaluation」って30日の期限が切れたときにどうなるんですかね？

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 12:32:45

>>149
yumが思うように動かなくなるんじゃね

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 13:48:25

>> 150
いきなりOSが起動しなくなるってことはないっすよね？

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 13:57:31

心配ならバックアップ取るようにしたら？

**login:Penguin** · 2009/03/13(金) 19:20:19

OSは起動できます。
期限切れ前に再度試用のSubscriptionを申し込んで、もらておけばいいんじゃない？

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 08:51:18

そんな技が通用するなら、正規版買う必要ないだろｗｗｗ

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 15:59:06

職場でrhel5主に使う事になったのですが、自宅で練習用サーバ立てるとしたらfedoraかcentosどちらが良いですかね？

金がないのでrhelはちょっとあきらめてます

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 16:47:47

評価用のRHELとCentOSの2つ

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 21:18:32

>>155
本気で訊いてるのか？

**login:Penguin** · 2009/03/15(日) 22:04:42

>>156
サンクスです
fedoraにrhel5元ネタ的な殆ど一緒のやつがあるかと思ってました。

大人しくcent5で行きます。

**login:Penguin** · 2009/03/16(月) 02:23:09

職場に同じrhel5鯖用意してもらったほうがいいだろ。

**login:Penguin** · 2009/03/16(月) 09:21:08

>>152 >>153
了解しました。バックアップをとるようにして使うようにします。

**login:Penguin** · 2009/03/17(火) 23:47:53

職場でRHEL5のisoを焼くとか。
コンプラ違反。。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 02:31:25

>>161
職場（会社）の規程でisoを焼いちゃいけないというなら別だけど、
RHEL5のisoを焼くこと自体は、レッドハットから見て、全然問題ないよ。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 05:00:16

バックアップのためにRに焼いて使うのはデフォ。
今時は仮想だからイメージマウントで済ませてるけど。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 12:14:47

RHN内で普通にISOイメージ配ってるしね

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 12:59:27

>>161
RHNからISOイメージ落として、そのメディアで会社のサーバ構築したけど？

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 14:46:19

有効なサブスクリプションを持っていれば、RHNから落としたisoイメージを焼いて使用するのは
全然問題ない。サブスクリプションを持っていないと、そもそも落とせないのだが、これも試用版の
サブスクリプションがあれば可能。
有償無償問わず、勝手に配布すれば問題になるけどね。

**login:Penguin** · 2009/03/18(水) 22:29:17

なるほどー
yumの自動アップデート設定で運用したかったので職場からiso焼いて入れるって発想は断念してたんですが、良く考えたらそんなに機会ないですもんね。

バグ対応も含め自宅サーバ構築で練習したいので、centやめてrhel5.3dvdイメージ焼いて自宅ではrhn登録無しで使ってみます

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 01:22:36

RHN登録さえしなければ問題ないのですか？　

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 01:40:15

>>166
Installation numberを入力しないとインストールできないんだけどね。
Installation number込みに勝手に配布すれば直ぐに、入手経路が明らかになっちゃうからそんなことするヤツはいないだろ

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 08:00:31

試用登録すればインストールぐらいは何度でも突破できるようになるのでは？

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 09:27:15

>>169
RHEL3と4を使ってますが、Installation numberなるものを入力した覚えがない・・・。はて？？
RHEL5はそうなのでしょうか？

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 09:51:09

>>171
そう。
http://www.jp.redhat.com/FAQ/products2.html

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 09:59:31

5. Red Hat Enterprise Linux 5は、インストール番号がなくても
インストールできますか？

推奨はされませんが、Red Hat Enterprise Linux 5は
インストール番号を使用しなくてもインストールできます。
ただし、Red Hat Enterprise Linuxのインストール中に
インストール番号を使用しないことを選択した場合、
OSの基本パッケージしかインストールされません。
インストール番号を使用しなかったために
インストールされなかったパッケージについて、
アップデートを受け取ってインストールするには、
購入したサブスクリプションに対応したRHNのソフトウェアチャネルに、
ご使用のシステムを手動にて登録することが必要な場合があります。

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 10:01:51

HP-UXのコードワードみたいなものか

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 10:21:53

なぜコピペ?

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 12:13:31

>>169で言ってることと>>173に書かれてある内容が違ってるからコピペしました

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 18:55:35

インストールできないだけで、自分でrpm追加すればいいだけ？

**login:Penguin** · 2009/03/19(木) 19:42:12

そんなことするなら、せんと君でいいんじゃないの？

**login:Penguin** · 2009/03/20(金) 05:18:13

RHELで検証する事に意味が有る。

**login:Penguin** · 2009/03/20(金) 10:32:15

いつになったら6くるんだよ。

**login:Penguin** · 2009/03/21(土) 04:20:19

さっき準備してた。

**login:Penguin** · 2009/03/21(土) 20:18:34

さっき準備してきた。

**login:Penguin** · 2009/03/22(日) 01:00:15

> RHELで検証する事に意味が有る。
検証する内容にもよるわな

**login:Penguin** · 2009/03/22(日) 05:28:27

遷都で動いたからって本番のRHELで問題出てたら意味無い。

**login:Penguin** · 2009/04/01(水) 23:21:56

クローンなんだからそんなわけ

**login:Penguin** · 2009/04/01(水) 23:50:15

遷都で問題ないから本番のRHELにぶち込もうとか、正気の沙汰とは思えん

**login:Penguin** · 2009/04/02(木) 02:27:54

同じ環境で検証しないと、検証の意味が無い。これ基本。

**login:Penguin** · 2009/04/03(金) 06:14:02

Redhatは最近ガードが堅くなってきてるよね

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 01:33:03

遷都5.3でたし、RHELいらんだろ。
金持ちはどうでもいいだろうが

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 17:10:49

だから保証無くていい香具師はどうでもいいのよ。
RHの保証が欲しい香具師スレだから。

個人利用はどうでも良い。

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 17:19:14

けっ、保証言っても何もせんくせに
サポートが役に立ったためしあるんか？

保証の存在自体に意味があるって？どんだけお役所仕事。
リサイクル用紙のマークがあれば、うそでも
導入するってお役所仕事と同類だな。

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 18:51:54

Red Hatと提携しているIBMの資料を見たことがあるけど、
たとえばカーネルにバグがあった場合でも、
IBMはRed Hatと協力して修正するんだとさ。
それが「サポート」。

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 19:02:05

それは、IBMがバグレポートしてRHがカーネル開発の流れの中で直すということ。
日本企業でよくやるような顧客に合せて個別で対応するということは決してないから気をつけろ。

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 19:10:35

うっそー！

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 19:15:28

それでも会社で購入するには、そういうの必要なんだよねえ。
自分でソース変更なんて遣ってられない。そんな事遣るより儲かる事に時間と手間掛けるよ。

**login:Penguin** · 2009/04/04(土) 19:35:29

ソフトウェアなんてバグがあって当たり前
バグがあってもやれることやれればいいのよ
何のためにテストするの
スクリプト書いたってテストするでしょ
動作に問題なきゃいい

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 04:12:00

バグが有って当たり前って品質管理面で問題が有ると思うよ。
製造業は不良品が無いように厳しいチェックするし、サービス業もミスが無いように厳しいチェックするのに、ソフト屋はなんか甘い気がする。

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 04:17:52

そんなことはない。
例えば自動車制御とかのソフトだったら
厳しいチェック・テストもする。

要はコストにあった見返りがあるかどうかだろ。
WEBプログラムなんかそこまでテストしたって、
どうせすぐバージョンアップさせられたりするし。

製造業だって100円ショップのものは酷かったりするだろ？
そういうことだ。

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 05:20:30

>>197
コマンドやシステム命令にバグがあったらそれで止まっちゃう方？
改修は別に依頼するとしても別の手段で実現できるならそっちを使うでしょ？
そのバグが影響を受けない範囲ならそのまま使うでしょ？
改修されたのであれば必要に応じて後で差し替えればいいし
テストしないで適当な状態でリリースするとは言ってないよ

[―{}@{}@{}-] **login:Penguin** · 2009/04/05(日) 06:27:47

製造でも使う材料の強度とかあんだろ。
対応荷重以上のもん載せられてぶっ壊れて、欠陥だなんて言われたら、
おまえらだってキレるだろ。
ソフトはバグんない範囲で使うモノなんだよ。
テストは使う範囲でバグんないか調べるもんなのさ。
バグを踏む使い方をする方が悪いのさ。

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 08:36:27

>バグを踏む使い方をする方が悪いのさ。
ソフトやだけどこれには同意できない
バグは出た時点では責任の所在は不明
バグと認めればソフトやの負け
仕様と言い切れればソフト屋の勝ち

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 15:29:02

ソフト屋ってなんかヌルいねえ。
１００円ショップレベルの粗悪なソフトで飯喰ってて、プライドとか無いの？

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 15:55:28

おまえは何屋？

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 16:59:12

100円だったら100円相当なのに

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 19:08:51

100円しか払わない奴にはその程度のものしか納品せんよ。
金払いがいい人にはちゃんとしたもの納品してるよ。

そんなもんだろ？

**login:Penguin** · 2009/04/05(日) 23:07:30

お客様は神様だと>>202は思ってんだろうなあ

**login:Penguin** · 2009/04/06(月) 01:16:32

１００円ショップの品質のソフトしか納品できない低レベルPG乙。

**login:Penguin** · 2009/04/06(月) 07:12:21

１００円ショップの品質のソフトしか納品できない低レベルPG乙。

**login:Penguin** · 2009/04/07(火) 05:20:08

１００円ショップの品質のソフトしか納品できない低レベルPG乙。

**login:Penguin** · 2009/04/07(火) 07:38:20

１００円ショップの品質のソフトしか納品できない低レベルPG乙。

**login:Penguin** · 2009/04/07(火) 20:17:43

でも給料６０円なんで……。

**login:Penguin** · 2009/04/07(火) 21:10:58

>>206-210
月80万稼いでますが何か

**login:Penguin** · 2009/04/07(火) 21:18:19

>>212

安っ

**login:Penguin** · 2009/04/07(火) 21:19:10

>>213
器小さっ

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 00:07:12

やっぱり低レベルだな。もう無料で配布したら？
金取るなんて詐欺。

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 00:11:42

昔からソースは無料で配布しているので、わざわざ提言だか妄言だかする必要はない

**login:Penguin** · 2009/04/08(水) 11:30:32

Solarisみたくダウンロード利用は無料、サポートは有料というのがベストなんだけどな
まあ、Sunもどっかに買収されそうだけど

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 00:37:35

バグが多い時点で金出す気にならないからなあ。
どうせ金出すなら出来の良いOSに金出すだろ。

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 01:55:50

Bugを早く修正できないの金？
これじゃ金払う意味ないの金？
最悪自分でソース、弄ってもサポートしてくれない金？
と最近思い始めてきた

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 01:57:41

最近はこう思うことにしてる
「保証なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのです！」

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 02:33:19

hp-uxとかまじお勧め
linuxはオープンソースに踊らされてるバカが選ぶもの

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 21:47:02

RHELは結構バグが多い。
3.0の時はdbmのファンクションコールにバグがあり、Perlとかでハッシュテーブルを作ると異常に時間がかかった。
4.0でUSBドライブをサポートしたはずなんだけど、実際には4.1までサポートされず。
5.0でかなりマシになったが、updateかけると依然としてRHNは遅い。
RHのサポートに質問してもたらいまわし。
3.0WSに至っては、もうサブスクライブができないし、
どうなってんのかな

まあ、ログイン画面の赤いスクリーンはCENTOSに比べると格好いいのだが。

**login:Penguin** · 2009/04/09(木) 21:56:48

>>221
まあなんていうかLinuxは買わなくても
触れて知ることができるってのが大きいね
商用OSは高いから買えないし使えないことが多い

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 00:50:16

sunさえ身売りするご時世だぜ
もうlinuxの天下だ

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 06:54:39

SunはOOoの関係で健在であって欲しい。

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 12:25:32

>>225
Lotus Symphonyに統合される予定であります。

**login:Penguin** · 2009/04/10(金) 18:40:56

>>221
HP-UX（笑）

痛ニウムと共に沈め