図書館と図書館司書を考えるスレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとっても正規職員で司書に慣れるの人って氷山の一角みたいね。
資格とは名ばかりとる必要あるのかって感じなんだけど…。
0051としよかん人
NGNG最善のモノ（本・設備）は何なのでしょう？
そんななものは実はナーイのです。
俗悪か・そうでないかは、
図書館員が収集方針と経営信念を持てばいいだけ。
もちろん、「ご時世」感覚も必要。
どうぞ近所の公立図書館で、収集方針を開示請求してください。
図書館は戦前・戦中と迫害を受けました。
国家警察による収集方針への干渉…。
戦後「受験勉強部屋」図書館へ恐る恐る来る市民…。
その痛みがあって、今の「公立図書館」があるのです。
公立図書館の収集方針は「終末なき課題」です。
現場が言うのですから…。
収集方針を「読みこなしていない」職員もいます。現実。
ただ、「図書館必要ナシ」まで飛躍するのは、凄い。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG（他地域からもできるんだろうけど）収集方針について不満をもったことは
ないなあ。置いてない本はリクエストするって方法もあるし。
それより開館時間とか利用方法に対する要望の方を先に解決してほしい。
005442
NGNG＞最善のモノ（本・設備）は何なのでしょう？そんななものは実はナーイのです。
誰も｢最善のモノ（本・設備）｣なんて議論してませんか？ モノ（本・設備）が図書館の本質とも思いませんし。
＞俗悪か・そうでないかは、 図書館員が収集方針と経営信念を持てばいいだけ。
＞どうぞ近所の公立図書館で、収集方針を開示請求してください。
図書館職員は公務員でしょう？ あなたが本当に図書館に配置されてる公務員なら、
こういう無責任は言い方は匿名のネット上であっても腹が立ちます。
批判されると急に居直りですか？
＞図書館は戦前・戦中と迫害を受けました。 国家警察による収集方針への干渉…。
それが現在の批判に対する答えにはなりませんが？ 今俗悪な図書館になってるのは国家警察の干渉と関係があるのですか？
＞公立図書館の収集方針は「終末なき課題」です。
だから何なんですか？ どんな仕事も改善に終わりなどありませんが。
＞ただ、「図書館必要ナシ」まで飛躍するのは、凄い。
すごくないですよ。４２の人は、｢あんな図書館なら無くてもよい｣と言っているのは文脈から明らかです。
どうせ潰されない、と親方日の丸で税金に寄生しているからダメだと言ってるんじゃないですか？
｢危機意識｣が無いといわれたのはそういうことでしょう。
図書館て、｢納税者｣の批判に晒されたことのないぬるま湯なんですか？
005542
NGNG（誤）誰も｢最善のモノ（本・設備）｣なんて議論してませんか？
（正）誰も｢最善のモノ（本・設備）｣なんて議論してませんが？
（誤）42の人は →（正）41の人は
0056えりりん
NGNG0057図書堪忍
NGNG0058低俗な人
NGNG組織内の1個人の努力だけでは改革は難しい。
だからこそ、としょかん人さんは外部の人間にもっと声をあげて欲しい
と発言しているのではないのでしょうか?
一連の書き込みを読むと、そのように感じるのですが。
>図書館て、｢納税者｣の批判に晒されたことのないぬるま湯なんですか？
だから、あなたのような方が図書館運営側に対してどんどん批判すれば良いんです。
1納税者として、1有権者として。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0060としよかん人
NGNG人が仕事から帰ってきて見れば、
案の定…低俗すぎて話しにならない。
この板が阿呆すぎてしばらく猿。
0061えりりん
NGNGまともに話はできないから、気にしないほうがいい。
よかったらまたあちらに遊びに来てください。
回転が速いから
過去ログによく落ちてますが。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだからあなたは必要とされていません。
きたくなきゃ来なくていいです。いちいち来ないとコメントする
必要もなし。
0063図書堪忍
NGNGきみ、偽者ダナ。逝け。
>>60,61
以前、このあたりで叩かれてた方たちですよね、自分たちの価値観を押しつけ過ぎ
てはいないでしょうか。だからといって叩くのをヨシとはしませんが、ちょっと
「業界の代表者ぶっている」っぽく見えるんですよね。きっと、ソコだよ。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいい連携だね。もしかして、えりりんってとしょかん人の脳内彼女？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでもとしょかん人の場合、名無しでも
なんとなくわかってしまうかもしれない。
読んでみてそう思った。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0068低俗な人
NGNGなんか、昼間に図書館を利用している人々を馬鹿にしてるし。
"こんな図書館なら必要無し"ちゅう「意見は、現場で仕事している人や
喜んで利用している人たちを侮辱していると思う。
あなたがただけが税金払っているわけじゃないしね。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG静かな図書館で一日ぬるま湯につかってるだけ
まぁ、公務員全体に言えるんだけどね
そんな人と価値観同じになったら、民間企業はすべて潰れちゃう
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG毎日サービス残業。盆暮れ正月無し、給料少なく
営業でストレス溜まりまくり、、、、悲惨よ。
0072低俗な人
NGNG0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞あなたがただけが税金払っているわけじゃないしね。
いや、全体としては、納税層が利用しにくいシステムになってる、って批判でしょ。
その点はまったく賛同します。
今の日本は所得税課税最低限度額が高すぎになって、
税金を払ってない人のパーセンテージが大きすぎてるくらいだから
（先般の選挙前の鳩山民主党党首の発言が注目された所以ね）
昼間図書館を利用している人たちは、自分では所得税は納めていない人たちである
確率は高いでしょうね。
無論その人たちも間接税（消費税）は納税してますけど、図書館に行かれない
勤労者より払ってる税額はすごく少なくて済んでる。
そういう状況下で、現在の利用層の娯楽要求に迎合する公立図書館の傾向を
批判するのが｢低俗｣というのなら、図書館職員にとって面白くない意見や批判は
みんな｢低俗｣とレッテルを張ろうとしているようにしか、部外者には見えません。
｢声をあげればよい｣という言い方も図々しい居直りで気分悪い。
ここで、あなたたちがそういう意見があることを知って、
自分たち（職員なんだからさあ）がそれにどう対応するのか考えてみる、
あるいは誤解があると思うなら丁寧に説明する、という気持はないわけ？
このスレ読んで、急に｢こんな図書館ならいらない｣って私も思うようになったわよ。
ｖ
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0076低俗な人
NGNG俺も、現状のサービスに関して満足はしてないし、皆さんと同じような不満
（特にサービス時間）を図書館に対して持ってますよ。
>現在の利用層の娯楽要求に迎合する公立図書館の傾向を批判するのが｢低俗｣というのなら
このような発言が問題だと思いました。
これ、現在の利用層の娯楽要求とやらを否定してますよね。
それと、批判するのを「低俗」などと誰が発言したのでしょう。
わけがわかりません。
>｢声をあげればよい｣という言い方も図々しい居直りで気分悪い。
居直りではないと思うのです。
全国に公立図書館は無数にあるわけだし、ほんとに改善して欲しければ
まず、自分の利用する図書館運営者に要求するのが手っ取り早い話だと
思いますし、この板の図書館職員さん達を責めてもしょうがないと思うのですが。
どうでしょう。
余計なことだと思いますが
俺＝としょかん人さんではないですよ。
0077えりりん
NGNG大好きな図書館も読んでみてたもれ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG公立図書館のサービスが、えてして納税してる勤労者層へのサービスに無関心で、
税金を納めていない｢暇なそうな人たち｣に喜んでもらえればよい、という風潮があるのは
実感します。
批判した方は、>>41で
＞何も奉仕対象を納税者優先にせよとは言っていない。
＞公務員は全体の奉仕者だから。
＞しかし、現状は、結果的に利用できる層が大きく偏っている。
とちゃんと書かれているので、単なる公務員叩きではないですね。
ポイントを衝いてると思います。
図書館員にも、そういう風潮はおかしい、と考えてる人は
いないわけではありません。私も仲間とそう話しています。
（ただし、やはり、今の利用して下さる層の方々に
サービスすることも私たちは誇りをもってしておりますので、
今の利用層へのサービスの低下はさせたくありません。）
納税者が "使えないから有難味がない" 図書館では
図書館の存在への十分に社会的支持は得られませんし、
何とかしたいと本当に思います。そして、実は
現在でも制度を改善すれば、おそらく膨大なコスト増は避けつつ
可能ではないか、と思うこともあります。
しかし、難関は、図書館の世界の内部の保守性です。
どうしても狭い世界ですので、図書館界の慣習や、
古臭い図書館の理念みたいなものにばかり
こだわってしまう人たちが、新しいあり方の模索を嫌がるのです。
（こういう状況は、私の職場だけの話かもしれませんが）
なんだか、私達の職場（図書館）て今の社民党みたいだね
なんて自嘲するときもあります。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG低俗といったのはとしょかん人。きっと、語彙が貧困なんでしょう。あなたの
低俗な人というハンドルが目に入って、思いつきで書いただけだと思いますけ
どね。>>59はとても高尚とは言えませんが、低俗という言葉も合いませんし。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまともな議論をする能力が無いんだったら一々出てくんなよ
0081えりりん
NGNGお前らまともだと思っているんだ。へえ。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG何を言っても無駄といいながら出てくるのはなぜ？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG図書館の意義がよくわからん一般人は図書館様の職員様の皆様からみると
低俗ってわけね。いったい誰のために働いてんだか。
税金払うのホントにいやになるな。俺の地方税月額すげーぞ。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG低俗すぎて話しにならないのは図書館人様のほうだね。
大したお方だよ。本当に。
自分の考えが絶対正しくて、それに対して意義を唱える者は
全員低俗か。他者を真っ向から否定して自分の偏った考えを
一方的に押し付け、それに対して反論されるとキレて
開き直るやりかたは、新興宗教と一緒だよ。
図書館員辞めて教祖にでもなれば〜？えりりんを信者にしてな！
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>お前らまともだと思っているんだ。へえ。
少なくともあんたよりはねぇ！
お前なんかと比べたら誰だってまともだぞ。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGえーとですね、私は小さな街の図書館に勤める者です。以前、公務員板の
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=990590617&ls=50
に書き込みしてたのですが、そこの「図書館関係での発言は、生涯学習板の
スレの方が適切かも」といったレスを読んで、こっちに来てみました。
まあ何というか、どの板でも結局は雰囲気変わらないですね。
こっちの板のほうがレスのつき方は緩やかなので、幾分穏やかな気もするけど。
本題に入ります。>>1の方の指摘は尤もな事です。さて、私の居る自治体は司書職
採用をしていません。市区町村では「一般的な」人事かと思います（どうでしょうか？）
で、4年前後での異動を繰り返され（図書館も含め）様々な所属に配されます。
このスレに書き込んでおられる皆さんも、図書館に対し何らかの関心があればこそ
レスを付けておられるかと思いますが、私も利用者として図書館（というか本）に強い
興味と関心を持っているので、全然畑違いの所から数年前に移ってきました。
そして司書資格も図書館配属後、大学の司書講習に3ヶ月通って取得してみました。
結論を述べると資格の有無は実態として、その職員の業務上スキルへの判断材料とは
ならないかと考えます。つまり資格が無くても、レファレンスなりの実務に通じた
人は多いですし、その逆もまた多いかと。何故ならば・・・つづく。
008887
NGNG（私の発言に、不快な司書の方も多いと思いますが、罵倒もシカトも2ｃｈでは馴れてる
ものの、自分の誤った見解についての御指摘は歓迎です。まだまだ修行の身ですが、
ゼニ貰ってる以上は私もプロですから、自分の職場だけじゃなく、ここでも改める機会を
得たいと、マジで考えてるんですわ。でも、なかなかそーもイカンのが悲しいトコですが）
で、・・・何故ならば、とにもかくにも所詮は免許みたいなもんなんで、
うーん、一例としては自動車運転免許。教習所でナンボ高得点をあげてても、
公道に出たら危なっかしい人って居ますわな。そんな感じでしょうか。
（もちろん教習で優秀、その後も無事故無違反ウン十年って人も多いでしょうけど）
ただ、司書資格が全く無駄で無意味かっちゅうと、そうでもない。実際、役所内で
もの凄くステイタスの低かった（今でも低いが）図書館事業の地位を、戦後
（ちゅうか70年代あたりか？）引き上げてきたのは、司書資格というハク付けをタテに
して、頑張ってきた人達の功績も、やはり大きいと思う。そうした活動の結果、
私は30代半ばなのですが、それこそ30年ぐらい前に比べると公共図書館は随分マシに
なったと感じるのです。まだまだまだまだ・・・・、不満は多いけれど。しかし
いずれにせよ現在では、制度疲労の資格かと思う。ペーパードライバーならぬ、
ハッタリ司書（酷な表現だけれど）が多いようにも思う。
扱う資料も、機材などのシステムも移り変わる。日々研鑽しない人だと、あっという
間に有名無実の資格となる。（自戒を込めつつ述べてます。汗）それでも大抵は、周りを
引っ張る職員も配置されてるもんなので、名ばかりの有資格者がいても何とか業務破綻
しない程度には、カバーされるものですが。
そうした事も関係して、「資格は全くの無駄・無意味じゃない」という局面が出てくる
のです。何のことなのか意味不明だとは思いますが、その理由はコレまた続きにて。
（こうした資格云々の話は、利用する立場の方からすればドーでもいい、役所人事問題かも
しれず、実は図書館業務の抱える問題としては、もっと本筋の懸案が山のようにあるとも
思います。しかしまあ、ここのスレ設立者の1さんに対し、まずは一職員として自分なりに、
マジレスしてみようかと考えたのです。興味の無い方にはスマンです！）
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG遊びに来られるところだと思うけど。
かたくて重たいところだね。
009087
NGNG「駄文をズラズラ並べてるんじゃねーよ！」てなレスの付いた事があります。
アタマにはきたが、反省もﾁｮｯﾄした。けどまた同じ事してるぜ！ﾄﾘｱｴｽﾞｱﾔﾏｯﾄｸ､ｽﾏｿ。
でもまー、マジレスなんで許してねん。
司書資格が必要な局面とは何か？ 司書職採用枠応募の場合は当然として、そうではない
私のようにフツーの事務職員だけで構成されている図書館でも「必要」と痛感させられる
ことがあるのです。
さて、現在公共図書館の職員で、司書資格を持っている者の比率は、全国平均で
約50パーセントだそうです。浦安市のような図書館事業に力を入れている自治体だと、
司書資格保有率が100パーセントに近い所もありますが、まあ、こうした図書館は
市区町村立だと例外でしょう。
つまり資格のある人と無い人とが一緒に、同一業務についてるのが圧倒的多数派の
運営状況な訳です。業務研修などで他の自治体の図書館職員の方とディスカッション
した時にも感じましたが、やはり資格の有無は現場でも微妙なヒエラルキ〜（笑）を
生ずるコトがあるのです。
私の年齢は30代ですが、現在働いている図書館では若手になります。役所でも案外と
激務なところがあるので、そうした所では職責を果たせない人を図書館に配属させがち
です。（前述の通り、そうした人だけでは運営できないのでフォローできる人も配置
されますが。さて私の場合は・・・、コレで悩んでると仕事にならないので、やるだけっス！）
図書館とは、それこそココの板のタイトル通り「生涯学習」の場として、絶対おろそか
には出来ない、重要な拠点施設のひとつだと私は考えてますが、何やかやのプレッシャーが
低い仕事であることも事実なので、ある意味・・・姥捨て人事の恰好の場（我ながら、
すげーヤなコト言ってるな）とされてしまう場合もありましょう。残念なことです。
話題を戻します。つまり、例えば業務について自分なりの改善を目論み、異議を唱えようと
した場合、そうした有資格者職員から「司書資格も無いクセに口出すな！」という、
頭ごなしの全否定をされてしまう局面も、往々にしてある訳です。ですから、そうした者へ
提言するためにも、実状はハッタリだろうが何だろうが、対等の立場・スキルを示す
「印籠」として、この場合は司書資格が、どうしても必要なのです。実際、資格を取るまでの
私は「資格無いヤツは黙ってろ！」と言われたものですが、資格取得後は
「てめーみたいな若造がグダグタ言うのは10年早い！」という罵倒へと変化しました。
たぶん、そう言ってる相手は、このことに無自覚でしょうが、何しろ資格の有無が拠り所である
以上、この大事なモノを無下に評したら自爆なので、このような変化は当然でしょう・・・。
とにかく（敢えて言いますが）資格ごときの有無で、言い負かされちゃー、おれません。役所に
限らないとは思いますが、サボるための難解な屁理屈駆使とか、現状放置の為の方便として
せっかくの司書資格が使われるようじゃアカンだろうと、一吏員の私とて思うのですよ。
（いやはや、憂さ晴らしレスそのものになってきた・・・でもあと、もういっちょ続きます）
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG軽いのから重いのまで好き勝手な書き込みが続く場所、それが2ch
009287最終便
NGNGまあ確かに、そりゃそーなんだろうけどね。
勢い余って勇み足っつー感じだ。すまねー。元々こういうレスは、
ここでは今回限りのつもりだったんで、カンベンしてや。
そいじゃー、最後の文です。
さて、こうした私の讒言は卑劣ではありますが、何しろ実体験による実感。そして全く特異な
ケースとも思えません。ですから、図書館で働く以上、資格は無駄にはならないと考えます。
闘う際（つーほどのことでもないけど）、まずは相手のことを知らないと不利。
図書館仕事で業務上、言いたい事を充分言うためにも資格は無意味じゃないと考えます。
無論、ちゃんと学べばそれなりの実務教養や、自覚も涵養されるとも思います。
それと図書館における司書資格保有率は、統計データに過ぎぬとはいえ、自治体の評価
算出根拠として、一応評価される物差しのひとつです。
「ウチは司書ゼロ図書館でも良いんじゃ！」とハラを括って公言している自治体は、
あんましないでしょう。（まあ、委託して有資格者の派遣職員で運営するという自治体は
今後、多数あらわれる風潮ですが）
そんなとこです。資格そのものよりも、結局はそれを自分の都合の良い手札とする、
個々人の問題が大なのかもしれません。そうした意味では、図書館職員や役人に限った
事ではなく、どこに居てもブチあたる障害かもしんないですな。まー、いずれにせよ
今後司書資格は、もーちっと取得に至るハードルを上げる必要はあるかと思います。
実質試験なしの、講習受けてハイ終了！な訳ですから、職務への誇りはともかく、
取得カリキュラムについては資格取ったって、とても威張れたもんじゃないです。
・・・最後に、僭越ながら私は思うのですが、他人を全否定したりバカにすると、
何故か自分もそうした相手と同じ資質の人になっていっちゃうような、そんな気が
します。どうかこのスレが、お互いを敬いあって、有意義な意見交換の場となるよう、
願ってやみません。そしてこの、とんでもない長文を読了してくださった方、
もしもいたら、深く感謝する次第です。ありがとさんでした。
それでわ皆様、ごきげんやう。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよくわかるけど。
こわ〜〜〜〜〜いお返事が待っていそうな。
0094低俗な人
NGNGやっぱ、俺は読解力の無いﾄﾞｷｭｿだったのか。。。
鬱死。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや、批判が出ていたにもかかわらず、卑怯にも全くそれには触れ
ず、単なる＝の煽りのみを取り上げて去るとぬかしたわけだ。
まぁ、その内もどってくるだろう。恥知らずだがな。
0096あぼーん
NGNG0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞
実際、役所内で
もの凄くステイタスの低かった（今でも低いが）図書館事業の地位を、戦後
（ちゅうか70年代あたりか？）引き上げてきたのは、司書資格というハク付けをタテに
して、頑張ってきた人達の功績も、やはり大きいと思う。そうした活動の結果、
私は30代半ばなのですが、それこそ30年ぐらい前に比べると公共図書館は随分マシに
なったと感じるのです。
＞
文句ではなく、この辺の事をもう少し詳しくきぼーん、なんですが。
私の持ってる行政が良くなるイメージって、こういう頑張りもあると
思うんですが、クレームがあったとか、クレームを避けたいとか、事
なかれ主義みたいなものが強く作用しているというイメージばかりな
ものですから。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>91
ありがとう。レスのタイミング的にも感激し、力づけられました。感謝です！
>>93
恐縮です。・・・せっかく匿名の2ｃｈだから、メチャクチャ言ったる！つー楽し
みかたもあるでしょう。けれど私は、ドコに出しても恥じぬ（間違ったコト言って
突っ込まれたら恥ズカシイケド）文を心がけてるし、単なる罵倒は気にならんです。
仕事とか学校とかで泣くのを堪えつつ、心ならずも頭を下げたことてありますか？
（その上で、更に踏みつけられるような目にあったりね・・・）
誰でも幾度かは経験あると思いますが、そういうのに比べりゃ、ここでナニ言われてもね。
・・・しかしこの板は、チョーまともな部類の気がする。ムチャな罵倒とか少なくて驚いたし、
有り難く思います。ではまた。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG激しく同意。「他人事みたいにスカして言ってんじゃねえよ！てめーら給料貰っ
てんだろうが！？」という御意見もあるでしょうが、この件についてはいずれ
改めて、私なりの所感を述べてみたいと考えています。
>>78
特に後段同意。さて、図書館職員が語る専門雑誌などの媒体は、複数あります。
ですから自説をそこで述べる手もあります。自分は職場の図書館でも業務全判で
頻繁に上司・同僚と口喧嘩してまして、結構辛辣に言い合っており、そうした私が
何故、効果も分からぬこの匿名板にて呟くかというと、個人を特定できるような
媒体で語るのは、相手を「無為」に傷つけ、職場内で解決すべき案件さえへも
支障をきたすと考えたからです。
実際、雑誌への投稿で、自分の居る職場同僚を見下し、感情的に批判している者が
タマにいます。如何に奇矯に評されがちな役所でも、これは格別珍妙な事です。
投稿者名や職場名が公開されてる事も当然多く、神経を疑う呆れた行為に思います。
組織内での個人は、残念ながら非力（無力とは思わん。そう思ったらソコで終わり！）
です。だからやっぱり、周囲の理解と同意を得ることが大切だと試行錯誤の結果、
私は痛感しているのです。故にこの場にて、こうした私見を述べ、問うてみた次第です。
ではまた。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでは続けて、>>97の方に感銘を受けたので、ドカンとレスつけます。
なるほど・・・。まずは図書館業務に限らぬ、私の知る限りでの役所の一般的な風潮について。
「クレームにはまず謝れ！トラブルは絶対避けろ！」これは実際、市区町村クラスの役所では
（暗に、風潮としてですが）徹底指導されている事だと考えます。だからこそ、近年エラそーな
バカ役人（うおぉっ、自爆か？）が、それなりに減ったのだとも思いますが、しかし、表面上
にこやかに受け答えされたとて、結局そのまま変化ナシじゃダメだろが！という事も多い。
これは一生活者である私としても日々、憤慨していることですが、つーか企業でも同様の
リアクションを受けてガッカリしたことがあるのですが「穏便に済ませてお引き取り願う」じゃ、
まともなコミュニケーションとなり得ず、お互いにとって展望の無い無益な結果ですね・・・。
とても偉そうなモノ言いで申し訳ないのですが、自分が得るべき正当な、権利享受が不十分
であると考えたら、やはり自ら闘い続けて得るしかない、と私は考えます。残念ながら、
それが現実ですね・・・。
さて本来のご質問についてですが、私の浅薄な経験による私見（しかも長レス）などよりも、
とある素晴らしい「図書館人」の長年にわたる志と苦闘の結晶の、書籍をご紹介したいと
思います。それこそ図書館などで、お探しあれ。高価だったり入手困難だったりしますから。
「中小都市における公共図書館の運営」中小公共図書館運営基準委員会報告 日本図書館協会発行
（私は諸々の理由により、現在の図書館協会を疑念の目で見ているのですが、もともとは熱意
溢れる人々が集まって頑張っていたのだろうな、と本書にて感じました。そして日本の図書館員に
とって基本中の基本書です、たぶん。ただし、もともと1963年に発行された本だし、内容的には
ツマンナイので、読んでるとかなり疲れます。笑）
本当にお勧めしたいのは、以下の2点です。
「われらの図書館」前川恒雄 筑摩書房
「前川恒雄著作集」出版ニュース社
上記の報告書（通称「中小レポート」）をまとめた中核人物である前川氏は、当時の市長に請われて入った
日野市立図書館を振り出しに、幾つかの大きな功績を残しました。全国の図書館への影響も大きかったのだと、
司書講習なり現場なりで、その名を耳に、目にするたび私は実感しています。
実のところ、この人の場合は「司書資格の有無云々」レベルどころでない器量の人物です。しかし、机上の空論
でない実務家・実践者として図書館職員と言うか、素晴らしい行政職員の先輩として、自分は尊敬しているのです。
気が向かれたら、試しに眺めてみてください。日本の図書館を変えた人物として、筆頭かと考えます。
けれど氏の考えについて、私は一点だけ異論を持っています。その件については、いずれ。
0102ぎゃああああ
NGNGもろだしだああああああああああ
0103意味不明でスマソ
NGNG0104名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG資格の意味Ｑ？ だとしたら全然、んなこたない。
運営組織の意なら、それぞれの採用状況次第だね。
でも超難関・・・では全然無いでしょ。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとしょかん人・えりりんは、
ネット図書館だけで生きているにすぎないのだから・・・（笑）
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそしてここでふたりで慰め合っているものと思われ。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恋の予感を感じるYO!
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0110名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/27 05:21ID:iiqqYKO2「司書資格を取るのは難しいのか？」という意味の質問なのであれば、
>>105さんの言ってる通り、全然難関ではありません。
大学在学中に司書過程をとったり、大学卒業後に特別講座を受講するなりすれば
取れる資格ですから、資格試験もありませんし。
「なるにはBOOKS」あたりを読んで頂ければ、その辺りのことは詳しく書いてあるかと思います。
「実際に図書館の職員として働く」という話になるとちょっと難しいのではないかと思います。
多くの地方公共団体は「司書」という形式でとるのではなく、
「一般事務職員のなかから図書館職員を配属する」かたちをとっています。
採用された暁には図書館に勤務出来る「司書採用」は少なく、
採用枠は（司書職に比べて）多いものの、採用後に図書館に配属されるかどうか
はっきりしない「一般事務職採用」の2パターンが重なるため、難しいのではないかと思います。
まあ、どんな仕事であれ就職するのは大変ですから、超難関だと言ってしまって良いのかは分かりませんが。
（私個人としては、難関だよなーと思っています。）
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/27 08:30ID:uZPkuJiEとしょかん人、書き込んでるし
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/27 11:38ID:XDkia2Rk0113バーンズ
01/08/27 12:31ID:8V1WQXw2人を見るがごとくにおのれ自らを顧みる目を！」
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/27 14:07ID:Pbzot4JA言っとくが、俺は「としょかん人」じゃねえぞ。
スレが個人叩きの流れになってると、その人物を褒める際、いちいち
但し書きしねえと自演疑いレス（まともに読みもしねえでよ、条件反射か？）
が付いてしゃあねえや。くっだらねえ。
＞110は、まともなマジレスじゃねえか、スレ趣旨論議する気がねえんだったら、
叩きスレに常駐してろよ。情けねえガキだな。この2ｃｈいつまで続くかも分か
らん状況なのに、どうしてまともに語り合う気も無く、ノコノコ出てくるんだ？
てめーらみてえのが、図書館に限ったことじゃねえ、様々な問題への改善を阻害
してるんだ。たまにはマトモな提言してみやがれと憤ってるぜ！俺ぁよう！！
けどもう、叩くなり煽るなり勝手にしろや、呆れたぜ全く。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/27 14:26ID:Cf3YWcsw内容しか興味ねえよ。こちとら、探偵ごっこするほど酔狂じゃねえんだ。
しかし仮に同一人物だとして>>51の意見には、賛同できないところもある。たとえば選書。
公共図書館職員なら公僕（下僕じゃねえぞ！）だ。だから、その職責とは職員個人の
方針・信念だけの問題じゃない。資料や設備の善し悪しを判断するのは、
実際に、図書館を利用している人であるべきなんだ。
だから例えば、話題の本をリクエストに応じて、複数購入する事への非難なども
多いが、職員の自負なんかより、そうした要望に全力で応える事こそが、
本来の職責を果たす事だと俺は考える。こんなん図書館雑誌なんかで、ウンザリ
するぼど語られてるハナシだけんどさ、どうよ？
開館時間や休館日、そもそも「納税額に見合ってないサービス」という批判、
他にも問題は沢山ある。まずは職員が、もっと仕事に励むべきなのは当然だ。
しかし、図書館業務は自治体幹部職員からも議員からも、そして多くの住民からも
軽んじられている。そんななか、利用する人々からさえ改善の声が上がらずして、
どうしてサービス向上できようか？俺はそうした現状が、本当に悲しいよ。
しかし、ここで語り尽くすには無為に思える。板の住人自体少ないし。
＞110さん、そして図書館や行政についてホントに関心のある皆さん。よければいずれ、
公務員板に場を移して語り合おう。勿論、ここのスレ「趣旨」だって有意義だから、
今後は良いレスが続くかもしれない。そうなったら嬉しいんだがなあ、ムリか？
とりあえず、むこうの板は辛口レスも半端じゃないが、マジレスも多い。せっかく
生涯学習について、好き勝手に話し合うという有意義な場にも関わらず、この有様では
少々寂しい。図書館スレ以外だと、生涯学習板って結構楽しいのもあんだけどな・・・。
さて、改めて。
＞110について同意。図書館に勤める気があるんだったら、かなり参考になる、
有意義なレスだぞ。それと、世間的には図書館仕事って全然難関じゃないが、
司書業務枠で採用されない限り、図書館勤務を希望してもなかなか叶わない。
いちいち職員の意向に沿ってたら、人事組めないからねえ。俺は何年も何年も
直訴して、やっと図書館配属となったよ。残念ながら、多分来年あたり異動に
なりそうだ。ドコへ行くのやら・・・。そうした意味では難関だろうね。以上。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/27 15:48ID:Ef85VOTI>>65-67
各大学の実力派学生ポータルサイトたん＊萌えなびナビ＊
早稲田(わせ)―http://waseda-links.com
ICU(あしゅ)―http://icunavi.com
立教(りきょ)―http://ri-style.com
東邦(とほ)―http://www.h2.dion.ne.jp/~jn1
東洋(とよ)―http://toyowave.com
中央(ちゅお)―http://chuo.pos.to
↑（ ・∀・）ｲｲ！
@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:
0118110
01/08/27 21:38ID:6mXCpjQM公務員板の図書館スレにはまだ行ったことがありませんので
今度見に行こうと思います。
このまま勘違いされたままなのもいやなので、一言言わせて頂きますが
私は「としょかん人」さんではありません。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/28 00:04ID:hVPxLQSYすんません・・・。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/28 19:57ID:xDZk.wak特定コテハンへのアンチレスは見ていて気持ちいいものじゃないから
ほどほどにしてくれと言いたい。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/28 21:15ID:pmUgbhkgなんで書き込むたびに「自分はとしょかん人じゃない」って…。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/28 21:25ID:VTP60cdI泥棒が俺は盗みをしていない無実だ！
と言っているのと一緒だ
0123名無し
01/08/29 06:55ID:cErUlqVU私が司書の資格の勉強をしている理由は
自分で図書館を建てる予定があるためです。
といってもとても小さなものとなりますが。
司書の資格が特に必要というわけではなくて
本のことについてならどんなことでも勉強しておくべきだと言われたのではじめました。
まだまだ知識は未熟な者ですが、こういう人間もいるっていうことで・・・・
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/29 09:23ID:aUmYYNmI図書閑人っぽい文体を問題にしているだけだから
0125＿
01/08/29 17:00ID:.8RNpZRM来てもどうせロクなこと書き込まない奴だから
この駄スレ、終わりにしよう
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/29 20:32ID:M.QuNLyw0127visitor
01/08/30 03:07ID:cpC.pN02やはり図書館サイドから発言してる人は失礼だが視野が狭い
というか図書館の中しか見ていない。そして現状維持。
｢組織の中で個人は非力｣はまったく大人の言い訳として
社会では通用しませんよ。単に｢あなたが非力｣な事実を
むやみに一般化しているようにさえ聞こえます。
非力なら司書の資格などあったって無くたって、同じではないですか
（あなた方個人の給与やプライドには違いが出るだけで
世の中に変化を起こせないなら）
非力な窓際族司書のスレなんですか、ここは？
わたしとしては、何人かの人が提起した、
なぜ一部の人（昼間ヒマな人）にばかり利用しやすいサービスを
続けているのか？
という質問へのまじめな現場からの答えを聞きたいですけど。
（ひとつだけレスあったっけ）
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 08:45ID:wf6QfT4.概ね同意だが、
>非力なら司書の資格などあったって無くたって、同じ
の部分は「ウチとソト」だから、普通は同じではないと思うのだが。
その人については結果的に同じかもしれないけどね。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 17:45ID:fU6AGxYc自分達の狭い視野でしか物事を見ていない。
排他的、時代遅れ、現状維持。問題があると
すぐに組織や社会のせいにする。
司書なんて資格、一般人は知らないし、
単なる資格でしかないのに、図書館人は
やたら資格にこだわる。持ってない人間を
低脳扱いする。
あ、レスを予測して言うと、私は図書館関係者
ではないよ。司書の資格ももってない。一度
図書館の司書にそれを鬼の首を取ったように
馬鹿にされたよ。私は一般人なのにな・・・。
0130129
01/08/30 17:49ID:fU6AGxYcなかったが）もう二度と行かないよ。自分で
買うもんな。書き込めるし。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 18:19ID:5BRkLE0w0132名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 23:10ID:a3I9jQckということがよーくわかりました
0133久々に実感した
01/08/31 02:19ID:jG6Ikevsそれらも興味深く思う。暇ならば続けてくれ。
0134visitor
01/08/31 03:56ID:smVjr7c6｢非力なら司書の資格などあったって無くたって、同じ｣
というのは、
｢組織の中の個人は非力だ、なとど言う無気力な人物は
司書の資格があったって無くたって、どうせ社会の役に
立たないから（社会から見れば）同じ｣
という趣旨。コトバ足らずでしたか？
本来、資格によって選ばれる専門職者（プロフェッショナル）なら
絶対に｢組織の中で個人は非力｣なんて言えないはず。
他の専門職見ればわかる。
ここに来てた司書って、
なんでも自分に楽なことを信条に選んでるだけじゃない？
0135visitor
01/08/31 04:02ID:smVjr7c6それに、図書館や司書に対する外部からの批判者は
全部｢煽り｣と決め付けるし。
とてーも不誠実。
みんな、司書以外の人、こういうのに腹立ちません？
（ここは司書だけの愚痴の言い合いや
慰めあいの場にしたかったのでしょうか。）
よく見れば司書らしき人のレスは、
自分たちの都合のことや、現状の弁護ばかり。
何でも人のせい、社会の無理解のせい、皆が図書館を理解してないせい。
誰からも、自然に理解され、認められるような幸福な職業なんて
めったにないんだから、甘えてます。
0136129
01/08/31 13:27ID:KWooRTkgもうほっておかないと仕方が無い
でしょうね。司書なんか社会の
お荷物なんだから、隅っこのほうで
粘っこくやっておいてもらいましょう。
「自分のほうから進んで周りに協力して
初めて理解してもらえる」という、
子どもでも知っている公式を理解して
いない方々なのです。
私は数年前まで、図書館に対して特に
好きでも嫌いでもなかったのですが、
仕事上で、司書という方々と少し
関わりを持つことになって、一気に
嫌いになりました。それは「甘えてる」
とか「仕事ができない」とかいう理由
ではなくて、みんなとは言わないけど、
基本的に司書は「多様な職業の多様な
個性を持った他人を尊重する」という
ことが出来ない人々だからです。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 14:51ID:eQWFLZQw同意。なんでもかんでも「煽り」として、過剰防衛の感がある。
サービスの提供者として真摯に意見を聴く、という姿勢が見られない。
本当に社会人なのですか？としょかん人さん。
0138バーンズ
01/08/31 23:33ID:a/u7pP1oうーん。”個人攻撃の罠”に陥っているような。。。
>基本的に司書は「多様な職業の多様な 個性を持った他人を尊重する」という
俺は、としょかん人氏が去る前の、図書館利用者側の意見にこそ、
これが無かったような気がするんですが。。。
もちろん、利用者側の意見にも賛同する部分はたくさんありましたが。
運用者側から有意義な意見を発言してもらうためにも、
相手の立場を尊重しつつ、議論ができれば良いと思うんですがね。
どうでしょうか？
「おお神よ、かしこき才を我らに与えたまえ！
人を見るがごとくにおのれ自らを顧みる目を！」
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 23:47ID:ZFTFw2vY合点承知しました。あなたのような方が拙文を読んでくださったと知ると、
やはり嬉しい思いで一杯です。そしてあなたは、ご自身で図書館を設立されるとのこと。
ふと感じたのですが、あなたは>>1さんなのでしょうか？ だとしたらスレ展開への
私の所感について、心を痛められたかと申し訳なく思う次第です。
いずれにせよ、そうであるなしに関わらず敬意を表すとともに、目標の実現を心から
お祈り申し上げます。さまざまな迷いや悩みも多いでしょう。努力が無駄だったと
嘆息する事もあるかもしれません。けれども懸命に学び、うち込んだ経験は決して、
無為にはならぬと私は考えております。あるいは、そう信じているのです。
私は司書業務枠の採用でない事務系地方吏員であり、これまで幾つかの部所を経験して
きましたが、図書館以外に仕事で日々「ありがとう」と声をかけてもらえる職場を、
寡聞にして存じません。ですから、嬉しい仕事です。やり甲斐のある仕事です。
そして、わたしは利用者のひとりとしても図書館の、更なる発展を願っているのです。
「図書館が面白い」紀田順一郎著 ちくま文庫 を読んで、実際その図書館へも幾つか
出掛けて実感しましたが、公立・私立を問わず、熱気ある素晴らしい図書館は多い。
前述の通り、私の所属する自治体の人事体制上、自分が図書館勤務でいられるのは、ほんの数年です。
けれど私も自治体職員のひとりとして、より良い図書館の実現のため尽力を続けたいのです。
これはね、建前じみているようだけれど、業務の場でない余暇に、自戒や自問を交えつつ語る、
私の本心なのです。
さて、当自治体では先日実施した住民アンケート集計をもとに、開館時間の延長について
（既に実施している祝祭日の開館に続き）現状の午後7時から更に1〜3時間のばす検討を開始しました。
遅くとも、来年度には実施の運びとなるでしょう。けれど改善すべきは、まだまだ山のように
あるのです。現場でも職員として、そして図書館を愛する利用者のひとりとして絶対に諦めず、
不断に励み続ける所存です。
ＲＯＭの方々も含め、図書館という場所を愛する、全ての方へも向けた拙文でしたが、
過去に申した理由などにより、しばし私も去ります。それでは、ごきげんようです。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/01 00:03ID:7WhsLM42私、とんでも長文打ってたため、あなたのレスに気付きませんでした。
あなたの御提言にも感謝します。
上レスは自分なりに、真摯な思いで述べてみました。これが幾分でも、
ご意向に沿っておれば幸いに存じます。では、さようなら。
0141えーっと
01/09/01 00:20ID:cGceunsoの出だしの意味がわからんのですが....
教えてプリーズ
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/01 01:38ID:BwnzowoI＞意味がわからん
・・・確かに。123の方の、将来に向けて頑張る心意気に私は感激し、
そうした意で「合点」がいった、「承知」したという事なのです。ハイ。
自分の過去レスとは無関係であっても、123さんのレスを読んで、
私は何だか元気の出る思いがしました。改めて、ありがとうです。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 16:48ID:v3HEF6QU>（既に実施している祝祭日の開館に続き）現状の午後7時から更に1〜3時間のばす検討を開始しました。
えらい！
0144
01/09/03 01:48ID:DrRlZUSAそれって申請すれば閲覧することはできるのでしょうか？
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/03 17:27ID:Ox.WNSfY詳しくはこちらで
http://www.ndl.go.jp/index.html
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどの講師の方も大なり小なり行政に対して不満を持っているのが面白かったです。
僕は資料の請求や複写、相互貸借をよくしているので本当に図書館には助けてもらっているので、辛かったですね。
結局突き詰めればカネが最大の問題なんですよね。どこも同じ…
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうちの市の長は、「図書館も取れるところから金をとれ」とか言いました。
図書館無料の原則が泣く・・・っつーか市の長が市民さまからお金をとろうと
いう発想が宇津だ・・・
0148 ◆/c2ddYVE
NGNG0149名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGボラティアの比率を上げれば経済的な問題、解決出来ませんか。
図書館無料の原則がありますから、図書館の職員も無料で働く人
を増やせばカネの問題も無くなる。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、でも老人ホームやケアハウスにはいっぱい来ていろいろ手伝っている人
一杯いますから、ひょっとしているかもしれない。
でも図書館の場合は誰でもいいというわけにはいかないよね。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実際のボランティアの名札を付けて働いている方がいます。
私たちの社会には実際ボランティアが活躍している場所結構ありますよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています