慶応義塾大学通信過程

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ほぼ無試験に近い形で慶應生が名乗れるが
いざ卒業するとなったらめちゃくちゃ
むずかしい慶應通教について
２ちゃんだからこそできる情報交換をしませんか？

**名無しさん** · NG

卒論カキコ出来る状態になってから、初めて塾生扱いされます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

経済学部です。
卒業に必要な単位は修得したけど、何年間も卒論に苦しんでいます。
ボツ・ボツ・ボツ……の連続！でやる気を失っています。
だからここ最近は何もしていません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>ボツ・ボツ・ボツ……の連続！でやる気を失っています。
指導教授を変えてもらいな。事務局に事情を話せば、可能なはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

英語は難しいと言われてるけど、英検２級程度の実力があれば、合格できる程度のもの。
異常に難しいものではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1
入るの簡単って言われてるけど、最近の人気で入学するのも
以前よりは難しくなったみたいだよ。

通信教育から通学課程への編入も難しくなったのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

指導教授の変更って可能なの？
いかなる場合でも不可って聞いたんだけど…。

**3です** · NG

　とにかく指導教授の変更を申請してみます。とにかくこのままでは卒業できないから。

　余談だけど、担当教授って通信課程の存在を鬱陶しく思っている。これは卒論指導の時に教授が俺に対して言っていたので間違いなし。その時俺は内心頭にきた！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>8
通信教育課程の学生を鬱陶しく先生はいるだろうね。
そうでない先生も多いけどね。
先生によっては自分のゼミ（通学課程の人と同じ）に通信教育
の学生を入れている人もいるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>9さん
俺が在籍していた頃は、鬱陶しく思っている先生が大多数だったよ。
露骨に公言した教官もいたし。
>>3さんは、やっぱり何とかして担当教授変えたほうがいいと思う。
論文のレベル云々より、
どうせ通信生だから見ても仕方がない、と教授は考えていると推測されるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

慶應って、一度退学になると（期限切れで）、
再入学したときに、前の単位は生きないのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

君は10年遅れてる僕は20年遅れてる
ふにひふにひ
２子でよっぽどひまなんじゃのう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

テキストにたくさん載っている「研究課題」ってありますよね。
試験を受ける前に、あれをちゃんとこなさないとだめですか？
文学関係のテキストだと、課題の数すっごいんですけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

通教をバカにしてる教授って結構いると思うね。そういう人たちはスクーリングの
授業をあまり担当しないようだ。

逆に、頻繁にスクを担当している教授は、通教を前向きに捉えていると思われる。

通教生ってレベルがバラバラで、下の方は大学生と呼ぶに値しないような人たちも
いるから、教授のフラストレーションも理解できるが、通教課程を塾当局が公式に
設置しているのだから、仕事と割り切ってやることはやってもらいたいものだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

移転先発見！
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/
http://tokyo1.virtualave.net/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いまだにブラクラなんて貼り付ける奴がいるのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

通教生をうっとうしく思う教授の名前
さらしあげきぼーん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11
退学後、１年以内に再入学すれば、確か認められると思った。
でも、かなり前のことだから、大学に確認したほうがいいとおもう。

**3です** · NG

>>8
俺の担当教授も授業の参加については勧めている。ま、通教生が授業に参加するだけなら教授の負担にならないからであろう。だけど俺は参加する気になれないなあ。

>>13
　時間に余裕があれば、研究課題の本を読むにこしたことはないけど、俺は一冊の本だけを徹底的に読んだだけで（これだけでも時間がかかる）テストを受けて何とか現在に至っています。
　ちなみに古くさく・かつ難解なテキストの場合は、そんなモノで勉強する気になれないから図書館で借りた本や書店で購入した本を使って卒業に必要な単位を修得してきました。

>>17
俺の担当教授（正確には助教授）……商学部のＳ氏。
逆に通教生に親切な教授の一人は、寺尾誠教授。有名っす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>17
最近の教官では、竹中だっけ？　竹内だっけ？　あれがそうでしょ。
だいたい、マスコミで有名な教官は通教相手にしてないみたい。
古くは口では前向きにとらえているようだけど、
たぶんヤル気がなかったマーケティングの村田。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

竹中へ遺贈氏でしょうか？　彼は慶應では珍しく他大学の出身だし、
マスコミへの露出の上手さを買われて、慶應の広告塔として雇われ
ているように見えます。

そんな人にとっては、通教なんて思いっきり地味なものは得になら
ないから、労力を費やしたくないんじゃないですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

この通信教育課程って学歴的にはどうなのかなあ？
やっぱり通学課程の人とは違って扱われるの？
＞一般的な企業に対して

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>22
大卒とはみなされるけど、
通学課程と同じように就職活動してもまともに相手はしてくれない。
悲しいけどこれが現実。
来年入学して、２浪扱いになるのだったら、
通学行った方が就職には圧倒的に有利。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>22
23に同意。通教は、本来、既に定職についている人（育児中の専業
主婦を含む)のためのものであり、通学課程に行ける人が代わりに入
るためのものではありません。

受験に失敗したからとか、受験勉強が嫌だからといった理由で慶應の
通教に入っても、きっと卒業できないでしょうし、23が指摘するよう
に、就職の役にも立ちません。

企業は大学生に大学で学んだ知識のみを求めているのではありません。
青年期の４年間を大学という小社会で過ごした経験も重要なのです。
通教では知識しか身に付かないので、通学課程の卒業生と同じに扱わ
れないのはむしろ当然のことです。

「慶應卒」というブランドさえあれば、社会が同じように扱ってくれ
ると期待するのは幼稚な考えです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>18
ありがとうございました。

**ところで、** · NG

このスレのタイトル間違ってるよ。

「過程」じゃなくて「課程」。慶應生ならこのくらいの字はちゃんと書かなきゃ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>24
全く持ってその通り。

**通教入学希望者** · NG

ども。どこか通信教育過程に入学して日本史を勉強しようと
思っているものです。
慶応に入学することも考えているんですが、でも慶応のテキ
ストってめちゃくちゃ古くないですか。以前（もう２０年前
だけど）友人にテキスト見せてもらったら、故人が担当教授
で、テキストの地名も「希臘、羅馬、埃及」なんて書き方を
しててびっくりしたことがあるんですが。。
あれからテキストは改訂しているんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>28 「過程」じゃなくて「課程」。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

すいません、質問なんですが、KO卒業した人の書いた卒論って、
関係ない人間（俺のような）が　ただ単に興味ありますってことで、
みせてくれるものなんすかねぇ？駄目もとの質問ですが。
1950年代に卒業したある方のタイトルだけでもしりたいっす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>28
前にも誰かがカキコしていたように、慶應の教授は通教の指導はやる
気がないので、教科書の改訂もほとんど行われていません。
本気で勉強しようとするなら、きっと失望するでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

得に優秀な卒論以外は、大学には保存されていません。保存されている
ものでも、特別な紹介状でもなければおそらく学外者は閲覧できないで
しょう。

**>all** · NG

お前等全員高卒のドキュそ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>33
ＭＩＴのマスター修了だが何か？

**>>34** · NG

ドキュソが仲間を探してるだけだから，
いぢめちゃかわいそうだよ。
俺は東工大の博士終了だけど。

35 · NG

○：修了
×：終了

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

三色旗によると、また不正行為があったみたい。
やっぱり、カンニングかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

俺は高卒・大学中退のドキュソよ。
何か？

**>34,35** · NG

ＭとかＤ持ってる奴等がなんで慶応の通教にいくんだよ（藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>37
不正行為の公示を見るたびにうんざりする。
不正行為は即退学処分にするべきだ。

> · NG

このようなスレをたてる１はおそらく重度の精神病患者に
違いないという推測のもと、
我々は全国の精神病院をあたってみることにした。すると
果たせるかなそれらしき患者
の情報をとある精神病院のＨＰ上に見出すことができた。
我々はすぐに現地に飛び、担当医に事情を告げその患者と
の面会を依頼した。
患者は我々を警戒しているのか、奇声を発しながら糞尿を
撒き散らし、とても手に負えない様子だ。
「普段はもっと大人しいんですけどね」と詫びる担当医に
その場をまかせ、病室の隅に備え付けてあった古い型
のＰＣを起動させると、
果たしてそのモニター上にこのスレのブックマークを発見
することができた。
やはりこの精神病患者が１であったのだ。
我々は１の担当医に、今後１の行動にはより一層の注意を払う
必要があるこ
と、また１にＰＣを与えるべきではなかったこと等を言い含
めると、サルぐつわをかまされ大人しくなった１を刺激しな
い様に静かに病室を後にした。

35 · NG

>>39
何でだろうねえ？（藁
自分以外にも時々聞くけどね。
で，貴殿もドキュソなら通教でロンダしてみたら？
それなりに楽しいから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>39にマジレスしてみよう。

お前はほんとにドキュソだなぁ。勉強が好きだからだよ。
そんなこともわからんのか。

大学卒の資格なんて持ってるのが当然で、それを通教で取ることが目的
じゃないんだよ。

**>43** · NG

ふ～ん。そんならそんでもいいけどぉ。
でも勉強が好きなら大学院でも逝って研究者にでもなれば。
っていうかお前は投稿の博士号を持ってるんじゃなかった？（藁

勉強が好きで、通教に逝くっていうのがなんかウケタ。
で何を勉強してるわけ？

**35=42≠43** · NG

>>44
投稿の博士号を持ってるのはあちきです。
あちきにもレスちょうだいよ。

**>35** · NG

現在は教職に就かれているのですか？
通教では何をなさっているのですか？
研究と通教は切り離して考えているのですか？

**ゆるーい** · NG

わたしも通教興味あるよ。
D3ですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>45
ドキュソだから個人の識別もできないみたい。それにしてもわざわざ煽りのレス
をほしがるとは、あなたもずいぶん良い人ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞ドキュソだから個人の識別もできないみたい

ふぅ～。それだけか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

煽りはやめようよ。
どうしても煽りたいのなら他の板でやってくれないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

１や。
いや、きよしや。
おばあちゃんはもう先が長くないけど、
お迎えが来るまではずっときよしのこと心配でならないんだよ。
人様に迷惑だけはかけないでまっとうな人生だけ歩んで欲しいんだよ。
世間様はきよしが思うほどまあ甘いもんじゃないんだよ。
言わなくていいこと言ったりとか書かなくてもいいことを書いて世間様にご迷惑かけたり、
人様の悪口を陰で言ったりするなんてことは許されないんだよ。
きよしが隠してもお天道様はしっかり見てるんだよ。
きよしはおばあちゃんに似て顔も頭も良くないけど、
心だけはまあ素直でいい子だって信じてるよ。
世間の人にはちゃんと義理を通せる子だっておばあちゃんだけはわかってるんだよ。
何をするにも人様の言うことをよく聞いてね。
何かあってもすぐに怒っちゃダメなんだよ。
おばあちゃんはきよしのこと憎くて言ってるんじゃないんだ。
かわいいからこういうこと言うんだよ。
本当にきよしのこと心配なんだよおばあちゃんは。
だから今の今まであの世のおじいさん所にも行かないで頑張ってるんだよ。
きよしや、もう一度言うけどつまらないこと言う前によーく考えて何事もやるんだよ。
世間様に後ろ指さされないようにね。
きよしやおばあちゃんはきよしが大好きだよ。
きよしや。
きよしや。

**35=42≠43** · NG

>46
「教職」ではないです。理系の場合，研究してるの教職だけとは限らない。
研究と通教は無関係のつもりでしたが，接点が現れることもあります。
手続き無しで，慶應の図書館も使えて便利だったりもするし。
>47
貴殿とは別の場所で遭遇しています。（研究者系のスレだったと思う）
異分野を覗くのは面白いので，是非実現して下さい。
>48
45は44への煽り。この人，ID垂れ流しながら，いろんなところに
コピペしまくってるからウザくって。
51も同一人物でしょう。以後は黙殺します。

**ゆるーい** · NG

>>52
物理板でしょーか？
あそこはファインマンスレでカキコしたきりですけど。藁

52 · NG

>>53
違うなあ。あちきは物理屋ぢゃないし。勘違いだったらゴメソ。
で，貴殿は通教のどんなところに興味をお持ちですか？

**ゆるーい** · NG

>>54
特にKOの通教に興味あるとかいうんじゃないんだけどね。

経営学専攻で、特に組織論をやってます。
ま、組織論といっても、「おいっす、組織だぜ。」っていう、
具体的な何かがあるわけじゃないので、
関心のある対象は幅広いんですよね、自分的には。

で、今法曹界とか、官僚とか、ああいうところの人たちに、
興味があって、
別にそれを直ぐに研究しようというわけではないんですが、
法律に関する教育を受けた人たちの頭の中を、
ちょっと垣間見てみたい、そんな動機ですね。

だから>>46との関連で言うと、
研究に関係あるよーで、ないよーで、
将来的にふくらみが出てくると、いいかな？ぐらいの、
軽い気持ちで考えてますね。
実現するかもわからないし。
とりあえず当面は本業で忙しいし。鬱だ。

**慶應通信** · NG

２９日の入学式、行こうと思いますが、
おもしろいことありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

私は高卒ドキュソですが、法政の通教に入りました。ところが、リポートも試験もスクーリングも、圧倒的に簡単で、３年でほとんど単位が取れました。同級生が英語などで苦しんでましたが、高校英語とあまりかわらず、非常に簡単でした。
しかしあまりにも簡単だと、勉強した気にならないので、難しいという慶応通信に入りなおそうか悩んでます。慶応通信は、法政通信と比べるとやはり、それなりのレベルなんでしょうか？？

**慶應通信** · NG

＞５８
卒論はできたのですか？

58 · NG

ほぼできてます。法政は、普通に書けば卒論で落ちる人は少ないみたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>58
通信の中では慶応は難しいけど、それほど難しくはありませんでした。
最短で卒業しようとするとなかなか大変ですが、できない事はありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>56
慶友会のちらしを貰える。
塾長のありがたいお話がきける。
学習ガイダンスが聞ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

慶應通教っていったん卒論で落とされると
二度と卒業できないって聞いたんですが
（再提出しても不可？）
まじっすか？

このスレの最初の方を見てると
そうでもなさそうな…

58 · NG

>>61
有難うございます。法政をさっさと卒業して、慶応通信にチャレンジしてみようと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>64
君にできるかー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

５８は煽りか？
キミみたいな考えだと、慶應は卒業できないぞ。

**元祖ポスドク** · NG

大卒で通信やってる人が居るみたいだけど、
「自己満足学習」以外に何か意味があるのか？

**卒業生＠煽りはキライ** · NG

>>63
卒論を２回落とすと卒業できない規定あり。
（ただし，在籍は出来るというよく判らない規定。）

>>67
異分野を知るというのやら，何かの免許を取るというのがある。
広い意味では，前者は自己満足学習かもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>67
So what?

**元祖ポスドク** · NG

>>68 >>69
自分は、
やるならハッキリした目的と期待通りの成果がないと嫌なんだな。
法律には興味があるので通信で法学士を取ることは考慮中。
ただ取った後に有用性が見えない・・
司法試験受験なんて考えられないからなあ。

68 · NG

>70
ハッキリした目的というのは，個々人が決めることなので，
何とも言いようがないですね。
で，期待通りの成果というのも同様で，70氏が何を期待しているかによります。
（恐らくこの疑問は，「有用性」が説明されることで解決されると考える。）

**元祖ポスドク** · NG

>>71
自分の考える「有用性」とは、
1)就職に有利
2)給料が上がる（副収入でも可）
上記２点だな。

自己満足の「学習」って主婦のお稽古事とかカルチャースクールとかに
思える。勿論、そういう学習形態があっても良い。
自分は定年後にやりたいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>70
「ハッキリした目的と期待通りの成果」が、客観的なものを指している
のであれば、「学士号」以外はないです。

法律の勉強をするのに、慶應通教は必ずしも効率的な手段ではないです。
教科書は古いし、通説と対立する学説も多い。ほとんど独学なので、
人によって身に付く内容にばらつきが大きいと思われるし（それでも
通学課程よりはましかな．．．）。資格試験には直結しない。

卒業という目標を掲げておけば、苦手な科目でも勉強せざるを得ない
ので、独学で勉強内容が偏ることを防ぐのに役立つということはある
でしょう。

**元祖ポスドク** · NG

>>73
慶應通教は法律勉強には不適なんですか・・
弁護士は無理でも弁理士資格を、と思っていたんだけど。
本音を言えば「学士号」は要らないし、
慶應通卒はあまり嬉しくないです。
そうなるとモチベーションをどう維持するかが
自分にとって（もし通教をやるとすれば）最大の問題かもしれない。

68 · NG

>>72
だとすると，やめておいた方が良いと思う。
ポスドクだったら，査読誌に投稿した方が，就職には有利。
（「自己満足」のしきい値には，多分に議論の余地があるが，
めんどくさいので，触れない。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ところで１はどこ行ったんだ？　てゆーか、１は何か情報を提供したのか？
一方的に情報をもらおうという魂胆でこのスレを立てたんじゃないのか？

58 · NG

>>66
煽りと感じたならスミマセソ。
通信で一番レベルの高いという慶応にいってみたいと思ってました。
たとえ自己満足であっても、やりたい分野があるので。ただどれくらい難しいかが、未知数なので、私が現在行っている法政通信を引合に出したのです。

法政通信では、リポートや試験に不合格がつくことがなく、ホントにこれでいいんだろうかという不安があるまま４年たってしまいました。今年卒業申請するつもりです。

慶応は卒論とかが難しいみたいですね。皆さんの厳しいアドバイスを参考にして、来年チャレンジしようと思います。レスつけてくれた方有難う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>63
卒論を２回落とすと卒業できない規定あり。
（ただし，在籍は出来るというよく判らない規定。）

ていうことは>>3さんはどうなるの？
卒論がボツボツボツ…というのと
卒論を落とすっていう事の違いがわからないので
単純に考えると>>3さんは卒業できないって事？

ちがってたらごめんなさい。
フォローきぼーん。

68 · NG

>>78
３がボツにされてるのは，多分，卒論の提出許可のこと。
２回落とすと卒業できないのは提出後の卒論（口頭試問）のこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

口頭試問までたどりつくまでもたいへんなのに
せっかくたどりついても落とされたら卒業できないなんて…
いままでの努力が無駄になるなんて。

それともここまでの努力をしてきた人は
２回連続で落ちるような事はないと考えた方が
よいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あるらしいよ。丸写しで卒論を仕上げたは良いが、その内容について
問われてもろくに答えられないような人は落とされます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

丸写しは自業自得だよね…。

**＠通教** · NG

>>81
そんなの慶応に限らずどこいってもダメでしょう。
よく、リポートとか「写さして」って言われるんだけど、「はあ？」って感じ。文章を自分で構成して書けない人は、通教は向いてないと思うのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>80
口頭試問が一度不合格になると、指導教授は２度目の卒論の提出許可を出すのに慎重になる。
だから、めったな事では２回連続で落ちる事はない。少なくとも、明らかに丸写しの卒論は
提出許可が下りないので、提出ができない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>83
なるほどね。自分は慶應卒よりも世間で高く評価される学歴をすでに
持っていて、ズルをしてまで卒業しようという気はさらさらないので、
そんなこと思い付きもしなかった。

学歴ロンダリングが目的のドキュソ達は何をやってもとにかく卒業し
たいのか．．．哀れなものだ。

85 · NG

通信制大学が学歴ロンダリングになると思ってる時点ですでに見込みが
甘いしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　公式な卒論指導は年に２回しか実施されないが、担当教授に頼めば（教授が暇なときとか）別な機会のときに指導してくれるので、試しに相談してみよう。自宅・携帯の電話番号を教えてくれて、いつでも相談にのってくれる教授もいるらしい。
　居酒屋で一緒に酒を飲みつつ指導してくれる、なんてことも可能かもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

きちんと努力していればそれなりに
通教生を人間として扱ってくれる
教授一覧表なんて
出回ってないですかねー…。

それともやはり学歴ロンダリングを
する人間がいっぱいいるから
まじめな通教生も
辛い仕打ちを受けてるのでしょうか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>88
きちんと結果を出してれば、それなりに通教生を人間として扱ってくれる教授は多い。
但し、本人が真面目にやっているつもりでも、教授から見れば努力不足に見える人もいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=986943539

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

つまり「努力不足」な人間がおおいってこと？
教授から見ればよほどの出来でない限り皆
物足りない論文しかかけないだろうし
それをいっちゃあ通学課程のほうがクソのような気がするが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞91　それもまた、片寄った話し。
通学部にも、通信部にも、真面目な人間はいると
思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

慶応は修士の通信課程をやらないのでしょうか？

学士（地方の無名大学ですけど）はもうとっているので、
もう一度学士をとるのは時間がもったいないような気がします。
だから修士で、慶応ってとこに一度いってみたい。
でも地方だから通信課程しか不可能なのです。

ぜひ慶応も通信の修士課程やってほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>９３
酸性。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

やらないんじゃないかなあ。今の学部の通教でも快く思ってない教授が
たくさんいるのに、このうえ大学院までやるとは思えない。

可能性があるとすればSFCかな。インターネット授業か何かで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

SFC=スーパーファミリーコンピューター

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

＞９５
＞やらないんじゃないかなあ。今の学部の通教でも快く思ってない教授が
＞たくさんいるのに、このうえ大学院までやるとは思えない。

快く思っていないって？
通信課程のスクーリング授業の先生の話や返却されたレポート添削から
そういう雰囲気を感じるのでしょうか？

それじゃあ、もっと面倒くさい修士課程は当分無理なようですね。
諦めて、仏教大か放送大の修士を目指します。

95 · NG

本当に通教がいやな教授はスクーリング授業の担当を拒否するみたいで、
スクーリング授業ではむしろ非常に熱心な先生に出会うことが多い。

他方、レポートの採点は、通教を快く思ってない教授でも逃れられない
らしく、はなから通教生をバカにした感じの採点をする教授がたまにい
る。（もちろん非常に懇切丁寧に添削してくれる先生もいるけどね。）

入試科目数の削減などが功を奏してここ10年くらいの間に入試の偏差値
が上昇し私立のトップに踊り出たことがよほどうれしいのか、エリート
意識を振りかざす関係者が時々いてあきれる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

じゃあ、卒論の指導担当教授も
スクーリング受けてみてから考えた方が
いいのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>99
できればそうした方が良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>99
>>100に追加。
通信という課程上、難しいことだけど、
通信課程の交友関係を広げておいたほうが何かと有利。
卒業した人がいるとベストだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/20(金) 15:44

慶応義塾大学は、２０年前までは、自他ともに認める２流大学だったらしいですが、
いつのまにやら、エリート大学になったのですか？
マスコミの言葉によると今や慶応が１流大学であることは公然の事実になったようです。

その結果、慶応が２流大学の頃に入学した現在の慶応の先生方は、勘違いしてしまっているのでは？
現在有頂天になっても、未だ持ちつづける若い頃のコンプレックスを通信生にぶつけるのではないでしょうか。
自分の入学レベルが２流であることを毛嫌いするように、通信生を苛めるのではないでしょうか。

そういうことが大学全体としても許されるような雰囲気が慶応にはあるのでしょうか？
そうでないと訴訟など起きなかったと思われるのですが。
通ったことがないので、あくまで印象でしかありませんが、詳しい雰囲気は慶応生の人がご存知でしょう。

５０年も昔から慶応には通信課程が存在してきたわけですから、通信生を毛嫌いする慶応の教授が存在するなんて、非常識な話、いやありえない話です。
心で思っても、決して行動（授業拒否）までは普通常識で考えてしないものです。
自分の大学を行動によってはっきりと否定している話ですし、そういう教育者を多数生む慶応大学の学風、校風も問題だと思います。
どうなんでしょうかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/21(土) 18:04

102さんは非常に核心を突いていますね。

慶應義塾は、数多い日本の私立学校の中でも、戦略的経営を行っていることではピカイチでしょう。経営戦略の一環として入試科目数を削減した結果、永年早稲田の後塵を拝していた偏差値が上昇し、最近では慶應は私学最難関として受験生の間に定着しているようです。それに加えてマスコミ対策の上手さもあり、少なくともイメージの上では一流大学としての地位を固めつつあります。また、イメージが良くなれば優秀な学生も集まるので、司法試験合格者数が急伸するなど、好循環にもつながっているようです。

これだけなら誰にも迷惑をかけていないので大変結構なことなのですが、中には勘違いしている先生方がいることが、通信生にとっては困るのです。

また、慶應は、慶應社中といって内輪で結束する雰囲気がもとから強いのです。会社や地域でも三田会（同窓会）のまとまりの良さは際立っています。その中で通信生は完全によそ者扱いされ、卒業後もやむを得ず通信生だけで固まっているのが実情です。

こういう雰囲気があるので、通信生をはなからバカ扱いするような先生が野放しになっているのでしょう。当然、通信生たちは内心不満を抱いていますが、慶應ブランドの威光の前で、ただただ我慢しておとなしくしているのです。

一流を自認する学校として、まことにみっともない状態だと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/21(土) 21:10

>>103
>その中で通信生は完全によそ者扱いされ

通信教育課程卒業生も通信三田会以外の三田会にも入れますよ。
入れないのは、ゼミ単位の三田会など一定の入会資格を要求するものだけ。
入会資格を要求する（例：寺尾ゼミ出身者に限る）ところは、通学課程
出身者でも入会資格がなければ入れません。
塾員の方なら、入りたい三田会に直接問い合わせてみたらいかがでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/21(土) 21:35

＞１０４
自分の学校の授業を堂々と毛嫌いして拒否する慶応大学教授がいるのはなぜなのでしょうか？
同じ学生相手でも通信教育の授業をなぜ放棄するのでしょうか。
やはり、なんらかの人間性の欠陥、精神的欠陥が慶応大学あるいは慶応大学の教授にあるのではないかな。
学風、校風に精神的異常があるとしたら、やはり慶応は１流大学なんていう代物ではないなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/21(土) 22:01

>>105
ご本人に聞いてみたら、いかがですか？

>自分の学校の授業を堂々と毛嫌いして拒否する慶応大学教授
　具体的に誰でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/22(日) 02:09

＞１０６
＞ご本人に聞いてみたら、いかがですか？

その「ご本人」の名前を教えてください。

**１０６** · 2001/04/22(日) 07:20

>>107
書き方が悪かったので、１０６を書きなおします。

自分の学校の授業を堂々と毛嫌いして拒否する慶応大学教授に聞いてみたら、いかがですか？
１０５氏が、自分の学校の授業を堂々と毛嫌いして拒否する慶応大学教授が
いると書いているのですから、そのような教授の名前はご存知でしょう。
私は知りません。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/22(日) 08:20

＞自分の学校の授業を堂々と毛嫌いして拒否する慶応大学教授

一体誰なのだ？その教授は。
俺も知りたいな。
９８さんが知ってそう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/22(日) 10:26

このスレ荒れてきたね。ワクワク

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/23(月) 01:00

社会思想史が専門の名古屋大学名誉教授の発言
　「福沢諭吉氏は、アジア蔑視を広めた思想家」だそうです。
福沢氏は、
韓国では「我が民族全体の敵」
台湾では「最も憎むべき民族の敵」
として評価されているそうです。
そして日本のマスコミは日本人にそのような評価を一切知らせない。そうです。

このような内容は全くの勘違いや嘘でしょうか。
それとも慶応に入学されているか方はこのことを知っているのでしょうか。
何か知っていたら教えてください。
私だけ無知だったのでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/23(月) 01:22

まずは図書館何とかしろ。

**慶応最悪** · 2001/04/23(月) 02:37

慶応最悪

**塾員＠通信課程** · 2001/04/23(月) 09:03

>103,104
卒業式直後の三田会結団式(だったと思う)の説明によれば，
卒業すると，年次ごとの三田会に自動的に所属することになるらしい。
それから，卒業後には，地域(通学含む)，職域(同前)，地域の通信から，
宴会(パーティー？)の誘いがハガキで来た。
もともと，そういう集まりがキライなので，金も払ってないし，参加もしてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/23(月) 09:26

>>111
そういう自虐趣味の人の言うことにいちいち付き合う必要はないと思いますよ。

反日的・自虐的なことで定評のある朝日新聞ですら福沢に対するそのような見
方を伝えていないとすれば、その名大名誉教授の言っている内容がよほど偏っ
ていると考えて間違いないでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/23(月) 09:30

スクーリング授業の担当は、通信に熱心な一部の先生方を除けば、
慶應出身で他大学に職を得ている先生方が多いようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/24(火) 03:56

通教生にも本を貸し出せ!

**図書館長** · 2001/04/24(火) 09:00

本塾では、偏差値６０未満の者は、正当な塾生とは認めていません。
したがって、通教生は正当な塾生ではありませんので、図書の貸し出しは
行っておりません。あしからずご了承ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/24(火) 13:50

身分で分けてるから…

**名言だすなあ** · 2001/04/24(火) 17:23

天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らず。

慶應義塾は、通教生の上に通学生を作り、通教生の下に人を作らず。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/24(火) 23:55

慶応ってイメージだけは超１流だけど。
（洗脳されやすい日本人だけにしか通用しないイメージのことね）。
大学の校風、学風、内容は３流じゃない。
いったいどこがブランドなの。
騙されているのはバカ貧乏な日本人だけ。
世界中の物笑いだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/25(水) 01:51

泳げないど、入れる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/25(水) 09:22

>>122
政界を泳げない人は入れません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/25(水) 16:35

ブランドって、それを信じていない人に対しては何の意味もないものです。
慶應ブランドを信じる者同士で結束していれば、そのブランドは意味がある
のです。しかも、幼稚舎の入学者が高額所得者や有名人の師弟に偏っている
ことでわかるように、現実に社会的に力のある人たちが慶應ブランドの下に
集まっているのです。したがって、慶應ブランドは張子の虎ではなく、上手
く使える人にとっては、打ち出の小槌なのです。

**124** · 2001/04/25(水) 16:37

いうまでもないことですが、通教を卒業しても、このハイ・ソサエティ
には入れません。

訂正）師弟→子女

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/25(水) 20:02

よくよく考えると、
同じ慶応大学卒業でも

幼稚舎入学の高額所得者や有名人の子女よりも
慶応通信課程卒業者の方が
頭も精神力も実力も上だと思うけど。
（平均すれば）

でも慶応大学というところは
そういうことを認めない人たちの集まりなのね。
人間評価に関して実力よりも金力に重きをおく学校だろ。

慶応卒で成功した人・有名人といえば、親が財力のあるボンボンばかり。
（橋本、小泉、小沢、経営者２世など。）
慶応の通学を卒業しても打ちでの小槌は金持ちだけのためにある。
中流家庭出身者は慶応にいくと浮かばれない。
勘違いだけで人生送る。
そういう大学を支持する中流家庭出身の連中は本当に情けない。
金持ちに這いつくばる奴隷のような精神の持ち主達ではなかろうか。
金持ち同窓のふんどしを上手く使おうとしても、結局仲間はずれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/26(木) 01:31

なんだ慶応の人間って金力至上主義の最低野郎の集まりなんだな。
慶応卒の連中ってどーも人間的に信用できねーんだよな。
こいつらって自分の保身のためなら友達でも平気で裏切りそうだ。

**著名慶應ＯＢ** · 2001/04/26(木) 09:28

織原城二
高橋治則
レイプが好きな医学部生

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/26(木) 16:48

http://inpaku.toshiba.co.jp/inpaku/nokosu/kouka/kouka_keio.html
メゲそうになったら、この曲を聴いてね（はあと

**オナニー** · 2001/04/26(木) 17:11

オナニー

オナニー

オナニー

オナニー

オナニー

オナニー

オナニー

オナニー

オナニー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/26(木) 20:11

氏ね！くろたま＝プララ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/28(土) 08:42

明日は入学式だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/29(日) 23:03

入学式逝ってきた。
卒業率５％だって。
塾長がどうみても７０いってる学部長に「××君」っていうのは
慶応らしかった。
慶友会、皆さんはどれに決めたのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/30(月) 03:48

一般社会では、内部で年下の上司が年上の部下の名を呼ぶとき、
「××さん」か
「××部長（役職名）」
っていうよね。
逆の場合も同じ。

慶応大学内部では、年齢も役職の上下も関係なく誰でもお互い「××君」って呼んでるの？

**名無しさん** · 2001/04/30(月) 04:21

先生と呼ぶのは福沢諭吉のみ、これが、伝統の君付け。

**天下の慶應義塾経済学部** · 2001/04/30(月) 06:36

いらねぇんだよ。通信教育は！！
勘違いしすぎだよ、てめぇら。
そんなにやだったら、慶應の通信にくるんじゃねぇ！！！

ただでさえ、校舎がせみぃのによぉ
うざいうざい！！！
あと、勘違いでサークルとかゼミ入ってるヤツいるけど
なんなの？本来の通信教育って立場超えてるジャンか？おい。
家でやってほしいわ。それが通教じゃねぇのか？
ゼミとかサークル入りたかったら
ちゃんと入学試験通ってほしいぜ。マジ、あつかまし過ぎて
むかつくんだよ、勘違い通教製って！！
基準を設けて欲しいよ、学士社会人とかさ。
ドキュソ大量に量産しすぎ！！
カスって超むかつき！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/30(月) 08:15

あーあ、言っちゃった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/04/30(月) 12:23

狒狒費……君だって知らないわけじゃないよね
その１単位も取らずにエセ慶応ボーイ＆ガールを気取っている
勘違いドキュソが多ければ多いほど、大学は儲かるのですよ
勘違いドキュソ通強制とは、大学にとって貴重な収入源なわけですから
通学生がどれだけ騒ごうが、金儲け主義の慶応は耳を貸さないでしょうねぇ
そんな大学に通っているあなたも、ドキュソちゃんですよ非非ヒ。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/04/30(月) 12:59

慶応大学は、その建学の精神によって金にしか関心しめしませんよ。
金を持っていれば、通信生だろうと通学生だろうとどんどん慶応は受け入れます。

金を持っていない奴は、通信・通学関係なく慶応大学にとってはカス野郎です。
１３６君はカスのお仲間かな？

**>136** · 2001/05/01(火) 09:05

何か頭に来ているらしいのは判りましたけど，

>そんなにやだったら、慶應の通信にくるんじゃねぇ！！！

ここの意味がよく解らないので，解説キボンヌ。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/01(火) 09:22

＞１４０
多分、
貧乏人は慶応では差別されるということだろ。
い心地わるいんだろ、１３６は貧乏だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/01(火) 11:04

>貧乏人は慶応では差別されるということだろ。
>い心地わるいんだろ、１３６は貧乏だから。

おまけに２浪１留で，女にも振られてたりして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/01(火) 11:18

慶応は皇太后の死去の翌日に半旗を掲げる右翼大学です
http://www.hayariki.com/

**名無しさん** · 2001/05/01(火) 19:15

♪～

七誌 · 2001/05/01(火) 23:50

>140
多分、テキストが古いだのなんだのと、やたらヒステリックに騒いでい
る通信生(?)に対しての言葉だと思いますが・・・

大学側に批判的な通信生(?)がよく登場しますが、このような人物の言動
は通信生である私にとっても大変不愉快なものとなっています。匿名の
掲示板だからといって何を書いてもいいとは思えません。もう少し自覚
を持って行動できないものでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/02(水) 00:22

大学側マンセーな人も怖いですが....

レポート返却遅延訴訟の時なんて、なんでみんなそんなに大学側
を庇いたいのか理解不能でした

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/02(水) 02:55

＞１４６
同感。

慶応の通信学生は、自分の大学に差別されても、苛められても、文句もいわずに崇拝する。
言葉はきつけど奴隷根性と同じである。
慶応の学生は、はっきりいって、民主主義社会に生きる人たちとは思えない。
異常としか言いようがない。

学生が大学に少しでも不満・文句をいったら、大学あるいは学友にすぐに苛められて退学に追い込まれるのかもしれないけど、
こういう学風で人間教育・人間養成する慶応大学は恐ろしいよ。
さすが権力に服従するロボット人間を次々と生み出す学校だ。
慶応のような大学風土からは、まともな知識人は生まれないと思う。

非常に遺憾である。
なんとかするべき。

**名無しさん** · 2001/05/02(水) 03:28

けど、小泉内閣には、ＫＯ卒がどっさりいるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/02(水) 03:33

あの訴訟以来、リポート、スクーリング試験が、
難化傾向気味という噂。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/02(水) 04:35

＞１４８
小泉純一郎にまともな政策なんか全くない。
小泉に知性や教養など全く感じられない。
アバウトでがさつなしゃべり方、記者の質問にはほとんどまともに答えられない無知さ。

単に自分に有利なムードがあったのでなれただけ。

小泉内閣については、多くの外部専門家が指摘しているとおり
実は能力や適材適所で選んだのではなく、全くの派閥人事。
有能だから選ばれたのではない。
塩川・扇初め無能な人ばかり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/02(水) 11:32

>>149
通信に入学するのも難しくなったもよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/02(水) 11:38

>>145
あのねー、落ちこぼれだったキミが慶應に入れてもらっただけで感謝感激で、
大学への批判なんてとんでもないと思ってるのかもしれないけど、それは奴
隷根性だよ。

50年間もテキストを改訂しないなんて、怠慢以外の何物でもない。通信を
軽視しているからこそこういう怠慢が放置されるんだよ。通学課程でも50
年前のテキストを使っているのなら別だけどな。もちろんそんなことはな
い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/02(水) 11:40

145には、「多事争論」という福沢先生の言葉を贈ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/02(水) 23:24

　こういう馬鹿げたこと（裁判まで起こされないと差別をやってることにきずかない大学やめようともしない大学、自浄能力が全くない大学）
がいつまでも続く原因は、慶応大学の学風に問題があるからだろ。

　慶応では、塾長でも評議会でも学生でも、この差別をとめられないんじゃないの？
　おそらく人間を差別することが慶応大学の建学の思想だからだろ。

　しかしもし、アメリカやヨーロッパに慶応大学のような教育機関があったら、国民の非難をかってとっくに潰れていたようなろくでもない学校だと実感するよ。

　自分の頭で考えれば、いかに慶応大学がおかしな（教育機関としては異常な）学風の組織であるかよくわかるはずだが。
でも慶応の人は自分の頭で考え行動するという習慣がないからそれができないのであろう。
その他大勢の集団といっしょに洗脳されることに慣らされている。
　差別も、慶応がやれば、ブランドになっちゃうような国なのか？
どこかの教祖を拝む洗脳宗教団体と全く一緒だな。
慶応は知性（批判能力も含む）を獲得するところではない。
改革を期待するけど無理かも。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/02(水) 23:32

今のままなら、慶応大学に国民の税金（大学助成金）をつぎ込むのは１００％反対だね。

**ナナシサン** · 2001/05/03(木) 00:52

12月に返ってきた不合格レポがやっと完成。五ヶ月もかかっち
やった。ここのところ仕事も忙しかったし、身体の調子も悪く
って、なかなか手がつかなかったんだよねー。でも、きっと先
生は、「俺は一ヶ月で返却したのに、こいつは五ヶ月もなにし
てたんだ。」なんて思うかもね・・・。前はこんなこと気にも
しなかったんだけど、最近はめちゃくちゃ罪悪感を感じるなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/03(木) 05:57

>>154
また板違い話が発生かよ・・・

**名無しさん@お腹いっぱい。** · 2001/05/03(木) 23:56

最近、やたらとテキスト改訂してるから金がかかって仕方がない、、、
改訂される前に取っちまおうと思うから、ゆっくりもできないし
マイペース・ローコストが売りの通信だってのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/04(金) 00:11

在籍可能年数を減らそうという噂もあり。
科目試験、年4回。これって、通学の期末とその追試と同じ回数だよ。
どうも、色々と、難化傾向って感じるなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/04(金) 01:20

慶応義塾は福沢さんが日本のバカげた階級社会に不満があって
『身分を問わず勉強できる環境を作りたい』
という精神のもとで設立されたって映画かなんかで観たけど、
今では全く正反対の気風のようですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/04(金) 01:33

っていうか、明治時代に、慶應の授業料払えないから、
KOから授業料の安い東大へ行ったひともいるよ。（どうでもいいけど。）

**慶應通信** · 2001/05/04(金) 19:32

今までのレポート全成績
憲法Ａ、政治学Ａ、民法総則Ａ、日本法制史Ｂ
なのに、労働法Ｄ＋Ｄ。
特に２回目は他のどの科目よりも丁寧なレポート出したのに。
まあ、内藤先生ご本人（と思う）のコメント、赤字入りなので
感謝しなければいけないのかもしれないが。先生も、適当にＡ
つけときゃ私のレポートもう読まずにすむわけなのに。
在学生の皆さんの他科目情報（厳しい、楽など）求む。

**名無しさん＠明日があるさ** · 2001/05/04(金) 19:55

>>162
憲法のレポート採点者は誰？

**慶應通信** · 2001/05/04(金) 21:53

>163
採点欄に「園田」と書いてある。誰？
小林節先生じゃないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/04(金) 23:17

労働法は超難関科目ですよ。科目試験受けて、成績通知表を見れば
Oh,no!!!!! って身をもって実感できますよ。
刑事訴訟法も、試験は超難関。
Yahooの生涯教育の掲示板にものってるよ。
夏季スクーリングに出れば、園田先生が何者か解りますよ。
こばせつ先生のまな弟子。村瀬先生も、そう。

**七史さん** · 2001/05/04(金) 23:29

>>164
いつも小林節先生と一緒にスクを担当してくださっている先生
私もレポはＡだった

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/04(金) 23:57

卒業論文のオリエンテーションかなにかで、内藤先生のお姿は拝見したことがあります
見た目は女性であることを捨てたような感じなんですけど（失礼
物言いがとてもヒステリックというか、感情的な印象を受けました
これだから女は嫌だ、とか自分が女性であるにもかかわらず思っちゃったんですけど
スクで遭遇した他の女性の先生方（保健や英語）は、学問的にも人格的にも立派な方だったので
女性であるとかどうとかの問題じゃなかったのかもしれません
ただ、この方のスクやテキストはどうも取る気がしませんでしたね、、、

**慶應通信** · 2001/05/05(土) 00:25

いやー、結構通信関係者いらっしゃるんですね。
書いてみるもんだ。情報感謝。

**慶應通信** · 2001/05/05(土) 12:20

物権法：「不動産物権変動と二重譲渡について述べなさい。」
４０００字も、何を書けっちゅーねん。

**ML＠司法板住民** · 2001/05/05(土) 12:30

1.問題の所在
2.判例の動向
3.学説の状況
4.私見

の構成を基本に，悪意者排除説，背信的悪意者排除説，
譲受人が背信的悪意者の場合，背信的悪意者からの譲受人の
主観的要件，二重譲渡と横領（これは刑法の問題ですが）
などを述べれば完了かと。

ML · 2001/05/05(土) 13:10

って，私法学部でも通信過程でもないので慶應法学部が
何を求めているかは全く存じ上げないのですが。司法試験的
論点の羅列と批判されればそれまでです。

**卒業まで、あと少しさん** · 2001/05/05(土) 13:13

なんで２重譲渡なんてできるの（所有権は１つしかないのに）の問題提起
不完全物権変動説（公信力説は止め）ー＞背信的悪意者排除論ー＞あと、
１７０さんの通り。３０００字くらいでもＯＫ．
刑法各論は、１８００字（４０００字のところ）で、Ｂ合格。
がんばりなはれ。

**卒業まで、あと少しさん** · 2001/05/05(土) 13:17

＞＞ＭＬさん。
ほぼ、同様です。ただ、判例とかきちんと調べて書かなければいけません。
（判例に同旨）だけでは、クレームが付きますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/06(日) 16:46

>>167
私もその場にいましたけど、あの御方には唖然としてしまいました.
あいた口がふさがりませんでした・・・。
どうやって社会生活を可能にしているか知りたく思ったほどに、
欠陥人格の方でしたね。

ご容貌はわりと美人だと思いましたが（近眼なので、よく見えてないけど）、
装いが典型的な女史タイプ。話し方が凄まじく険があり、独特。
ただ頭が切れるなあ、というのはビシビシ伝わりました。
でも人格が破壊されていてはなあ（研究者なんだからそれでも別にいーか）。
「ごめんあそばせっ」の捨てゼリフで去られたのには心の中で大歓声をあげましたよ。
まさしくマンガのキャラ的でいらっしゃいます。素晴らしい人格ですね！
他に類のないほど面白い人間を見られ、この機会には純粋に感謝、ですけど。

でもあんなのに人前で話をさせるというのはどーよ、と大学に対し思わんでもない。
差別的発言バリバリだったから。面白かったけど。

コーディネーター（事務局の人）も面食らってましたね。そのことはお気の毒でした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/06(日) 20:32

そんな、人格の内藤恵せんせーに、萌え～。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 13:00

>>174
入学式のオリエンでも全く同じ印象でした。

慶應の「ア法学部」なのにエリートだと思い込んでいるところが特に笑えました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 13:57

頭が切れるというより，切れてるって感じかなあ。（藁
例年の夏スク要綱は罵詈雑言だらけだね。それもダラダラと長い。
粘着質なのかな？　＜Ｎ藤助教授

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 14:12

いまや高偏差値で私大の頂点に立つ慶應法学部に
入試を経ないで入ってくる
通教生が許せないって感じでしょうかね。

まあ、単純化して言うと通教生にバカが多いのは事実ですが、
それを入学させたのは慶應自身だし、
バカじゃない学生もいるのだから、
十把一絡げにバカにするのは、差別だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 14:23

こういうこと書いてると、某同好会のマンセー君たちが
顔真っ赤にして怒るのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 15:23

でもいかに顔を真っ赤にして怒ろうが、論理的な反論はできないんだよ。
「大学の言うことには従うべき」とか「学生がやるべきことをやっているのか」
なんて、感情論や論点そらししかできないんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 15:54

>>180
>なんて、感情論や論点そらししかできないんだよな。
そうそう。それでも，論破した気になってるみたいだから，
イタイんだよね。
>「学生がやるべきことをやっているのか」
って，感情論の垂れ流しばっかりで，
大学で社会科学を勉強したっていうんなら，
こんな発言は「教えてくれた大学」への裏切りだと思う。

**日大通教OB** · 2001/05/07(月) 16:01

178

通教生にバカが多いというのは言い過ぎだと思うよ。
通教生の方が一般の通学過程の学生より講義を熱心に
聴く傾向がありますよ。講義中、ケータイのメール打つ
バカは皆無だと思いますよ。

確かに当方が通教に入学した９１年頃は慶応も無試験で
入学できたそうですが、数年前から志望動機を書かせて
選別してるって聞いてるし、慶応の学生証目当てで来る
ような学生は落とした方がいいんでしょうね。真面目に
やっている連中が迷惑しますから（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 16:35

内藤恵せんせー。ハァハァハァ。もっと、いじめて。
りぽーとも、試験も。ハァハァハァ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 16:49

刑事訴訟法ってやっぱり難関なのか。あの試験問題じゃ「演習講義」を
ほとんどぜんぶ覚えてないと書けないもんなぁ。ヤマが当たるのを気長
に待つか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 17:09

バカという言葉は「単純化し」た言い方で、これを見て怒る人も多いかもしれない。しかし、入試偏差値競争を勝ち残ってきた通学課程の学生さんたちが要領が良くて一を聞いて十を知るようなところがあるのに対して、玉石混交の通信生の中には、一を聞いて一を知ればまだ良い方で、一を5回くらい繰り返さないと一を知らないような人も多い。

今月号の「三色旗」（通信教育の月刊誌）にも教授の一人が書いていたように、通信生はたしかに熱心だが、ポイントをつかむ能力が低い学生が多い。ソツのない通学課程生を普段相手にしている教授からすればフラストレーションのタネだろうね。わかる気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 19:08

185

確かに通教って老若男女いますね。講義は若い人に交じって
年輩の人がいますからね。そういった人たちに通学過程の
レベルを求めるのは酷な気もする。教授も通教のレベルを
踏まえた上で講義しないとストレスたまりますね。やりた
くなかったら引き受けなければいいように思えるが、そうも
いかない事情があるんでしょうね（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/07(月) 19:58

ワイドショーの安富のケイ素、１発合格。ヤマ大当たり。
ばんざーい。
でも、労働法は、やるまえから、もう捨てた。
あんなＫＩＴＴＹちゃんには、とりあいたくないから。

**名無しさん＠明日があるさ** · 2001/05/07(月) 21:48

>>187
安富はまだ大学にいるの？

**名無しさん＠そう、明日があるね** · 2001/05/07(月) 23:28

>>188
昨年、海外へ留学に行くという話を聞いた事があるけど、
今年の夏季スクーリングのケイ素の担当者は、安富潔君になってるし、
もう帰ってきたのかな？（昨年はケイ素がなかった。）
どっかの講師派遣で「以前はリポートは数回落としてから合格させていたが、
いまは、リポートで落とすよりも、１回の試験で数人しか合格させない。」
って言ってたらしいよ。こりゃ、試験難しいはずだね。
１回で受かってほっとしたよ。演習講義は、文章へただね。
いま、ワイドショーに出てたら、大学にいるんじゃない？！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/08(火) 04:56

総合の中で、比較的取りかかり易い思われる課題を列挙する。

レポート課題集2001より

183ページ
哲学　1.2.
文学　2.3.

184ページ
西洋史
経済学

200ページ
保健衛生

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/08(火) 04:57

内藤先生は今回の夏スクには二期の午前にやってるな。
もぐってみようかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/08(火) 09:01

>>189
スクも厳しいの？　珪素。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/08(火) 09:16

ちょっと予習すれば、とってもゆるく聞こえるはずの講義をありがたそうに
一生懸命聴き、先生への質問を横で聞いていても、ちょっと本を読めば分か
ることばかり

熱心なのは認めるけど、みんな「本を読まないこと」に熱心だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/08(火) 10:16

読解力がないんだよ。字面を追うことは一所懸命やってるんだろうけど、
理解してないから、覚えられない。

それに、通信のテキストは、市販の本（一般の大学教科書）に比べて、
わかりやすく書いてあるものが少ない。この点は同情の余地あり。

**日大通教OB** · 2001/05/08(火) 10:39

194

通教のテキストは非常にわかりづらい。どこの学校のテキストも
共通しているみたいだね。それに法律が改正されてもなかなか
改訂しない。資格予備校では商法や民法が改正されるといち早く
対応して、改正法特別講義やるのに大学はこういった事を
やろうとすらしない。大学の怠慢としか言いようがないですよ。

**OB@KO** · 2001/05/08(火) 11:36

>>193
それで，
「あたしって，こんなに勉強してるのに，
　どうして単位取れないの？通教って厳しい。」
って言うんだろうね。

**OB@KO** · 2001/05/08(火) 11:40

>>195
概ね同意。昭和20年代のテキスト送りつけといて，
「最近の改正の動向を踏まえて論ぜよ」だって。
ええ？というのが数年前の慶應。
こういう科目だとハナから教科書なんぞ読んじゃいませんが。

**遅レスだけども** · 2001/05/08(火) 14:17

>>182
通教にもいますよ、スクーリングの授業中ケータイのメール打ってるバカ。
まぁ私語よりはマシだけど。勉強しないのはそいつの勝手だし。

それにしても２単位で4,000字は多いよなぁ、全く。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2001/05/08(火) 14:43

産能って改訂が早いのかな。。
２～３年にいっぺん教科書変わってるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/08(火) 14:54

今、生理学専攻大学院生なんですが、進化経済学に興味深々です。
慶応の通信の経済学部で複雑系に関連した経済学って本格的に学べますか？