トップページlifework
12コメント8KB

社会人が入学したいと思う大学の条件

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し生涯学習NGNG
文部科学省の統計によると
現在、日本の大学生は約270万人。
しかし、社会人入学者は、5000人に満たない。

この背景には、何があるのか?
やはり「いい年なのに大学生って...」という風潮でしょうか。

皆さん、真面目に語り合いましょう。

0004名無し生涯学習NGNG
大卒で社会に出てしばらくしてから
大学院に社会人入学する人とかもいるしね。
0005KORONGNG
私は大学を3年前卒業し、現在社会人をしながら院で勉学に励んでます。
なかなか、勉学の習慣がなくなりつつあるなか、上司の進めもあり、会社の
業務にのっとった、研究を大学院で研究しております。
私の通っている大学院では、社会人の方(元社会人を含む)は知っている限り
18人おります。研究職はやはり会社にて、いかせてくれるので、いがいに大人数だという感じがします。
このような状況を考えるとやはり、生涯学習ということも言われる世の中において
あたりまえになりつつある光景であるのかなっと思ってしまいます。
ただ、いったん社会に出た方は、リスクをせおってきているので、相当
努力されている方が多いように思います。
私も、負けずにがんばっているところです。
0006KORONGNG
すみません、ながなが書き込み本題を見失っておりました。
申し訳ないです。私が思うにやはり条件として欠かせないのは、設備・教授
であると思います。私のかよっている院は、国からの補助をかなり頂いている
ようで、設備がかなりそろっております。又、教授ですが、面白みのある教授
のほうがよいですね。堅物すぎた教授では発想も豊かにならないような気がします。
私の独断と偏見だとは思いますが。
0007NGNG
>>3
文部科学省のホームページ内の
「平成13年度国公私立大学入学者選抜実施状況の概要」に
社会人特別選抜のデータがあります。

社会人入学者は平成13年度と平成12年度ともに5000人を割っています。
勿論この数値は、科目履修生や研究生は含みませんのでご注意ください!
0008名無し生涯学習NGNG
>>6
私も確かに、硬い頭の教授よりも面白みのある教授のほうが良いと思います。
それに加えて、実際に企業で働いていた経験のある教授だと嬉しいですね。
0009KORONGNG
>>8
私もそう思います。私の研究室の教授は元外資メーカの、研究者で、
私と境遇する点が多々あり、人生相談・勉学において自分の中ではかなり
良い教授だとおもってます。
受験を考える方は、皆さん(ほとんどがそうだとおもいますが)、教授で決める
と思います。私もその一人です。
実は、大学自体も卒業した大学でその院にかよってるのですが、転科をしているんです。
(学部時代は、電気を専攻していましたが、現在は、エネルギーを専攻しています。
某メーカに努めているのですが・・・)
会社との両立を考えると、会社と自宅が近くないととてもたいへんですよね。あたりまえですが。
私の場合、会社に給料をもらいながら(給料は1/3以下です)、会社には月に一回いくだけで
このまま、あと1年半通います。結構優遇されていると思います。
後期まで、いくかはわかりませんが、会社の方針としてはいかせたいようです。
とりあえず今は、勉学一筋といった形ですね。
皆さんは、どのように、大学・院にかよっているのでしょうか?
また、大学にいってよかったと思います?
スレとは違う方向かとはおもいますが、よろしければお話ください。
0010名無し生涯学習NGNG
多くの大学の社会人入試で、なぜ定員が「若干名」なのだろう。
正規の学生になろうとする人は少ないのかな。
科目履修生や研究生というカテゴリーもあるけど。
0011名無し生涯学習NGNG
>>10
科目履修生や研究生は、多いかもしれない。
正規の学生だと時間的条件とか様々なことがネックになるのかも。
0012名無し生涯学習NGNG
女子大生とセックスできるとこならどこでもいいけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています