おはようございます。

　何か、もりあがっていますね。

＃１　速読で宅建・社労士に合格した人の話

　確かに、速読したから合格したという因果関係は「ありそう」という以上
に証明できません。が、「学習方法の１つとして、速読を十分に活用できて
いる人もいる」という『事例』にはなるでしょう。これを「参考にしてみて
ください」という程度にお読みいただければと思います。
　ある命題を否定するには、それに反する事例を１つ挙げればよいという数
学的な（？）証明方法で「受験勉強・資格試験には速読は使えない」という
ことに反論してみました。
　しかし逆に、ある命題が真であることを証明するには、あらゆる場面・条
件で例外がないことを証明しなければなりませんので（？）、「速読は受験
勉強・資格試験に非常に有効」ということを主張するつもりもありません。
（注：私は文系ですので『命題〜』という話は間違っているかもしれません。
ご指摘ください。）
　英検の例も、小学生の英検合格ですから「合格して当たり前」とは思いま
せんが、だからといって「いや速読・加速学習は万能なんだ」という主張を
しようとも思いません。どう判断するかはお読みになった人がお考えになれ
ばいいと思います。
　で、議論するなら、速読をどう活かしたらいいのかという話だといいです
ね。ＳＲＲでは「急緩急」で読むことを主張していますし、みそさんは「急
緩急緩」がいいと薦めていらっしゃいます。玉城氏は以前「緩急急急」も効
果的だと言ってらっしゃいました（緩＝普通、急＝速読）。

＃２　知らないジャンルでも速読できる、というＣＭは金儲けのためか？

　当たり前です。ただでさえ需要が少ない（トンデモという偏見が多い）市
場ですから、煽れるだけ煽って金を稼がなくてはなりません。一括前払いな
ら途中で挫折しようが「できねぇじゃねぇか、こんにゃろ」って言われよう
が知ったこっちゃないですからね。

>>理系の大学受験生なのですが、大学受験に速読を使って効果を上げられた
>>方は居られますでしょうか？
>>もし居られましたら、どんな教科のどんな参考書を、どのように速読を
>>使って学習されたのか知りたいです。

　別に揚げ足をとるきもありませんが、この方は「身分は理系受験生」で
すが、別に『理系の参考書・専門書』が速読できるか聞いていないように
思います。わざわざ「どんな教科」といっていますからね。
　で、理系の本（図やグラフ、式が多いもの）は速読できません。解説の
部分が速く読めてもそれほどの時間短縮は望めませんね。以前も書きまし
たが、教室レッスンで、大学の生物学の教科書（専門書ですね）を持って
きて実演を求められたことがあります。本を開いたら、得体の知れない言
葉が目白押しでしたので、丁寧に説明してお断りしました。そんなの読め
るなら速読習得者はみんな天才（秀才？）になれますね。

・・・・つづく
●●