夏のスクーリングに、単位落とした学部生が補講として来てて、
グループが同じになったからよく話したけど、その授業に限って言えば
学部のより面白かったって。
（面白いっていうのは先生が冗談言うってことじゃないよ。
知的に刺激されるってこと。馬鹿レスつかないよう念のため。）

「通信」でくくって語られがちだけど、
通信でもスクのひとつひとつの授業には魅力のあるのも（ないのも）あって
それは学部だっておんなじじゃん。
学部と明らかに違うのはテキストのみ履修だけど、これに対しては
あまり学部生から攻撃ないよね。
学部生にテキストのみ履修を課したら、単位とれない人
たくさん出て来るだろうって思うからなんじゃない？
学部生はスク授業だけだから４年で卒業できやすいんだと思う。

学部生と通信生の差が、入試の出来不出来だけで振り分けられるなら
学部生が通信生を馬鹿にするのも、まあわかる。
でも、通信を選ぶのは、
「頭悪いのに慶應生になりたいから」なんて人ばかりじゃない。
生活との両立のために、通信を選んでる人だっている。
奨学金を得れば学費は何とかなるけど、自分と家族の生活分は稼げない。
年収７００万自分で稼ぎながら
学部生の生活を送るのは無理だから通信を選ぶ人もいるのよ。
学部生はお金出してるっていうけど、
大半の人はそのお金、親に出してもらってるんでしょう？
自立できてない人が、金だしてもらえる環境をたてに（もしくは気づかず）
「頭の良し悪し」を唯一の基準に通信生攻撃するのって不思議。
準拠枠が違うんだってこと、どうしてわかんないかなあ。

（本心って訳じゃないけど、あえてすごく意地悪な言い方をすれば）
学部生は高い学費で、「４年卒業」を買ってるわけでしょ。