>>817
＞＞「症例の割合の2.2％」なら、50人いればいてもおかしくない症状でしょ？

やわらか銀行さん。あなた、自分が矛盾を犯していること、気づきませんか？
鈴木氏の発言>>818の④と同じミスをあなたは犯しています。

福島は「通常の症例」じゃなく、「スクリーニング症例」のはずでしょ？
あなた方のスクリーニング効果説の前提は

通常症例＞＞＞＞チェルノブイリのスクリーニング症例＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞福島のスクリーニング症例

この不等記号が成立していることでしょ。

通常症例＝福島のスクリーニング症例

この等記号が成立した時点で（ないしは議論のプロセスでこの等記号を使用した時点で）
あなた方は、完全に矛盾したことを言っていることになります。

鈴木氏も同じミスを犯し、今またあなたが同じミスを犯しています。