【令和元年】社労士試験救済希望スレ Part.2

**名無し検定１級さん** · 2019/08/29(木) 08:58:49.41

※前スレ
【令和元年】社労士試験救済希望スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1566710259/

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 16:41:32.86

>>790
まだ休めよ、１年持たんぞ。。
日本シリーズ見てからスタートくらいでええやろ、忘れない程度に見直すくらいの継続は必要だが。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 16:43:14.83

>>790
あの年の恐ろしいのは、ムベン層がベトナムを選び本気層がブラジルを選んだ。予備校模試や対策でベトナムを見た奴はきちんと選べたがそれ以外はブラジルブラジル。。
俺もブラジルを選んだ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 16:50:18.16

>>788←こういう読解力皆無のエフラン馬鹿ばっかだよな社労士受験者って。

開成高校の奴にうけさせたらってことなんだが？

こんな池沼レベルだらけなんだよ社労士会もさ、エフラン大卒だらけで。

本当に低学歴の巣窟だよ社労士わ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 16:50:24.30

労一2点救済するならば、健保を2点救済する
だろう

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 16:54:38.77

銀次郎が予備校予想一覧をアップした。
IDEの件も触れられてるぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 16:55:46.64

>>794
三行で

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 16:55:51.91

>>792
ありがとう、適度にやるわ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 17:12:08.86

>>794
自分が開成でもないのによー言うわ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 17:24:56.05

>>791

もちろん、存じてますよ。先述した通り、公開されたルール以外にも補正基準があると感じますよ。

そうでなければ、これまで補正候補下位科目が救済されたり、毎年、7～8パー平均に調整するのは無理があります。

試験開催側も、補正基準はあれだけとは一言も言っていないです。

私は既に有資格者ですが、選択の総得点を引き上げ、択一式を下げて、調整しやすい選択で社一と労一の2点救済ありそうですよ。んで、結果、合格率は平均並みにする感じでしょう。

予備校データに総受験数の何割が登録してるんでしょうかね。更には予備校予想もなかなかの確率で外してますよ。

そう考えると開催側しか知らない補正基準が他にもあるんですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 17:43:39.54

このキチガイじみた空白改行は何かの呪いなの？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 17:45:42.19

初カキコ記念。

一応、現役の開業社労士で、
まだ予備校に通ってる仲間と試験後に反省飲み会する事があるんで、

ヒマ潰しに問題の全体を超ザッと見たケド、正直、選択も択一も全然分からんかったわw

実務と受験は全く違うな～w

選択の社一は葬祭費の5万円が分かるんで、
あとは完全に勘で1問当てれれば、2点取れて救済なんで、言うほど難しいんかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 17:47:27.42

>>800
なるほど、公開されている以外の基準があるかもと。

面白い考え方ですね。

私は今年、労一2点なので救済があればそれはありがたいですが、なかなか公開されていない基準は考えにくいですね。

「あるんじゃないか」というのは確かに自由ですが、基準をご存知でかつ今回の予備校の数値をご覧になられて、労一があると有志資格者の方が言われるのはあまり良い振る舞いだとは思えないです。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 17:57:09.49

>>803
そうですね。公開されてない基準があると言われては何でもありになります。全て裁量で何とでもなるよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:06:36.55

>>800
基準が公開されたからは基準通りのデーター上は合否になっているように見受けられます。

間違えてたら、ごめんなさい

仮に公表している基準以外のものがあるとしたら、平均点の調整しかなくなると思います

平均点まで調査したら、公表していない基準ではなく、改ざんと言うしかないと思います。

疑ったらキリがありません。

それが基準だというなら、それが基準だとしんじるべきものです。

たとえ、疑っているとして、不合格になったら、厚生労働省に公開していない基準もあるはずだ、おかしい！と言っても、合格になるわけではないと思います。

それなら、公開されているものを基準だと信じるしかないと思います

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:07:55.75

な？キチガイの自演連投だろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:21:20.67

>>800
>もちろん、存じてますよ。先述した通り、公開されたルール以外にも補正基準があると感じますよ。
>そうでなければ、これまで補正候補下位科目が救済されたり、毎年、7～8パー平均に調整するのは無理があります。

この調整については、すでに、厚労省の過去の該当年度の「合格基準の考え方」を開示させたことで明らかになっているよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:25:11.26

>>720
共感を得るために毎年言っていそうだな

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:27:36.31

>>800
過去の調整記録？は
ここにあったよ。
https://blogs.yahoo.co.jp/tktk0009/43010744.html

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:31:08.92

有資格者が平日日中から2ちゃんねるw

ID:dOGjX7LN

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:44:17.88

>>802
そんなに忘れるかな笑
俺は45問取れたぜ、エッヘン

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:49:37.52

>>773
そうだ。○になると思う。全選択肢○で正解なし。全員正解だ。

喜ぶ人と泣く人と変わらない人

運命変わるかも

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 18:51:46.00

まだ続けてるよこの低能無学のキチガイ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:00:36.28

>>674

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:02:25.86

>>803

私の言葉足らずですね。失礼しました。

厚労省は確かに補正基準を公開してますね。ただし、公開事項が全てとは言っていません。

裁量という意味でもなく、その他基準も勘案し合格者数、パーセンテージを決めていると言いたかったです。

そのため、厚労省が改ざんしているとも思いませんし、疑うこともありません。

むしろ、私は厚労省の判断を正と考えています。

その上で、今年は予備校は期待薄となっている労一も十分候補にあがると思っています。

先述の通り、社一含めて救済するとパーセンテージが上がる確率が高いですから、選択、択一の総得点で調整をかけると見ています。

難問続きの択一を引き上げることは難しいでしょうから、簡単だった選択を28、29まで上げて例年並みの基準を着地に持ってくると思います。

私の読みは、選択28あたり、救済2点2科目の択一43前後と見てます。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:03:05.53

選択33点（足切りなし）、択一44点の俺。
各校の合格予想点を見て心が安らいできたところにまさかの択一雇用問3の疑義…

ちなみに択一雇用問3は正解している。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:06:32.60

>>816

問3ではなく
問6ですよ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:07:15.17

>>815
じゃあ発表の日まで黙って待っとけや
うざ過ぎ
キメー

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:08:02.97

この空白改行ってガラケー特有なんだよなw
本人は気付いてないんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:08:21.17

>>817
すまぬ、問6だった
（問6も正解している…）

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:18:51.75

公表されている基準以外で補正なんかしたら、恐ろしい事が起きそうだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:25:03.41

解答肢なしだと過去には全員正解扱いにぬるようですね。そうなるとどのくらい平気点が上がるのか気になりますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:25:57.89

>>811
45取れるなんてすごい！
1年しかたってないのに全然できない。
まあ、集中力が持たなかったけど・・・。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:34:59.45

>>822
最大で1点ですが、そんなことはあり得ないんで0.2から0.4点程度？

でも合格基準決める端数の処理によっては合格基準点が1点あがるかもですね。43点だったのに44点になったりとか。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:36:00.28

>>758
TACも一応正確じゃないことを記載してるね

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:38:56.59

>>781
TACは『設問のみなし賃金日額は、支給対象月に支払われる賃金日額のことを
みなし賃金日額を表現しているものと思われる』と

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:40:06.39

>>824
その分は平均点から除いてほしいですよね。あちらの不手際ですし。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:43:08.37

全部〇とかは没問扱いじゃなかったっけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:43:57.73

ん？
どちみち×じゃないの？？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:44:27.33

例えばその雇用の問題が全員正解になったとしても受験生にとっては不利になるだけやん。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:47:54.43

>>830
俺は1点上がって50点になる

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:47:54.78

無かったことにして69点満点にするのと、全員正解扱いにするのって結果的に同じことかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:49:17.60

仮に没問になったら択一ラインあがるの？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:50:19.61

アゲアゲ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:53:21.74

間違えた全ての受験者の点数が1点あがるからその問いの正解率によっては最大で1点上がる事になるな

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:54:13.10

>>833
どれだけその問題を間違えた人がいるかによるけど、上がる可能性は大。
仮に上がらなかったとしても、合格率が上がったら調整かけに来る可能性もあるんじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:56:23.36

おいおい問題6没とかはやめてくれよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:56:31.22

あ、ごめん。全員正解にしたらの話な。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:57:58.72

>>836
TACの正解率が44パーセントだったと思うので

TACの正解率をベースにすると平均点が0.56点

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:58:11.80

没問だろうが、全員正解だろうが、受験生にとってメリットあるか？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:59:25.06

>>839
タックでそれだぜ。
むべん層合わせたらどーなるよ？
ほぼ確実に上がるじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:00:01.36

TACの正答率が44.6％。
無勉層の正答率はもっと低いだろうから、平均点は結構上がるかも

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:01:19.45

>>836
それはやばいね
例えば択一42の人が没問正解で43になっても同時に択一ライン43→44以上になる可能性高いってこと？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:01:20.68

TACの択一平均がどんどん下がってるな
42点前後にも可能性があると分かってどんどん登録しているから？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:03:04.56

>>840
問6を間違えてた人にとってみれば1点アップなのでメリットはある
でも本来正解していた人が不利になる処置はちょっと納得がいかない

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:04:41.55

>>815
返信ありがとうございます。

基準が全て公開されていないというのは、適正に公開されていることにならないのでは。
情報公開請求があって、そんなことがあり得るか疑問です。

また、ご主張の通りですと合格率2%代の年はどうなのでしょうか？説明がつかないと思いますが。

公開されている以外の基準があるかもしれないことを意地でも否定するものではないですが、あなたの主張は受験者を愚弄する部分があることはお伝えしておきます。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:07:01.25

問6を正解していた人でボーダー（予想だと43点か？）の人には何らかの救済がほしいね。

さすがに問6の正解者に＋1点･･･はやりすぎだろうけど

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:08:51.43

>>840
今間違いで計算している点数が１点あがり、かつ、合格基準点に変化がなければギリギリアウトの人はギリギリで合格するんじゃないですか。
逆に今正解で計算している人は得点が変わらず、合格基準点が１点もしあがったら、ギリギリで合格予定だったのにギリギリでアウトになるのはないでしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:10:39.12

61条で"みなし賃金日額"は定義付けされてるから>>826の説明はかなり苦しい
解なし全員正答扱いで地獄を見るのは正解していたボーダー上の人、逆に不正解でボーダー上の人や不正解で雇用足切りだった人は望みが繋がる

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:10:57.88

だから没になんかならねえってｗ
井手のバカが言ってるだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:13:53.85

>>847
元々、そこには正解はなかったんです。

全ての人に公平に1点を加点するだけです。

Cと回答した人が正解だったわけではないと思います。

回答のない問題（誤植）を出すこと自体に問題はありますが

どんな試験でも同じような対応なので、それが決まりだと思うしかないと思います

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:15:10.67

結局雇用問6の選択肢Cはそのまま読めば正しい内容になるのか否か
そこが重要だ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:20:10.62

空白改行ガラケーキチガイがいつの間にか1つのキャラに統合されてるな
クソきもちわりい

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:24:52.25

>>852
>>773

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:25:52.75

ごめん、俺頭悪いから憶測で言ってるんだけど、仮に本来の基準点が43で間違った人に1点加算されたとして、44になった場合、

43で正解者→死
その他→影響なし

仮に基準点が変わらなかった場合
42で不正解者→ラッキー
その他→影響なし

になるってことだよな？
没問の場合も然り。
平均点が上がることの方が可能性は高いから、
相対的に見て不利益としか思えない。
俺は余計なことしてくれたなと思ってる。
考え方間違ってる？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:42:15.60

天に愛されし者だけが合格する。
ただそれだけだ。

際どいバカはいまから勉強しろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:50:25.88

>>856
はい、わかりましたー

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:55:14.65

>>855
合ってる。間違ったやつは一点アップ。正解者はそのまま。基準点はアップ。つまり、正解してたやつだけが落ちる可能性アゲアゲ！

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 20:58:39.47

>>854
正しいとは言えないレベルに留まりそう

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:04:35.50

>>855
相対的にはそうですね。でも喜ぶ人がでた場合、その人にとっては良かったということ。
要は自分にとっていいかどうかってこと

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:07:07.65

昨年受けた人で、昨年のTACの集計数何人くらいだったか知ってる人いません？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:13:39.51

基準点46がありえるようになっちまったな。なんだこのシーソーゲーム

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:18:54.73

>>855
まさにそれで択一44から45で、2015年に合格した。ありがたかった

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:19:12.54

>>861
最終的には約1800人でした。
詳しくはひかる人財さんのブログをご覧ください。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:23:13.55

>>861
http://www.hikarujinzai.com/entry/2018/08/27/045613

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:28:06.92

救済批判は大いに結構。
考え方の問題だから。

ほとんどの受験者は概ね7割以上得点、選択各科目3点以上、択一各科目4点以上を目標にしている。
無論、最初から救済は期待していない。（当たり前である。）
しかし、いざ自己採点の結果次第でどうしても救済期待になる。
甘いことは誰でも百も承知である。しかし、プライベートな付き合いや家族サービスを犠牲にし、場合によっては会社に頭を下げて直前の休暇や残業セーブ。
とりわけ、税理士・診断士1次・会計士論文が8月の中旬までに終了するのに対し、社労士は8月下旬。一夏を犠牲にする。
それだけに合格したいに決まっている。

自分も3年前に労一救済で合格。救済濃厚と言われつつ、救済可能性の低い労一だけに、発表まで大変だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:33:12.08

没問になったところで択一50超えてたら少しも痛くない
誤差の範囲

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:34:42.76

>>867
そこに数百人がひしめいてるのは確か。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:37:08.88

>>868
みんなで幸せになろうよ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:45:11.78

労一2点ワイ、職場で同僚と部下に労一の問題やらせてみる
30代半ばの同僚は応用情報処理の勉強が労務的な話題出してくることもあってか興味あって
ちょくちょく情報集めてるようで3点取ってきた
専門卒の新人は1点だった、たまたま就活中に35歳までの制度という案内があったのを覚えてたらしい
慶応卒の若衆は0点だった、全く見当もつかないと言っていた

無勉でもたまたま見た情報覚えてたってケースで点取ってくるよなあ
という事で流石に無理かなと諦めて1日1時間勉強は再開した

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:45:30.74

没問1個出たら基準点2点アップ
受験生に舐められる連合会であってはならない名誉に掛けて

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:46:16.46

受給資格者ということは
すでにみなし賃金日額は算定
されている。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:46:24.37

>>869
完全に同意してます。できるだけ多くの人が受かればいいと祈ってます。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:46:43.19

慶応の最下層レベル採用してて草

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:48:29.01

>>873
ただ現実問題としてボーダーにいてその問題が「本来であれば正解していた連中」は
群れなす亡者に引きずりおろされる展開

芥川の世界だ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:49:18.05

>>870
一日一時間って小学生の宿題レベルだぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:49:44.29

>>871
そのような基準があるんですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:51:16.80

>>875
まさしく。しかしながら、羅生門のようにそれは輪廻転生するものですので。没問になれば悲惨ですね。500人くらいがそっくり入れ替わります

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:55:15.79

試験中に「あれ、これ没問じゃね？」と気づいた奴ら以外は
亡者の群れの重みで糸が切れて地獄に落ちてもいい気がする

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:56:24.71

>>876
平日1時間、休日2時間ぐらいを1年2ヶ月合計500時間ちょっとで択一47、選択32の労一2点だったが平日の勉強時間はそんなもんじゃない？
1000時間勉強してようがフォーサイトには技能士しか乗ってなかったから無理w

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:56:35.39

選択31（社一2）択一43で
雇用問6◯でした。
そもそもは自分の実力不足でボーダーライン上にいることは重々承知の上なのですが、、やっぱり出題者側のミスの1点で落ちたとなればあまりに悔しいです。
誤植と判断されたとしても×は×じゃないのかなぁ。
神様お願いします。。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:57:15.35

カイジみたいな展開で死にたい
労一3点やった！
が、社一2点ダメッ
社一救済ありそう→生き残った！かろうじて
択一は43点ヤバイ→予備校の予想43点
いけるいけるぞ
雇用問題不備？→問6は合ってる正答しているなぜどうして
基準点上がったら死っっ！！！

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 21:59:17.45

>>881
あなたが救われますように。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:04:30.97

>>882
受験生が恐れおののきながら不安定な救済を語っていく・・・
泣きながら語っていくんだ

こうした安定した場所で見ているともうそれだけで・・・
しみじみ幸せを感じられる・・・
普段感じることのできぬ「セーフティ」という名の悦楽・・・
「安全」であることの愉悦・・・・！
・・・これが思いもかけず美味でな・・・・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:06:26.28

さあ盛り上がって参りました！

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:10:16.06

没門で基準点が上がるのは嫌いだな
馬鹿もかしこも全て1点だろ、何のための問題だよ。
基準点2点アップ、今年の択一は46
昨年よりもハード

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:10:23.13

ちょっとごめん。
なんで誤植があると基準が上がるの？
もっと簡単に説明してくれ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:10:33.26

俺は択一充分余裕があるから関係ないけどさ、
本来なら受かる人が受かるべきであり、本当は落ちてたけどラッキーな人を受からせるべきではないよな。
本当イデはアホ。もしそれで落ちた人がいたらどう落とし前をつけるんだろうね。
人生かかってる人もいるだろうに。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:10:37.75

キューサイの～♪

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:14:07.43

>>887
その問題がなかったことになり、全員正解になる。つまり、間違ってた奴らの点数が全員あがる。ムベンも含めだから1点はほぼ確実。
正解してたやつらはなんの影響もないから、相対的に正解してた奴らだけに落ちる奴が500人ほど出る。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 22:18:49.00

>>887
今の択一の合格予想総合得点は、誤植の問題で間違ったことになってる人も含めた平均点をもとに予想している。
誤植であれば、全員正解したことになるから予想額は引き上げられる