トップページlic
1002コメント273KB

平成30年度司法書士試験合格者サロン5

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し検定1級さん2019/04/04(木) 15:23:46.18ID:jNBy1vf8
前スレ
平成30年度司法書士試験合格者サロン4
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1548804439/
0763名無し検定1級さん2019/06/02(日) 02:31:05.28ID:8heNFINC
でも一応司法書士試験受かったそれなりの猛者が半分は落ちる試験って考えるとなかなかヘビーだな
0764名無し検定1級さん2019/06/02(日) 02:57:45.76ID:o9Pcj3m2
>>763
みんなが本試験と同じ熱量で勉強してるわけじゃないからなあ
司法書士受かっても行政書士落ちるやついっぱいいるのと同じじゃね
0765名無し検定1級さん2019/06/02(日) 06:04:39.69ID:8heNFINC
よって書き書けとか言いそう
0766名無し検定1級さん2019/06/02(日) 07:02:32.58ID:dZu6EzPX
おはようございます
論外組だけど一応受けにいくことにしたわ
みんなも落ちますようにw
0767名無し検定1級さん2019/06/02(日) 07:12:31.74ID:tovzuxrm
>>761
建物収去なんてでるの?!
0768名無し検定1級さん2019/06/02(日) 07:22:03.67ID:tovzuxrm
終わったら心からゲームしまくる

ようやく勉強から逃れられるよな。司法書士試験前からずっと勉強だし
0769名無し検定1級さん2019/06/02(日) 07:31:31.87ID:8heNFINC
建物収去土地明け渡しは今まで出てないからそろそろ・・
0770名無し検定1級さん2019/06/02(日) 07:51:20.98ID:8heNFINC
建物収去土地明け渡しは
賃貸借契約がある場合と不法占有の場合で訴訟物と請求原因が異なる事
請求の趣旨は同じ
訴額は土地の価格のみで建物の価格は無視。

ここ抑えておけ
0771名無し検定1級さん2019/06/02(日) 07:58:30.90ID:+IwfZLz8
>>770
訴訟物も同じですよね?
0772名無し検定1級さん2019/06/02(日) 08:03:17.71ID:+IwfZLz8
>>771
すみません間違えました。どちらも土地明渡請求権になる点で同じという意味でした。
0773名無し検定1級さん2019/06/02(日) 08:18:13.64ID:8heNFINC
土地の賃貸借契約が前提にある場合

訴訟物
賃貸借契約の終了に基づく目的物返還請求権としての〜
請求原因
1賃貸借契約の締結
2引き渡し
3終了原因事実の発生
4引き渡しから終了までの間に土地に建物が付属された事

債権契約が無く不法占有されてる場合

訴訟物
所有権に基づく返還請求権としての〜

請求原因
1原告の土地所有(権利自白時点注意)
2被告が建物を所有して土地を占有してること
又は建物の存在と被告の土地占有
0774名無し検定1級さん2019/06/02(日) 08:19:52.57ID:8heNFINC
>>773
危ない危ない
上の方
5賃貸借契約終了時点で土地上に建物が存在して事。
追加
0775名無し検定1級さん2019/06/02(日) 08:49:00.34ID:/eGlMs3v
落ちるの確定なのに受けに行く
0776名無し検定1級さん2019/06/02(日) 09:17:34.09ID:/eGlMs3v
ラフな私服でいいわけ?
0777名無し検定1級さん2019/06/02(日) 09:38:14.97ID:8heNFINC
うん
0778名無し検定1級さん2019/06/02(日) 09:43:41.61ID:8heNFINC
気になる事出来た
貸金返還請求で
期限の定めなき場合の元本のみの請求で
催告後相当期間の経過
催告後相当期間の末日の到来
本によって違う
なんだこれまあいいやもう
0779名無し検定1級さん2019/06/02(日) 11:53:56.62ID:WcKK/YOZ
他試験も行われてるし
意外とボッチ多そうで
今年合格以外でも浮かなそうだ
@明大前
0780名無し検定1級さん2019/06/02(日) 12:07:44.26ID:+3skZgQ5
その報告は要らないです
0781名無し検定1級さん2019/06/02(日) 13:26:52.73ID:HwNxQFH7
試験簡単だったな
0782名無し検定1級さん2019/06/02(日) 14:41:17.65ID:RkaMYgxD
>>778
到来でOKやで
0783名無し検定1級さん2019/06/02(日) 14:49:28.47ID:jjczYxKK
結局、何出た?
0784名無し検定1級さん2019/06/02(日) 15:47:34.67ID:xJ5B2OcU
保証
債務不存在確認
相手方の協議を受けて賛助
共同事務所
0785名無し検定1級さん2019/06/02(日) 15:57:53.51ID:xJ5B2OcU
あと150万の反訴の送達先になれるかっていうのもあったか
0786名無し検定1級さん2019/06/02(日) 16:24:13.61ID:+eSFu3+u
簡単だった
0787名無し検定1級さん2019/06/02(日) 16:28:03.64ID:4k1hRX3E
問6の答えて何?
鑑定の申立て?
0788名無し検定1級さん2019/06/02(日) 16:44:19.97ID:xJ5B2OcU
>>787
司法書士がやることよりも具体的な証拠調べの内容を答えるんじゃない?
0789名無し検定1級さん2019/06/02(日) 16:47:18.88ID:r8rtJaZU
合格率上がりそうやね
割とスタンダードな問題だった
0790名無し検定1級さん2019/06/02(日) 16:54:48.56ID:8heNFINC
覚えてる範囲でざっくり自分の解答

第1問
小問⑴保証契約に基づく保証債務履行請求権
小問(2)YはXに対し40万円及びこれに対する平成25年11月1日から支払い済みまで年1割の割合による金員を支払え。

小問(3)
1.平成25年9月1日、XはAに本件時計を40万円で売った。
2.1の際、XとAは売買代金支払債務に履行遅滞があった場合は年1割の割合の損害金を支払う旨合意した。
3.1の際、代金支払期日を平成25年10月31日にする旨合意した。
4.同日、Yは1のAの代金支払債務を保証する旨Xとの間で合意した。
5.4の合意は書面でなされた。
6.平成25年10月1日XはAに対し本件時計を引き渡した。(もしかしてYに引き渡したと書いたかも、、)
0791名無し検定1級さん2019/06/02(日) 16:55:26.30ID:8heNFINC
小問4
消滅時効
1(1)平成30年10月31日は経過した。
(2)Aは株式会社である。(契約の日特定して株式会社であったと記載した方がよかった)

相殺
2(1)BはXに平成29年2月1日、60万円を貸し付けた。
(2)(1)の際弁済期を平成30年10月31日とした。
(3)平成30年10月1日、BはYに上記債権を50万円で売った。
(4)平成30年10月5日、YはXに対し上記3の債権譲渡につき、内容証明郵便で通知した。
(5)平成30年10月31日は到来した。
(6)YはXに対し、平成31年3月1日本件口頭弁論期日において上記貸金債権と本訴請求債権を対当額において相殺する。

iPhoneから送信
0792名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:04:02.75ID:8heNFINC
小問5
消滅時効の抗弁に対して
1平成30年10月15日、XはYに対し内容証明郵便にて保証債務の履行を催告した。
2.1の後6ヶ月以内に本件訴訟の提起をした。

消滅時効の抗弁に対して
1平成29年10月31日、aはXに対して本件売買代金債務を念書にて承認した。
2.aはAの代表取締役である(これ要らんな、、)

相殺の抗弁に対して
1.抗弁2(1)の際、XとBは債権の譲渡を禁止する特約を結んだ。
2、Yは譲渡禁止特約の存在を知っていた(債権譲渡の日時点でって特定すればよかた)
0793名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:07:21.23ID:8heNFINC
小問6(これは自信ない)
準文書として書面で証拠の申し出をする。
標目、録音データ
録音日時、平成25年9月1日
録音者、X
立法趣旨、XとYが保証契約を結んだ事実
0794名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:11:30.73ID:8heNFINC
第2問
小問1
YのXに対する40万円の債務が存在しない事を確認する。との判決を求める。
小問2
XがYに対して保証債務の履行として40万円及びこれに対する年1割の割合の遅延損害金を請求している事実。
上記債務の不存在について確認する利益がある事実。
0795名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:13:47.18ID:+3skZgQ5
ここは君のメモ帳じゃないんだから
0796名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:18:11.12ID:8heNFINC
小問3
確認の訴えは却下される。
理由
同一の訴訟物に関する確認訴訟と給付訴訟が競合した場合、訴訟不経済を回避するため、執行力を伴う給付訴訟が優先され当該訴訟内で債務の有無が判断されるから。

小問4
権限を有しない。
理由(この辺りもうヘロヘロで箇条書き作戦。受動代理って言葉書けたので良しとする)
認定司法書士は簡裁の140万円以下の訴訟について代理権を有する。
反訴は訴えの提起に準ずる手続きである。
その為、反訴に対して応訴する事は勿論、受動代理として反訴状の送達を受ける権限も有しない。
0797名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:19:23.32ID:8heNFINC
第3問は手引きに書いてある事繋ぎ合せる感じで
0798名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:22:28.77ID:4k1hRX3E
第3問は、協議を受けて賛助と、共同事務所のキーワードが書けてたら大丈夫だと思うわ
0799名無し検定1級さん2019/06/02(日) 17:56:46.93ID:8heNFINC
確認訴訟の請求趣旨明らかに間違えたわ。
0800名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:22:41.32ID:S0x8GUZ1
倫理って2つで10点くらい?
0801名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:38:18.29ID:aOUBqXSB
>>800
と思います。
0802名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:39:47.47ID:j/onslXz
同一事務所と書いてしまったorz内容はあってるが
テンパるねw
0803名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:43:42.02ID:8heNFINC
俺もまさに同一の事務所って書いたと思う。
あかんのか?
0804名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:45:23.84ID:8heNFINC
情報を共有するなど一体と考えられ何ちゃらかんちゃらと書いた記憶はある
0805名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:55:18.39ID:cmcgBUNy
配点はよ
0806名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:56:42.87ID:cbHewE5G
共同事務所がキーワードなら同一事務所減点やむなしw

俺は再抗弁で催告→訴訟提起抜かしたわorz
あとは証拠調べが×
0807名無し検定1級さん2019/06/02(日) 18:59:35.99ID:tglsZeJi
訴訟物と趣旨と倫理で25〜30点と考えると
あと10点〜15点取れてればいいのだがしかし
0808名無し検定1級さん2019/06/02(日) 19:03:09.44ID:vB1udDgV
>>訴訟物と趣旨と倫理で25〜30点と考えると

小問が多かったので、こんなに配点ないのではないですか?
0809名無し検定1級さん2019/06/02(日) 19:12:13.04ID:nAcLEtO8
>>808
倫理は配点多い年で20点、
少なくて15点、
訴訟物と趣旨が例年各5点と何かのサイトで見た。
一番配点大きいのは小問3〜5の流れらしい
0810名無し検定1級さん2019/06/02(日) 19:17:35.47ID:8heNFINC
小問6の模範解答キボンヌ
0811名無し検定1級さん2019/06/02(日) 19:19:42.87ID:nAcLEtO8
債権者から債務者へ債権譲渡通知した事実って、請求原因段階では書かないような??
0812名無し検定1級さん2019/06/02(日) 19:35:34.04ID:8heNFINC
>>811
なんか相殺で使うためには債務者対抗要件をせり上がりで主張するとかなかったっけ?
勝手にそう思っただけかも知れん。。
0813名無し検定1級さん2019/06/02(日) 19:38:55.95ID:8heNFINC
>>790
7.10月31日は経過した。も書いたと思った
0814名無し検定1級さん2019/06/02(日) 19:43:37.25ID:G4EdMIJ9
聞いてる事が違うのでは?請求原因事実と言ってるのでとんでもない間違いをしてるかも
0815名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:05:46.99ID:aOUBqXSB
予想配点

第1問 (計46点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 10点
小問(4) 18点
小問(5) 6点
小問(6) 4点
第2問 (計16点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 4点
小問(4) 4点
第3問 (計8点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点

こんなもんじゃないかと…
0816名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:10:13.16ID:8heNFINC
来年受けたく無い
0817名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:14:08.00ID:8heNFINC
>>815
抗弁と再抗弁の落差デカすぎひん?
0818名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:18:01.24ID:aOUBqXSB
>>817
そやな…
予想配点

第1問 (計46点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 10点
小問(4) 14点
小問(5) 10点
小問(6) 4点
第2問 (計16点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 4点
小問(4) 4点
第3問 (計8点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点

これでどぉ?
0819名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:19:49.98ID:8heNFINC
>>818
いい線やね。
俺的には第2問は5点かける4問の全20点と見てる。まあ大した差はないけど。
0820名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:21:28.80ID:8heNFINC
小問6が出題意図がようわからん。
手続きって言われてもこっちがする手続きのことか裁判所がやる手続きのことなのか
0821名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:27:46.42ID:yezuvy3x
普通に考えたら、こっちが何かをするだろ
0822名無し検定1級さん2019/06/02(日) 20:53:03.67ID:Vdw/2RA3
二段の推定も試験に出やすい。
0823名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:12:51.67ID:t7O8mbtG
適切な証拠調べ手続って聞き方されたから、録音データが実際にXY間で行われた会話か声紋鑑定等の方法により証拠調べを行うとか書いちゃったよ
0824名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:25:19.51ID:8heNFINC
証拠調べの手続きと問題文にあるって事は
証拠調べするのは裁判官。
裁判官がどのような方法で証拠調べするのかって問いなのかな
そうすると
>>823みたいな感じの答えになるのか
0825名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:26:38.72ID:8heNFINC
司法書士としての証拠の申し出方法書いちまったよ。部分的なしの0点かこりゃ
0826名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:37:37.65ID:Se6YE45r
認定率は50〜60%くらいいくか??
0827名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:44:54.52ID:RsfDJh+d
まったく勉強しなかった割には結構書けた
0828名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:47:02.12ID:Se6YE45r
おなじく。
問題解いてて、勝ちを確信した。
0829名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:48:42.66ID:sphGT7FJ
文書に準じて書証と同じ証拠調べをするってだけだよ

出題意図は 録音機器という物じゃなく中身としてみているか、だと思う
0830名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:53:35.26ID:Se6YE45r
問題読んでて被告Yに腹が立ってきてた
0831名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:54:29.58ID:8heNFINC
なら準文書というワード入れておいてよかた
0832名無し検定1級さん2019/06/02(日) 21:56:36.97ID:8heNFINC
>>830
でも今年の双方の言い分の文章は過去問に比べて論理的にまとまってて読み易かったと思う。
たまに小学生が書いたんじゃないかって文章の時あるし
0833名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:05:12.62ID:Se6YE45r
簡単と思ってたが、よくよく問題文読み直してみると、余計な不安がよぎってくるな。
例えば考えようによっちゃ、Aは狭義の無権代理行為をしてるわけで、顕名と代理権授与も書くべきだったのかなとか。
請求原因に代理権云々書いた人いる??
0834名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:07:35.82ID:Se6YE45r
いや、やはり狭義の無権代理だとしても、本人Yには帰責性がないわけだから、請求原因に書いても仕方ないか
0835名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:17:09.66ID:Se6YE45r
そもそも今回はYに対する訴えだから、無権代理もクソもなかったなw
3レス無駄にしてすまなかったね。
ごちゃごちゃ考えずに3ヶ月後を待つことにしる
0836名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:23:22.95ID:xJ5B2OcU
Aとaの関係性は債務承認の再抗弁で
aが承認した→aはAの代表取締役である
くらいしか書かなかったな
請求原因事実にはAとYしか登場させてない
0837名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:31:39.13ID:Se6YE45r
オイラもスモールaは再抗弁のとこでしか書かなかったな。
0838名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:33:12.00ID:8heNFINC
あっしも一瞬代理は頭よぎりましたよ。
代理による保証契約って事例もありますので。
AがYの代理人として保証契約をしたとか。

Yの「契約書の通りよろしくお願いします」って言葉が実は代理権限踰越が絡んでくるのかなとか考えながら。
でもYの方の言い分でそもそもの基本代理権とか出てこないしこれは関係ないなと。

自分も終わった瞬間は安全圏だなと思ったんですが今はギリギリ40点超えてくれと願うばかり
0839名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:37:24.36ID:8heNFINC
会社を人とように主体として書いてオーケーって誰かの本で書いてあったので自分もA表記。

再抗弁のところでaって書いちゃったけどよく見ると念書の文言はAだからここの再抗弁も単にAが承認した。でいいのかなとも思う。
0840名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:46:37.07ID:Se6YE45r
>>838
平成20年か何かの問題で
本人が全く基本代理権主張してないぞってのがあった気ガス。
代理…微妙やのう、どちらとも取れる問題の書き方だし。
記述式みたいに、整合性さえとれてれば点数くれるのならいいが。
0841名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:49:31.52ID:8heNFINC
>>840
最後は問題文の請求原因のところに、「複数請求原因がある時は〜」ってのがなかったからひとつでいいやとなった(´・ω・)
0842名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:52:14.97ID:8heNFINC
伊藤でもレックでも模範解答だせや!
0843名無し検定1級さん2019/06/02(日) 23:56:36.75ID:t7O8mbtG
出題者の意図としては「主たる請求の〜」って問い方にしなかったことで、保証債務なのに附帯請求で遅延損害金とか書くミスを誘おうとしていただけのように思ったけどな
代理とかはそこまで深く考えて出題していないような気がする
0844名無し検定1級さん2019/06/03(月) 00:00:05.04ID:Qta9UDeo
>>840
平成20年のやつは、Xの方で「Yに代わって保証契約をする権限を与えられていたと思います」
と発言してるから多分ここで気づけるとおもう。

やっぱり今回の問題文で代理の構成は無理ゲーやわ
0845名無し検定1級さん2019/06/03(月) 00:01:27.62ID:Qta9UDeo
>>843
それ危うく引っかかりそうになった
0846名無し検定1級さん2019/06/03(月) 00:26:38.15ID:am9z98Uu
あくまで契約締結って行為してるのはその場にいないYじゃなくてAだから代理かなと思ってしまったわorz
0847名無し検定1級さん2019/06/03(月) 01:08:41.30ID:KOobrv9W
保証債務履行請求権って書いて保証契約に基づくいれてなかったら点数くれないのかな。。
0848名無し検定1級さん2019/06/03(月) 05:57:57.16ID:YccgSXvh
みんな落ちればいいのに
0849名無し検定1級さん2019/06/03(月) 06:38:59.36ID:z8iGk5SG
さて働かないための免罪符がなくなったな
無職ども
次は海上ルートで予備試験に逃げてみるか?w
ワイくんルートで税理士試験もあるんやで〜いw
0850名無し検定1級さん2019/06/03(月) 06:43:11.16ID:AWcSjRWv
つうか認定考査まで無職なんて人見たことないけど結構いるの?
0851名無し検定1級さん2019/06/03(月) 07:01:48.76ID:aPNYLF2v
模範解答どっかにでる?
0852名無し検定1級さん2019/06/03(月) 09:21:36.26ID:UF42uvMh
>>850
周り皆働いてないよ
0853名無し検定1級さん2019/06/03(月) 09:22:29.67ID:UF42uvMh
>>833
代理なんてないだろ
0854名無し検定1級さん2019/06/03(月) 10:55:49.61ID:fYB9yASj
海上サン模範解答だしてよ
0855名無し検定1級さん2019/06/03(月) 13:20:39.16ID:Qta9UDeo
四月から無職で時間たっぷりあったのに当落線上かあ・・
働かないとなあ(´・ω・)
0856名無し検定1級さん2019/06/03(月) 14:39:34.37ID:hvhCj+17
>>855
司法書士しないの?
0857名無し検定1級さん2019/06/03(月) 14:49:45.12ID:Qta9UDeo
>>856
探してるよー
0858名無し検定1級さん2019/06/03(月) 19:02:39.11ID:1VwZxHOd
日本であろうと先進国でさえ裁判所では、裁判官・検察官・弁護士間の癒着利権があり正しい判決が出る事は少ない。
判事・検事・弁護士の不正行為を発見し、社会に対して彼らを告発し、法曹三者の害悪から
国民の裁判を受ける権利を守ることが司法書士の社会的使命だ。
具体的には、司法書士の訴訟技術は法曹3者(判事・検事・弁護士)の訴訟技術より高度でないと
役に立たない。

先進国の国民の過半数以上は裁判所の判決は不平等と知っている。
主要国では「自国の裁判所は平等に判断を下している」には44%のみが同意
https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20190603-00127627/
0859名無し検定1級さん2019/06/03(月) 19:09:49.68ID:YccgSXvh
認定司法書士はそのうちなくなるんだろ
0860名無し検定1級さん2019/06/03(月) 19:55:18.90ID:Qta9UDeo
訴訟まで行かないまでも法律が絡む紛争なんてそこら中にゴロゴロ転がってる。
いかにそれを掴むか
0861名無し検定1級さん2019/06/03(月) 21:41:52.59ID:Tg6HLbH4
ラフな再現答案書いたけど需要ある?
0862名無し検定1級さん2019/06/03(月) 21:43:19.21ID:Qta9UDeo
>>861
見せてー
0863名無し検定1級さん2019/06/03(月) 21:44:47.21ID:4Xcv25YX
蛭町さんはいま受験したら落ちそうだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています