平成30年度司法書士試験合格者サロン5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し検定1級さん
2019/04/04(木) 15:23:46.18ID:jNBy1vf8平成30年度司法書士試験合格者サロン4
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1548804439/
0763名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 02:31:05.28ID:8heNFINC0764名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 02:57:45.76ID:o9Pcj3m2みんなが本試験と同じ熱量で勉強してるわけじゃないからなあ
司法書士受かっても行政書士落ちるやついっぱいいるのと同じじゃね
0765名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 06:04:39.69ID:8heNFINC0766名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 07:02:32.58ID:dZu6EzPX論外組だけど一応受けにいくことにしたわ
みんなも落ちますようにw
0768名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 07:22:03.67ID:tovzuxrmようやく勉強から逃れられるよな。司法書士試験前からずっと勉強だし
0769名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 07:31:31.87ID:8heNFINC0770名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 07:51:20.98ID:8heNFINC賃貸借契約がある場合と不法占有の場合で訴訟物と請求原因が異なる事
請求の趣旨は同じ
訴額は土地の価格のみで建物の価格は無視。
ここ抑えておけ
0771名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 07:58:30.90ID:+IwfZLz8訴訟物も同じですよね?
0772名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 08:03:17.71ID:+IwfZLz8すみません間違えました。どちらも土地明渡請求権になる点で同じという意味でした。
0773名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 08:18:13.64ID:8heNFINC訴訟物
賃貸借契約の終了に基づく目的物返還請求権としての〜
請求原因
1賃貸借契約の締結
2引き渡し
3終了原因事実の発生
4引き渡しから終了までの間に土地に建物が付属された事
債権契約が無く不法占有されてる場合
訴訟物
所有権に基づく返還請求権としての〜
請求原因
1原告の土地所有(権利自白時点注意)
2被告が建物を所有して土地を占有してること
又は建物の存在と被告の土地占有
0774名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 08:19:52.57ID:8heNFINC危ない危ない
上の方
5賃貸借契約終了時点で土地上に建物が存在して事。
追加
0775名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 08:49:00.34ID:/eGlMs3v0776名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 09:17:34.09ID:/eGlMs3v0777名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 09:38:14.97ID:8heNFINC0778名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 09:43:41.61ID:8heNFINC貸金返還請求で
期限の定めなき場合の元本のみの請求で
催告後相当期間の経過
催告後相当期間の末日の到来
本によって違う
なんだこれまあいいやもう
0779名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 11:53:56.62ID:WcKK/YOZ意外とボッチ多そうで
今年合格以外でも浮かなそうだ
@明大前
0780名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 12:07:44.26ID:+3skZgQ50781名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 13:26:52.73ID:HwNxQFH70783名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 14:49:28.47ID:jjczYxKK0784名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 15:47:34.67ID:xJ5B2OcU債務不存在確認
相手方の協議を受けて賛助
共同事務所
0785名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 15:57:53.51ID:xJ5B2OcU0786名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 16:24:13.61ID:+eSFu3+u0787名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 16:28:03.64ID:4k1hRX3E鑑定の申立て?
0789名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 16:47:18.88ID:r8rtJaZU割とスタンダードな問題だった
0790名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 16:54:48.56ID:8heNFINC第1問
小問⑴保証契約に基づく保証債務履行請求権
小問(2)YはXに対し40万円及びこれに対する平成25年11月1日から支払い済みまで年1割の割合による金員を支払え。
小問(3)
1.平成25年9月1日、XはAに本件時計を40万円で売った。
2.1の際、XとAは売買代金支払債務に履行遅滞があった場合は年1割の割合の損害金を支払う旨合意した。
3.1の際、代金支払期日を平成25年10月31日にする旨合意した。
4.同日、Yは1のAの代金支払債務を保証する旨Xとの間で合意した。
5.4の合意は書面でなされた。
6.平成25年10月1日XはAに対し本件時計を引き渡した。(もしかしてYに引き渡したと書いたかも、、)
0791名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 16:55:26.30ID:8heNFINC消滅時効
1(1)平成30年10月31日は経過した。
(2)Aは株式会社である。(契約の日特定して株式会社であったと記載した方がよかった)
相殺
2(1)BはXに平成29年2月1日、60万円を貸し付けた。
(2)(1)の際弁済期を平成30年10月31日とした。
(3)平成30年10月1日、BはYに上記債権を50万円で売った。
(4)平成30年10月5日、YはXに対し上記3の債権譲渡につき、内容証明郵便で通知した。
(5)平成30年10月31日は到来した。
(6)YはXに対し、平成31年3月1日本件口頭弁論期日において上記貸金債権と本訴請求債権を対当額において相殺する。
iPhoneから送信
0792名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:04:02.75ID:8heNFINC消滅時効の抗弁に対して
1平成30年10月15日、XはYに対し内容証明郵便にて保証債務の履行を催告した。
2.1の後6ヶ月以内に本件訴訟の提起をした。
消滅時効の抗弁に対して
1平成29年10月31日、aはXに対して本件売買代金債務を念書にて承認した。
2.aはAの代表取締役である(これ要らんな、、)
相殺の抗弁に対して
1.抗弁2(1)の際、XとBは債権の譲渡を禁止する特約を結んだ。
2、Yは譲渡禁止特約の存在を知っていた(債権譲渡の日時点でって特定すればよかた)
0793名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:07:21.23ID:8heNFINC準文書として書面で証拠の申し出をする。
標目、録音データ
録音日時、平成25年9月1日
録音者、X
立法趣旨、XとYが保証契約を結んだ事実
0794名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:11:30.73ID:8heNFINC小問1
YのXに対する40万円の債務が存在しない事を確認する。との判決を求める。
小問2
XがYに対して保証債務の履行として40万円及びこれに対する年1割の割合の遅延損害金を請求している事実。
上記債務の不存在について確認する利益がある事実。
0795名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:13:47.18ID:+3skZgQ50796名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:18:11.12ID:8heNFINC確認の訴えは却下される。
理由
同一の訴訟物に関する確認訴訟と給付訴訟が競合した場合、訴訟不経済を回避するため、執行力を伴う給付訴訟が優先され当該訴訟内で債務の有無が判断されるから。
小問4
権限を有しない。
理由(この辺りもうヘロヘロで箇条書き作戦。受動代理って言葉書けたので良しとする)
認定司法書士は簡裁の140万円以下の訴訟について代理権を有する。
反訴は訴えの提起に準ずる手続きである。
その為、反訴に対して応訴する事は勿論、受動代理として反訴状の送達を受ける権限も有しない。
0797名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:19:23.32ID:8heNFINC0798名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:22:28.77ID:4k1hRX3E0799名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 17:56:46.93ID:8heNFINC0800名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:22:41.32ID:S0x8GUZ10801名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:38:18.29ID:aOUBqXSBと思います。
0802名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:39:47.47ID:j/onslXzテンパるねw
0803名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:43:42.02ID:8heNFINCあかんのか?
0804名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:45:23.84ID:8heNFINC0805名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:55:18.39ID:cmcgBUNy0806名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:56:42.87ID:cbHewE5G俺は再抗弁で催告→訴訟提起抜かしたわorz
あとは証拠調べが×
0807名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 18:59:35.99ID:tglsZeJiあと10点〜15点取れてればいいのだがしかし
0808名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 19:03:09.44ID:vB1udDgV小問が多かったので、こんなに配点ないのではないですか?
0809名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 19:12:13.04ID:nAcLEtO8倫理は配点多い年で20点、
少なくて15点、
訴訟物と趣旨が例年各5点と何かのサイトで見た。
一番配点大きいのは小問3〜5の流れらしい
0810名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 19:17:35.47ID:8heNFINC0811名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 19:19:42.87ID:nAcLEtO80812名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 19:35:34.04ID:8heNFINCなんか相殺で使うためには債務者対抗要件をせり上がりで主張するとかなかったっけ?
勝手にそう思っただけかも知れん。。
0813名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 19:38:55.95ID:8heNFINC7.10月31日は経過した。も書いたと思った
0814名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 19:43:37.25ID:G4EdMIJ90815名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:05:46.99ID:aOUBqXSB第1問 (計46点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 10点
小問(4) 18点
小問(5) 6点
小問(6) 4点
第2問 (計16点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 4点
小問(4) 4点
第3問 (計8点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
こんなもんじゃないかと…
0816名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:10:13.16ID:8heNFINC0817名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:14:08.00ID:8heNFINC抗弁と再抗弁の落差デカすぎひん?
0818名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:18:01.24ID:aOUBqXSBそやな…
予想配点
第1問 (計46点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 10点
小問(4) 14点
小問(5) 10点
小問(6) 4点
第2問 (計16点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
小問(3) 4点
小問(4) 4点
第3問 (計8点)
小問(1) 4点
小問(2) 4点
これでどぉ?
0819名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:19:49.98ID:8heNFINCいい線やね。
俺的には第2問は5点かける4問の全20点と見てる。まあ大した差はないけど。
0820名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:21:28.80ID:8heNFINC手続きって言われてもこっちがする手続きのことか裁判所がやる手続きのことなのか
0821名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:27:46.42ID:yezuvy3x0822名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 20:53:03.67ID:Vdw/2RA30823名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:12:51.67ID:t7O8mbtG0824名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:25:19.51ID:8heNFINC証拠調べするのは裁判官。
裁判官がどのような方法で証拠調べするのかって問いなのかな
そうすると
>>823みたいな感じの答えになるのか
0825名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:26:38.72ID:8heNFINC0826名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:37:37.65ID:Se6YE45r0827名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:44:54.52ID:RsfDJh+d0828名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:47:02.12ID:Se6YE45r問題解いてて、勝ちを確信した。
0829名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:48:42.66ID:sphGT7FJ出題意図は 録音機器という物じゃなく中身としてみているか、だと思う
0830名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:53:35.26ID:Se6YE45r0831名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:54:29.58ID:8heNFINC0832名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 21:56:36.97ID:8heNFINCでも今年の双方の言い分の文章は過去問に比べて論理的にまとまってて読み易かったと思う。
たまに小学生が書いたんじゃないかって文章の時あるし
0833名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:05:12.62ID:Se6YE45r例えば考えようによっちゃ、Aは狭義の無権代理行為をしてるわけで、顕名と代理権授与も書くべきだったのかなとか。
請求原因に代理権云々書いた人いる??
0834名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:07:35.82ID:Se6YE45r0835名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:17:09.66ID:Se6YE45r3レス無駄にしてすまなかったね。
ごちゃごちゃ考えずに3ヶ月後を待つことにしる
0836名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:23:22.95ID:xJ5B2OcUaが承認した→aはAの代表取締役である
くらいしか書かなかったな
請求原因事実にはAとYしか登場させてない
0837名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:31:39.13ID:Se6YE45r0838名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:33:12.00ID:8heNFINC代理による保証契約って事例もありますので。
AがYの代理人として保証契約をしたとか。
Yの「契約書の通りよろしくお願いします」って言葉が実は代理権限踰越が絡んでくるのかなとか考えながら。
でもYの方の言い分でそもそもの基本代理権とか出てこないしこれは関係ないなと。
自分も終わった瞬間は安全圏だなと思ったんですが今はギリギリ40点超えてくれと願うばかり
0839名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:37:24.36ID:8heNFINC再抗弁のところでaって書いちゃったけどよく見ると念書の文言はAだからここの再抗弁も単にAが承認した。でいいのかなとも思う。
0840名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:46:37.07ID:Se6YE45r平成20年か何かの問題で
本人が全く基本代理権主張してないぞってのがあった気ガス。
代理…微妙やのう、どちらとも取れる問題の書き方だし。
記述式みたいに、整合性さえとれてれば点数くれるのならいいが。
0841名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:49:31.52ID:8heNFINC最後は問題文の請求原因のところに、「複数請求原因がある時は〜」ってのがなかったからひとつでいいやとなった(´・ω・)
0842名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:52:14.97ID:8heNFINC0843名無し検定1級さん
2019/06/02(日) 23:56:36.75ID:t7O8mbtG代理とかはそこまで深く考えて出題していないような気がする
0844名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 00:00:05.04ID:Qta9UDeo平成20年のやつは、Xの方で「Yに代わって保証契約をする権限を与えられていたと思います」
と発言してるから多分ここで気づけるとおもう。
やっぱり今回の問題文で代理の構成は無理ゲーやわ
0845名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 00:01:27.62ID:Qta9UDeoそれ危うく引っかかりそうになった
0846名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 00:26:38.15ID:am9z98Uu0847名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 01:08:41.30ID:KOobrv9W0848名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 05:57:57.16ID:YccgSXvh0849名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 06:38:59.36ID:z8iGk5SG無職ども
次は海上ルートで予備試験に逃げてみるか?w
ワイくんルートで税理士試験もあるんやで〜いw
0850名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 06:43:11.16ID:AWcSjRWv0851名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 07:01:48.76ID:aPNYLF2v0854名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 10:55:49.61ID:fYB9yASj0855名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 13:20:39.16ID:Qta9UDeo働かないとなあ(´・ω・)
0857名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 14:49:45.12ID:Qta9UDeo探してるよー
0858名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 19:02:39.11ID:1VwZxHOd判事・検事・弁護士の不正行為を発見し、社会に対して彼らを告発し、法曹三者の害悪から
国民の裁判を受ける権利を守ることが司法書士の社会的使命だ。
具体的には、司法書士の訴訟技術は法曹3者(判事・検事・弁護士)の訴訟技術より高度でないと
役に立たない。
先進国の国民の過半数以上は裁判所の判決は不平等と知っている。
主要国では「自国の裁判所は平等に判断を下している」には44%のみが同意
https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20190603-00127627/
0859名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 19:09:49.68ID:YccgSXvh0860名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 19:55:18.90ID:Qta9UDeoいかにそれを掴むか
0861名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 21:41:52.59ID:Tg6HLbH40862名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 21:43:19.21ID:Qta9UDeo見せてー
0863名無し検定1級さん
2019/06/03(月) 21:44:47.21ID:4Xcv25YX■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています