中小企業診断士 2次試験事例93

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 02:02:53.54

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例92
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1547455159/

**名無し検定１級さん** · 2019/05/03(金) 21:19:53.75

アンカミス>>76

**名無し検定１級さん** · 2019/05/03(金) 21:58:49.71

>>75
上から目線というか、人としてあり得ない感覚なのが>>59だから窘めたんだろ
だから青二才はマスかいて寝てろってこと

**名無し検定１級さん** · 2019/05/03(金) 22:31:20.82

>>79
だからさ、わざわざ青二才はマスかいて寝てろとか言うなよなって言ってるだろ
人としてあり得ない感覚なのはお前もだろ
何かしら引っ掛かるんだろうけどいい大人が幼稚なことで荒らすなってこと

**名無し検定１級さん** · 2019/05/03(金) 23:08:22.97

>>80
いいか、お前が一番最初に上から目線で荒らしたんだぞ
それを認めて反省しろ
青二才

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 00:34:05.83

青二才の診断士と、人生経験豊富な診断士、中小企業の経営者はどちらを選ぶだろうか
勿論、経営者によるだろう
言いたいことは、全ての経営者が若い診断士を選ぶとは限らないってこと
経営者の中には、年下のガキに偉そうにアドバイスを受けたくないと感じる人もいる
反対に、若い診断士に今時の感覚を教えて欲しいと思う人もいるだろう

一番重要なのは、診断士としてのスキルであることは言うまでもないが、オヤジだからどうとかという青二才の思い上がりは、試験に合格する上でも実務で診断する上でも邪魔になることは覚えとけ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 01:43:13.51

ここは2次試験スレだ。
試験に関係ない罵り合いは、有資格者スレでやってくれ。
それとも、有資格者スレには居られない理由でもあるのか?

http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1553473439/l50

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 01:57:09.59

>>81
は？俺本人じゃないんだけど
お前が幼稚なことで荒らしてるから窘めてやったんだろ
お前が反省してわびいれろや
お前はオヤジだと思うが有資格者スレでやってくれ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 13:36:48.36

80分で纏めるってのがキツいな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/04(土) 16:23:27.23

しかも１日４事例もあるからね
〆に財務があるのがしんどい

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 16:23:57.13

>>77
何年頑張っても二次突破出来ないだろうなと思わせる文章力

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 17:29:03.15

>>77
琴線に触れるって、感動するとかポジティブな意味合いだから、本来は

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 17:41:32.61

勘違いしやすい日本語でもないような。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 18:34:06.49

琴線って本来っちゅうかそれしか意味ないから
言いたかったのはたぶん逆鱗

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 18:44:53.84

テスト以前の問題ですな。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 19:06:22.78

ゴールデンウィーク、ろくに勉強しなかった…
多年度過ぎてもはや、やる気が出ない

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 22:18:46.81

オヤジまだやってんのかｗ
しかもなぜ土曜日を１日飛ばしてまた再会するかな
粘着質のネラー丸出しだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/05(日) 23:17:15.07

慣用句の間違いでも2次は落ちるんだろうな
剣呑剣呑

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 01:11:16.89

ネラーのオヤジはしつこいよ
取り柄のない無能のハゲは特に

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 01:55:11.07

>>93
よう、ハゲ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 01:56:03.90

>>95
よう、ハゲ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 09:11:20.11

お前むなしくならんのかｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 11:22:27.46

ポジティブに感動したからひたすらレスをてるんじゃねｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 13:08:28.11

類推問題がキツい
こりゃセンスが必要だな
解説読めばなるほどと思うけど、あれを80分で捻り出すのは大変
合格した人は素直に凄いと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 13:28:45.99

>>100
センスで解こうとすると俺理論になって落ちるぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 14:12:07.30

>>101
センスがないから、センスで解こうとは思ってないよ
理論的に考えて答えを導き出そうとしてるけど、時間がかかる

**名無し検定１級さん** · 2019/05/06(月) 21:16:42.40

GWの終わりになりもう半年切ったんだな
そろそろ昨年の81.2％の落武者達が本腰を入れ直す頃かな
そういや昨年はセンスがないと受からないとか言ってた合格者？がいたな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 13:31:22.97

過去問の研究って、どのようにするべきですか？
ふぞろい？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 14:15:14.73

>>104
ある程度、自分なりに解法・メソッドが確立できて
ふぞろい式の採点・解説が「なるほどな」と、あなたの腑に落ちるなら
事例Ⅰ～Ⅲは、ふぞろいで（が）良いと思う。

事例IVの計算問題は、過去問より計算問題集かな。
事例Ⅰ～Ⅲと違い、唯一無二のハッキリした正答があるものだから
1次試験のような学習方法が向いている。
　
未だ「2次は、どのように学習すべきか」という
入口の段階であれば、全知全能や、予備校のオリエンテーション、などで
２次試験の概要や、基本的な取り組み方、（真似するか否かは別として）
先人たちの解法・メソッドなどを知るのが先かもしれない。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 15:03:10.90

>>104
最低三社とwebの高得点答案見比べるべし

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 16:11:53.09

>>106
御回答ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 16:13:02.14

>>105
御回答ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 18:41:36.62

>>107
ちなみに俺は時々TACLECTBCふぞろい時々AASとWebで受かった。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 20:17:25.21

>>109
言ってることがよく分からないのは俺だけか？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 20:55:22.21

よく与件文を読むんだ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 21:37:50.33

>>110
恐らく、tac、lec、tbcの解答を参考にしてはいながら、実際の受験者の回答を集めたふぞろいもチェックをし、AASはネットでのPRは盛んだし、付随してドの独学道場も流れで確認したしたいってことだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/07(火) 21:39:47.17

>>112
言い回し多少乱れました
ご容赦を

**名無し検定１級さん** · 2019/05/08(水) 06:09:38.29

LECとTBCとふぞろいをメインに時々TACとAASを参照、道場は高得点の解答のみ参考にした。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/08(水) 21:56:19.41

去年3点足らずで二次落ちたんだけど、この時期は何も受験の申し込みとか何もしなくてもいいのかな？
9月の二次の申し込みでオッケー？

**名無し検定１級さん** · 2019/05/09(木) 18:44:23.41

>>115
去年1次受かったならそれでOK

**名無し検定１級さん** · 2019/05/09(木) 19:20:16.84

>>116
ありがとう

**名無し検定１級さん** · 2019/05/09(木) 21:46:57.79

【最高峰一流資格】
【登録免許税6万円かつ高度の専門知識等を有する者】
弁護士【6高度】
弁理士【6高度】
医師【6高度】
歯科医師【6高度】
1級建築士【6高度】
不動産鑑定士【6高度】
公認会計士【6高度】
税理士【6高度】

■■■■■■■■埋められない最高峰６万円の壁■■■■■■■■

【名高き二流資格】
【登録免許税3万円かつ高度の専門知識等を有する者】又は【高度の専門知識等を有する者】
技術士【3高度】
社会保険労務士【3高度】
薬剤師【3高度】
獣医師【3高度】
ITストラテジスト【高度】
システムアナリスト【高度】
アクチュアリー【高度】

■■■■■■■■■■埋められない高度の壁■■■■■■■■■■

【やっぱり三流資格】
【登録免許税3万円】
司法書士【3】
土地家屋調査士【3】
行政書士【3】
海事代理士【3】
測量士【3】
環境計量士【3】
一般計量士【3】
第1種作業環境測定士【3】

**名無し検定１級さん** · 2019/05/12(日) 19:42:43.13

過去問難しい

**名無し検定１級さん** · 2019/05/12(日) 21:22:40.69

何回もやってるとだんだん慣れてきたよ
経済だけ未だに慣れないが
しかも過去問やってもあんまり応用きかなそう

**名無し検定１級さん** · 2019/05/13(月) 00:45:32.87

>>120
事例４は、問題文が曖昧じゃないことを願う
制約条件が複数の解釈が出来る場合はマジで困る

**名無し検定１級さん** · 2019/05/13(月) 08:42:30.06

>>120
一次試験の経済は類似問題が良くでるからなぁ。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/13(月) 12:25:01.99

>>122
経済？
ここは2次スレ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/13(月) 18:59:57.49

>>123
ごめん
間違えました

**名無し検定１級さん** · 2019/05/14(火) 21:31:52.27

明日TACの成績発表だ
Aランクとれてればいいが

**名無し検定１級さん** · 2019/05/14(火) 21:40:36.77

>>125
去年常に上位5%以内だったのに、落ちて泣いた。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/14(火) 22:09:29.60

俺も昨年上位5％に入ってたけど、一次で落ちたorz

**名無し検定１級さん** · 2019/05/14(火) 23:16:32.28

>>125
今からAランクなら余裕ですね
私は80分で解き終えることすら困難

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 00:28:48.22

昨年の１次で落ちるとかそもそも勉強してないだろ
なぜそれで２次の模試なんか受けるかな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 13:19:31.96

TAC模試事例1 の平均点
他の事例と乖離ありすぎ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 20:57:22.75

>>129
正直、一次なら過去問一周すれば受かると舐めてた。
公開はしているが反省はしていない。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 21:10:18.03

TAC模試178点のC判定だったわ。
ダメだなこりゃ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 21:17:39.27

模試で一喜一憂する奴は落ちるな。
本試験なんか学者が一年かけて作成してるのに、にわか講師が一二週間かけて作るレベルは草野球とプロ野球位のレベル

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 21:44:05.06

二次試験の場合、模試D判定でも本試験合格、模試高得点が本試験不合格はよくある話。
全然あてにならん。試験のレベルや質が違う。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 21:57:45.51

>>133
本試験って、3日で作るらしいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/15(水) 22:18:48.20

B判定ほぼ合格レベルです…
んな訳ねー

**名無し検定１級さん** · 2019/05/17(金) 22:57:29.09

2次試験は３大都市圏以外の田舎で受けた方が合格しやすい説
どういうことかと言うと、地方でも優秀な学生は高校卒業後、東京や大阪の都市部の一流大学に入って、
そのまま就職するので都市部ほど優秀な人が多い。
そうすると、東京や大阪は合格率が高いはずだが、実際の合格率はどの会場もほぼ同じ。
何が言いたいかと言うと、合格率は受験者全体で２割ではなく、
試験会場ごとに２割と決まっている。
なので、都市部と比べて出来の悪い受験生の多い、
田舎の会場で受験する方が合格しやすいのではないか？
と言う説。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/17(金) 23:48:40.63

>>137
何の関係もないガセネタ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 00:11:46.01

>>137
その学歴でよく言った

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 00:45:17.95

>>137
そんな長文の珍説書く前に去年の統計資料見るべきだったな
あんたの言う田舎の仙台12%台、3大都市圏の名古屋13%台だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 06:03:50.24

>>137
> どういうことかと言うと、
> そうすると、
> 何が言いたいかと言うと、
> なので、

2次のスレでよくその拙い文章を書けるな

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 08:51:45.42

H25からH30までの会場ごとの合格率推移を診断協会のサイトから拾ってみた。
http://imepic.jp/20190518/131130

6年間の平均合格率は、全体での平均19.2％に対して
札幌21.6％
仙台18.2％
東京18.7％
名古屋19.1％
大阪20.7％
広島19.9％
福岡18.7％
となる。

>>140
仙台の平均合格率がいちばん低いが、すべての年において平均を下回るわけでもない。
去年は12％台だったようだが、H26年度は25％台で全体合格率と比べても2％ほど高くなっていた。
仙台に限らず受験者の絶対数が少ない会場は、年ごとの合格率のブレが大きいよ。
特に仙台は、合格者数も多い年と少ない年で倍以上の開きがあるしな。

>>137
東京はたしかに平均合格率が全体でのそれより低いが、こちらもすべての年で平均を下回るわけじゃない。
去年の東京合格率は全体合格率より1％も高かったようだな。

この6年間で見ると、全ての年で合格率が全体のそれを上回ったのは、札幌会場と大阪会場。
ただし>>137は大阪を都市部と位置づけているから、田舎会場のほうが合格しやすいという>>137の主張には反する結果だな。
そもそも、全国共通の問題でかつ大学受験科目とも関係ない二次試験の得点に、大学偏差値からくる地域差が出るとも思えない。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 08:53:24.07

>>137
その程度の数値分析力と論述力だったら、どこで受けようがお前は落ちるから関係ないよ。

中小企業診断協会＞平成30年2次試験合格者の統計資料より
https://www.j-smeca.jp/attach/test/h30/h30_2ji_toukei.pdf

申込者合格者合格率
札幌 73 13 17.8%
仙台 164 21 12.8%
東京 3015 580 19.2%
名古屋 432 57 13.2%
大阪 897 164 18.3%
広島 156 27 17.3%
福岡 241 43 17.8%
合計 4978 905 18.2%

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 09:00:45.18

>>142
デキる子。

東京：
「おれ、診断士試験受けるんだぜ！」
「やるじゃん！」「がんばって！」「応援してるよ♪」「私も受けようかな！」
　→いつの間にかフェイドアウト、合格率低め

大阪：
「おれ、診断士試験受けるわ！」
「はいはい、受かってから言えよー」「口ばっかやな笑」「ほれ差し入れ、食うか」
　→意地でも受かる、合格率高め

**140** · 2019/05/18(土) 09:14:10.92

>>142
分析ご苦労さんだが、「合格率は～試験会場ごとに2割と決まってる」という>>137の主張に対してはH30の1回分で反証が成り立つよ

**142** · 2019/05/18(土) 09:31:59.04

>>145
最初は、合格「率」よりも合格「人数」が決まってるんじゃないかと思ってデータをチェックしたんだよね。
会場ごとに採用人数みたいのが決まってるんじゃないかと。
でも実際は合格率も合格者人数も年ごとに結構ブレてる。データは見てみるもんだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 17:16:05.75

>>137
優秀な人は診断士なんか受けない

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 19:00:42.39

>>137みたいな方が受けるんでしょ？
優秀じゃないですか。

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 19:15:34.74

>>147
お前みたいな優秀じゃない奴も受けない

**名無し検定１級さん** · 2019/05/18(土) 22:45:58.55

東大卒も受けるよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/05/19(日) 00:37:17.07

統計学の視点から言うと
検証のための母数がそもそも足りない

**名無し検定１級さん** · 2019/05/19(日) 01:38:24.02

ふぞろいの合格答案読んでるけど、ストレート生でこんな答案書けたのかな？
多年度生ならともかく、ストレート生なら素直に凄いと思う

**名無し検定１級さん** · 2019/05/19(日) 16:38:11.87

>>152
予備校の本試験予想事例で演習をやってるからだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/05/22(水) 22:29:06.41

イケカコのレクチャー何やっといたらいい？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/01(土) 01:47:07.24

>>154
やる意味がほとんどないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/01(土) 08:55:02.01

>>152
ふぞろいで晒してるやつらってほぼ60点台のぎり合格の自意識過剰ばっかりじゃん。
去年は統計的にはややムズ。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/01(土) 08:58:15.14

合格者2割だが、まともに書いて出せるのが全体の半分、ちゃんと設問要求に応えられてるのがその半分って感じだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/01(土) 11:01:57.65

>>157
じゃあ設問要求に応えられる25%の大部分が合格するってことか

**名無し検定１級さん** · 2019/06/01(土) 12:13:10.13

>>158
そういうこと。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/01(土) 20:45:54.08

よく弁護士さんがさ、診断士の虹は苦労しなかった、当たり前のことを書いたら受かったって言ってるけど、やはり頭脳構造がチゲーのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/01(土) 21:43:02.72

そんな話は聞いたことがないんだが

**名無し検定１級さん** · 2019/06/02(日) 06:34:51.33

弁護士もそんなたくさん診断士受けないやろ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/02(日) 22:37:55.78

弁護士とか会計士って使えなかったら仕事貰えないらしいな
勉強の頭はいいから診断士取ってダブルライセンスとか言っても
結局使えないんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/03(月) 00:25:49.59

>>162
診断士持ちの弁護士って、確かに多くはないけど一定数いる印象。
顧問先になってほしい企業に対して「自分は企業経営にも明るい弁護士です」と
ひとこと言い添えたいために診断士資格を取りに来るんだろう。
法律関係の士業は弁護士なら無試験で登録できる場合が多いが（税理士・社労士等）、
診断士は弁護士でも試験を受けて取得するしかないからね。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/03(月) 18:32:51.42

>>163
資格はみんなそう
使えない奴がどんな資格を持っていても、宝の持ち腐れ

そもそも、一流企業に勤務出来て人並みに昇進したら資格なんぞ全く不要
1000万以上の年収が30年程度は続く
65歳まで働けるしな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/04(火) 16:06:41.83

事例4を勉強するのにどの問題集使ってる？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/04(火) 20:36:31.96

>>166
市販ならば限られてるだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/06(木) 19:32:30.14

>>166
イケカコでもやぅたら？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 06:55:34.42

LECやばかった

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 12:58:53.10

どんなに宣伝されても、合格率合格者数不明の予備校の講座には申し込まない。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 19:36:55.83

>>170
どこの話？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/08(土) 23:01:54.55

>>169
LECのステップアップ模試のこと？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/10(月) 13:22:50.43

ふぞろいから採点結果来たけど、実際の結果＋16点だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/11(火) 00:25:08.92

LECのステップアップ模試は質が低くないか？
事例3の問題点と改善策を指摘する問題で、配合ミスが原因で廃棄ロスが生じているのに、廃棄ロスが問題点で改善策が配合ミスを防止するだと？
そんなもんなの？
問題点は結果としての事象を指摘するものなの？
根本的な問題解決って、先の工程の方を解決すべきではないの？
配合ミスをなくすための改善策を考えに考えて、損したよ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/11(火) 01:09:35.25

予備校クオリティだから仕方ない
本試験の模範解答も時間かけてるのに
受験生の解答よりレベル低い
下手したら60点未満だろとかあるし
ただ２次試験は合格率20％程で難しいから
藁にでもすがる思いで予備校を活用してしまう

**名無し検定１級さん** · 2019/06/12(水) 20:33:33.70

二次って何の勉強したらいいの？
過去問やったって、解答信用できないんだろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/12(水) 21:26:13.98

ふぞろいの林檎たち

中小企業診断士 2次試験 事例93

中小企業診断士 2次試験事例93