中小企業診断士 2次試験事例93

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 02:02:53.54

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例92
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1547455159/

**名無し検定１級さん** · 2019/08/31(土) 20:03:05.29

そのヤバいくらい簡単な事例4でわからないところがあるので教えてください＞＜
第2問の大規模投資は、どうして取替投資として計算（減価償却費の差分を取る）しないのでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/31(土) 21:13:22.36

模試だけどなんか解答の品質も低いような気がする
特に事例3

**名無し検定１級さん** · 2019/08/31(土) 22:44:27.03

>>779
全体的に低いよな。もっと要素盛り込めるやろって思う。
事例３で言えば、強みに一貫請負体制とか弱みに異分野未進出とか、特に弱みは最終問題で挙げるなら特に思う。
段取りの話で生産計画で段取り回数少なく計画するよう精緻化するとか、内段取りの外段取り化を考えるチーム発足とかがあっねも良いと思う。
類似金型の問題は、グループテクノロジー推進で金型数少なく配慮するとかあっても良いと思うし。
最終問題は異分野進出で終わるんじゃないくて、そこで培った技術ノウハウで経営課題（海外進出とか）解決の糸口にするくらいまで言えても良いと思った。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/31(土) 23:36:37.58

今年の試験会場はどこだろう@関西

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 00:37:11.72

>>778
どうして取替投資と思ったの？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 10:13:32.37

>>780
一貫生産体制は俺は書いたけど、後から考えたら工程のことに触れてる与件文がないな、と無理矢理理解した
弱みの異分野進出は、それを言い出すと事例3のような中小企業は全て当てはまるから書かなかった
ただ、弱みを克服することを最終問題で拾うなら、第1問で盛り込むべきだな
外段取り化は、洗浄作業が問題点なので、当てはまらないと考えた
→そもそも、外段取りが不可能
グループテクノロジーって、金型数少なくするものだっけ？
生産を同ロットで行うものじゃなかったか？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 10:25:19.66

>>783
清掃を段取り作業内容でするんじゃなくて、前以てしとけば稼働時間比率増えるのかなと思ったんやけど、あかんかな？
まぁ模範解答やとそもそも問題点が清掃作業のバラツキやけど。

グループテクノロジーの理解が間違ってか。。。材料とかを極力同じ物使って種類減らしましょ、そしたら発注費用とか管理費用楽になりますよみたいな考え方ってなんやっけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 10:33:30.24

>>784
1日の中で段取りは何回かあるから、連続作業の場合、事前の洗浄は根本的な解決にはならないのでは？
種類減らしは、部品の共通化？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 10:46:51.13

>>785
プレス機何台もあるんやし、Aやってる間にBを清掃すればええんちゃうと思った。わざわざ終わってからやらなくても違う加工機移りながら、清掃しながらできる事はあるんちゃうかなと。でもまぁこれは妄想のし過ぎやな。

金型もわざわざ種類多くしなくて済むように、設計段階で考える事はできないんかな？微調整するノウハウあるんやし。
まぁどっちも妄想でしかないか。反省やな。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 10:56:46.64

>>786
後者の考え方は、俺も書いた
その為のCADだろ？って思った
ハズしたみたいだがw

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 13:04:16.47

会計の知識なしで診断士を受験するから苦労することになる
まあ診断士くらいのレベルならがんばればゴリ押しも可能だろうが

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 14:43:32.45

>>788
会計の知識なくても余裕
診断士試験の会計難易度は超簡単

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 14:49:08.57

>>778
取替投資で減価償却費の差額を考慮するのは差額CFを求める場合

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 16:14:45.85

二次試験の合格率は会計士税理士より一般の方が3パーくらいい

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 16:15:43.55

>>776 いやいやお前の場合は「タイムテーブル」じゃんｷﾞｬﾊﾊ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 19:13:15.98

事例1～3は大失敗も大成功もなく、良くも悪くも手応えがない
合格の核心を掴むにはやはり、答えの明確な事例4を徹底強化するしかないか…

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 19:53:58.23

>>793
受かる人は事例1.2.3でも手ごたえを感じるもこだと思うよ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 19:54:23.28

受験生は不安よな
遠藤動きます

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 20:04:38.19

今日のTACは事例１～４とも、５０～６０点かな。
１～３はいいとして、４で60点ギリギリぐらいだと、本番がきついなあ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 20:48:40.65

男性化粧品に特化は無いよなぁと思いつつ
やっぱり男性化粧品に特化だった
偏見を捨て与作文こそ全てと思うのが大切だな

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 21:33:08.65

>>796
自己採点で50～60なら落ちる

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 21:55:41.12

事例Ⅲマジで言ってんの？
さすがに納得感薄い
これ本試験同様、ちゃんと実例に基づいてンのか？なあ？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 21:56:33.26

>>797
あの事例4は数字のとこ1つでも間違えたらダメでしょ
1次終わってから無勉の俺でも全て正解したぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/01(日) 21:57:17.06

訂正
事例Ⅲじゃなく事例Ⅱ！！

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 00:13:34.50

>>800
それはアカウンティングの知識があるからだろ
無勉で意思決定会計は解けない

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 01:15:19.18

去年のふぞろいどこにも無いけどバカなの？一次試験翌日には売り切れて在庫復活せず

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 01:37:29.85

ネット・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 08:00:47.12

>>802
一次試験で勉強したでしょ
俺は今年の1月まで会計知識ゼロ
今年の8月1次試験受けて自己採点で合格してたのでTの2次の模試受けたけど数字は全部正解してた

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 08:04:23.13

>>804
ネットもリアルも売り切れなんだなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 08:40:52.72

>>806
定価じゃなきゃ買えるだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 11:19:08.70

>>805
へぇ、それで除却損まで含めたCFの問題が解けるのは凄いね

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 12:08:00.89

ふぞろい読んでもねぇ
意識高い自己アピールしたいで実際に役に立つ部分は1/4もないぞ
合格者の似顔絵とか朝に何食ったとか何々線に乗って何時に会場に入ってとか興味あるか？
毒にも薬にもならない座談会の内容とかバカバカしい

座談会もここみたいにえげつなくてギスギスして相手を見下して罵り合う内容なら読んで楽しいだろうに

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 19:20:51.74

そこは行間読まないと。
「すごい」→「バカか、こいつ」

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 23:18:24.33

やっと去年の過去問をやる時間ができた。
今日は事例１。
ふぞろい基準で50点ぐらいか。
事例１は特に苦手だ。
でも過去二回受けて50点は切ってないんだよな。
不思議。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 23:48:02.72

>>811
二次試験を過去二回？それとも過去問を二回？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 23:52:28.68

二次を二回。
3年前とおととしに受けて不合格。
心が折れて一年浪人。
今年から再開。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/02(月) 23:55:40.66

今年の一次試験の合格者数が気になるわ。
例年の3,000人前後から果たしてどのくらい増えるのだろうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 06:43:46.84

>>813
過去二回の敗因は何だと思う？再度一次を受けなきゃいけない制度はダルい。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 08:07:28.65

タック模試受けたけど、？ってなる部分が多かった気がします。質的にどーなんですかね？

事例3の問2では金型置き方について全く触れられてない点とかが気になりました。皆さんの感触ではどーですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 08:48:53.72

>>816
俺もそう思った。特に事例3
第1問。加工力と加工技術力と使い分けてるけど同じじゃないのか？技術志向が強い、に配点あるのも疑問。
第3問。問題点が書かれてない。採点基準に問題点とあるけど、全部原因じゃないのか？
金型も通番振らないとだめだろうと思った。5Sが万能過ぎる。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 09:40:52.10

2次模試は質を追求するもんじゃないだろ
事例1の与件文なんか、質が低かったぞ
自分が正しい答えを書いても、他人がそれより素晴らしい解答したら落ちるんだから
タイムマネジメントや自分の位置を確認することことが重要だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 10:59:45.53

一次3割以上合格者、お前ら突き上げがくるぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 11:48:52.27

多年度は不安よな。
蕎麦屋動きます。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 12:47:37.37

>>797 まだこんなことを言う低レベルな奴がいるか。
これは試験であって、おまえのスーパー再建案を
拝聴する場所じゃないということすらわからない。
黙って問題に解法を当てはめて解答欄を埋めろよ。

問題を解けという話に何を期待してるんだか。
こういうバカが増長するから「ふぞろい」を名乗る
回答に幅があるとピントのズレたことを騒ぐ
バカのオナニー本はダメなんだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 13:15:31.44

>>821
それでも男性化粧品は無いわww

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 13:29:49.39

そんなこと言ったら診断士の問題はほとんどありえん

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 15:57:26.97

>>821
> 回答に幅があるとピントのズレたことを騒ぐ

正解に幅はあるだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 19:04:48.10

1次合格者4444人とはな
2次受験者6500人くらいか？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 19:07:26.59

そんなもんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 19:28:03.23

養成課程様が増えるから
二次試験受験生は５千かなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 19:57:57.51

>>827
養成課程の定員が柔軟に変えられるのであればそれもあるかもしれんが、
定員なんて全国で年間500人？位でほとんど変わってないんだから無理でしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 20:02:08.13

>>817
技術力志向が強いのは強みだと思う
加工力と加工技術力も厳密には違う

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 20:09:38.27

口述試験に合格したら即日登録できるように制度を変えるべき。実務補習は不必要ですー。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 20:17:24.29

>>830
せめて3回なのを1回にすれば単純計算で合格者数3倍にできるな

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 20:19:33.94

>>830
実務補修こそがこの資格を取る重要な意味のうちの１つでしょ

実務補修が不要というのは、あんたの偏見に過ぎないのでは？
教員だって教育実習が必須
ある程度の資格は、経験ゼロ人間には与えてはいけない

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 20:37:01.52

>>832
俺は不要とまでは思わないけど、まず内容調査もされない判子押した書類で免除できちゃうわけで、そこまで崇めるものでもない気がしてる。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 22:11:49.88

800人÷6500人=12.3％
超激戦になるなー(@_@)

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 22:22:03.69

東京理科大だけでのキャパ足りるのか？
教室足りてもトイレ足りないのは勘弁。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 22:26:36.81

>>835
万が一、漏れそうなら女子トイレに駆け込んでも犯罪にならないから大丈夫やで

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 23:32:18.04

線形計画法が理解できません。理解できないとヤバイですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 23:34:28.86

>>835
トイレは余裕ある。
ないのは、立教ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 23:45:09.86

>>837
やばくはないと思う。
本試験で線型計画法は出なそうだし、優先順位は低いよ。
余裕があったらやるレベルだと思う。
もしやるなら、
①問題文から制約条件を方程式にする練習
②①で作成した方程式を連立方程式にして解く練習
これで確実に取れる。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/03(火) 23:48:19.49

線形計画法ってどの事例で出るの？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 00:26:21.58

>>839
ありがとうございます！グラフでの解法は理解できませんが連立方程式なら何とかなりそうです。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 00:31:37.13

ﾌﾟﾛﾀﾞｸﾄﾐｯｸｽ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 07:41:58.85

>>837
数学の基礎が分かってないな

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 08:28:13.73

>>829
強みではなく強み弱みの根拠だよ
そんな事より職人が複数人いる事とか、
多工程に対応してる事の方を書くべきと思ったんだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 11:24:15.17

>>844
技術力志向があるというのは、
いい意味でも悪い意味でも、
「そんなこと」なんてレベルじゃないだろ

お前、思い込みが強すぎるから落ちるぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 13:04:00.51

やーい、不合格宣告されてやんの（笑）

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 13:17:27.73

診断士スレに出てくる落ちるぞマンは何様なんだろうな
何年受験生をやってればそんなこと言えるんだろ、尊敬するわー

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 14:43:12.02

ワイ去年81.2％にはいった多年度だけど去年もいたな
今年は１次スレでも試験前に言ってたなｗ
こういう人って何がしたいんだろうな
現実ではコミュ障でネットヤンキーなのかなって想像

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 15:55:40.64

>>848
そんな発想力では事例2はD以下だな

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 16:10:05.99

二次に連敗してる奴は恥ずかしがらずに妖精いけよ
何連敗もしてる方が恥ずかしいんだから

**西成の没問王子** · 2019/09/04(水) 16:13:09.54

850は、いいこと言うた。せやけど
生活保護受給中の受験生もおるやろ。奴さんには養成課程の150万はだせへんのや。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 17:50:50.08

>>847
あ？
お前こそ何様だよ
人を勝手に多年度受験生扱いすんな
お前も、落ちるぞ、って言われたいのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 17:55:26.67

アンタ、落ちるわよ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 18:29:54.54

>>853
はい、反省します

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 19:46:22.06

>>853
マツコが来たわよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 19:51:14.47

多年度って宗教的な感じもあると思うんだよね。診断士試験をぶっ壊す票みたいな。ちょっと気持ち悪い

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 19:52:29.42

NHKの犬マツコはお帰りください

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 20:12:45.85

中小企業診断士第１次試験合格証書が
米田英二から送付されてきた。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 20:40:56.01

君たちは診断士になって、何がしたいの？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 21:04:23.92

合格してから決める

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 21:07:49.42

>>859
ニートと呼ばれたくないから勉強したいだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 21:20:43.30

>>859
自慢したい

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 21:45:28.98

>>815
自己流でやったことかな。
一年目はTACで1次、2次とも講義を受けたんだけど、二次はTACメソッドとやらが合わなくて自己流でやった。
それで210点台とれたので、二年目には合格できるんじゃね？と思った。
結果は220点台だった。
へこんで一年ぼうっとしていた。
今年はTACメソッドでやります。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 22:12:53.18

TACメソッドって具体的に何なのかな？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 22:46:08.14

>>864
反対に考えて最終的にひっくり返す

**名無し検定１級さん** · 2019/09/04(水) 22:48:55.67

>>864
T とことん
A 会って
C コミュニケーション

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 00:09:46.60

>>849
>>852
お前つまらんから消えろ

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 00:11:52.02

ふぞろい使ってるけど、人数でキーワードが決まってるだけに全体を俯瞰する視野が狭くなりそうで不安

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 01:44:55.59

>>868
日本語勉強しような

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 06:35:02.08

>>861
よう、ニート。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 06:40:08.27

>>868
あなたは視野の広さ云々より日本語力を身に付けることが先決

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 07:47:55.19

みんな、ふぞろいとかTACで勉強してそうだけどTBCってどうなの？

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 07:59:06.48

マーチ卒のニートが合格。早慶卒の一部上場企業の部長が不合格。学歴革命だな。

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 08:06:37.80

一方東大京大はこの資格に見向きもしないのだった

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 08:33:34.88

中小企業診断士が見向きもされない理由は、学歴にキズをつけたくない。（笑）

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 12:43:13.33

>>872
YouTube落として、移動中のBGM代わりに聴いてる
ふぞろい見てからTAC見ると、事例1～3は別物の試験かって思う
与件文抜き出し型か咀嚼型の違いなんだろうけど

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 12:48:23.17

BGMで聴いてても、山口先生と塾経営してる財務系の先生は凄いなと思う
抽象化ブロックシートっていうのが見易くていい

**名無し検定１級さん** · 2019/09/05(木) 13:34:15.03

>>876
どっちが与件文抜き出し型？

中小企業診断士 2次試験 事例93

中小企業診断士 2次試験事例93