中小企業診断士 2次試験事例93

**名無し検定１級さん** · 2019/03/22(金) 02:02:53.54

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例92
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1547455159/

**名無し検定１級さん** · 2019/06/19(水) 08:40:03.23

>>178
KECは去年はまともになったが、一昨年以前は酷かった。あといつものTACとか怪しいのが多いのも事実。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/19(水) 22:12:07.90

なにが間違いなのか言わないところがうぜーなこいつ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/20(木) 13:50:57.86

>>187
そうか？
KECは昨年、1次の解答すら間違えてたぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/21(金) 07:48:34.12

今年のふぞろい出たのか。
俺の実際の点数とどのくらい乖離があるか見てみるか。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/22(土) 08:45:22.76

>>180>>184
どんな問題なんだ?
単に戦略的マーケティングなんじゃないのか

**名無し検定１級さん** · 2019/06/23(日) 13:41:04.19

ふぞろい読んだけど、今年は難しくてやっぱりみんなロクに書けてなかったんだな。毎年ふぞろいはそうだけどみんな書いてるけどおそらく0点なポイントに加点してるのが結構あるな。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/23(日) 14:28:49.46

A答案だからって、その設問で60%取ってるとは
限らないからな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/23(日) 17:21:36.48

>>193
予備校の解答と乖離がひどいよな。
事例2を川越だと見抜いた奴が1人ぐらいはいそうだと思ったが。着物体験はリアルでやってんだから再現答案で書いた奴がいなくても加点対象に入れとけと思ったわ.

**名無し検定１級さん** · 2019/06/23(日) 21:11:50.44

>>194
与件に着物ってあったっけ？
あんまり覚えてないけど。
山車引き体験とインスタ映えで合格だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/23(日) 22:24:25.25

>>195
商業地域の集積してるものの中に銭湯とかと並んで和装店って書いてある。
呉服店って書くとバレるから試験委員が変えたんだろうな。
事例1と3も高得点者が書いてる加点ポイントが抜けてる感じがアリアリ。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/24(月) 20:34:48.43

着物体験を宿泊業がなぜするのかがわからない
だから加点対象になってないんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/06/26(水) 20:33:07.44

作問者「良いから黙ってコラボしろよ。あと地域活性化な」

**名無し検定１級さん** · 2019/06/28(金) 21:09:52.91

去年ⅠⅡⅣはDなんだが、ⅡはAだった。
ゴメン、単に事実だけ。今年はまじめに過去問をまじめにTRY中。
今年は受かるといいいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/28(金) 22:51:03.09

>>199
日本語で頼むわ・・・。
二次試験受けたのかすら怪しいわw
D判定は事例Ⅳの事か？
あの試験でD判定って素点10点くらいしか取れてないだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/28(金) 23:16:56.92

ⅡがDなんだかAなんだかでなぜⅢは評価がないのかｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/06/28(金) 23:59:07.20

俺の勤め先、二期連続で配当性向が200%超だったわ。
完全子会社とは言え、舐められすぎ。
三期連続でキャッシュと純資産が減少してるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/29(土) 00:18:03.76

利益以上に配当してるってことだっけ？
違法じゃね？

**名無し検定１級さん** · 2019/06/29(土) 00:28:30.36

当純以上の配当は可能だよ。
分配可能額の上限になるのは、ざっくりいえば剰余金。

**名無し検定１級さん** · 2019/06/29(土) 02:36:12.47

そうなのかありがとう。
蛸配当かと思ってしまった

**名無し検定１級さん** · 2019/06/29(土) 21:12:04.77

分配可能額以上に配当したらたこ足配当で、違法だけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/05(金) 23:33:49.28

二次二年目なんだけど、8月に受験の申込用紙が送られてくるのを待ってたらいいんだっけ？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/07(日) 18:31:28.29

80分間という試験時間と、文字制限に苦しむ
自由に記述していいならラクなんだが

**名無し検定１級さん** · 2019/07/08(月) 00:59:27.45

80分間という試験時間で文字を無制限に書けるって凄いな
ワイはもっと回答文字数減らしてほしい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/08(月) 09:10:47.29

>>209
それやったらもっとしんどくなるぞ。
むしろ少ない字数でまとめることにこそ時間がかかる。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/08(月) 13:04:11.68

話の長いオヤジにありがちなパターン

**名無し検定１級さん** · 2019/07/08(月) 20:59:05.69

>>211
何も考えてないアホにありがちなパターン

**名無し検定１級さん** · 2019/07/08(月) 23:02:36.89

>>212
どうした？そんなにウンコみたいに張り合って？しかもつまんねーし
お前１次スレでもウンコだよな
引用↓
名無し検定１級さん2019/07/08(月) 20:55:02.12ID:Xv/o5sSD
>>627
お前だろ、ど田舎住みは
てめーのクソ田舎と一緒にすんなカス

**名無し検定１級さん** · 2019/07/09(火) 00:02:03.62

>>213
養成行って頭こじらせたやつだろ
構うなよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/09(火) 20:06:22.88

>>214
よう、ベテ公

**名無し検定１級さん** · 2019/07/14(日) 22:20:57.10

>>174
こいつ落ちそうなこと言ってるは、、、

**名無し検定１級さん** · 2019/07/16(火) 07:28:30.11

予備校の模試…コンサルできない、食えない診断士が１事例（与件文・設問・模範解答・解説付き）10万円ぐらいの安アルバイトで作成。

本試験…経営学の権威やケーススタディの専門家が、複数人チームで半年がかりで練りこみ、磨き上げて、精査しながら作成。１事例あたり200～300万円の予算。

予備校の模試と、本試験は全然別物だから、模試やるぐらいなら、過去問をやったほうが良いよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/16(火) 13:40:53.98

さては合格者だな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/16(火) 18:58:41.16

過去問研究は大切だよ。

かといって模試を否定するのはなー。
デキがわるくても模試なわけで、80分の世界を体験するのは大事。

過去問ではなかなか体験できないし。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/16(火) 22:56:31.28

ふぞろいシリーズって良い？
今年初受験だけど一次試験の勉強は飽きたし二次試験の勉強始めようかた思うけどおすすめを教えて下さい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/17(水) 00:32:15.89

>>220
飽きたって何だその軽い言い回しは
1次をもっと勉強してろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/17(水) 01:45:22.98

>>220
あなたは頭が良いのでしょうね
ただ、1次で足元をすくわれないように

**名無し検定１級さん** · 2019/07/17(水) 23:40:38.17

帰宅した。
帰りの電車でテキスト読んだけど、猛勉強する気力はないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/20(土) 01:00:59.05

俺がもし、今度の試験で診断士になれたら！
まず、勤め先の分析をして公開する！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/20(土) 01:34:07.31

コンプライアンスとは何だったのか

**名無し検定１級さん** · 2019/07/20(土) 04:30:37.52

俺の実家の近所に、事業所の跡継ぎをせずに
診断士になった人が牛乳屋と婦人服屋の2人いるけど
診断士になった3年後には２件とも破産してワロタ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 17:27:41.17

80分じゃ時間が足りない

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 20:44:15.58

それじゃ、アウト、しかも緊張するから、余計時間が足りなく感じる。それが二次試験

**名無し検定１級さん** · 2019/07/24(水) 21:01:14.11

TACの遠藤さんって辞めたの？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 01:58:37.19

>>226
ニホンゴムツカシイデスカ？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 10:35:16.14

2次試験、マジ難しい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 11:25:48.01

>>229
診断士の本業の時間単価が高くなれば、そりゃ辞めるでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 12:34:34.89

そうでもない、教えることの喜びと、受かって巣立っていく受講生達に対する達成感を感じることで講師を続けている診断士がいるから。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/25(木) 22:03:46.87

女将の毛筆のお礼状
https://twitter.com/yutakaaa/status/1154370443584786434?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 10:27:45.08

辻井さんも辞めたの？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/26(金) 10:40:50.33

シューツリーは辞めてないでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/28(日) 10:13:25.15

設問読んだ瞬間に、ある程度答えの当たりがつかないと、80分では時間が足りない

**名無し検定１級さん** · 2019/07/28(日) 11:26:16.44

そのくらいじゃないと相談対応もできないだろうしね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/28(日) 14:03:16.57

>>234
あれってむしろ弱みだと思うんだがなぁ
読み方によっては女将のハガキ送るくらいしかCRMをやってないってことだと感じたが、それは間違いだと袋叩きになった

**名無し検定１級さん** · 2019/07/28(日) 17:22:02.28

>>239
強み弱みは紙一重だけど、大掛かりなCRMがその実DM発送用名簿の役しか果たしてないのはよくあることで、それなら手書きハガキの方が顧客に刺さりやすいという考え方はあるだろう
手書きには手間もかかるが、元から習慣づいていることなら追加の手間はないわけだし

**名無し検定１級さん** · 2019/07/28(日) 19:48:15.08

>>239
現実と試験上の違いだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/28(日) 20:25:43.12

>>239
弱みになる訳ないだろ

>女将のハガキ送るくらいしか

何と比較してるんだよ
妄想上の優良企業か？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/28(日) 20:34:05.19

ハガキを送るだけという部分で弱みはCRMが不充分というという意味

まさかここで怒られるとは思わなかった

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 00:13:21.14

2次試験ムズイ
こんなん分からん

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 07:36:35.79

妖精行くか？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 08:35:55.93

養成１５０万は高いわよ。女性は半額にしなさい

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 12:27:35.59

類推多過ぎ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 12:41:56.67

>>247
事例1だけじゃない？
強いていうなら事例4のポエムも近いけど

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 13:09:11.82

類推解釈力上げるにはイメージクラブ行くことかなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 20:41:19.24

ちょっと厳しいお嬢さんも多いから、気をつけろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/29(月) 21:07:51.34

>>246
100万で売ってやるから少し待ってろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 07:37:22.08

二次試験、一次と違って1ヶ月勉強すれば受かります。これマジ。みなさん頑張って！

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 10:46:50.24

１ヶ月勉強すれば受かる人もいる一方で、何年勉強しても合格出来ない人もいる試験。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 11:37:28.96

>>252
そりゃ一部の人間だけだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:15:56.66

事例1～3は聞かれたことにしっかり答える
事例4は問題文をよく読んで早とちりしない

これだけで受かる
去年はそうだった

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 12:54:28.67

>>255
どんな資格でもそうだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 13:00:55.29

>>255
合格者の方は口を揃えてそう言いますよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:42:43.71

・聞かれたことに答える
→そもそも答えが分からないから、トンチンカンな答えになる

・早とちりをしない
→計算系の試験にありがち

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 18:58:25.34

１ヶ月で80分の時間処理を身につけられる奴はそんなに多くないと思うわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 20:12:56.68

>>255
当たり前過ぎて何の答えでもないな

試験に合格する方法→間違わずにしっかり答える
選挙に当選する方法→しっかり支持をあつめる
仕事で失敗しない方法→しっかり確認する

**名無し検定１級さん** · 2019/07/30(火) 23:22:57.74

>>260
俺は255ではないけど事例Ⅰ～Ⅲに関しては、これが出来ない人が実に多い。
合格レベルに達すればこの事実に気がつくよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 00:04:55.05

二次試験は、ペーパーテストと言うより社長との面談だと思った方がいい。
聞かれたことにどんな答えを返せるか、思考の瞬発力やコミュニケーション能力を見られてると思う。

>>258
>→そもそも答えが分からないから、トンチンカンな答えになる

問題に正解はたぶんない。合格したらそれが見えてくる。
二次筆記合格後は、二次口述→実務補修、そして人によっては実務の世界に進んでいくわけだが、先に進むほど正解のない世界になっていくから。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 00:07:09.14

>>261
なんでこの程度の話を奥義のように語るんだ？
どの試験にも当てはまる話だろ
核心を言いたいなら別のこと言えよ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 00:21:40.63

>>263
奥義のように聞こえてしまったならすまんな。
二次受験生のほとんどが自分では「出来ている」と思っているのに、実際には出来ていない事が多いので書いた。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 01:52:34.71

>>262
よく読めよカス
正解があるかどうかではない
そもそも、分からないってことだ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 06:40:14.94

>>263
要は普通にやってりゃ受かるって話
半数以上は問われたことに答えてないから

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 11:34:09.79

士業に向かない気の短い人がいるね

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 14:48:58.69

>>262
思考の瞬発力やコミュニケーション能力を見られているってのは分からんでもない。
でも答えが無いって事は無いと思う。

>>265
答えが分からないとなると、情報を整理して答えを導き出す能力が合格ラインに達してないんだろうな。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 18:19:21.60

確かに、この毛筆のお礼状がきたところで大して嬉しくないね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 19:25:58.30

試験委員の本は読んだほうがいい？

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:23:26.61

岩崎和彦のスモビは役立つかもな

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 21:26:56.40

☝︎間違えた、邦ちゃんね。

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 22:45:56.48

TACの2次上級を通信で受けてるけど...問題文をいじって(設定を変更して)考えるとか、本番にやるの怖すぎる。変に勘違いして爆死する気がしてたまらない。
抽象的な解説もダラダラ続くし...結構真面目に授業聞いてたけど、まじで返金してほしい...

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:12:47.06

こんな奴でも診断士になれるんだってことだ

**名無し検定１級さん** · 2019/07/31(水) 23:17:10.69

>>274
フォローありがとう...
冷静に考えたら、この講師の意図もくみ取れない自分のレベルがまだまだなんだなって思えた。
そう気づかせてもらって本当に感謝します。
試験場で会えるのであれば直接お礼を言いたいくらい。
さあ、あと3ヶ月がんばろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 00:27:40.73

>>273
サービスの不可逆性につき、返品不可

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 00:37:08.27

>>275
すまん、テキトーにレスしただけでフォローの意図はなかった
ただ、その講師の意図は知らんけど
・問題文をいじって(設定を変更して)考える
・抽象的な解説もダラダラ
ってのは試験でも診断士やどの仕事でもタブーだから
それに気づいただけでもレベルアップしてるはず

人に感謝とかお祝いとか言える人って凄いな
ただ上っ面な人は2，3回合うとわかるけどね
診断士の資格持ってるだけで上から目線で都合の良いときだけ近づいてきやがって・・・とかあるんだよな

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 10:06:23.34

>>273
コーチみよしだろ？

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 21:26:37.89

名前は言わない約束だぜ
元３流コンサルファームの３流コンサルタント

**名無し検定１級さん** · 2019/08/01(木) 23:07:39.79

>>277
自分自身の理解力の低さをコーチ◯◯しのせいにしてるってのも、心のどこかで分かってたんだと思う。それを認識させる起点になった。
変に上っ面を思わせるのも申し訳ないので、これを最後にするけど、本当にありがとう。

>>279
そういう経歴だったのねw
てか、オリジナル問題自体も微妙な気がする。このままグダグダ受講するより過去問解きまくるほうに舵を切ってほうがいいのだろうか。
今回(2回目)で絶対に合格したいので...

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 01:14:26.06

>>280
この時期に方法変えても、定着するのに時間かかるよ。
かといってコーチ◯◯しのなんちゃらメソッドは合格そっちのけの
言葉遊びの世界だからどっちにしろ進むも退くも地獄だわな。
俺は通信じゃなくて渋谷校にリアルに通ってたけど完成答練2周目の6月あたりから
薄々そのヤバさに気づいて、どうしようか迷って、でも金は払っちまったし
返ってくるわけでもないし、今さら他の方法論に乗り換えるのも億劫…ってことで
結局最後まで納得しないまま受講し続けた末、やはりというべきか、落ちたw
もちろん俺自身の力不足も認める。
が、コーチ◯◯しのなんちゃらメソッドはそもそも受講生に合格させる気などあまりなく、
すべてはコーチ◯◯しの道楽に過ぎない代物だって学んだだけでもそれなりの収穫だった。
ブログ見てみろ。目がさめるはず。講義と同様、思考実験みたいなことばっかしてて
資格の学校として意地でも受講生を合格させる‼って気概はない。すべてが言葉遊び。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 02:03:48.34

>>281
俺はあの人の話しは好きだけどな
ま、それと実力がつくかは別だ

ただ、市販のt◯◯の過去問集の解答はひどい

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 10:06:26.19

だーかーらー、お前ら沿道を信じとけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 10:41:00.07

>>281
人のせいにばかりしてて情けなくない？
俺は大手予備校で合格したぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 11:22:04.54

TACの講座が酷いの確か
自分が落ちたからとか、受かったからとか
関係なく客観的に判断しろよ

**名無し検定１級さん** · 2019/08/02(金) 21:15:25.94

不合格になるパターン（アンチパターン）を徹底的にマスターして、その逆をやる。
そうすれば合格する。

それがTACメソッド。

理屈としてはその通りなんだけど、でもね…っていう。
だから多くの受講生から不満の声が絶えないの。

合格した人からさえも。。。

**273** · 2019/08/02(金) 23:31:36.11

みなさんアドバイスありがとうございます。
私は経営コンサル業務が仕事でして、正直申し上げると、コーチ◯◯しのスキームは実務に全く意味がなく、本当に出題者はこんな解き方を求めているのだろうかという不信感がたまっています。
この感覚(不信感？)は大切にしたいので、講義は聞かず、単に慣れるために例題を解くだけにしたいと思います。
また、過去問も別予備校のを買い足しつつ、それぞれの解答例を見比べながら「方向性が同じ部分を信じる」という方式にしてみようと思います。
これで落ちたら、自分は5流以下のコンサルタントなんだと自覚し、ゼロからやり直したいと思います

チラ裏すみませんでしたm(__)m

中小企業診断士 2次試験 事例93

中小企業診断士 2次試験事例93