【数研出版】チャート式数学その７【赤青黄白黒緑】

**大学への名無しさん** · 2010/04/17(土) 01:03:03

教科書から受験まで
高校生活＆大学受験のバイブル　チャート式を語るスレです。
難しい方から　　　赤チャート
　　　　　　　　　青チャート
　　　　　　　　　青チャートワイド版
　　　　　　　　　黄チャート
　　　　　　　　　白チャートとなります。

他に　　　　　　黒チャート(チャート式　数学難問集100)
　　　　　　　　　緑チャート(チャート式　センター試験対策　数学 I Ａ＋IIＢ)などがあります。
公式HP　http://www.chart.co.jp/reader/subject/sugaku.htm

前スレ
【数研出版】チャート式数学その6【赤青黄白黒緑】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258469943/l100

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 08:56:56

2ヶ月ぐらい

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 09:30:49

青の解説がよくないってのはデマ。
赤青黄は問題がいくつかダブってるんだが、その解答は文末表現が違うだけ。
恐らく問題は数研編集室の人達が解いてるから解答は基本的に同じ。
ついでに言わせると、青は唯一、解答解説で重要な部分は赤字で強調しているから一番良いはずなんだけど。

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 09:37:24

量が気になるなら精講シリーズやろうぜ？

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 18:05:45

青チャートと青チャートワイドは「解説の質」という点ではワイドの方が上回ってるの？
それともそういう物ではいの？

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 19:13:30

両方持ってるけど解答の量はあまり変わらんような気がする。
ただワイド版では幅広く例題を設けてあるから、ノーマル青チャみたいに総合演習をやらなくてもいろんな問題に触れれるようにはなってる。
別に問題のレベルがワイドの方が劣るとかそんなことはなく、効率的にいろんな解法（問題）を学びたい人はむしろワイドだと思う。

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 19:35:46

クオリティとクエンティティの違いについて

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 19:54:12

>>10
例題パラパラで4日程度

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 20:03:20

黄色と青色なんて好みでいいんじゃないの？どうせその後に１対１やるんだろうし
俺はカレーの色嫌いだから青にしたけどなかなかよい

**大学への名無しさん** · 2010/04/18(日) 20:38:20

なんでチャート終わったあとに１対１やるのか教えてほしい。
チャート以外の問題集をやる余裕のある人はおそらく例題しかやってないのでは？
例題を終えて、せっかく基礎が固まってきたのに、あえて違う問題集に移る必要があるのか？
他の問題集をやれば、内容的に重複する部分もあって非効率だと思うんだけどな。
章末問題けっこう難しいよ。それをしっかり解けるようになれば、例題の理解も深まるし、指針の使い方
も習得できるし、メリットが多いと思うんだけど。まあ、ハイレベルな問題を解いてパターン暗記するのは否定しないけど、果たして
それが使いこなせるかは疑問です。ちょっと内容をひねったらすぐに対応できなくなるのでは、と思う。
パターンを覚えてなかったから解けないのではなくて、例題の指針レベルの理解・使い方がわかってないから解けないことのほうが
多いのでは？

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 02:00:34

では？は甘え

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 04:01:48

数学１は一対一のが赤より難しいな
ってか一対一の数学１は完成度高い。(三角比除く)

Aは赤で十分。一対一は不要
それ以外はチャート使ってないから白根

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 20:34:55

>>19
同意だ
青チャやったあとに一対一やる奴って結局青チャの内容理解できてないんだと思う

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 20:53:52

今青チャの数と式と2次関数が終わったんだが、一対一の同範囲を見ると全部とは言わなくても8割方解けるんだが・・・
青→一対一と進んだ方はどんな感じでしたか？ⅢCとかでもこんな感じですか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 22:23:42

じゃあ黄チャのあとなにつかえばいいの？
浪人だから黄チャは夏までにおわらせるつもり。

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 22:32:43

>>19軽い復習にもなって普通にいいんじゃね？

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 23:07:49

網羅系やった後は志望大学の頻出分野からつぶす。
1冊の問題集を全部やろうとしないほうがいい。使う問題集は数学スレのテンプレから適当に選べば？
どれ使っても大差ないよ。

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 23:35:22

青チャートって一対一、標問に肩並べることできる？

**大学への名無しさん** · 2010/04/19(月) 23:59:39

>>26
うん、わかった。ありがとう。
じゃあ数学苦手だけど新数学演習やってみる

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 00:37:18

黄チャートほぼ完璧にこなしたら数学苦手とはいえないレベルになってると思うが・・・

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 18:26:20

赤チャートやってるものです
例題の次は下の練習飛ばして総合演習Ａ行っても穴できないかな？
例題分かっていれば早く解けるとはいえ、ここやるとなると量が尋常じゃないんだよな……

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 20:05:53

いいと思う。レベルが違うからやる意味は大きいと思う。
練習問題は時間があまったら、過去問の頻出分野だけやればいいんじゃね？

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 21:07:41

青チャは例題だけで、総合問題はもちろん、練習問題も飛ばして一対一に接続してもいいですかね？

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 21:21:21

青と一対一やるの不評だけど、青つっても黒例題ちょっとだぞ？
それにチャートの章末なんて別に飛ばしてもいいだろ、おまけみたいなもの、量が中途半端
それに黄より黒例題多いから一対一も早く進むはずだ

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 21:54:56

高三1A2Bはどれぐらいで終わらせられますか？（一週目です）
それから
1が終わったらA、2が終わったらBって感じですか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 22:29:47

赤のⅡⅢBCはそれぞればら売りだけどこれは新課程版ではないからですか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/20(火) 23:35:05

>>31　サンクス。まずは数Ｃまで例題やってから行くから大分先の話だったけど笑

>>35はちょっと何言ってるかわからない。赤はⅡ＋Ｂとかはないよ。

あと赤チャートだけ解説の方に問題文無いのが理解できない。なんでだろ……

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 00:00:35

tes

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 01:01:53

>>36
では青におけるⅡ＋BとおいうのはⅡとBを省略なく合わせたものなのでしょうか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 02:42:10

>>38　そうだよ。赤もくっつければいいのにね。
多分くっつけたら厚くなりすぎるってぐらいの理由だと思うけど……

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 15:55:48

青チャのコンパス２までの問題をすべて解けば1対1につなげられますか？
それとも３までやるべきでしょうか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 19:11:05

>>40
３までやれば次に行けるとか、そういうつもりで著者はコンパスつけてないと思うよ……
やるなら全部でしょう。

どうしても問題数少なくいきたいなら、基礎問→標問はおすすめ
（↑スレチすまそ

まぁそれでも僕はチャート式だけどねー

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 19:28:29

チャート信者・・・哀れ！
　

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 20:36:27

時代は精講、夏過ぎにはハイ選ⅢCが発売されて本スレも本格的に
精講シリーズを評価し始めるはず

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 20:57:03

例題やるときって、その下の答え隠してる？
そのままだとどうしても下に目がいくからうまく隠すやり方あったらおせーて

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 21:05:23

問題書き写せよ

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 21:11:21

下敷きで隠せよ
チャートは網羅系
１対１は頻出系　典型問題集めたもの
だよ

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 21:13:47

青チャ例題やってれば一対一何割ぐらい取れる？
今日一対一見たら思ったより簡単に見えるんだが

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 21:56:38

>>45
やっぱ問題うつすべきだろうか
メリットとかってある？

**大学への名無しさん** · 2010/04/21(水) 22:33:32

>>48
厚紙で隠すための紙を作ればいいよ
問題を写すメリットないよ
もちろん設題から得られる情報や図は書くだろうけど

**大学への名無しさん** · 2010/04/22(木) 06:16:36

解答で隠せば良いだけの話じゃね？

**大学への名無しさん** · 2010/04/22(木) 18:40:19

普通問題を解くノートで隠すものじゃないの？俺だけ？

**大学への名無しさん** · 2010/04/22(木) 20:31:49

ハガキでかくすんだよ

全然わからないときは全部の答案をいきなりみてもいいけど、
途中まで解けそうなときは1行ずつ答案をずらしていって
できるところまでみれば計算だけは自力でやってみるとかおすすめ

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 07:11:47

>>48
問題を写すメリットは大きいよ。
理系タイプなら写さなくてもよいが、文系タイプで理系を志望している人には
是非写すことを勧めたい。考えながら、ゆっくり丁寧に写すことが大切だ。
志望校の過去問はもちろん、参考書や問題集の問題でも重要に思えるもの
は、ノートにていねいに写してストックしていくと役に立つ。
　　

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 07:49:37

>>53
理系タイプ文系タイプ
ってなんですか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 07:58:43

俺も気になった

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 08:02:27

>>54 >>55

理系タイプ・・・生まれつき数学・理科などが得意で、国語・英語などは不得意。

文系タイプ・・・生まれつき国語・英語などが得意で、数学・理科などは不得意。

塾で教えていてよく分かったんだけど、小学生・中学生でもはっきりと存在する。
物の考え方というか、頭の使い方が少し違うような気がする。

君の周りにもいないだろうか？　数学がすごーくよくできるのに、国語が平凡な子とか。
国語・英語が抜群なのに、数学は中学生レベルの子とか。

　　　

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 08:19:18

あー人間の性質の事か。
問題の性質の方かと思った。

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 09:09:09

国語力って理系の難問には必要だと思うよ
まず物理や一部数学の複雑な設定の問題の題意をしっかりと理解できていない
人多いと思う
数学得意な人は国語得意な人多いよ
問題の意味することを瞬時に判断して必要な情報を抜き出すのが上手
ただし漢字や古文漢文は別ね

問題をわざわざ写さなきゃ理解できない人は国語が苦手な人じゃね？

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 09:51:22

>>58
>数学得意な人は国語得意な人多いよ

違うと思う。同意できない！

数学者の中には自分が国語も出来ると思っている人が多いが、
独りよがりの場合が多い。

数学者の中には自分の文章は論理的だと自惚れている人が多いが、
数学的に（？）論理的なだけで、哲学的には論理的ではないことも多い。

数学の才能のある人の中には、文科系の能力に劣る人も結構たくさんいる。

　　　

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 09:55:56

>>59
話が飛躍しすぎですよ
数学者の話なんてしていませんよ
あくまでも大学受験程度の話
あなたも独善的志向に近い傾向が・・・
これはここで答えが出る話ではないからそういう考えでもいいと思いますよ

もしかして学生さんですか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 09:57:29

大学受験板にオッサンがいるのか

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 10:12:17

>>60

続きを書きたいところなのですが、これから出かけなければ
ならないのが残念です。またの機会にしましょう。

受験に関して１つだけ興味深い話を書いておきます。
数学秀才で有名なマセマの馬場敬之氏が数学のある問題文の解釈を誤り、
話題になったことがあります。（ご存知かも知れませんね。）
実は、その間違いを指摘した生徒のほとんど全員が文系タイプで、理系タイプの
生徒の多くは馬場氏と同じ間違いをしていたことが後で分かったのです。
　　　　

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 10:18:01

そこに気付くとは
やはり天才か

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 10:34:42

>>58
確かに難関大の数学物理は題意を正確に掴む能力が必要だが、国語力はあくまでその限度において必要な程度のものであって、センターでいえば、現代文で６０パーセントもあれば十分すぎるだろう。

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 10:42:58

>>62
具体的にどんな問題文か書かないと話にならないでしょうそんなの。

あなた文系でしょう。

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 14:09:09

文系＝包茎ｗ

カコ悪い

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 14:25:36

そもそも問題が読めなきゃ解けない罠

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 17:56:51

小学校・中学レベルの理科を理系に分類してる時点でID:zlJgJlnz0は文系だろうな

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 20:59:10

>>56
>塾で教えていてよく分かったんだけど、小学生・中学生でもはっきりと存在する。

いやいや。これこそ独りよがりな経験論でしょ？
俺自身は小中高生と接してて、全く違う印象を持ってるけどね。

>>59
「数学的に論理的」「哲学的に論理的」って…論理学やその周辺、分かってて言ってんの？
それに、>>58のいう「国語力」は「問題の意味することを瞬時に判断して必要な情報を抜き出す」って程度なのに。

>>62
>実は、その間違いを指摘した生徒のほとんど全員が文系タイプで、理系タイプの
>生徒の多くは馬場氏と同じ間違いをしていたことが後で分かったのです。

どう分かったのか、どんな調査だったのか調べた？その情報主の、勝手な印象じゃないだろうね？

攻撃的なレスに感じるかもしれないけど、高校生が多い受験板であまり適当言うもんじゃないよ。
生真面目な受験生ほど不安になるんだからさ。
あなたは>>53で勉強法について書いてるから、一応、言わせてもらった。別にシカトしてイイよ。

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 21:48:50

おい、ここ２０レスほどチャートのチャの字も出てきてねえｗ

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 21:52:09

チャ！

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 22:12:34

青チャートワイドは俺の嫁

**大学への名無しさん** · 2010/04/23(金) 22:36:43

ワイドは難易度がワイドじゃなくていいからワイド仕様の普通のチャートを・・・

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 00:04:49

今日、Amazonのマーケットプレイスで買った赤チャ数学２、Ｂ、３が届いた。
こんな別れてるやついちいち新品で買ってられんわ

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 02:03:33

ブックオフで赤茶1A2Bが各それぞれ350円で売ってて凄く買いたくなったけど青茶を愛してるから買えなかった

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 03:20:14

青チャートと一対一って難易度関係的にはどんな感じ？
例題は青が劣っていて、章末、総合を含めると青が勝つって感じ？

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 03:42:31

どっちも同じだよ

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 04:26:21

>>77
例題とその下の問題だけでも互角くらいになる？
暗記数学で勝負したい

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 04:51:32

ほぼ同じなの？
じゃあ和田秀樹とかは何故青のあとに一対一を勧めてるの？

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 05:03:57

奴らは一対一なんかやったことないからｗ
受験生の参考書の評判を鵜呑みにしてるだけ

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 08:51:47

>79
新受験技法ではどちらかにしると書いてる

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 10:32:56

>>81
青チャの本で青のあとにつなぐ本として一対一勧めてなかったっけ？

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 10:47:11

黄チャ→1対1でもいいかな・・？
青だとセンターで点取れなさそう

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 14:14:47

逆に言うと、センター点とれそうもないなら青なんて買っても無駄

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 14:23:20

青やってセンター点取れないとかｗ相当数学苦手なんだな
センターなんか黄やれば十分だろ

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 14:51:23

別にセンターだけならチャートいらなくね？

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 14:57:09

いらねいらね

**大学への名無しさん** · 2010/04/24(土) 16:33:27

いらねいらねパンツもいらね

**大学への名無しさん** · 2010/04/25(日) 01:10:12

青チャートと基礎問+標問で迷う
スレとか中身見た感じ例題数は同じで、
青チャートのほうが下のレベルの例題・問題が漏れ無く載っていて
標問のほうが上のレベルの例題・問題が多く載っていて
そして一番難しいのは青チャートの総合問題って感じ？

**大学への名無しさん** · 2010/04/25(日) 09:25:18

網羅度を気にするなら高校数学解法辞典するべし

**大学への名無しさん** · 2010/04/25(日) 12:03:30

>>89
いや、六冊も買うと高いじゃん？笑
てかそんなとこで迷ってるくらいならさっさとどっちか買ってやったほうがいいぞ

**大学への名無しさん** · 2010/04/27(火) 02:13:10

赤茶だけど、やりこむほどに充実感を感じてます。もちろん青や黄でも同じ効用はあると思いますが。
なんていうか、チャートをしっかりやりこむことで、これでできない問題は、他の受験生にも難しい
からあまり問題じゃない、基本ができていなかったらその例題を要復習など、勉強のポイントが見えてきた
気がします。まだ４月だけど、過去問始めて、頻出分野をチャートの例題と章末問題でつぶしてこうと思います。

**大学への名無しさん** · 2010/04/27(火) 02:15:38

？？
自己紹介ですか？

**大学への名無しさん** · 2010/04/27(火) 10:20:40

>>69
数学屋さんの国語コンプレックスもかなりのものだね。
大体、小さい頃から国語や英語が大して出来なかったことは、自分自身が一番よく
分かっていることだと思う。　数学がよく出来るからと言って、国語も能力があるなどと
思わない方がよい。記号論理学などいくら勉強してみたところで、もともとの文系秀才に
敵うハズもないのだから。
　　　

**大学への名無しさん** · 2010/04/28(水) 04:09:05

数学が出来る∧国語(但し漢字古文除く)が出来る→論理的思考が出来る人
数学が出来る∧国語(但し漢字古文除く)が出来ない→暗記数学が得意な人

**南斗五車星 山のアギラ** · 2010/04/28(水) 04:34:19

だまだ現役！　テレビ番組に引っ張りダコの有名人の偏差値
昔の偏差値(1982年以前）（駿台/河合/代ゼミ BY 週刊朝日（＾＾；）
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
　　　　　　　　　　　福武　駿台　代ゼミ　早稲田　河合
①早稲田法　　　　７３　　６０．１６４．４　　３　　　　１　　　大沢弁護士/丸山弁護士/北村弁護士
②中央法（法律）　７１　　５８．３６３．４　　６　　　　２　　　田中喜代重/蓮池拉致
③上智法　　　　７２　　５７．８６３．８　　４　　　　１
④同志社法　　　　６７　　５５．９６２．８　６　　　　３
⑤中央法（政治）　７０　　５５．７６２．８　　６　　　　３　　
　早稲田商　　　　　　　　５５．６　　　　　　　　　　　　　　　やくみつる
⑥学習法（法律　）６４　　５５．５６２．１　　５　　　　３　　　麻木久仁子
⑦学習法（政治）　６４　　５５．５６０．０　　５　　　　４
⑧慶応法（法律）　６８＞５４．６６０．５　　８　　　　３　　　八代英樹
⑨明治法　　　　　６６　　５４．１６１．２　　７　　　　４
⑩立教法　　　　　６５　　５４．１６０．８　　６　　　　４
⑪青山法　　　　　６４　　５３．７６０．６　　７　　　　４　　
⑫関西学院法　　６４　　５３．６６０．５　　７　　　　４
⑬立命館法　　　　６４　　５３．４５９．２　　８　　　　４
⑭関西法　　　　　６２　　５２．１５６．８　　８　　　　４
⑮法政法　　　　　６１　　５１．０５７．０　　１０　　　４
⑯慶応法（政治）　６７＞５０．５５９．４＞　８　　　４　　　木村太郎/財部誠一/佐藤忠志（佐藤錦）/豊田章男.etc
⑰南山法　　　　　５９　　５０．４５５．６　　１０　　　５

駿台・・私大理文公開全国模試の合格可能圏（可能性六〇％以上）の偏差値を使っている。
代々木ゼミナール・・今春の合格者が去年秋以降に受験した代々木ゼミ模試で記録した偏差値の平均である。
河合塾・・昨年度の全国統一模試、全統私大模試の成績と、今春の合格者との関係からつくった十四段階のランキングである。.etc⇒記事中より抜粋。

**大学への名無しさん** · 2010/04/28(水) 06:55:24

>>95
>数学が出来る∧国語(但し漢字古文除く)が出来ない　（→暗記数学が得意な人・・・×）

↑ これは違う。このタイプが数学者、数学研究者に多いのだ。数学的思考には長けているが、
文学的才能に劣ることが多い。　専門の数学では多くの業績を残す人も沢山いる。

「暗記数学が得意な人」は数学が出来る人とは呼ばないよ！
　　

**大学への名無しさん** · 2010/04/28(水) 07:45:15

>>97
お前が数学も国語も出来ないことは良く分かったｗ

**大学への名無しさん** · 2010/04/28(水) 08:00:05

>>98
お前は全科目が出来ないことが良く分かったｗ

**大学への名無しさん** · 2010/04/28(水) 09:19:24

>>56の人は何こだわっているんだ？
そんなに粘着して主張するようなことでもないでしょ
この手の話は実証することが難しいんだから

**大学への名無しさん** · 2010/04/28(水) 14:22:45

チャートから一対一ってなんでキチガイみたいなことするの？

**大学への名無しさん** · 2010/04/28(水) 15:19:14

ほぼキチガイだから。

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 14:47:00

黄チャ買ってきたが例題簡単すぎる。
PRACTICE解けるなら例題飛ばしても関係ないよね？

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 15:25:09

黄色と青の例題の差が酷い

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 15:56:30

>>101
ただの参考書オタク

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 16:41:15

じゃ青チャの次何するべきだと思う？

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 16:43:23

黒チャ

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 18:15:43

盛り上がってないようだから赤茶の例題のみ個人的にランク付け
反論あったらよろしく
SABCの順で
場合の数･･･B(同次積、集合あたりが良い)
確率･･･C
論理と集合･･･A(整数、mod扱えばさらによかった）
図形･･･評価分かれそうだが個人的にはB
式と証明･･･C
複素数･･･A
図形と方程式･･･S(像とか軌跡とか最高すぎる)
三角関数･･･B(和積もっと扱え)
指数対数･･･B
微積(数Ⅱ)･･･B
平面ベクトル･･･B
空間ベクトル･･･A(ベクトル方程式もう少し増やして欲しかった)
数列･･･A(漸化式の応用が鬼畜。典型問題ばかりで力がつく)
行列･･･S(固有ベクトルとか素晴らしい)
式と曲線･･･B(極座標少なすぎ)

ⅢとCの最後はやってないから評価できず
ⅠはⅡの後にやったからあまり得るものはなく、評価はしません
別の人にまかせました

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 18:18:01

論理と集合のカッコ内
整数が良かった、mod扱えばさらに良い
の間違い
あと、図形は数学Aです

**大学への名無しさん** · 2010/04/29(木) 19:05:00

黄一通り終わらせて赤茶やってるけどそんなに難しいか？
演習まだだからなんとも言えないが、少なくとも難易度は、赤の例題練習問題＜黄演習問題に感じる