■安保法案■賛成意見は報道しない■ [転載禁止]©5ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001法の下の名無し
2015/08/01(土) 10:06:29.26ID:PT2Qj8tB賛成意見は一切報道しないという恐ろしさ
賛成、反対、両方の意見を報道しないと、国民は判断
できないわけですが
0006法の下の名無し
2015/08/01(土) 21:13:58.15ID:JTDSVnkO強引な解釈で天皇制を実質廃止されても、文句は言えないな。
0007法の下の名無し
2015/08/03(月) 14:15:57.10ID:CczspcYR両方報道すべきだ
0008法の下の名無し
2015/08/03(月) 18:44:15.16ID:98jjk2mj朝鮮政党の自民党や朝鮮人の安倍のように憲法を変えたら、
アメリカをはじめ全世界が日本の核保有だけは絶対に許さないぞ。
平和憲法の平和国家で民主主義国家ならば
という条件付きで、
現在、アメリカは日本の核武装はいいよと言っている。
考え違いをしている馬鹿が、多いが、
平和憲法でも自衛権のためなら先制攻撃をしてよいのだ。
そして、自衛権というのは、解釈次第でもあるのだ。
たとえば、北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。
"Combat Terror"生命権・財産権・自由権等の
国民の基本的人権を危うくされる恐怖との戦い、
というだけでも、自衛権は世界的に成立する。
natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke
現在の国際法は国権の戦争を放棄したので、
自衛戦争の敵は北朝鮮国であっても国ではなく
国民の人権を脅かすテロリストだとみなされる。
国ではないテロリストを相手に
宣戦布告の必要も無い、
先制攻撃をしてもよい、
核兵器を使用してもよい、
というのが、現在の国際法だ。
勘違いするなよ、馬鹿ども
0009法の下の名無し
2015/08/05(水) 10:51:32.81ID:cFDJZpsF「両国が国際連合憲章に定める個別的又は集団的自衛の固有の権利を有していることを確認し」と
明文で書いてあり、当然国会の承認も受けている。
これまでは、ただ単に政府が自主的に自制してきただけで、そのこと自体に法的意味はない。
また、憲法98条1項は、条約を除外しており、かつ、同条2項では、条約を誠実に遵守しなけれなならないと命じている。
憲法学会の通説?では、なぜか憲法の方が条約より上という憲法の明文に反した解釈が主流だがw、
少なくとも法理論上は、アメリカとの関係では集団的自衛権が違憲となることはないし、
違憲としたら、それこそ憲法の明文に反した解釈(憲法は条約を優先しろと言っている)。
0010法の下の名無し
2015/08/05(水) 12:31:14.33ID:vyumbMfn.晋三 晋晋晋晋三
.晋晋 三晋晋晋
.I晋 ◆/)||(\◆晋
. 丶,I◆∠●I I ●ゝ◆ソ
.I│ . ││´ .│
.`.| ノ(__)ヽ .|
. I 'トェエエェイヾ .I.
.i ヽェェェソ.ノ./.
\ /  ̄ ヽ, .::|
` ー ─ ' '
「アメリカの若者も死んでるんだから日本の若者も死ぬべき!w 」
0011法の下の名無し
2015/08/07(金) 08:31:09.66ID:QsH3DIJn条約という形で衆議院の多数派だけの意見でいくらでも改憲できるようにするのは硬性憲法からまずいでしょ。
0012法の下の名無し
2015/08/07(金) 14:22:39.48ID:UAz/9syd義務の範囲も憲法の範囲でなので、9条と矛盾しないよ。
>>5,6,9
それはともかくスレ違い
0013法の下の名無し
2015/08/09(日) 17:59:33.33ID:mU7Ueaxwマスコミは国民投票で電波剥奪とかあって然るべき
0015法の下の名無し
2015/10/09(金) 12:02:41.77ID:bqoHe9Js0016法の下の名無し
2015/10/26(月) 01:24:26.53ID:/oPp1Zdz幸福の科学と小林節
0017安倍珍三
2016/01/07(木) 17:59:20.59ID:UxmTnONl無問題
0018法の下の名無し
2016/02/14(日) 19:50:13.73ID:1dRXJaAl■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています