■■■ 法学板総合質問スレ Part 9 ■■■

**法の下の名無し** · 2007/11/11(日) 19:44:57

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

　【司法試験板】 http://school7.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school7.2ch.net/govexam/
前スレ
■■■ 法学板総合質問スレ Part 8 ■■■
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1166589632/

**法の下の名無し** · 2007/11/28(水) 12:06:07

>>70-71
例えば、類似事案で一方が併合罪、他方が観念競なら
どちらかがおかしいか、両方おかしいか、類似性の判断は正しいのか。

**法の下の名無し** · 2007/11/30(金) 22:18:55

■全国共通女性専用車両総合スレッド Part18■
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/rail/1191929962/
より

770 名無し野電車区 2007/11/29(木) 00:00:24 ID:+Zjqt9Vz
http://music.geocities.jp/yoshhy2007/Jr-Namba-200711161847.mp3
↑
現場駅員による強制排除実行の瞬間だそうです。

**法の下の名無し** · 2007/11/30(金) 23:51:05

94条 AあるいはBまたはCかつDないしEまたはFあるいはE。なおFかつG。

とかの条文における接続表現で、説明や解説してるサイトないですか。

AあるいはB

または

CかつDないしE

または

FあるいはE。

なおFかつG。

と一応は思うのですけど。

**法の下の名無し** · 2007/11/30(金) 23:53:02

AもしくはBとかでしたね。条文では。お願いします

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 02:12:31

>>74
こことか
ttp://www.pref.saitama.jp/A01/BA00/HP013.htm
があるけど、法律学小事典をあたったり、図書館で立法学や法律用語の本を探したりしてみてはどうだろうか。

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 02:47:52

>>74
この本も読んでみたらどう？いちおう定番の本。
林修三「法令解釈の常識改訂版」
同　　　「法令用語の常識改訂版」

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 04:33:19

おお！ありがとうございます。それとリンク先でなかたのですけど、

95条
Aである。Bである。Cである。Eである。Fである。ただしGである。なおHである。
2項 Pである。

となってるとき、条文の段落は1項、2項で別けるのですが（つまり2段落目は2項のこと）、
上の例にある「Bである」「Eである」の文に集中したいときがあります。
これは、曖昧には前段・後段とかいう指示語はありますが、
個別具体的な指示表現はあるのでしょうか。
法令等でなくとも法学一般表現としてもやっぱりないものなのでしょうか。

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 04:36:13

段落についての見解はちょっと違いましたね
立法の趣旨もあるわけで…

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 13:02:25

95条1項１文、95条1項2文・・・

1項(1条)の中に3文以上ある法文ってどのくらいあるんだろ。
とりあえず思い浮かばない。

新規の立法で1項3文以上にしたら、法制局から直せと
言われると思いますけどね。

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 15:03:25

>>80
手形法に第4文まである条文があったような気がする。

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 19:45:24

95条第1項第4文及び第6文
って感じですか。ありがとうございます。
一つの文に詰め込むと「及び」「又は」とかで複雑になることもあるから、
このような指示表現で代替出来るようになればだいぶ楽になるんでしょうけど。
法制局の都合もあるんでしょうか。

箇条書きで列挙する（95条3項2号）のもあるので
実務家はまったく苦労してるってわけでもないでしょうね。

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 21:50:50

疑問に思ったので教えてください。

よく、「飲酒運転は法律で禁止されています」ってＣＭで
流れるので調べたところ、道路交通法に

（酒気帯び運転等の禁止）
第六十五条　何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。

と書いてあり、納得しました。
ついでというので、「殺人はどうなのかな」と調べたところ、刑法には

第百九十九条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

としか書いてないようです。どうして「何人も、人を殺してはならない」と
書かれていないのでしょうか？
特に、法律で殺人は禁止されていないということなのでしょうか？
他の法律で決まっているのでしょうか？
気になって眠れそうにありません。教えてください。

**法の下の名無し** · 2007/12/01(土) 23:52:46

利息制限法１条２項の「債務者」には保証人や連帯保証人も含まれるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 2007/12/02(日) 00:25:12

>>83
たしかに条文では、裁判所に対して、人を殺した者を「死刑又は無期
若しくは五年以上の懲役に処する」ような判決をするように命じている
だけに見えるけど、その裏には「人を殺してはならない」という規範が隠れている。
そういう隠れた規範を前提にするからこそ、
法は殺人者を刑罰に処するよう裁判所に命じているというわけ。
「裁判規範　行為規範」でググって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/02(日) 03:38:34

★とにかくわかりやすい英語字幕付きです！
★全世界に広めて下さい韓国朝鮮の真実の情けなく愚かな歴史を！

■朝鮮人が絶対に認めたがらない朝鮮人の歴史（英語字幕付き）
★韓国人であるチェ先生が朝鮮の悲惨な歴史の真実を赤裸々に語っております！
★親日派のための弁明のキムワンソプ氏を超える過激な韓国朝鮮批判！
★チャンネル桜出演時の崔基鎬（チェケイホ）先生の動画です。
★崔基鎬（チェケイホ）先生逃げて～！！

http://jp.youtube.com/watch?v=xOguQsyK08M
http://jp.youtube.com/watch?v=AAr95eQnRCo
http://jp.youtube.com/watch?v=7iDDqOkNJRA

**法の下の名無し** · 2007/12/02(日) 09:21:25

>>85
レスありがとうござます。

よく、「人殺しは法律で禁止されている」とか「法律違反だ」って
話になるじゃないですか。でも、実際の所、どうなのか疑問に
思っていたので。憲法あたりから無理矢理導き出すのかなとか
考えていましたが、明文化はされていないと言うことでいいのでしょうか。
「規範」ですか、法律には全然詳しくないので…勉強してみます。
ありがとうございました。

**法の下の名無し** · 2007/12/02(日) 10:22:43

至上最強の天才　ジョン・フォン・ノイマン
あまりの頭の良さに火星人、悪魔の頭脳を持つ男と言われた

数学・物理学・工学・経済学・計算機科学・気象学・心理学・政治学
とあらゆる分野で天才的な才能を発揮

・子供の頃に遊びで分厚い電話帳を完全に暗記してみせる
・今のＰＣはノイマン型コンピューターと言われノイマンが作ったのが元
・6歳のとき、8桁の割り算を暗算で計算することができた
・8歳の時には『微積分法』をマスター、12歳の頃には『関数論』を読破した。
　ちなみに『関数論』は、大学の理工系の学生が1、2年次に学ぶ数学で、
　高校時代に数学が得意で鳴らした学生でも、完全に理解できる者は少ない。
・数学者が3ヶ月の苦心惨憺の末、ついに解いた問題をノイマンは脳内だけで一瞬で解いた
・一度見聞きしたら、決して忘れない写真のような超記憶力
・コンピュータ並みの計算速度　実際、ノイマンは、自らが発明したコンピュータと競争し、勝利している
・ノーベル賞受賞者ですらついていけない頭の回転
・「なかよしイケメン」が口癖
・脳内には装着された面積１ヘクタールほどもあるバーチャルホワイトボードがあり
　ノイマンは、紙と鉛筆を使わず、この脳キャンパスだけで、人間が及びもつかない複雑で込みいった思考をすることができた
・あまりの人間離れした思考に人間ではないと疑われた
・水爆の効率概算のためにフェルミは大型計算尺で、ファインマンは卓上計算機で、
　ノイマンは天井を向いて暗算したが、ノイマンが最も速く正確な値を出した。
・一日４時間の睡眠時間以外は常に思考

セクハラ魔で有名で秘書のスカートの中を覗くが趣味で
その振る舞い方は下品そのものだった
推定ＩＱは３００、仮に東大の医学部を目指せば１週間で入れるレベル
天才といわれる学者の中でもかなり異質である
一度見たものは決して忘れない、計算はコンピューターより速い
彼には何の努力も必要ないのである

**法の下の名無し** · 2007/12/02(日) 14:20:49

>>87
人殺しについて法律上明文での禁止規定はないよ。
人殺しや盗みのように昔から道徳に反するとされる事柄については，明文で禁止規定を置かず，刑罰規定のみを置くのが通常。

**法の下の名無し** · 2007/12/02(日) 14:43:55

>>89

そうですか。てっきり「法律で禁止されている」のもだとばかり考えていたもので。
というか、専門家以外はそう思っているのではないでしょうか。
勉強になります。ありがとうございました。

**法の下の名無し** · 2007/12/02(日) 18:27:15

>>90
まあ、明文で禁止されていようがいまいが、人を殺せば罰せられることに
変りはないわけで、実のない議論だと思う。

. · 2007/12/02(日) 22:49:07

彝に於ける覈

アンケートにご回答下さい

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ji0

**法の下の名無し** · 2007/12/03(月) 12:15:55

六法にある各法典で、
それぞれイメージカラーとか花とかの家紋の類とかあるのでしょうか？

昔予備校で使ってた商法テキストが緑、民法テキストが黄色だったので…

象徴とか一般で共通らしき通説を紹介してください！

**法の下の名無し** · 2007/12/03(月) 14:38:50

>>91
厳密に言えば、「人を殺せば罰せられる」わけではなく、
「人を殺せば罰せられることがあります」が正しいのでは？

**法の下の名無し** · 2007/12/04(火) 14:25:04

株主総会取消しの訴えに関して仮処分を申請するというのは
認められるでしょうか？

**法の下の名無し** · 2007/12/05(水) 13:15:19

職場でストーカーに刺された場合は労災保険適用されますか？

**法の下の名無し** · 2007/12/05(水) 22:11:32

旧過失論と新過失論の違いとは？

**法の下の名無し** · 2007/12/06(木) 13:02:26

いきなりすいません。
法学初心者なんですが,公法と私法の基礎的な知識,もしくは標準の知識を習得したいんですが,良い参考書などないですか?

**法の下の名無し** · 2007/12/06(木) 17:09:30

http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1193452612/l50

エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.33】

1 ：エリートは学歴職業総計で10p以上が原則です

０　１番～７番の職業でで出世した人　<<定義未定>>【10p
・・・・・・・・・・・・・・・別格・・・・・・・・・・・・・・・・
１　キャリア事務官【９p
２　裁判官・検事（旧試）大学教員(任期特任客員非常勤のみの人は含まず)【８p
３　裁判官・検事（新試）弁護士（旧試）日銀　【７p
４　独立行政法人の研究機関の正式な研究員　【６p
５　公的国際機関の正規職員　キャリア技官・医系技官　政府系金融　【５p

・・・・・・・・・・・・エリとして望ましい王道職業ライン・・・・・・・・・

６優良企業上位等→≪インフラ幹部候補<東電・JR東､東海・NTT本体･ANA,JAL>
　財閥総合商社金融MBA他会社留学　シンクタンク研究員　メーカー博士課程修了者
　上位外資金融・戦コン優良マスコミ<テレ東除キー局・大手新聞・有力出版>
医者（臨床系・２４５以外）　弁護士（ロー）　公認会計士（旧試）　弁理士【４ｐ
・・・・・・・・・・エリートとして扱われるラインの職業・・・・・・・・

Ａ　東京　【6p 　
Ｂ　京都　【5p
・・・・・・・・・エリとして望ましい王道学歴ライン・・・・・・・・・・・

Ｃ　一橋、東京工業、東京医科歯科、大阪【4p
Ｄ　北海道、東北、名古屋、九州、神戸、筑波、慶應【3p

**法の下の名無し** · 2007/12/06(木) 22:56:14

>１　キャリア事務官【９p

これは高すぎｗ　
7pぐらいがいいところでしょ。

**法の下の名無し** · 2007/12/07(金) 08:22:35

旦那さんにはもっとポイント稼いでもらわないとねぇ…

**法の下の名無し** · 2007/12/08(土) 21:21:39

法知識のない初心者ですので、拙い質問お許しください。
私の実際の体験談です。個人名は伏せてあります。

　2007年10月、甲大学で2学期の授業が始まった。英語の乙クラスの担当Xは、市販の出版物を教科書として指定しないことにし、
自ら教材を作った。その教材は、自らのプリンタで印刷し、製本テープを貼ったの簡素なもので、全て片面印刷、ページ数は
表紙含め38ページであった。自作の教材であることは生徒が見て手に取るようにわかるものであり、印刷屋に出さずに自らの
プリンタで印刷したことも生徒が見てわかるものであった。
　乙クラスの初回授業でXは、生徒に「1000円持って並びなさい」と言い、生徒に自作教科書を渡し、乙クラスの授業を受けている
全生徒から1000円を受け取った。
　このとき、私達は乙に対してどのような行動をとることができるか。
　なお、私の受けている乙クラスを含む英語は必修単位である。また、Xはアメリカ人で、夫は日本人。Xは日本語も話す
ことができる。また、Xはその他、授業中にガムを食べながら話している。

**法の下の名無し** · 2007/12/08(土) 21:42:02

>>102
・Ｘに対する不服申し立て
・甲に対する不服申し立て

**法の下の名無し** · 2007/12/08(土) 22:25:04

>>102
抗議、ストライキ、学長室占拠などをしたらいいと思います

**法の下の名無し** · 2007/12/08(土) 23:39:22

>>102
１０００円で単位を買ったと思いなさい。

**法の下の名無し** · 2007/12/09(日) 23:24:32

>>105ということは、単位取れなかったら、契約違反だと主張できる？

**法の下の名無し** · 2007/12/10(月) 02:59:35

刑法について質問です。
構成要件の因果関係の問題で合義務的な択一的挙動がありますが、これは過失犯だけの問題なのでしょうか？
行為者が法に反する行為を故意に行い、ある犯罪結果が生じたが、法を遵守したとしても同じ結果が避けられなかった場合はどうなるのでしょうか。

**法の下の名無し** · 2007/12/10(月) 04:36:00

>>107
「法に反する行為」ってのは、法規違反のことね。たとえば、道路交通法違反とか。

過失犯の場合は、ある法規違反=過失犯における義務違反=過失犯における実行行為と
考える余地があるから問題になる。

たとえば、道路交通法違反(速度超過) をして、死亡事故を起こしたが、
制限速度を守っていても同じ結果が発生したというような場合に、
自動車運転過失致死罪が成立するかというのが典型的な問題。

このときの速度超過が故意か過失かは結論に関係ない。

**法の下の名無し** · 2007/12/10(月) 05:30:44

>>108
回答有難うございます。
まさにその問題ですね。つまり故意に速度超過をして死亡事故を起こしても
条件関係を判断する説によれば因果関係がないので自動車過失致死罪は不成立ということですよね？

でもそれだと、例えば生存可能性の無く生まれてきた人を作為により殺した場合でも
生存可能性が無い＝法を遵守（殺人をしない）していても同じ結果は避けられなかった
として因果関係がないということになるのでしょか？

**法の下の名無し** · 2007/12/10(月) 07:56:14

>>109
前半はそういうこと。

後半は「合義務的な択一的挙動」の問題ではないというのは分かってるよな？
単なる因果関係の問題。

判例は、死期を早めるのも殺人だと言ってるね。殺害行為の有無に
かかわらず、死期が早まったといえないなら、無罪という結論でもいいだろ。
自然死と殺害による死は結果が異なるという説明もありえる。

いずれにしても「合義務的な択一的挙動」と矛盾しない説明は可能。

**法の下の名無し** · 2007/12/10(月) 09:07:50

>>110
ありがとうございました！
納得がいきました。

**法の下の名無し** · 2007/12/10(月) 11:55:19

差戻し判決がでた事件のその後の動向を調べたいのですが
裁判所サイトの判例検索システムで探したい場合には
どのように検索すればよいのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2007/12/10(月) 23:45:26

http://www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg

**法の下の名無し** · 2007/12/11(火) 11:12:59

>>112
そこまで便利にはできてないので、キーワードとかで引っ掛けるしかない。

あと、差戻し判決自体が、上級審の判断の受け売りそのままで、
特に重要な点が無いなら、そもそも判例集に登載されていない可能性も高い。

最高裁の判例データベースは、将来の法解釈のための資料であって、
個別の事件の処理結果を調べるためのものではないから。

**法の下の名無し** · 2007/12/11(火) 15:36:05

請負契約って
「ある仕事を完成させること」
が債務なのですが、もしその「仕事」が漠然としか決まっておらず、
細部は債権者がその都度支持するという風になった場合、
この請負契約は成立しているのでしょうか?

それともこの場合は委任契約になってしまうのでしょうか?

よろしくお願いします。

というのも、最近のIT業界の「請負」契約は
予算と締め切り(履行期限)のみが決まっていて、
どんなシステムを作るかはあまり決まっておらず、
債権者(発注側)がその都度支持するという風になっており、
締め切り間際にプログラマが徹夜を強いられると言うことになっているようです。

**法の下の名無し** · 2007/12/11(火) 23:30:50

竹中平蔵【びんぼうゆすりみたいな状態】になる

インタビューで竹中の担当の読売新聞記者が全裸で穴にバイブを入れたまま殺された？自殺した？ことなど
を、全部竹中にぶつけると【びんぼうゆすりみたいな状態】になった。

9.15 リチャード･コシミズ東京講演会全編　（3時間24分）
【びんぼうゆすりみたいな状態】になった話は16分から
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1191965576/l50
ここの１４６からはいって

もと総理が過去に３人を殺した話もでてくる

**法の下の名無し** · 2007/12/12(水) 02:45:28

>>115
別に、典型契約に縛られる必要は無い。

共同開発契約とか適当な無名契約とでもして
その契約の性質について議論していけばいい。

仮に請負契約が成立していると考えても、目的の仕事が
明確でないという点で、民法が予定している典型的な
請負契約ではないんだから、請負契約の効果も必要に
応じて修正することはできる。

**法の下の名無し** · 2007/12/12(水) 03:01:49

質問させて下さい。Xは金に困ったのでAを脅迫し指定の口座に金を振り込めと脅した。次にXは防犯カメラに記録が残ることを恐れ、Yに金を下ろしてくるよう頼んだ。　
Yは一度は引き受けたものの、金を下ろし自分のものにすることにした。なおYはこの金はXが不正に手に入れたものではないかと思っていた。
このような場合Yの行為は何罪にあたるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2007/12/12(水) 18:20:57

>>118
横領かな～
知ってても知らなくても

**法の下の名無し** · 2007/12/13(木) 08:28:47

>>119ありがとうございます

**法の下の名無し** · 2007/12/13(木) 22:06:58

【赤旗】「取調小票存在する」鹿児島県議選買収捏造事件仁比議員に警察庁局長
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-13/2007121304_07_0.html
日本共産党の仁比聡平議員は十一日、参院法務委員会で、志布志事件での自白強要の
実態を解明するため、容疑者や参考人の警察での取り調べ時に供述内容の要旨を記録した
「取調小票（こひょう）」の提出を改めて要求しました。
　志布志事件は、二〇〇三年の鹿児島県議選の際、同県志布志市で候補者とその妻が
住民十一人に現金計百九十一万円を配ったとして、警察が選挙買収を捏造（ねつぞう）した
事件です。十三人が公選法違反で起訴されましたが、今年二月に全員無罪になっています。
警察は被害者に謝罪していません。

**法の下の名無し** · 2007/12/14(金) 17:41:36

結局無修正とかって海外に行ってサーバーにアップロードとかしたら違法じゃないの？
なんかそんなこと言ってたやつがいたんだが。

**法の下の名無し** · 2007/12/15(土) 19:23:37

http://muki2007.hp.infoseek.co.jp/index.html
（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ）

**法の下の名無し** · 2007/12/16(日) 20:14:08

法学の知識があまりないんですが質問させて下さい。自分の銀行口座を他人に売り渡す行為は犯罪になりますか？

**法の下の名無し** · 2007/12/16(日) 20:25:40

なります

**法の下の名無し** · 2007/12/17(月) 02:46:52

>>125
ありがとうございます。できれは何罪になるか教えてください。

**法の下の名無し** · 2007/12/17(月) 14:20:28

本人確認法違反

というか法律勉強相談板に行かれてはどうか。

**法の下の名無し** · 2007/12/17(月) 14:42:04

電車での人身事故って､運転手は罪にならないの?人殺してても
―

**法の下の名無し** · 2007/12/17(月) 20:00:43

>>127
ありがとうございます。そうします。

**法の下の名無し** · 2007/12/18(火) 13:41:06

>>128
なりうる。ただ運転手に過失がないとダメ。
飛び込みなんかの場合には，普通は運転手に過失がないから罪にならない

**法の下の名無し** · 2007/12/19(水) 02:09:54

Aは長野県（松本地裁が管轄するエリア）に在住
Bは長野県松本市在住、松本市内で飲食店（ラーメン店）を経営
Cは長野県長野市の会社（民放テレビ局）に勤務する長野市在住の会社員

BとCがほぼ同時期にAを訴えたとします。
両件ともインターネット掲示板の書込みに関する刑事事件、
具体的には威力業務妨害、名誉毀損、脅迫（強姦予告）等です。
この場合、裁判はどういう手順で行なわれるのですか？
被告Aが居住地するエリアの松本地裁で2件を扱うのでしょうか？
それとも松本地裁と長野地裁に別れて同時進行でしょうか？
（この場合、被告Aは自宅から約80kｍ離れた長野地裁に出向かなくてはなりません）
あるいは、先に受理されたほうの判決が確定した後に、別なほうの裁判が始まるのですか？

**法の下の名無し** · 2007/12/19(水) 02:35:56

法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

**法の下の名無し** · 2007/12/19(水) 07:52:04

Ａはコンビニ強盗対策の訓練のために犯人役を演じた警官であったが、通報から逮捕までのシュミレーションのために
偽の現金を入れたトランクを持ち、店外に飛び出し、逃走したところ、軽自動車を運転中にそれを偶然目撃した市民Ｘは
真の強盗事件と思い込み、Ａに軽く車をぶつけ、これを転倒させ、打撲および擦過傷を負わせるに至った。Ｘの罪質を述べよ。

**法の下の名無し** · 2007/12/19(水) 10:49:42

宿題は自分でやれカス。

**法の下の名無し** · 2007/12/19(水) 22:29:23

法律の専門家のオイラがきましたよ(´･ω･`)

専門家にこれだけは聞いておきたいってこと何かある？
　

**法の下の名無し** · 2007/12/20(木) 11:03:43

法律問題と事実問題では裁判所の取り扱いにどのような違いがあるんですか？

**法の下の名無し** · 2007/12/20(木) 18:23:27

すいません、質問させてください
57条3項は、「出席議員の5分の１以上の要求があれば、各議員の表決は、
これを会議録に記載しなければならない」

　とありますが、国会の会議は　わざわざ出席議員の5分の１以上の要求が
無ければ　会議録を作らないのでしょうか？
一般企業でも会議の記録は当然残すものだと、感じるのに
（テレビで見た速記で書く作業はこれにあたるのでしょうか？）
教えてください

**法の下の名無し** · 2007/12/20(木) 19:42:47

>>136
それだけじゃ答えられない。弁論主義か審級制のことでも聞いているのか？

>>137
もう一度条文をよく読むように。Ａ議員は賛成，Ｂ議員は反対とかを会議録に記載するということ。

**法の下の名無し** · 2007/12/20(木) 20:10:23

>>138
ああっ　ありがとう
文章の読解力が、だめだめでした。

はずかしい、、

**法の下の名無し** · 2007/12/21(金) 00:10:41

>>135
弁護士大杉になりつつある件について一言。

**法の下の名無し** · 2007/12/21(金) 01:07:31

民法93条類推適用について、実際に適用されるのは代理権の濫用が主なケースみたいですが。
なぜ、代理権の問題で解決せず民法93条類推適用で解決するのですか？

**法の下の名無し** · 2007/12/23(日) 10:23:55

質問です。
ヤフーBB（ソフトバンクBB）の個人情報流出についての最高裁判決が出ました。ひとり当たり 5,500\ を支払え、という判決でした。
わたしはソフトバンクBB に「5,500\ をはらって欲しい」とメールを出しました。
返事は次の通りでした。
・原告以外への支払いや対応を命じたものではありません。
・既に時効が成立いたしておりますので、訴えることは出来ません。

質問です。
・なぜ被害者全員を救わないのでしょうか。
救済対象は「原告、および原告と同様の被害を受けたことが容易に想像できる人たち」と考えるべきではないのでしょうか？
範囲を狭める理由が理解できません。

・なぜ時効が「事件発生後」からカウントされるのでしょうか。最高裁判決後からカウントするべきではないでしょうか？
最高裁判決が出たのは2007年 12月 14日です。
すなわち、2007年 12月 14日まで事件は「流動」しています。「永続性」は存在していません。
同じ理由から、「立証の困難」も該当しません。
また、わたしは「最高裁判決をまっていた」のであり、何もしていなかったわけではありません。
たとえば、「証拠品の化学分析の結果が出るまでのたいき時間」を「必要な処置をとっていない時間」とは考えません。
ゆえに、わたしは「一定の期間、その権利を行使・維持するために必要な措置を採らなかった者」にも該当しません。
つまり、時効が成立する理由がありません。
教えてください。よろしくお願い致します。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/12/17/17899.html

**法の下の名無し** · 2007/12/23(日) 11:57:50

>>142
ヤフーに被害者全員を救う義務はない。
時効は，損害及び加害者を知った時から３年だから，あなたが被害を知ったのが３年いないなら請求できるよ。

あと，一般論としては，時効を中断させるためには権利（ここでは損害賠償請求権）の行使が必要。

**法の下の名無し** · 2007/12/23(日) 16:10:11

>>143

すいません、説明不足だったかも知れません。追加説明します。
法律は知っています。
「法律じたいが間違ってるんじゃないですか？」という質問です。

**法の下の名無し** · 2007/12/23(日) 16:58:09

民法で対抗要件と対抗問題というのが頻繁に出てきます。
意味はなんとなくは分かるんですが、頭の中で区別できません

対抗要件・・・・

対抗問題・・・・

どういう意味なのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2007/12/23(日) 18:53:48

>>145　対抗要件の有無が問題となっている事案が対抗問題。

>>144　嫌なら国会議員になって法律を改正してくれ。

**法の下の名無し** · 2007/12/23(日) 21:21:55

>>145
対抗できるというのは主張できるというのとほぼ同義
対抗要件というのは所有権等を主張するための要件。

**法の下の名無し** · 2007/12/23(日) 21:48:07

> >>144　嫌なら国会議員になって法律を改正してくれ。

すいません。
まだ説明不足だったかも知れません。
わたしは「法律の正義、および倫理道徳性を確認したい」と言っているだけです。
わたしが権力者になって、力ずくで法律を変えたいわけではありません。
それでは、わたしがあくになってしまう可能性があります。
それは絶対にかいひしたいのです。

**法の下の名無し** · 2007/12/25(火) 14:05:18

>>148
権力に悪も正義もありません。
法律は権利を放棄する人間には何もしてくれません。

**法の下の名無し** · 2007/12/25(火) 21:38:09

http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/anq.cgi?name=Q&qes=%91%E5%91%7C%8F%9C%81

**法の下の名無し** · 2007/12/25(火) 22:17:02

>>149
> >>148
> 権力に悪も正義もありません。
> 法律は権利を放棄する人間には何もしてくれません。

つまり、法律とは権力であり、法律は正義ではないというわけですね。
そして、法律によって「正直者がばかを見る社会」になってしまっている、というわけですね。
ありがとうございます。それは、なんとなく理解できます。
それについて、法律関係者は、どう考えているのでしょうか？
今の「法律＝悪＋権力」の構造を改良し、法律を正義と平等をなしえるための正しい存在に修正しよう、という気持ちはないのでしょうか？
権力のまま野放しですか？
それとも「修正は不可能だから、あきらめ状態」ですか？

**法の下の名無し** · 2007/12/25(火) 23:04:29

>>151
>148　で衆議院議員の選挙に参加できる権利を放棄し、衆議院議員となっ
て、直接国政に関わる権利をあなたは放棄したんです。
>142　の事例にも関連しますが、時効期間中に訴えを起こさなかったのは
訴える権利を放棄したのと同じです。

で、あなたが言う正義とか平等っていうのは誰が正しいと証明するの？もしくはさせるの？

**法の下の名無し** · 2007/12/25(火) 23:16:13

２ちゃんねるなら、C肝特別措置法を作ろう！ってなノリで、条文作ってるような
ページがどこかにあるんじゃないかと思って探してるんだけど、、、、
どなたか、知りませんか？

**法の下の名無し** · 2007/12/26(水) 00:29:52

>>152
> >>151
> >148　で衆議院議員の選挙に参加できる権利を放棄し、衆議院議員となっ
> て、直接国政に関わる権利をあなたは放棄したんです。
> >142　の事例にも関連しますが、時効期間中に訴えを起こさなかったのは
> 訴える権利を放棄したのと同じです。
>
> で、あなたが言う正義とか平等っていうのは誰が正しいと証明するの？もしくはさせるの？

正義や平等が証明できないのなら、どうやって法律を作ったのでしょうか？
「おれは人殺しが正義だと証明できないけど、なんか気分的に人殺しってむかつくっぽいから、刑罰を大きくしておきたいっぽい」とかですか？

**法の下の名無し** · 2007/12/26(水) 03:00:51

>>153 ないよ、自分で作れ。

>>152 相手するな。放置しろ。

**法の下の名無し** · 2007/12/27(木) 16:29:13

質問すみません。高校三年生です。

「院生くずれ」って英語でなんて言うんですか？

**法の下の名無し** · 2007/12/27(木) 18:21:57

>>155
> >>152 相手するな。放置しろ。

あなたはいつも法律論争で負けると「相手にするな」「放置だ」などと言ってますね。
それはけんかに負けたときの「覚えてろよ！」と同じ意味しか持っていません。
あなたはそれに気づいているはずです。自分で認めたくないのです。
あなたは社会の役に立っていないばかりか、法律すら満足に扱えていません。
あなたのような二酸化炭素をまき散らすだけのごみが社会に存在していいはずがありません。
あなたはゴキブリ以下の有害生物ですしね。

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 00:05:48

>>156　どういう文脈なんだよｗ　

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 01:58:19

刑法に関する基礎的な質問です。

不真正不作為犯のあたりをいわゆる受験参考書で勉強していたのですが、
たとえば199条「人を殺し」た、っていうのが作為犯を前提としているようなことを
書いてあったのが、いまいち納得いきません。

挙動犯なら作為あるいは不作為のみを対象としているのは当然だと思うのですが、
結果犯については「結果を発生させる」という意味では作為が要求されるとしても
結果を発生させる過程において不作為という手段を用いることも可能であり、
199条にも当然不作為犯が含まれるように思えます。

これと関連して、作為/不作為のあたりがいまいちわからなくなってしまいました。
どなたか自分の間違っている箇所を指摘すると共に作為/不作為について解説していただけないでしょうか。

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 02:22:14

>>159
まず、その論点は、一般に不真正不作為犯を認めるかというのではなくて、
各個別の条文について不作為を読み込めるか、という問題であることに注意してください。
（例えば、殺人罪の不真正不作為犯を認めても、
「窃取した」という文言では不作為は読み取れず、窃盗罪の不真正不作為犯は認められない。）

そして、少なくとも殺人罪についてはあなたの自然な疑問が多数説で、
今ではその点は殆ど問題にならない。

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 02:58:58

>>160
ありがとうございます。
＞まず、その論点は、一般に不真正不作為犯を認めるかというのではなくて、
＞各個別の条文について不作為を読み込めるか、という問題であることに注意してください。
これはつまり、自分の疑問（１９９条に不作為が読み込めるか）というのが、
総論的な議論のメインポイントからずれているということでよろしいでしょうか？

そもそも総論的な議論がしっかりと把握できていないのですが、
多数説は
　条文自体から不作為を読み取ることができるものについては類推解釈とならないので問題ない、
　読み取ることができないものについては（例示していただいた窃盗罪については）類推解釈となるので罪刑法定に反する
という風に場合わけをして捉えているのでしょうか？

理解力が乏しくて申し訳ありません。
よろしければ教示願います。

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 03:23:48

>総論的な議論のメインポイントからずれているということでよろしいでしょうか？
これについては、
>結果犯については「結果を発生させる」という意味では作為が要求されるとしても
>結果を発生させる過程において不作為という手段を用いることも可能であり、
ここを読む限り、ひょっとしたら199条やら235条やらを十把一絡げで考えてるのかもしれないと思い、念のため指摘しました。べつにずれていないと思います。

>多数説は
>　条文自体から不作為を読み取ることができるものについては類推解釈とならないので問題ない、
>　読み取ることができないものについては（例示していただいた窃盗罪については）類推解釈となるので罪刑法定に反する
>という風に場合わけをして捉えているのでしょうか？
そうです。否定説には、そのまま広げていったら窃盗罪等の不作為犯を認めることになってしまいおかしい、という頭もあったようです。
それに対する肯定説は；否定説は肯定説を「全ての条文について何でもかんでも認めようとしている立場である」と誤解している、肯定説でも無理なものは無理である、と注意をした、というわけです。

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 03:46:48

>>162
たびたびありがとうございます！
わかりやすい解説のおかげで、ようやく理解できました。
やっぱり受験参考書だけじゃ薄っぺらな論証しかできないので、
基本書でも読んできますorz

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 15:42:51

グループで論文を書くことになり私は、判例を紹介、解説する部分の担当に
なったのですが、内容のほとんどが他の文献からの切り貼りになってしまい
そうです…。こういう場合は、参考文献として、ちゃんとかいておけば
問題ないでしょうか？

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 17:23:12

突如、郵送封筒が来て開けてみたら住宅金融支援機構からで法定相続人になってるから支払えと、
来ているのですが故人にも会った事も見た事もなく名字も名前すら解らないのに勝手に相続人になれるのでしょうか？

手紙の内容が支払者が亡くなったので貴方が法定相続人になっていますので、故人の家のローンを払えと詐欺臭い
内容となってます。
これって無視しておいた方がいいのでしょうか？弁護士さんに相談してみるべき？

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 17:26:42

突如、郵送封筒が来て開けてみたら住宅金融支援機構からで法定相続人になってるから支払えと、
来ているのですが故人にも会った事も見た事もなく名字も名前すら解らないのに勝手に相続人になれるのでしょうか？

手紙の内容が支払者が亡くなったので貴方が法定相続人になっていますので、故人の家のローンを払えと詐欺臭い
内容となってます。
これって無視しておいた方がいいのでしょうか？弁護士さんに相談してみるべき？

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 17:31:05

突如、郵送封筒が来て開けてみたら住宅金融支援機構からで法定相続人になってるから支払えと、
来ているのですが故人にも会った事も見た事もなく名字も名前すら解らない血縁者であるかも疑わしいのに勝手に
相続人になれるのでしょうか？

手紙の内容が支払者が亡くなったので貴方が法定相続人になっていますので、故人の家のローンを払えと詐欺臭い
内容となってます。
これって無視しておいた方がいいのでしょうか？弁護士さんに相談してみるべき？

**法の下の名無し** · 2007/12/28(金) 18:25:18

>>165　なんどもうざいよ。
　　　　無視しろ。それか警察に相談。

**法の下の名無し** · 2007/12/29(土) 00:25:09

中卒独学で弁護士になれますか？
無理ですよねはい

**法の下の名無し** · 2007/12/29(土) 00:29:03

中卒独学で検察官になれますか？
無理ですよねはい

**法の下の名無し** · 2007/12/29(土) 13:36:17

>>129
知り合いに中卒独学でなった奴がいる。
ものすごい努力してたけどな。

まぁそういうことだよ。