■■■ 法学板総合質問スレ Part 9 ■■■

**法の下の名無し** · 2007/11/11(日) 19:44:57

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

　【司法試験板】 http://school7.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school7.2ch.net/govexam/
前スレ
■■■ 法学板総合質問スレ Part 8 ■■■
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1166589632/

**法の下の名無し** · 2008/05/19(月) 15:55:21

ごめんなさい。
テンプレをよく読んでませんでした。
>>663の質問は板違いになるようですね。
法律勉強相談板で聞きます。

**法の下の名無し** · 2008/05/20(火) 16:11:57

MIXIの利用規約はどこまで法的拘束力があるのですか？
自分の書いた日記が規約に反していて削除されたと仮定します。
友人と議論中で、
○ユーザーは利用規約に同意しているのだから文句は言えない。
○そもそも規約が不当ならば、消す権利がない。
の２つに意見が分かれていますが、実際どうなんでしょう？

**法の下の名無し** · 2008/05/20(火) 21:36:47

質問です
犯罪の詳細な事件記録って入手することはできないですか？
調べたい事件があったのですが、８行ぐらいの大まかな内容ぐらいしかなく
その事件の判例も調べたいのに判決日時等の情報がまったく手に入らず判例データベースで探すこともできず困ってます
ちなみに少年犯罪に関するものです

**法の下の名無し** · 2008/05/21(水) 13:06:13

古今のリベラルな法学者を沢山教えてください

**法の下の名無し** · 2008/05/21(水) 13:40:00

名古屋高等裁判所違憲判決に関する会長声明

平成２０年（２００８年）４月１８日

愛知県弁護士会　会長　入谷正章
ttp://www.aiben.jp/page/frombars/topics2/329iken.html

こういう判決が出たという事は空自の活動は憲法違反になるのでしょうか？
政府は活動続けるようですし、強制力はないの？

**法の下の名無し** · 2008/05/21(水) 15:04:42

>>667
憲法の辻村、珪素の白取

**法の下の名無し** · 2008/05/22(木) 04:30:35

>>665
同意している以上、原則として、文句は言えない。上の○の方が認められやすい主張だろう。
下の○に対しては、そもそも、「消す権利」を考えるのが間違いであると言うべき。
mixiが「消す権利」を行使できるか？　という問題ではなく、利用者がmixiに対して「消さないで残しておくことを求める権利」を行使できるか？　という問題の立て方をすべきである。（ウェブホスティングサービスを考えれば、このことはよりいっそう明確だろう。）
そしてその消さないで残しておいてもらえる権利は、mixiとの契約において、その利用規約の枠内で認められたものに過ぎないのだから、利用規約に従って削除されたとしても文句は言えないのが当然。
それがいやならmixiなんて利用しなければいい。（電車や水道と異なり、別になくても生活できないわけではない。）

もっとも、mixiとしては、そのように「規約が気に入らないから」という理由でどんどん利用者が減っていく（ボイコット）と収益が減って困るので、事実上、そのような受け入れられがたい規約内容は変更することとなるだろう。
その意味では、こんな規約は不当だと声を上げることに意味はある。ただ、これは法律の世界の話ではない。

**法の下の名無し** · 2008/05/22(木) 15:31:52

>>669
どもー

**法の下の名無し** · 2008/05/24(土) 13:31:39

明治憲法の政体について教えてください。西洋の近代憲法に対応するために定められた二つの基本原則って
何ですか？

「天皇は帝国議会の協賛を以って立法を行う」(５条)　　　「司法権は天皇の名において法律に依り裁判所之を行う」(５７条）
第２章に「臣民権利義務」を設けたこと

↑が載っていた問題のヒントです。
どなたかよろしくお願いします。

**法の下の名無し** · 2008/05/24(土) 17:32:36

福田総理が「二権の一つをお持ちなんだから」と党首討論で小沢党首に語りかけていましたが、
衆議院で一権、参議院で一権と数えるこの言い方は法曹界では一般的なのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/05/24(土) 22:16:12

司法が積極的に政治に介入することの是非を考える場合
知っていなければならない用語を教えてください
それを元に調べたいと思うのですが、どうしても見つからなくて。

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 05:03:08

>>665
不当な規約によって「消されない権利」を主張する余地はあると思う。
書き込んだ日記は、その人の表現行為であり独立の「著作物」というべきであって、その削除には、相応の正当化根拠が必要だと思う。
利用規約（削除規定や著作権放棄条項等）への「同意」があるとしても、その同意は、極めて包括的・抽象的というべきで、それが「不当」な場合にもなお効力を有すると考えて良いかは、議論の余地があると思う。
また、削除手続としても、事前に予告して反論やコピーをとる機会など与えず、突然削除してよいかどうかなど問題はあると思う。

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 06:24:44

金日成はソ連が用意した偽物って本当？

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 12:06:39

法学系の卒論を書きたいでのすが、
参考にしたらいいサイトとかあればお願いいたします
当方、他学部で卒業後ロースクール志願です。

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 17:07:07

>>677
ネットでどうにかしようなんて100万年早い。
教授んとこ行け。

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 18:49:29

全く法律のことを知らないので専門家の方教えてください

日本の法律では年齢の数え方を10進法で行わなければならないと定められていますか？
もし定められていないのなら8進法で数えて20なら成人と言うように解釈しても構いませんか？

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 19:13:58

>>679
常識で考えろ

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 21:32:08

>>679
・法律解釈の最終的な基準は社会通念ですので、10進法で勘定するのが当然でしょう
・民法4条は「年齢二十歳をもって、成年とする。」と定めています。「２０」ではありません。
「二十」は「にじゅう」とよみます。十進法では「２０」を「にじゅう」とよみますが、
その他の場合は「２０」を「に・れい」と読むので、民法4条は明らかに十進法を要求しています。

**法の下の名無し** · 2008/05/25(日) 22:27:18

>>680
(ﾟ∀ﾟ)

>>681
ありがとうございました

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 10:54:24

外国のP2Pソフトで日本ではまだ公開していない映画をダウンロードし、
学校の教室内で生徒達に教育の一環として、見せる行為は犯罪になりますか？

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 12:36:31

素人が質問させていただきます
未成年者略取及び誘拐罪の時効について教えてください
ググッてみましたが自分には難しく見当がつきませんでした

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 16:10:04

最近の自殺多発のニュースを見ててふと気になったことがあるのですが、
調べてもピンポイントな答えが出てこないので質問します。

もし自殺する人が遺書（遺言状という名目ではなくあくまで遺書という名目）に、
相続のことなどを書いたら、法的な力はありますか？
ないのなら、全く無視されるのですか？

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 16:16:23

安全保障理事会決議の法的拘束力についてお伺いしたいです。
勧告とか複数種類の決議内容があったと思うんですが、そういった記述のある本が見つかりません。
本だけでもいいので教えていただければ幸いです。

>683
映画の著作権がまだ切れてないという前提で話します、
ダウンロードの形態がどういった(合法、違法)を問わず、学校で見せる行為は個人利用の範囲外に該当するので
訴えられたらアウトになるとおもいます。P2Pってなんですか？
というよりは教育の現場で違法行為を助長するような行動は道徳的に…

>684
専門外なんでわからんですが、ちょっと調べてみますね。

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 16:19:11

>685

遺言は一定の形式ガ必要です、
詳しくはググればでてくるとおもいますが、
単に一般的な自殺の遺書に遺産分配等書いたとしても法的に遺言とは認められないです。

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 17:04:44

>>684
未成年者略取及び誘拐罪（刑法224条）
法定刑は3月以上7年以下の懲役。

刑訴250条　時効は、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
5．長期10年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については５年。

ということで５年。

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 17:37:15

>>687
ありがとうございます
すっきりしました

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 18:21:35

>>688
ありがとうございます！
あ、念のため僕が未成年を誘拐したとかじゃありませんｗ

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 21:22:57

長崎市長の事件判決を見て疑問に思ったんですが
殺人罪の重さを決める時に「言論の自由を侵害する」ことは、判断の理由となるのですか？
人を殺した重さは殺人罪に、言論の自由を侵害した影響の重さは選挙妨害罪に反映させるべきではないのですか？

**法の下の名無し** · 2008/05/26(月) 23:56:02

似たようなことを考える人がいるようで…
長崎市長の事件判決って死んだのは結局一人なんだし、
死刑はやり過ぎなんじゃね？？って素人ながら思うのですが…
結局、市長は偉いからってことか？？

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 00:06:52

>>692
国家法益を著しく侵害するから

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 00:15:35

>>691
殺人の動機が言論の自由を弾圧することにあったなら当然判断の理由になるでしょ。
殺人によって殺された本人はもちろん，言論活動一般も萎縮させられるからね。

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 00:18:44

>>693
wikiでも国家的法益を読んだのですが、解りません…
ゆとりにもわかりやすくお願いします。

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 00:20:29

>>695
優先順位は国家＞社会＞個人

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 00:23:48

それはネタか？

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 00:24:58

要は市長は選挙期間中とはいえ現職だから国家とほぼ同じ
殺したら半端な刑じゃ済まないってことですか？？

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 08:46:11

>698

半分正解ですが、語弊があると思う。
ただ単に人命が奪われただけでなく
民主主義を根幹から揺るがすような事件に対しての求刑・判決だと感じます。
=国家と考えてもいいですが、さらに国家=国民と考えていただければ理解しやすいかと思います。

あと、被告の態度が悪かったのも判決に影響しているかと

**>>691** · 2008/05/27(火) 11:11:41

「言論の自由に危険を与えたから」という理由で「殺人罪で」死刑になる理由が、納得いかないのです…。
言論の自由に危険を与えることが、死刑に値するほど重い罪なのであれば、
それ自体で死刑とする規定をしてあるべきだと思うのです。それが無い以上
殺人により候補者さん個人の命を奪った事と、言論の自由に危険を与えたことはそれぞれ
悪さが別の種類であるというか、処罰すべき理由として別々のものなのだから
個人の命を奪ったことについては、「前科なし・被害者は一人」の他の殺人と同じように評価した上で
言論の自由に危険を与えたことについては、（適切な条文かはわかりませんが）例えば公職選挙法225条の中で一番重い「懲役４年」で罰せるのが、限度とすべきだと思うのですが
この考え方はどこかおかしいのでしょうか。

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 15:28:42

言論の自由を不当な手段で制限することに違法性が強く認められるからこのような判決に至ったのです。
「言論の自由に危機を与える行為」自体を法律で定めることはできないと思います、それ自体が言論の制限ですから。

>例えば公職選挙法225条の中で一番重い「懲役４年」で罰せるのが、限度とすべきだと思うのですが
複数の罪に該当することを一連の行為で行った場合について勉強してください

個人感情として今回の判決は他の殺人罪の事件よりも重過ぎるような気がします、そういう説明は納得いきますけど。

**法の下の名無し** · 2008/05/27(火) 22:36:52

>>699
わかりました。が、納得できませんｗｗ
まぁ～納得する必要はないのですけどｗｗ
わざわざ、素人の戯言に付き合っていただきありがとうございました。

**法の下の名無し** · 2008/05/28(水) 00:00:14

　　　　　　　　　　　　　　　　　
弁護士業界は需給関係が激変
すでに弁護士の大量失業時代が来ている

もともと創造性のいらない簡単な事務仕事なのに
試験ばかり難しくして需給関係をタイトにしていた
その無理が崩壊して本来の姿になった

弁護士の年収は５００万くらいになるだろう
仕事の内容から言って妥当なところだ

**法の下の名無し** · 2008/05/28(水) 16:03:19

日常で申込みの誘引の例って何かありますか？

**法の下の名無し** · 2008/05/29(木) 18:58:28

アルバイトの求人広告とかそうじゃないかな。

**法の下の名無し** · 2008/05/29(木) 21:59:57

タクシーの客待ち・・・と書くと荒れたこともあったのさ

**法の下の名無し** · 2008/05/29(木) 22:57:00

法律上、契約が制度として定められている意味って何ですか？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 02:01:12

>>700
もっともな、ありうべき考え方だと思うよ。
その観点から、量刑不当を理由とする控訴もあり得ると思う。

ただ、実務上、量刑事情は広汎で、当選妨害の動機が、殺人罪の量刑事上として考慮する考え方も
ありうべきことでもある。

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 12:47:20

自宅の庭に落とし穴を仕掛けておいて、留守中に家宅捜索に来た刑事が落ちて死んだら、刑事・民事責任を問われますか？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 13:35:50

>>709
民法717条の土地工作物責任が問われる余地があるなあ。
ただ、その庭が通常誰も入らないような場所ならいいんじゃないかな?

郵便局の人とかが配達のときに通るような場所なら717条の不法行為を問われるね。

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 15:16:23

>>707
まさに民法１条の基本原則に基づくものじゃないのか？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 18:06:31

株式の定義について一般的に次のように定義されると思います。
「株式とは、細分化された均等な割合的単位の形をとる株式会社の社員たる地位」
ここで言う「地位」とはどういう意味なのでしょうか？
「株式とは、剰余金配当請求権・議決権等の諸々の権利である」と言うのとは根本的に異なるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 19:09:42

Ａは、４月にＢ大学に入学し､大阪で生活することになった。
広島から新幹線で大阪に向かい､不動産屋で、大学近くのワンルームマンションを借りることにした。

上の文章の中にはいかなる契約が含まれてるかそれぞれ挙げよ｡

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 19:10:13

Ａは、４月にＢ大学に入学し､大阪で生活することになった。
広島から新幹線で大阪に向かい､不動産屋で、大学近くのワンルームマンションを借りることにした。

上の文章の中にはいかなる契約が含まれてるかそれぞれ挙げよ｡

これお願いします。

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 19:13:13

少しは自分の頭で考えたらどうよ。大学1年生のレポートだろ？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 19:17:53

>>714
賃貸借だよな？
なら
双務契約
有償契約
諾成契約
でいいんじゃねぇの？

それとも根本的趣旨違ったか？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 19:22:01

>>716
賃貸借です。
それぞれどの行為が各契約にあたるんでしょうか?

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 19:29:21

>>717
えー、そこまで説明しんきゃいけんのｗ
双務は当事者がお互いに債務を負担してその債務負担が対価的な意味をもってる契約。
有償も双務と似たような意味だったはず。
諾成は当事者の合意のみで成立する契約。

簡単な説明だけど...あとは自分で考えてな

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 19:33:51

>>718
すみません。ありがとうございます。

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 20:48:19

新幹線に乗るのにＪＲと契約しなくていいのか？

ｲ憂 ◆y.6jBUmeFU · 2008/05/31(土) 21:22:34

乗車券購入で略式契約とか？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 22:34:42

>>712
地位と権利は別だろ

**712** · 2008/06/01(日) 00:21:31

>722
どういうふうに違ってくるのでしょうか？
御教授頂けたら幸いです。

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 03:07:47

>>722
別？
株式会社の社員の地位(会社に対する権利)の大きさは株式数で表される。と、某テキストには書いてある。
つまり一緒。。。

そもそもここでいう地位ってのは持分のことを言っているらしい。

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 06:10:10

すいません、質問です

A（１８歳、会社員）はBと１５万円の化粧品購入契約を締結し、さらにCと立替払い契約を締結した。
立替払い契約において従業員の指示により申込み書に２０歳と記入した。
その後代金の一部として１万円、翌日に５千円を支払ったがその後支払いをしないまま
商品の一部を使用したが、５ヶ月後内容証明郵便でＢとの契約を取り消す意思表示を行い
さらに４ヶ月後Ｃとの立替払い意思表示を行った、通知はそれぞれ翌日に到達している。
しかし、ＢＣは契約の取消を認めない。

この場合のAの主張とそれに対する反論をふまえABC間の法律関係を述べよ、というものなどですが
どのようにすればいいんでしょうか？お願いしますorz

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 06:14:15

誤記です
立替払い意思表示を行った→立替払い契約を取り消す意思表示を行った

後Ａは繁華街を通行中に勧誘を受けＢの事務所において契約をしています

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 11:24:08

長い上に誤記してる。

めんどい。

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 12:13:12

>>725
つまり、BはCに借金したということだね。

A-B間
5条2項により、Aは取り消しうる。
121条により、商品の残部を返還しなければならない。
もっとも、21条により、Aは「詐術」をしたかが論点。そんな指示をする従業員を保護する必要ないので「詐術」ではない。

A-C間
AはCとの一種の金銭消費貸借契約を取り消しうるか?
申込書?に20才と書いたことが「詐術」か否かが問題となる。
AはBにまあ騙されて(詐欺にあって)申込書に20才と書いた。
となると第三者には対抗できない。(96条3項)
しかし、「C(おそらく消費者金融とかでしょ)はBが客に購入金額を貸すノウハウを手伝っていると考えられる
(本来はBがAに対して金を貸せばいいのだが、化粧品販売会社のBにはそんな取り立てる知識、能力がない)」から、
CはBと同じ側に立つ当事者であり、第三者とはいえない。
よって、Aの取消はCにも対抗しうる。

もし、Bの従業員が何の関係もない武富士(C)の無人君に行き、言葉巧みにAを20才として、武富士と消費貸借契約を結んだとするならば…
やはり詐術が問題となるけど、
Bが詐術をそそのかしたとすれば、Bに不法行為責任があり、
Bは損害賠償責任を負う。
ただそれだとAの保護にかけるから、
その場合、BがAの名を勝手に借りてCから借金をしたと構成することも可能ではある。

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 12:15:58

消費貸借契約を説明するさいに、条文を参考にして書けと言われたんですけど、どんなポイント盛り込めばいいですか？

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 12:35:00

>>728　回答ありがとうございます、大変参考になりましたorz

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 12:37:51

>>729
民法587条-588条-589条-590条-591条-592条
と
片務契約
無償／有償契約
要物契約
典型契約

↑を書けば良い。
纏め方は君のセンスにかかっている。

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 13:21:49

自分なりに調べて無理だったのでお願いします！

民法以外の民法の法律(商法･民事訴訟法･行政法)において民法の一般条項が用いられる場合について調べる。
<ヒント>
法律の本などで信義則(信義誠実の原則)や権利濫用を調べてみましょう。

出来れば今日中にお願いします！！

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 13:43:53

>>732
判例調べた？
載ってるよ。

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 14:05:51

1条と90条と162条と177条の判例とか見つけやすい？

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 15:07:19

すみません、質問です

【フランス】判決:処女と偽っての結婚は無効　政界から批判[08/05/31]
1 ：ヘルダイバーφ ★：2008/06/01(日) 01:59:24 ID:???
「処女」とウソ結婚無効に　仏の地裁で判決　政界から批判

2008年5月31日 14:16

　【パリ３１日高木昭彦】フランス北部リールの大審裁判所（日本の地裁民事部）が
今年４月、イスラム教徒同士の新婚夫婦について、婚前に新婦が新郎に対し自分が処女であると
うそをついたことを理由に、婚姻無効とする判決を出していたことが分かり、政界や
人権団体から猛烈な批判を浴びている。

　裁判所に婚姻無効を申し立てていたのは技師の３０代男性。訴えによると２００６年７月の
結婚前、婚約者の女性は貞節を断言していたが、新婚初夜の明け方にうそをついていたことを
告白した。「侮辱された」と怒った新郎の父親が女性を実家に送り返し、男性も別れることを
決断した。

　判決は、この男性にとって女性の処女性が結婚の決定的条件だったとして、女性のうそは
民法で婚姻無効を求める要件「配偶者としての重要な資質に問題がある場合」にあたると
判断した。男性側代理人は「判決は極めて論理的」としている。

　これに対し、女性の人権担当閣外相は声明を発表し、「判決にがくぜんとした。民法の規定が
解釈によって女性の地位を後退させた」と厳しく批判。与野党双方からも

「判決は宗教の古くさい原理主義を支持した」（国民運動連合議員）、
「女性が男性同様、自分で性行動や生き方を決める権利を踏みにじった」（社会党議員）

と非難の声が上がっている。

＝2008/05/31付西日本新聞夕刊＝

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/25937

スレ（ニュース国際＋板より）
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1212253164/

↑フランスでこういう判決が出ましたが、日本ではこういった理由で一方的な婚姻解消はできるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 15:32:34

>>735
そもそも日本では婚姻の無効は742条に掲げる２項のみ。
無効とはされない。

可能性的には、取り消し得る

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 15:44:28

>>736
ありがとうございます
当方まったくの素人なので六法全書持ってません
よければ742条の2項というのをかいつまんで教えていただけますか？

**732** · 2008/06/01(日) 15:50:33

>>733
ありがとうございます！
判例と検索すればよいでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 15:51:32

1 人違いその他の事由によって当事者間の婚姻をする意志がないとき。

2 当事者が婚姻の届出をしないとき。ただし、その届出が第739条第2項に定める方式を欠くだけであるときは、婚姻は、そのためにその効力を妨げられない。

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 15:56:38

1項に当てはまるようにも思えるけど、婚姻する意志はあったわけだから当てはまらない。

747条の詐欺又は強迫による婚姻の取消し
に該当すると思われ...

まぁ処女非処女をどうとるかは裁判官次第

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 15:57:45

>>738
えっ？君も六法全書ないの？

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 15:59:33

はい…
今年から始めた初心者なんです

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 16:00:03

>>740
ありがとうございます

処女と偽るのはどう考えても詐欺ですよ詐欺

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 16:09:02

>>742
試してみた。
民法○○条判例で検索したら出てくるけど。。。
六法全書買った方が良いよ

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 16:17:01

>>744
ありがとうございます！
私も今から検索してみます
六法全集買った方がいいですか…
やっぱそうですよね！
早めに買いに行こうと思います！

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 16:20:34

>>744
ありがとうございます！
私も今から検索してみます
六法全集買った方がいいですか…
そうですよね！
早めに買いに行こうと思います！

**法の下の名無し** · 2008/06/01(日) 18:08:54

>>735
ちなみに、フランスでは結婚の詐欺取り消しが法定されてない。

日本での婚姻の詐欺取り消しは、年齢詐称で数年前にあった。
ただ、婚姻の詐欺取り消しはなかなか認められないよ。

**法の下の名無し** · 2008/06/02(月) 22:02:02

すいません、質問です。
国会議員の免責特権についてなんですが、国会議員の地位にない国務大臣も、国会に出席している場合には免責特権を持ちうると解釈すべきなのか。
また、免責特権など国会議員の憲法上の特権は、地方議会の議員にも及ぶと解釈すべきか。
国会議員が、国会の職場での質疑に際して、第三者の名誉を傷つけたとして、名誉権侵害を理由とする国家賠償訴訟を提起されたときの憲法上の問題性について。
以上の三点について教え頂きたいです

**法の下の名無し** · 2008/06/03(火) 05:53:22

ヒント①：50条でなく、75条-国務大臣は内閣総理大臣の同意がなければ訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は害されない。

ヒント②：50条は両議員の議員、つまり衆議院と参議院の議員(国会議員)にしか規定していない。

**法の下の名無し** · 2008/06/03(火) 06:02:04

ヒント③：51条-両議院の議員は議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問われない。

注意①：院内での懲罰の対象にはなる。
注意②：野次・私語は職務行為ではないから免責されない。暴力行為は論外。

**749** · 2008/06/03(火) 06:03:18

訂正＝両議員→両議院

**法の下の名無し** · 2008/06/03(火) 10:00:44

ありがとうございます！！

**おバカさん** · 2008/06/04(水) 05:19:05

すみません。

伺いたいのですが、民法における約定担保物権の『債権質』って何ですか？

テキストに具体例がなく、難解に感じます。質権の目的物や（占有改定を除く）、引き渡し等を交えて教えて頂けないでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 06:34:18

>>753
363条～366条

一般債権指名債権指図債権によってそれぞれ規定があるから説明がメンドい。
ごめん。

**754** · 2008/06/04(水) 06:36:51

ちなみにそれらの債権譲渡の場合と似たようなもの。

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 11:02:19

>>755

それらの言葉でググっつみます。
どうも有り難うございます。

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 16:41:04

大学のゼミのネタ探してるんだけど
何か賛否両論あって議論できるものないかね
死刑制度、裁判員制度なんかは既にやられてるんだが

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 17:01:11

京都の賃貸の更新料金なんかどう？
最新の判決では大家に分があったが
そんな俺もオリジナリティのあるもの探しているｗ

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 17:01:55

外国の小説で、伯爵夫人、女伯爵、伯爵令嬢、というのがでてきて気になってます。

１．伯爵夫人とは、
「伯爵と結婚して夫人自身にも伯爵の爵位がついた夫人」
「伯爵の夫人という意味で、爵位はついてない夫人」
「伯爵と結婚した、もとから女伯爵だった夫人」
このどれのことですか？
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C7%EC%BC%DF%C9%D7%BF%CDこの「伯爵夫人とは」のページに
伯爵夫人とは「既婚女性の伯爵」とありましたが、結婚したことで、伯爵になれるんですか？

２．世襲制で、爵位を継げるのは１人だと聞きました。
女伯爵とは、嫡子が女性しかいなかった場合に世襲制で継がれたもの、で合ってますか？

３．日本では、女性が爵位を相続することはできなかったのですか？
日本では、伯爵の夫人という意味での伯爵夫人と、
伯爵の息女という意味での伯爵令嬢がいたけれど、
爵位を持った女性はいない、女はみんな平民だった、ということで合ってますか？

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 17:08:34

>>758
ちょっとマニアックすぎるなｗ

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 17:40:23

>>757

時事ネタに絡めればベタかと思います（良い意味で）。例えば船○吉兆さんの行った『食品使い回し』などはいかがでしょう？

確か取り締まる法律が無い為に、行政処分は喰らわなかったはずです。
つまり世間的にはアウトですが不愉快な事に適法の域は超えてないのです。

この様に現実世界と法律のギャップ、いわばあってはならない法律の穴の存在や、対応、自分達に出来る事などを発表してみては。
あえて過激な発言して反対派を煽りディベートするしかなさそうな話題ですが（笑）

例）元犯罪者の雇用問題や、労基法や道路交通法などのザル法。

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 18:30:43

>>757
尊属殺重罰規定合憲判決
昭25.10.11
多数意見→親孝行を人類普遍の道徳原理とし、そのような道徳の要請を法によって具体化することは、法の下の平等に反しないとした。
少数意見→親孝行が、たとえ人類普遍の原理であるとしても、そのような道徳を法律によって強制すべきではないとした。

尊属殺違憲判決
昭48.4.4

**法の下の名無し** · 2008/06/04(水) 18:32:47

まぁオレはどっちでもいいけど。

どっちもアリだよな