類型論っていうけどさ

**法の下の名無し** · 2006/05/23(火) 10:47:27

ほぼ法学の全分野で、研究対象が細分化・専門化されるにつれ、類型論があちこちで見られます。
でもさ、「実際こういうケースの類型がある」って以上に類型に分けられる根拠あるの？
んで「それぞれこう処理するのが妥当である」って以上に別な処理できる根拠あるの？
あまりに合目的的・機能的・打算的解釈でありよろしくないと思うんですけど。
いくつくところ「個々の事案ごとにバラバラに処理する」ことになり理論が崩壊すると思う。

**法の下の名無し** · 2006/05/23(火) 13:55:28

ローカルルール
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て禁止

**法の下の名無し** · 2006/05/23(火) 20:24:31

つーか「類型的に～」「類型的に～」って言いすぎ。

**法の下の名無し** · 2006/05/23(火) 21:47:53

困るんだよね、伝家の宝刀のごとく類型論持ち出されても。

**法の下の名無し** · 2006/05/23(火) 22:02:07

理論を構築し直す一歩手前の段階として類型分けがあるんだろ