西田典之

**法の下の名無し** · 2006/03/31(金) 21:35:25

西田典之教授のスレッドです。
総論が出版されましたね。

**法の下の名無し** · 2007/03/02(金) 22:34:41

>>109
長年２ちゃんみてるけど、過去最高級に吹いたｗｗｗ

**法の下の名無し** · 2007/03/03(土) 05:17:07

たしかにこれは秀逸ｗｗ

**法の下の名無し** · 2007/03/03(土) 06:45:20

「雛祭りの前夜に」とは、どういうことか、説明せよ。

**法の下の名無し** · 2007/03/03(土) 14:28:27

このスレに出入りしてて説明しないとわからないのがいるのか？

**法の下の名無し** · 2007/03/03(土) 19:10:41

>>112
ヒント：あれからもう１年

**法の下の名無し** · 2007/03/04(日) 00:00:09

雛祭りの前夜じゃ２０日発売間に合わないよ。
今回は慣例破りと見た。

**法の下の名無し** · 2007/03/04(日) 00:30:15

じゃあ、「バレンタインデーの前夜に」ぐらいか？

**法の下の名無し** · 2007/03/06(火) 20:54:17

「さっぽろ雪まつりの前夜に」かも

**法の下の名無し** · 2007/03/30(金) 06:27:55

総論読んでるけど
他説批判として自説の結論と違うから妥当でないって…オイ

原因において違法な行為に対する批判も的外れな感じもするし
なんだかなぁ・・・

**法の下の名無し** · 2007/04/06(金) 20:00:31

的外れというか、言葉足らずという感じが否めない。
未習用の教科書として出したと聞いたが、あれでは逆に混乱するだろ…

**法の下の名無し** · 2007/04/06(金) 21:43:30

でもカルネアデスの板の結論とかは男らしくていいよね。

**法の下の名無し** · 2007/04/25(水) 18:58:04

西田はメジャーになれないのか・・・

**法の下の名無し** · 2007/05/02(水) 23:54:50

「決定されつつ、決定する」。
この言葉も、昔話か。

**法の下の名無し** · 2007/05/03(木) 13:37:51

>>118-119
そう言う部分は西田典之本人じゃなくてクソ小林憲太郎が書いたんだろう。

**法の下の名無し** · 2007/05/03(木) 21:20:02

なるほど

**法の下の名無し** · 2007/05/19(土) 21:18:45

西田は各論で引退しとけば良かった？

**法の下の名無し** · 2007/05/19(土) 21:20:41

小林を弟子にしなければよかった。

**法の下の名無し** · 2007/06/02(土) 21:47:29

西田は、司法試験に合格したというのに
なんで学者なんかやってるのか謎である

**法の下の名無し** · 2007/06/02(土) 23:16:37

実務家や学生は司法試験に合格していない学者を馬鹿にするが、
少なくとも弁護士は三百代言などと言われて尊敬されていなかった。
在野的に法律に接するには学者がいいと思ったんだろ。

**法の下の名無し** · 2007/06/13(水) 23:16:43

>>127
実社会は厳しい世界だからビビッて
学会というヲタクの世界に引き込もったんです。

**法の下の名無し** · 2007/06/13(水) 23:53:21

自分には学者としての才能はないと諦めて実務家になろうとしたときに誰かに引き止められたって一節がどっかにあったな

**法の下の名無し** · 2007/06/15(金) 23:01:05

刑法総論の冒頭かな。
引き止めたのは、松尾先生だったか・・・。

**法の下の名無し** · 2007/07/06(金) 21:44:18

各論は優れているけど、総論がな・・・
目次立てをもう少し何とかしてほしい。

**法の下の名無し** · 2007/07/07(土) 03:11:45

>>127
つりだと思うがまじれすしとくと、司法試験に合格したから
学者の道が開かれたんだよ。
合格しなきゃ、そもそも学者になれてない。

**法の下の名無し** · 2007/07/07(土) 05:29:07

>>133
刑法はそだな。何でだろ。

**法の下の名無し** · 2007/07/20(金) 22:59:13

社会に出るのが怖くて学者なんかになったチキン

**法の下の名無し** · 2007/07/25(水) 17:35:29

西田先生の総論（初版）を読んでる初学者ですが、質問させて下さい。
先生は、法益関係的錯誤についての説明の部分で
『政治家が自分の秘書に「賄賂をもらったのはお前だということにして自殺してくれ。その代わり、お前の遺族には跡で億円やる」
と言ったので、秘書が自殺をしたが、遺族には1万円の見舞金が払われたに過ぎなかったという場合は、
処分する法益について錯誤はないから自殺教唆にとどまることになる。』と書かれています。

しかし、『法益の存否、種類、質・量について錯誤がなければ同意は有効』なのならば、自己の生命の対価が1億だと思ったことは法益の質について錯誤があったと言えないのでしょうか？

どうか、みなさまのお力をお貸し下さい。

**法の下の名無し** · 2007/07/27(金) 00:27:59

>>136
生命自体の質には錯誤はない。
「膵臓ガンで余命1ヶ月」というような錯誤が、生命の質についての錯誤。

生命が市場で取引される世界で、生命の価値の本質が交換価値にあれば、
ちょっと話が複雑になるかもしれんが。

…これでは「そういうものらしい」とは思えても、「心からの納得」はできないだろうが。

**136** · 2007/07/28(土) 07:14:58

>>137
よく分かりました。明快なお答えを有難うございました。

**法の下の名無し** · 2007/07/28(土) 20:58:51

>>138
横から質問して悪いんですが、「膵臓ガンで余命１ヶ月」という事例がなぜ法益関係的錯誤になるのでしょうか？
自殺によって自分の生命がなくなることを認識した上で死ぬのですから法益関係的錯誤にはならないと思いますが。

**136** · 2007/07/30(月) 15:52:06

>>139
私も教えてもらってた身なので、言い切ることはできませんが、
私の理解では、認識対象は命の存在自体ではなくて、その価値なのだと思います。
つまり、「膵臓癌で余命1ヶ月しかない命」と信じたが、実はそうではなかったという意味での錯誤だと思います。
137さんが教えてくれたのは、命を市場価値として捉えたりはしないということだと思うので、事実的な価値での錯誤がある場合には法益関係的錯誤と言えるのではないかと思います。

**法の下の名無し** · 2007/07/31(火) 18:56:32

>>140
ありがとうございます。
存在自体だけではなく、価値も考慮するんですね。
そうなると、法益関係的錯誤が認められる範囲って意外に広いんですね。

**法の下の名無し** · 2007/08/14(火) 20:05:25

講義の具体例とはいえ、山口を犯罪者に例えるのは止めなさい

**法の下の名無し** · 2007/08/15(水) 13:46:24

西田総論で勉強してるが
論文の答案集で西田の説をベースにしたものが無いから勉強しずらいな。
やっぱ、この点は前田総論で勉強してるヤツの方が有利だ。。。

**法の下の名無し** · 2007/08/16(木) 11:37:43

>>143
前田にしる

**法の下の名無し** · 2007/09/01(土) 22:45:51

他人の考えではなく、自分の考えを論ぜよ

**法の下の名無し** · 2007/09/05(水) 22:32:26

来年からは学習院ですか。

**法の下の名無し** · 2007/09/06(木) 08:05:38

もう法科大学院のHPに出ているよね、名前。能見せんせといっしょに。

**法の下の名無し** · 2007/09/12(水) 02:43:44

東大からは去るってこと？

**法の下の名無し** · 2007/10/23(火) 01:02:13

いえす

**法の下の名無し** · 2007/10/24(水) 00:03:12

西田と山口ってどっちがえらいの？

**法の下の名無し** · 2007/10/24(水) 07:15:47

西田先生ですな。いま「御大」と呼ばれるのは、西田御大と井上御大のお二人だけ。

**法の下の名無し** · 2007/10/26(金) 23:43:52

西田が東大法学部教授になれたのは、
藤木が死んだから。

**法の下の名無し** · 2007/11/02(金) 03:51:28

能見せんせと西田せんせは同級生？
ttp://www.gakushuin.ac.jp/univ/g-law/lawschool/c/c6.html#nishida
いつの写真だよw

**学習院生** · 2008/02/02(土) 03:27:47

来年西田ゼミ取ろうかまよってるんですけど、どーなんでしょうか？

>130
芝爺も同じようなこと言ってたなー。

**法の下の名無し** · 2008/02/02(土) 09:30:53

「共犯と身分」もっと安くなりませんかね？学校の図書館いつも貸し出し中

**法の下の名無し** · 2008/02/02(土) 13:51:08

西田後任は小林だと聞きましたが、そうですか？

**法の下の名無し** · 2008/02/02(土) 19:43:22

ほんと、誰なんだよ

**法の下の名無し** · 2008/02/02(土) 23:07:14

さとし

**法の下の名無し** · 2008/02/02(土) 23:21:02

そうか。

**法の下の名無し** · 2008/02/03(日) 03:15:11

なるほど

**法の下の名無し** · 2008/02/04(月) 01:46:51

>>9,10

ワラタ

**法の下の名無し** · 2008/03/01(土) 00:04:45

西田先生には、最高裁判事やってほしい。

**法の下の名無し** · 2008/03/02(日) 18:43:15

雛祭りの前夜に

**法の下の名無し** · 2008/03/02(日) 22:07:06

ひなまつりの前夜に

**法の下の名無し** · 2008/03/02(日) 22:22:29

また今年もはしがきを書く作業が始まるお

**法の下の名無し** · 2008/05/21(水) 21:14:44

間接正犯認めるの？

**法の下の名無し** · 2008/05/31(土) 18:44:29

総論で行為無価値の本を使ってるんですが、各論西田でも大丈夫ですか？

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 02:37:02

各論はﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ

**法の下の名無し** · 2008/12/26(金) 01:48:02

最近、西田先生と一緒にいるマジマと言う若者は一体何者なのでしょうか？
門下生以上に親しくしているみたいですが・・・
経歴など詳しいことを知っている方はよろしくお願いいたします。

【小吉】【404円】 · 2009/01/01(木) 02:37:51

test

【末吉】【1940円】 · 2009/01/01(木) 12:15:43

しかし過疎ってるね。
また今年も雛祭りがやってくるよ。

**法の下の名無し** · 2009/01/18(日) 23:33:36

>>169

実務家だと推測。弁護士というより
役人っていう感じのする人物だね。
そのうちどこかの准教授でしょ。

**法の下の名無し** · 2009/03/02(月) 22:52:33

雛祭りの前夜記念

**法の下の名無し** · 2009/03/02(月) 22:56:48

雛祭りの前夜に

１年経っても１０レスしか進まないとは…

**法の下の名無し** · 2009/03/03(火) 00:08:10

雛祭りの前夜に

今頃書いているのかなぁ。そろそろ総論改訂してほしいところだが。

**法の下の名無し** · 2009/03/03(火) 07:36:26

各論のここの文章が他と違っておもしろいって箇所ありますか？

**法の下の名無し** · 2009/03/04(水) 23:08:29

総論はもうちょっと詳しく論じてほしい部分がちょこちょこあるしなあ。
そんなコト言ったら「教科書じゃなくて論文をあたれ」とかって先生は言いそうだが。

**法の下の名無し** · 2009/03/31(火) 15:19:58

強姦罪を身分犯と解されてますが、男性という身分が（構成的）違法身分とされるのはなぜですかね？
うまい説明が思いつかないんですが。

**法の下の名無し** · 2009/04/03(金) 16:59:18

西田の法益関係的錯誤について、納得できないあなたは頭がよい。
疑問解消は松宮にきけ。

**法の下の名無し** · 2009/05/12(火) 15:42:03

西田は各論は使えるが、総論は他説を殆ど考慮しないオナニー本。
唯一山口説の批判的引用は多いが意識過剰。
共犯論のところなど殆ど論文調。
分からなかったら『共犯と身分』を読めって感じだな。

**法の下の名無し** · 2009/06/12(金) 20:10:28

分からないなら分からないって素直に言えよ・・・。

**法の下の名無し** · 2009/07/02(木) 22:42:06

各論の４版補訂版はどんな感じですか？
３版持ってるんですがこれと比べて大幅に変わってますか？

**法の下の名無し** · 2009/07/12(日) 00:37:06

お前ら最近出た「テキストブック刑法総論」のはしがきの最後見てみろ。くそわらたｗ

**法の下の名無し** · 2009/07/13(月) 20:42:47

>>183
うｐ
もしくは書き起こしてくれ

**法の下の名無し** · 2009/07/14(火) 00:28:54

>>184
書店でぜひ

**法の下の名無し** · 2009/07/14(火) 23:23:00

>>183
まあネタとしては面白いんだけど・・・、
でも実際、彼がどういう気持ちでこの言葉を使っているのか、それが気になる。
これだけこだわるということは、なにか大事な意味があるんじゃないかな。
たぶん、娘さんのこととか、いろいろありそうな・・・
想像でしかないけど、
そういう大切な気持ちが傷つけられていなければいいけれどね。。。

**法の下の名無し** · 2009/08/03(月) 22:54:42

原因において自由な行為をalicっていうのを一時期流行らそうとしてたんだけど、一切流行らなかったわ。
まあそうそう話に出てこないってのもあるけど。

**法の下の名無し** · 2009/08/14(金) 10:53:30

>185
遅ればせながら拝見しましたがｸｿﾜﾛﾀ
リスペクトされてんのかネタにされてんのか分からんなｗ

**法の下の名無し** · 2009/08/15(土) 19:50:48

この人、にしだこれゆきって読ませるんだな。

**法の下の名無し** · 2009/08/21(金) 20:02:33

>>189
初耳

ってかネタだろｗ

**法の下の名無し** · 2009/09/27(日) 15:17:27

なんで、総論の教科書は、尊属殺がまだ存在していることを前提に書いてあるの？

**法の下の名無し** · 2009/09/27(日) 17:23:13

錯誤に関する説明をする例として、分かりやすいから。

**法の下の名無し** · 2009/09/27(日) 18:39:01

>>192
存在しない罪を使わないと説明できないのかしら？

**法の下の名無し** · 2009/09/28(月) 02:19:09

>>193
ゴーストが無能

**法の下の名無し** · 2009/09/28(月) 13:50:11

>>190
現代的展開に載ってる。でも間違い。

**法の下の名無し** · 2009/10/01(木) 19:48:42

故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認めない。
という西田説は理解が出来ません。（旧、刑法の争点）
故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認める、
という佐伯説とどうして異なるの？

**法の下の名無し** · 2009/10/08(木) 11:17:59

西田典之涙目ｗ

「ウィニー」開発者に逆転無罪　大阪高裁
http://www.asahi.com/national/update/1008/OSK200910080026.html

インターネットで映像や音楽を交換するソフト「ウィニー」を開発し、著作権法違反幇助
（ほうじょ）の罪に問われ、無罪を主張している元東京大大学院助手、金子勇被告（３９）
の控訴審で、大阪高裁（小倉正三裁判長）は８日、罰金１５０万円とした一審・京都地裁
判決（０６年１２月）を破棄し、逆転無罪判決を言い渡した。
懲役１年を求刑した検察側は「刑が軽すぎる」として、被告・弁護側は無罪を主張して
それぞれ控訴していた。
一審判決は、金子元助手について「著作権侵害を認識していたが、その状態をことさら
生じさせることは企図せず利益も得ていない」として罰金刑を選択していた。
金子元助手は０２年５月、自ら開発したウィニーをインターネット上で公開。０３年９月、
松山市の無職少年（当時１９）ら２人＝著作権法違反の罪で有罪確定＝がウィニーでゲ
ームソフトや映画をダウンロードし、不特定多数へ送信できるようにした行為を手助けし
たとして、起訴された。

**法の下の名無し** · 2009/10/10(土) 00:25:17

＞この場合も当然に，幇助犯の成立を認めるべきだと思われる。
＞この場合も当然に，幇助犯の成立を認めるべきだと思われる。
＞この場合も当然に，幇助犯の成立を認めるべきだと思われる。

**法の下の名無し** · 2009/10/16(金) 02:26:16

総論は改訂しないのか？

**法の下の名無し** · 2009/11/28(土) 08:35:42

故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認めない。
という西田説は理解が出来ません。（旧、刑法の争点）
故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認める、
という佐伯説とどうして異なるの？

**法の下の名無し** · 2009/11/29(日) 15:09:13

↑だれ、僕の質問、コピペした人。
でも、未だに未解決。

責任構成要件に関係する故意（構成要件的故意）は
違法性を基礎づけるわけではないから、違法性を基礎づける事実の錯誤
の議論とは無関係。よって、違法構成要件に分類する
「構成要件的故意」で生じる問題は、回避できる、ということ？？

**法の下の名無し** · 2010/01/20(水) 14:26:18

新司では総論の比重が極端に減っているので西田総論でＯＫ（経験済み）
問題文から必須の事実を抜き出して構成要件要素を抽出し判例理論と対照するのが
答案の王道なんだが、試験場では分析に時間がかかるし学説の異説を書く時間はゼロ（経験済み）

抽象論にはほとんど配点はない。たとえば、Ａが幇助犯かどうかを心理的な因果関係で認定するときには
問題文のどこの事実を使ってどういう証拠になってどう経験則を使うのかを書くみたいな答案が求められている。
そもそも幇助の因果関係とは～みたいな抽象論だけの答案はダメで点がつかないよ

刑事法にかけた時間を１００とすると刑法総論５・各論３０・刑訴刑事実務６５ぐらいかな
西田総論は読み方にコツがあって、判例から逆算して読めばばっちり書いてあることがわかるはず。
あの程度の詳しさで十分だし実務家受けする書き方なんで、どんな裁判官の部屋にも必ずある（と思う）。
もっとも東大教授の本だというせいもあるが。受験はもう終了してしまいぼおっとした記憶しか残っていないが
西田教授は丁寧な教え方で有名だったな。たしか小平かどっかに住んでるはずで
講義出おわせになりましたとかいいかげんなベンチャラ書いて年賀状出したらちゃんと返事をくれたんで恐縮したよ

**法の下の名無し** · 2010/01/20(水) 19:21:26

>>202

じゃあ君は西田教授が、これゆきって名前で
あることを知ってらっしゃいますか？

**法の下の名無し** · 2010/01/20(水) 21:45:18

>>203
それやたら推すねえｗ

**法の下の名無し** · 2010/01/20(水) 22:17:37

だからそれは現代的展開に載ってるだけで間違いなんだってば。

**法の下の名無し** · 2010/01/21(木) 08:05:40

　これゆき？　ちゃうよ。？　２００６　Noriyuki Nishida　て書いてあるやろ
　総論の最後のページを見なはれ　

**法の下の名無し** · 2010/01/22(金) 19:49:39

総論・各論ともに３月改訂予定らしい。

**法の下の名無し** · 2010/02/16(火) 23:37:21

なんやマジか？　じゃあ今日買ったおいらはどうなるんや？

**法の下の名無し** · 2010/02/17(水) 20:32:43

西田「お買い上げありがとうございます。またお待ちしてます」