>>534

＜日本国憲法の有効性は「勝てば官軍」の理論でしか説明できず、
法律論としては説明しようがないということ＞

が、あんさんの頭ではどうして

＜それをいったら＞という文言で

＜旧憲法だって欽定発布の産物＞などとといって
あたかも旧憲法が「法律論としては説明のしようがない」かのような言い回し
ができるのか説明してもらおう。
旧憲法は法律論としてまったく正統で正当。
なにも問題かったがな。
頭がどうかしているな、こいつ。




>>538

なぜ、そんな質問をするの。
（>>514-515)の図みてわからない？