>>309

１は、私だ。そんなのわかりきってるだろうけど。

＞無効論そのものの中身（なぜ無効か）については何ら述べていないんだよね。＜

一度の書き込みでは、うけうりであろうと論理の全部は書けないだろう。
１の時点では、無効論の概略説明としての意味はあるだろ。
無効論じたいをみとめたくないほかの理由がある者にはそういう制約の中で何を言ってもケチつける
だろうがね。たしかに１の時点では無効論の根拠まではふれてないよな。それはみとめよう。

でも、
その後の流れの中で、「なぜ無効か」は無効論者なりに主張しているではないか？
無効な理由は、

１、日本人の自由意思の欠如。
２、帝国憲法違反。（７５条違反が代表的）
３、有効とするも（＝戦後秩序の元と解釈するも）法的に憲法として有効と理解せねばならない
根拠がない。１３条上の条約でok。戦後の法秩序の有効性がこれでも十分説明できる。
４、また、憲法としての追認や時効などは成り立たない。

など、無効の理由は示しているけどな？！

それらの今日までの経過全部なかったことにしたいのか？
それにくらべて、有効論はだーーーーれも、説明できてないのだぞ？
１５にしても、有効論にはなってはいない。

１を自己流に解釈してケチつけてるだけだろ。
もし、１５の中に、これが有効論の根拠だと見出せるものがあるのなら、貴殿の解釈なりにそれを抽出して
再度ここで明示してみなよ。まともなものなら、このスレッドの意味もあったというものだ。

ところが、結局、途中で提出された有効論がすべて論破されたから、１にもどって、１は無効論の中身（な
ぜ無効か）を述べていないということにして、中間を無視したいわけか？なんじゃそれはｗｗ
有効論こそ、スレ全体で「何ら述べられていないんだよね」といわせてもらおう！！！
スレ全体では無効論こそ否定されていないといわせてもらおう！！！

＞１と１５のやりとり段階では・・・・どころか、まだ始まってなかった、と。＜

１と１５の話に集約して、途中をカットしたいらしいｗ
それにしても、いろんな作戦を考え出すものだなあｗｗ感心するわ。
レッテル（生長の家）張り、感情論、つまみぐい。
このスレッド終了させたかったら有効な論理を述べれば「それだけで終了」なのに、

終了させられないから今度は、「まだ始まってなかった」とかいいだすｗｗ
情熱はわかるが、終了させる能力や論理がないから言ってるだけなのは、みえみえだろう。
はやく、有効な論理を述べてみなよ。

―「日本国憲法」が憲法であることは帝国憲法違反である―
これだけでも、貴殿らはアウトだろ。ろくな論理をもってないじゃないか。
これだけでも、否定したうえ自らの論、有効論が正当だとする論も述べられなくてなにを小細工をやって
るんだアホー！！！！