天皇陛下って必要なの？

**法の下の名無し** · 2005/04/10(日) 06:44:55

天皇陛下って必要なの？

**法の下の名無し** · 2005/04/12(火) 04:52:27

いろんな考えがあるんだよ。

**法の下の名無し** · 2005/04/12(火) 06:04:16

せっかくだから皇室典範や天皇制全体の法的問題を語るスレとして再利用したい。

**法の下の名無し** · 2005/04/12(火) 06:40:57

>>6はなんか怪しいな。
スペインが象徴君主制だってことも書いてないし。

**法の下の名無し** · 2005/04/12(火) 12:48:58

>>10 狭量　　　視野がせまい。

**法の下の名無し** · 2005/04/13(水) 15:19:23

学習院より平等院のほうがいい。

**法の下の名無し** · 2005/04/14(木) 01:46:26

皇室典範
ttp://www.houko.com/00/01/S22/003.HTM

皇室典範 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%AE%A4%E5%85%B8%E7%AF%84

**法の下の名無し** · 2005/04/15(金) 22:28:29

皇室もリストラの対象にするべきだ。

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 07:38:12

天皇機関説 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87%E6%A9%9F%E9%96%A2%E8%AA%AC
昭和天皇 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 08:13:23

１さんは自分のこと必要と思っているのかｗ

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 11:18:00

とりあえず現行の天皇制を維持すべきという説を天皇制維持説と呼ぼう。
これの当否を論じるには，これと対立する別の説を用意する必要がある。
例えば，天皇制を全面的に廃止して代わりに名誉職の民選の大統領をおく
とか。単に天皇制を廃止するというだけの説というのはありえない。国事
行為はどうするんだという疑問に対処して天皇制維持説よりもより望まし
いかもしれないと考えられるような制度を考えて初めて天皇制維持説の当
否を論じることができる。

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 15:42:24

国事行為は、決定権が決まってるものは決定権者が行なえば良いし、
認証は全部やらなくてもよいことだな。そうでないものは、全て内閣が
行なえば良いと、天皇がいなくても代替する機関はすでにあるな。
でも、天皇制を維持しない理由がちょっと思いつかない。面倒な割に
天皇制反対論者の自己満足しか良いことがないように思うな。

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 15:59:01

あるもので、一度なくすと復活が困難なものは、とりあえずとっておけば良い。

「いらないだろーな」、「絶対いらねーや」、「将来使わねーだろ」、「もうホコリかぶってるしな」、「保管場所もないし」
と思って絶版になっている古書を古本屋に売ってしまったが、後に参照する必要性が生じたという経験を想起すると良。

**法の下の名無し** · NG

>>17　予算と規模の縮小は、あってもいい希ガス。

首都が畿央で、皇室は京都御所に全員住めばいいじゃん。

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 17:35:07

>>1
質問内容が間違っている。
天皇制は廃止するべきだと思う。

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 21:23:22

■単発質問禁止
■マルチポスト禁止
■スレ違い
というわけで

－－－－－－－－－－－－－－－－終了－－－－－－－－－－－－－－－－－

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 23:28:13

みんなで踊ろう～

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 00:18:50

ところで憲法の飛び地だとか制度的保障だとか言って理論的説明が放棄されがちな天皇制だけど，
これをなんとか合理的に説明してやろうぜ。

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 08:52:31

>>22
だからお前の部屋はきたねえのか

**保守考** ◆W.9LetItBE · 2005/04/18(月) 23:59:57

ところで、天皇（制）を考察するのに、園部や里見を読んでる人っていますか？

**法の下の名無し** · 2005/04/19(火) 00:20:39

天皇陛下がもし外国に拉致されたら超法規的に生前退位が認められるのだろうか

**法の下の名無し** · 2005/04/19(火) 01:43:48

>>30
皇室典範4条、「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」
とあるのだけど、これは崩じたときに限定されず、崩じたことに準じた
状況だから類推適用される、とか強引にこじつければ良いんじゃない?
それで誰も困らないし。

**法の下の名無し** · 2005/04/19(火) 07:45:24

摂政を置いて、奪還交渉だろ。

**法の下の名無し** · 2005/04/22(金) 17:35:10

国事行為とは、内閣総理大臣任命とかですよね。
任命に関しては、国会の指名があった時点で、
国民の任命として対処すればいいと思いますので
この国事行為は不要と考えます

だめ？

**法の下の名無し** · 2005/04/22(金) 17:37:19

なんでもありません。スクロールするの忘れてた。

天皇制維持するメリット考えてみます。
１、宗教的価値
２、人間国宝
３、やっぱり宗教的価値

**ローカルルール審議中** · 2005/04/22(金) 19:23:09

「天皇教」が機能しなくなってるんですが・・・
みんなが田植えすれば機能するのかな。

**法の下の名無し** · 2005/04/22(金) 21:17:03

> 天皇制維持するメリット

ナショナリズムの基点として活用できる

まぁだから廃止した方がいいんだが

**法の下の名無し** · 2005/04/22(金) 21:58:24

ところで、東京中で天皇制廃止って声高に叫んでると
右翼の人に殺されますかね？

**法の下の名無し** · 2005/04/22(金) 22:43:59

>>37
その前に職務質問されて任意同行

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 01:37:59

そうですか。法治国家で幸せであります。

いままでに、天皇制廃止せよといった政治家もしくは著名人
って存在するんですか？
聞いたこと無いんですけど。
いい加減、天皇制廃止してもよろしいかと思います。

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 03:33:17

>>39
徳田球一とか。

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 03:34:40

天皇制が存在することで誰もが差別の存在をそこに見いだす
そのことの弊害は計り知れない

やめるしかないよ

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 11:09:19

　「王」とか「皇帝」という呼称が時代遅れである。
　個人の資質や人格を無視して世襲を続ける制度のどこにも合理
性が無い。

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 11:52:23

>>40
回答ありがとうございまする。

天皇自身は天皇であることにどういう考えがあるんですかね。

天皇は本当に飾り物で、自己意思はまったくなく、国事行為の際の「お言葉」？
みたいなのも予め他のヒトに作られたものを暗記し、ただそのとき読むだけの
人形で、普段の生活においても、天皇制廃止など絶対に言わないように思想の
植え付けを行われている悲しい存在とか。もしこういうのだったら人権侵害ですよね。

なにはともあれ、天皇の教育、生活を知ることも天皇制廃止すべきかどうか分かると思います。
天皇の教育、生活等がわかる本って存在しますか？あったら教えていただけませんか？

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 12:27:52

いいじゃなぇかよ
日本一の道化師、ってことで、許してやれよ
失業者救済活動のひとつだ罠w
自衛隊と同じw

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 16:08:05

合理主義の欧米先進国でも王制をひいている国はいくらでもある。歴史や伝統を
合理性だけで片付けてしまうことが果たしてできるものなのか。近代文明の発祥地である
英国でさえ未だに王家が存在し、わが国の天皇家はそれよりも古い歴史を有するというのに
容易く廃止してしまっていいものなのだろうか？

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 18:16:18

>>45
あなたの意見はどうなんですか？

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 20:43:09

あらゆる人間は太古からの血脈を現代に伝えていると思うんだが。
捏造された血統を奉ってるのは奇妙。しかもﾁｮｿだし。

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 03:51:11

天皇はひつようないけど
現実にいるから
気をつかってるんじゃない？

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 04:15:38

>>47
はぁ？

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 06:22:39

ヤミ金と手を組んだ司法書士の自己破産ビジネス
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw04042501.htm
司法書士の懲戒処分者　実名入り
http://www.shiho-shoshi.or.jp/discipline/index.html

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 06:49:18

天皇制は大和民族の誇りです。
廃止するなどということはもってのほかです。
また一君万民こそがこそが天皇制のあるべきすがたであり
天皇制を差別の根源だとする考えは全く間違っています。

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 07:50:06

日本人のほとんどは
代違いのﾁｮｿだとは思うけど、
＞天皇制は大和民族の誇りです。
はねぇよな

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 09:49:58

>>52
＞日本人のほとんどは代違いのﾁｮｿだとは思うけど、
もうちょっと勉強した方がいい。
勉強が苦手なら、顔を観察するといい。
日本人のほとんどは南方系（ミクロネシア・ポリネシア系）。
朝鮮人にはみられない顔のつくりや、丸顔、浅黒い顔が日本人に多い。
昔の日本人の髪型や、ちょんまげ、正座して座るのも、南方系の習慣（モアイ像の髪型とそっくり。膝を曲げて座るモアイも）。
日本神話も南方神話の一貫として理解できる。

大量の南方系に、ある程度の他民族の血が混じり、最後に朝鮮系がわずかに入ってきた。

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 13:05:38

天皇制の存在（不存在としてどのような状態を観念するべきかということは問題だが。）に
本当に合理的根拠がないのであれば廃止すべきだろう。不合理なものにも価値があるという
のであれば，それは価値があるものはとっておこうという合理的な思考な訳で，価値がある
というのであればその合理的根拠があるはずだろう。（もちろん，究極的な価値というもの
は何の根拠もないのではあるが，天皇制それ自体は究極的な価値たり得ない。国にとっての
究極的な価値は国民の幸福であって天皇制も議院内閣制も人権保障もその手段に過ぎない。）
もし天皇制を維持すべきだと考えるのであれば，その合理的根拠を説明すべきだろう。

**法の下の名無し** · 2005/04/24(日) 16:48:41

合理的ってどういうこと？
１９世紀の話？

**法の下の名無し** · 2005/04/25(月) 02:23:22

> 天皇自身は天皇であることにどういう考えがあるんですかね。

制度としての天皇制が問題なのであって，
天皇をしてる彼はその制度のいわば被害者
もちろん人権侵害

**タカシゲ** · 2005/04/25(月) 13:13:05

ここの奴らはガキが多いのか？ふざけんなよ本当。今でも国民の７割が象徴天皇制は賛成してるんだぞ？無論俺は天皇君主制に戻すべきだと思うが。

陛下と俺達臣下とでは人間としての格が違う訳。普通に考えてもみろよ。

お前の家系は数百年前は何をしていたかも不詳だろうが。

どこの馬の骨ともわからない奴が平等だとか権利だとかを主張するんじゃねぇよ。

ここは大日本帝國だぞ？米でも北でも無い訳。

陛下はお生まれになった時から厳格な帝王学によって君主に相応しいお人柄を形成されて来た訳。

その上歴史と伝統がある訳だから。

**法の下の名無し** · 2005/04/25(月) 13:23:47

↑つまんない。

それに歴史によって国民主権が生まれたから天皇はいらない。

**法の下の名無し** · 2005/04/25(月) 15:18:00

つーか、歴史的に見ると、天皇を取り込み損ねた体制は
ほぼ例外なく内戦の末崩壊してるのだが

もちろん今じゃありえん話だけど
念には念を入れる意味で憲法の中に取り込んでおくのは間違いではないと思う

**法の下の名無し** · 2005/04/25(月) 18:12:14

まあ熊沢天皇待望論だなw

**法の下の名無し** · 2005/04/25(月) 22:24:56

つーかーつーかってやめたほうがいいですよ。

日本で憲法矛盾していること
①天皇
②自衛隊
憲法矛盾を放置するのは国家体制として不味い気がします。

**法の下の名無し** · 2005/04/26(火) 09:56:37

>>61
つーか（笑）、他人の言葉づかい注意するヒマあるなら
機種依存文字なんてつかうなよ

**法の下の名無し** · 2005/04/26(火) 13:05:21

つーか、天皇いらね

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 01:32:26

>>62
スレ違いでスマンが、もう時代は変っていて、機種依存文字
などというものはないのだよ…
今は機種じゃなくて、フォント依存だから、機種が違おうと、
適切なフォントさえ用意すれば読める。
現に、俺はWindowsを使わないけど>>61はちゃんと読めている。

天皇陛下だけど、必要かといえば、ウヨな人の信仰の対象に
なっているみたいだから、必要だとは思うよ。
昭和天皇が天皇主権説を言いだして、美濃部達吉を貶めた
菊池某なる軍人を嫌ってたみたいに、天皇陛下はウヨのことを
嫌いかもしれないけどね。インテリは馬鹿が嫌いなことが多いか
らねえw

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 02:05:53

>>57
日本国憲法　第14条
　　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会
　的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、
　差別されない。

**パチプロ 受験生** · 2005/04/27(水) 04:13:31

いても居なくてもいいが、無形文化財的感覚であってもいいのかな。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 05:48:15

だから、しょせん大道芸人w

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 10:07:46

>>65
天皇について現行憲法の範囲内で語るとき、憲法１４条を出すとデンパになっちゃうぞ。
気をつけろ。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 14:11:52

天皇は必要じゃないし、憲法矛盾の存在である。
しかし、硬性憲法と、５０年以上ほったらかしだったのが相まって
今更廃止しようとする政治家が存在しないから存続しているのが実情
と仮定

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 20:31:19

>>55
つまり実益があるかどうかということ。
合理的説明を試みる立場としては，例えば>>59のような見解も（その当否はともかく）ありうるわけだ。

>>61
憲法矛盾ってどういう意味？憲法に反するってこと？自衛隊が違憲の疑いが強いのは間違いないけど，天皇
は違憲じゃないよ。だって憲法に書いてるんだから。憲法内部の矛盾って意味なら，自衛隊は無関係だな。
天皇は，憲法の飛び地だとか制度体保障だとか言われて合理的説明を放棄されてるように思うけど，やっぱ
それはおかしいんだよな。合理的根拠がないならなくすべきなんだ。もっと深い視点から合理的根拠を探究
する努力がなされるべきはずなんだ。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 20:33:41

天皇が日本列島在住の人民のあこがれの対象として，国家への忠誠をある程度高める
役割を果たすのであれば，それは一種の憲法保障として意味はあるだろうね。
ただ，こういうのは実測困難だから，結局は国民が必要と思ってる限りで存続させれば
いいんだよ。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 20:36:48

>>70
>>55

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 20:48:41

>>70
憲法矛盾ってどういう意味？憲法に反するってこと？自衛隊が違憲の疑いが強いのは間違いないけど，天皇
は違憲じゃないよ。だって憲法に書いてるんだから。憲法内部の矛盾って意味なら，自衛隊は無関係だな。

内部と外部を分けなくていいですよ。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 20:53:15

天皇一家を皆殺しにすれば日本は共和制に移行できる。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 20:57:36

天皇がTVカメラの前で「もうやんなっちゃった！天皇は人権侵害だ！！」
とかいえば廃止出来ると思う。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 21:50:22

>>72
？

>>73
憲法違反の問題と憲法自体の一貫性の問題のどこに共通点があるのかがわからん。

72 · 2005/04/27(水) 22:34:24

>>76
いや、「合理的」って何よ？　ってこと。

どこまで掘り下げんの？
どうしてもミュンヒハウゼントリレンマするだろ。
あんたの意見は、１９世紀の「合理至上主義」思考から抜けてないような気がするんだがどうよ。
「合理的根拠がなければなくすべき」って、この世の全ての初期値が合理的に設定できないという現代の問題意識からすれば、
何も存在を許されなくなるじゃん。

それとも特別な意味での「合理的」なわけ？
日本国家ゲームの中でのルール妥当性の確認とか？
そこがわかんないんだよね。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 23:12:55

>>77
存続を許すことに実益があるかどうかということ。利益があればやるし，損ならやらない。
それだけの意味。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 23:13:54

もちろん，なくすことによるコストが大きいのであれば，消極的な意味で存続させることに
合理的な理由があると言えることもあろう。

**法の下の名無し** · 2005/04/27(水) 23:18:33

そしてその実益の測定は我々が承認する価値秩序の中で行われる。価値の根拠を
掘り下げれば究極的には何の根拠もなくなるが，そんなことはこの議論とはあまり
関係がない。いずれにせよ天皇制そのものは究極的な価値たり得ず，他の価値の実現
手段として価値を有すると考えるのであれば，その価値を評価することができる。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 00:00:44

>>78-80
ってことは功利主義ってこと？
（たとえ内的選好と外的選好の区別が明確であり、利己的選好問題についても解決したと仮定しても）功利主義がここで上手く機能するだろうか。
たしかに、実定法（特に刑法）における功利主義はいまだ適用の可能性を持っているといえると思う。
なぜなら、（たとえば刑法ならば）価値は法益に限定されているし、
刑法上の権利衝突も、たとえば緊急避難における「侵害された利益」と「（緊急避難がなければ）侵害されたであろう利益」として関与者も限定されている。

しかし、1、天皇制の「実益」「利益」というものは何をもって「実益」とするか、２、関与者（利益を分配される者）をどこに限定すればいいのかが重要になる。
そして、この議論はおそらく解決しえない問題だろう（少なくとも、現在は解決されていないと思う）。
１については、「費用」だけの話なのか（しかし天皇問題が費用だけで片付くとは思えない）、
「歴史や文化」なるものも入るのか（伝統的な功利主義ならば排除するかもしれないが、国家がこれを排除して成立しうるのか）、
「将来において利益があがる（下がる）可能性」はどのように計算されるのかなど。

２については、
「現在の有権者」なのか、「現在の日本国民」なのか、あるいは世界最古の王朝としての性格から「世界中の人」が関与しうるのか。
さらに「将来の国民」も含まれるのか。１の問題で「歴史・文化」を採用すれば「過去の国民も入るのか」

わからない。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 07:24:42

>>76
憲法という共通点

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 07:30:25

まぁいいや。なんでもない。不毛な議論だから。
矛盾って使い方が広すぎたかな。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 13:26:39

>>81
その両者はおおいに議論しうるところだね。
だからといって合理的説明を放棄すべき理由にはなるまい。
国が何らかの政治的決定をするときにはいつも問題になることだ。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 15:12:38

皇室外交って言うのが大事なんだよ・・・文化や教育等の交流には、大変有り難いよ。
外交にも幅がもてるだろ。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 15:47:38

必要性がある程度はあるということは多くの人は納得するだろう。
問題は許容性なわけだが。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 21:42:56

たしかに。
天皇家の人権とかね。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 22:09:04

>>87
そうそう。優越的利益が実現されているか，制約の程度は必要最小限度か，が問われ
なければならないよね。

天皇制は前近代的な身分制を前提とするものだから憲法の原理に反する制度であり，
憲法の飛び地だとか言われることも多い。この批判は本当に正しいのだろうか。
この批判をする論者は物事の表面にばかり目を奪われているだけのような気がして
ならない。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 23:28:04

いや、だからさ、なんで人権を持ってくるかって根拠が必要でしょ。
もうそこはアプリオリなわけ？
自然法？

そりゃそれでいいけどさ、「伝統的な制度を人権のレベルで考えるな！」って人とは議論がかみあわないよね。
そんでもって、賛成派は意識的であれ無意識的であれ結局こんな感じなわけでしょ。
そしたら結局、比較考量論なんて意味がないわけじゃん。いつまでも平行線なら。

あ、平行線を交わらせる方法思いついた。
非ユークリッド法学の導入だな。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 23:42:43

>>89
人権の定義によるとは思うけどさ。憲法上の権利とは区別された，前憲法的な重要な利益と
捉えれば，それは普遍的に認められうるんじゃないかな。もちろん，そこは議論しうる点で
はあるよ。でも，伝統的な制度だからというのはそのような利益を承認しない理由にはなら
ない。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 23:51:32

前憲法的な重要な利益という意味での人権というものを天皇について否定するのであれば，
それはつまり，天皇は人間社会の構成員（＝人）たりえないという判断があるということ。
言わば奴隷や賤民と同じ。そこには，何をもって人間社会の構成員として承認するかという
哲学的な問題があるんだろうね。これは例えば，動物の権利を唱える議論や，ヒトとチンパ
ンジーとの中間的生物を作った場合にそれをどう扱うべきか，宇宙人をどう扱うべきか，と
いう極めて困難な問題につながっているんだろう。

**法の下の名無し** · 2005/04/28(木) 23:53:38

もっとも，高貴な存在とされる天皇について，そのような利益を否定するという議論は
たぶん存在しないだろう。だからこの論点はきっと表面化しない。
すると，「伝統的な制度を人権のレベルで考えるな！」って議論はその根拠を提示で
きないのではないか。

**法の下の名無し** · 2005/04/29(金) 00:05:36

ちょっと酔ってる

**法の下の名無し** · 2005/05/03(火) 15:33:15

皇室は学習院じゃなくて東大にいくべきだろ

**法の下の名無し** · 2005/05/03(火) 23:43:54

>>94
ttp://www.gakushuin.ac.jp/ad/kikaku/enkaku/index.html
東大は下々の者の通うところだから。

**法の下の名無し** · 2005/05/04(水) 01:03:15

今度、憲法改正するんでしょう？

**法の下の名無し** · 2005/05/04(水) 01:23:55

民主、自民それぞれとも象徴天皇制を残す考え
だめだな、こりゃ

**法の下の名無し** · 2005/05/04(水) 17:30:04

【主張】女性天皇　伝統重んじる論議を歓迎
http://www.sankei.co.jp/news/050504/morning/editoria.htm

**法の下の名無し** · 2005/05/04(水) 19:24:56

女系天皇を承認すると国民の敬愛が失われるのだろうか。
これはまず疑問だな。もしそうなら，承認しないことにも意味はあろうが。

**法の下の名無し** · 2005/05/06(金) 18:26:29

多くの国民が象徴天皇制を支持している以上廃止にはならんな

共産党と社民党が奇跡の躍進を遂げて与党と野党第一党になったらなるかもな
あれ　そういえばこの二党は「護憲」だったっな=)

**ひろひと** · 2005/05/08(日) 23:04:16

象徴天皇なんかいらない。アメリカに利用されているだけ。税金の無駄使い！

**法の下の名無し** · 2005/05/08(日) 23:18:47

**法の下の名無し** · 2005/05/09(月) 00:16:47

いらねえよ　ただ適当に外国いってしゃべってるだけだろ
こいつらを養い維持する費用とそれから得ることができる
効果を比較すると
費用がだいぶ上回ってる

おめえらも自分の足で仕事さがせや　たこが

**法の下の名無し** · 2005/05/09(月) 00:42:52

象徴天皇制ってただの生贄だよな。

**CONTROVERSY** · 2005/05/09(月) 02:05:49

今の天皇（今上天皇）を即刻退位させよ。彼が即位したときなんとい
ったか、「国民とともに」といった。情けない、天皇は、超然としてな
ければ、威厳が保てない。昭和天皇をみよ。

**法の下の名無し** · 2005/05/09(月) 02:39:47

普通の生活を奪われてるように見えて心苦しい。
失恋すら許されないように見えてなんかねぇ･･･。

**法の下の名無し** · 2005/05/14(土) 02:31:51

>>103
あんたはどの寄生虫？　同和？在日？馬鹿サヨ？　
お前ら屑を養うのに数兆円だよ。

問い）同和対策費数兆円/年や在日の生活保護・脱税・公的資金投入数兆円/年に
全く興味がないのに、たった年200億円の皇室費に拘るのは誰でしょう？

答え）　反日のみがアイデンティティの同和・在日・馬鹿サヨの皆さん

**法の下の名無し** · 2005/05/20(金) 02:27:19

絶対的に必要

天皇制反対の菅直人氏んで下さい

**法の下の名無し** · 2005/05/20(金) 03:17:56

>>108
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　ヽヽ　　
　　 /::::::;;;;...-‐'""´´　　　|;;|　　
　　 |::::::::|　　　　。　　　.....|;ﾉ　　
　　 |::::::/　　 ,,,.....　　...,,,,, ||　　
　　 ,ヘ;;|　　　-・‐, 　‐・=.|　　
　　（〔y　　　　-ｰ''　 | ''ｰ .|　　　　　　　　　　　　　　　　　一白
　　ヽ,,,,　　　　ﾉ(,､_,.)ヽ　|　　国際社会で生き残るには大王制を廃止にするべきです
　　　ヾ.| 　　　/,----、 ./　　
　　　　　|＼　　￣二´ /　　　
　　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼_　　
　''":/::::::::|　＼__／　|::::::::::ﾊ　

**法の下の名無し** · 2005/05/20(金) 09:54:09

>>207
「たった２００億」かw
おまい、億万長者なのか？年収いくらよ？w