首相公選制

**法の下の名無し** · 04/12/08 18:13:11

法学的に見て、首相公選制はどうよ。

**法の下の名無し** · 04/12/08 18:16:16

違憲だよ。

**法の下の名無し** · 04/12/08 19:16:39

国民が首相を指名して天皇が任命とすると違憲か？？？

**法の下の名無し** · 04/12/08 19:26:34

違憲だよ。

**法の下の名無し** · 04/12/08 20:03:16

大石・久保・佐々木・山口

**法の下の名無し** · 04/12/08 20:18:04

>>4
ひとくちに「首相公選制」といっても、高橋の国民内閣制から中曽根の疑似大統領制まで幅広い。
中曽根案なら憲法改正が必要だが、高橋案なら、単に現行制度の運用問題に過ぎない。

**法の下の名無し** · 04/12/18 14:57:41

与党党首を国民が選ぶ、というのが一番現実的な案だろうな。

**法の下の名無し** · 04/12/18 15:41:16

中曾根の論文は簡単に手に入る。
読んでみれ

**法の下の名無し** · 04/12/19 06:16:13

>>6

首相公選制を、首相を直接選挙によって選ぶ制度と定義するなら
高橋の国民内閣制は首相公選せいとは言えない気がする。

首相を直接選挙してるというより、支持政党への投票と抱き合わせ
なのだから。

抱き合わせ商法の見本みたいなもんだな。

**法の下の名無し** · 04/12/19 06:20:00

>>9
チミが勝手に定義を決めて、
「そういうわけで、～は・・・とは言えない」と言ってる時点で、
おかしいとは気づかないか？