>>2
歴史的になされてきた全ての批判が何なのかしらんが（フォイエルバッハを読めといいたいのか？）
①文明的でないという批判
そもそも文明とは何か？伝統的な倫理が失われつつある現代社会で、
凶悪犯罪を取り締るために一般予防を満足させる範囲で刑を過酷化することは合理的と考えられる。
②一般予防効果の疑問性
「死刑に一般予防はほとんどない」という主張があるが、逆に「死刑がほとんど行われないから一般予防効果
が出てこないのだ」という主張も有力である。
③社会を萎縮させてしまう。恐怖政治になってしまうという批判。
殺人など一部の犯罪に限ること、現代日本においては「国家＝国民」という図式がほぼ完成されており
従来のように「国家対国民」と対置すべきでないこと。社会の萎縮の過渡期に限定されることを考慮すべき。
④国民の規範意識に反しているのでは、という批判
だから啓蒙活動しましょう。最近「昔は市中引き回しの上･･･」といって凶悪犯罪者を批判する文化人が多い
ことからも、国民の意識は刑の厳罰化に向かっていると思われる（つ～か刑法改正の動向自体が）

個人的には死刑はやるなら徹底的にやるべきだと思う。
どうせ殺すのなら、その分社会の役に立つように殺すのが生命の有効利用ってものだろう。
陵刑みたいに身体を少しづつ切り裂いていくのをテレビで生中継ってのベスト。