>>237 の評価基準が全然わかんないな。
長尾龍一（古典の教養は誰もが認めるが現在の議論を全く把握してない。著作はなかなか笑える。）
小林公（別世界。トマスとかオッカムとか。本人の議論は契約的正義論＆公共選択。翻訳得意。）
―――世代の壁―――
井上達夫（誰もが認めるが、好き嫌いがはっきり分かれる。）
森村進（独自路線。評価はされるが主流にはならない。）
嶋津格（批判は得意だが自分の立場を明らかにしないのでかなり嫌われている。）
――――――ややマイナーか――――――――
桂木隆夫（とてもいい人だ。なごみ系。ヒュームはやめちゃったの？）
名和田是彦（あんまり知らない。面白くないわけではないけど。）
長谷川晃（公正がどうのとかだったか。あんまり冴えない。個人的に髪型が嫌い。）
笹倉秀夫（書いた本に見るべきところが悲劇的なまでに何もない。ダメすぎ。）
―――――――論外―――――――
森際康友（仕事しなさ杉。若い頃の論文以外見事に業績が…）
蓮沼啓介（既知外。コロンブスの温泉卵。この前の学会でも奇行を…）