【誰？】日本を代表する法哲学者？【誰？】

04/08/22 11:51

戦後で言うなら、碧海純一先生でしょう。

では、戦前では？

オリジナリティという意味では、筧克彦？

それとも、大日本帝国の法理を追及した
小野清一郎？

**法の下の名無し** · 04/11/15 02:58:31

>>175
古くは長尾龍一の韓非子研究があるし、
最近のでは井上達夫ほか編集『変容するアジアの法と哲学』などがある。

**法の下の名無し** · 04/11/15 03:53:24

>>175
そういやあんまりきいたことがないねえ。
昔の百家や、現在の共産党政権を法哲学的に見るのは面白いかも。
というわけであなたがその道の第一人者になるがよろしｗ

**法の下の名無し** · 04/11/15 19:44:08

ガカーイは大盛況だったな。広島なんて不便な土地にみなさんようお越しだったさ。
出席者に他分野（憲法・政治系）の人が多めだったからかも。

相変わらず噛み合わない森村・立岩の話とか、もっと喧嘩しる、とか思ったのは漏れだけですか。
嶋津一人勝ちということで（でも相変わらず自分の立場は明確にしないんだよな）。

**法の下の名無し** · 04/11/15 21:44:47

>>178

もっと、詳細報告よろ。

**法の下の名無し** · 04/11/20 03:26:48

学会、多忙すぎて行かなかったのですが、１００人ぐらい入場者がいて
懇親会で、食べ物の取り合いになったと聞きました。
多分野での出席者が多かったのは良いことだけど、愛敬さんの発表に
顕著なように、憲法学者でだんだんと政治哲学よりの規範的議論の研
究する人がやっぱりだんだんと増えているので（というか憲法学、ネタが
ないのでは）、前の書き込みにもあったが、実は憲法の人権論と法哲学
の正義論の領域がほぼ重なってしまう日が、すぐ近くに近づいてるので
はないかというちょっとした危機感を感じました。

＞相変わらず噛み合わない森村・立岩の話とか、もっと喧嘩しる、とか思ったのは漏れだけですか。
＞嶋津一人勝ちということで（でも相変わらず自分の立場は明確にしないんだよな）。

なんかその場にいなくても、その情景が目に浮かぶ。。。
過激な自由主義者も過激な平等主義者も性に合わんよ、と思っているのは僕だ
けですか？

**法の下の名無し** · 04/11/21 00:42:18

>>180
かみ合わないって、本人達は自覚の上でしょうか（＝確信犯ですか？）

**法の下の名無し** · 04/11/22 00:57:49

>>154
本当は青木孝平あたりを法哲学としてきちんと評価できるヤシがいるとよいのだが、
残念ながら社会思想や経済理論では評価が高くても、法哲学では評価されない、
というか正確に理解できる研究者がいないのが現実だ。
森村と青木が論争したら面白いと思う。

**法の下の名無し** · 04/11/22 12:38:47

ロック＝ノージック、それに分析的マルクス主義の前提である「自己所有権」を
完全に論破したのは、日本では青木孝平『コミュニタリアニズムへ』だけだと思う。

**法の下の名無し** · 04/11/22 15:52:41

へいへい

**法の下の名無し** · 04/11/22 20:56:34

ジェレミー・ウォルドロンがハーバードのロースクール／行政大学院から
オファーが来てるみたいですね。あんま好きな人じゃないけど。

http://www.philosophicalgourmet.com/moves0204.htm

**法の下の名無し** · 04/11/23 07:48:28

彼の立法の復権ってどうなの？
俺持ってるけど読んでない．
全くの専門外（経済）だけどそのうち読もうと思ってる

**法の下の名無し** · 04/11/25 17:21:23

>>186

個人的にはNGでした。
最初と最後だけ呼んで真ん中の思想史的な部分飛ばしても、彼の主張理解でき
そうな気が。

僕は読んでませんが、Law and disagreement"の方が彼の主張が明らかになっ
ているという話です。これを訳さなかったのは、長谷部先生がいろいろ論文のネタ
に使っているからだと、憲法学の人から黒いウワサを聞きました。

**186** · 04/11/25 19:27:33

うーん．思想史の部分か・・・。
めんどくさそうだが仕方ない．

**法の下の名無し** · 04/11/25 22:45:13

京大系の先生方の共著で正義論の教科書が出たよ。
早速購入したけどけっこうよさそう。

**法の下の名無し** · 04/11/25 23:15:55

>>189

ええともしかしたら僕の勘違いかもしれないのですが、それは共著の教科書ではなく
ロールズの講義録をもとにした本の共訳ではないですか？
「公正としての正義　再説」ってヤツ。

**法の下の名無し** · 04/11/25 23:32:07

>>190
http://www.junkudo.co.jp/detail2.jsp?ID=0105045125

**法の下の名無し** · 04/11/26 02:37:01

法哲学なぞバカのやること

**法の下の名無し** · 04/11/26 23:51:34

確かに法律学などは馬鹿じゃないとできないと聞いた。
曰く金を稼ぐのに効率が悪すぎるらしい
アメリカの弁護士でも高給取は一部で企業家になった方が効率がいいそうな
法哲学はそんなかでも更に馬鹿じゃないとできないかも

**法の下の名無し** · 04/11/27 00:13:49

法哲学スレはたまに話がまともな方向に向かうと荒らしが必ず出現して
みなスルーして廃れるという悪循環が進んでるな。

**法の下の名無し** · 04/11/27 06:50:16

哲学やってる者から言わせてもらえば
法哲学は哲学としては明らかに未熟。

**法の下の名無し** · 04/11/27 07:36:26

ま、分析系の精緻な議論とかは少なめだけどね。
みんなメタ倫理の議論とかには飽きちゃった世代なんだよ。

>>195 が概念ポエムな「現代思想」の人だとしたら大嗤いだが。
思想史と変わらないような事やってる人ならハイハイ、という感じだな。
もしかして、就職の無いルサンチマンな文学部の吹き溜まり青年なのか？

とそれはともかく、「哲学」って呼びたくないなら「法理論」とでも呼んでおけば？
Jurisprudence だろうが Rechtsphirosophie だろうが変わらんよ。
今だと「政治哲学」も「政治理論」って言う方が普通だしな。

**法の下の名無し** · 04/11/27 07:39:20

…恥ずかしい綴り間違いをしでかしたことに気がついた。
Rechtsphilosophie だな。横文字苦手なんだよ、韓非子とか読んでばっかりだから（藁

**法の下の名無し** · 04/11/27 11:32:57

>>192

未熟だからこそ開拓の余地があると思いません？w
個人的にも規範的な議論ばかりが先行する現状はどうかと思ってるんですが。
（そうなってしまうと法哲学はただの応用倫理じゃんという印象が歪めない）
碧海路線が弟子に繋がればまた違う路線がありえたのかもしれんが、やはり井上
達夫の存在が大きかったのかな、と。

日本の法哲学は「哲学」の名称があるとはいえ、やはり法学のカテゴリーに入っ
てしまうので、法学者との交流は多くても哲学プロパーとの交流が少ないのが、一因
としてあると思います。アメリカの法哲学者はだいたいロースクールと哲学科と兼任
だし、ニューヨーク大学なんてロースクール／哲学修士コースなんて存在するしね。
（ちなみに医学部／哲学修士コースも存在）うらやましい。　

**法の下の名無し** · 04/11/27 15:14:22

＞法学者との交流は多くても哲学プロパーとの交流が少ない

そう？結構交流あるとおもうけど。

**法の下の名無し** · 04/11/27 16:40:19

>>196

正しくは「交流はあるんだけど議論の壁がある」の方が現状を捉えているかもしれん。
まああくまでも僕の印象ですがね。

**法の下の名無し** · 04/11/28 08:36:28

>198
余地は有ると思うんだけど、開拓してもそこは別の分野様がだいぶ前に開拓済みの畑だったりする悪寒

**法の下の名無し** · 04/12/08 00:00:53

嶋津さんっていまだにハイエキアンなのかな？

**法の下の名無し** · 04/12/08 20:10:00

青木孝平さんは、コミュニストか、それともコミュニタリアンか？

**法の下の名無し** · 04/12/10 14:45:21

青木って、法哲学学会じゃ、ほとんど全く無名なのに、
経済思想学会や社会思想学会からは、日本で代表的な
法哲学者と見られてるのね。不思議ですね。

**法の下の名無し** · 04/12/10 19:39:37

それは経済思想学会や社会思想学会が・・・

**法の下の名無し** · 04/12/10 20:15:34

文系受験生が煽られています。援助求む

理系＞文系 part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1096190098/l50

文系は肉体労働・営業・事務しか出来ない件について
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1098595674/l50

理　系　は　所　詮　、　技　術　屋　（内容は文系煽りが主）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1100254970/l50

**法の下の名無し** · 04/12/11 01:59:57

マス゛～イもう一杯

**法の下の名無し** · 04/12/12 19:48:03

>>204
っていうか、青木孝平って法哲学会に入ってないんじゃねえの？

**法の下の名無し** · 04/12/18 00:44:28

大川正彦の「マルクス」ＮＨＫ出版読んだか？
マルクスも、こうやって読めば法哲学も生き残れる。

**法の下の名無し** · 04/12/19 00:49:02

質問ですが、価値相対主義ってのは否定されてるんですか？
また否定されてるとして、それに代わってどういう考えが提唱されているんですか？

**法の下の名無し** · 04/12/19 01:36:13

>>210
諸々の価値体系は客観的に優劣を決めることができない。
　　　　　　　　↓
そもそも客観って何だ？（間主観の問題）
　　　　　　　　↓
ポストモダン、無知のヴェール、言語論。
　　　　　　　　↓
価値相対主義は無意味であり、現実に肯定すべき価値（人権・民主主義）の補強と展開に努めるべし。
まぁ、「民主主義国家（アメリカ）が独裁国家（北朝鮮）よりも良いとは判断できない」という言説に
どれほどの意味があるのかってことだな。

**法の下の名無し** · 04/12/19 20:36:44

H.L.Aハートマンセーはもう古い？

**法の下の名無し** · 04/12/20 00:04:40

ハート以後の議論を抑えた上でそれでもマンセーってのは
ありなんじゃないの

**法の下の名無し** · 04/12/20 12:17:04

>>212
『法の概念』以外の著述なら大いにありうることだと思う。HD論争関連とかね。
どちらかというと、政治哲学寄りの話に聴くべき議論が多いな。
ハート自身の主張というより、他人の議論に対する実に的確な批判、がメインだが。

『法の概念』に関しては、例の「後記」の問題があるし、やや難あり。
分析法理学の復興という不朽の業績を打ち立てた著作だが、
ラズやドゥウォーキン以降の議論を追った後でなおハート版の法実証主義を
マンセーするのは無理なんじゃないかと個人的には思うな。

**法の下の名無し** · 04/12/21 21:21:05

>諸々の価値体系は客観的に優劣を決めることができない

これが（価値）相対主義を定式化しているのかどうかは私は疑問ですね。

**法の下の名無し** · 04/12/22 18:19:09

>>211
実は相対主義の正確な定義ってわからないんです。(；´Д`)
「どんな価値観も（一定の条件又は視点の中でのみ）正しい」くらいの意味合いで使ってます。

こういうのってやっぱ相対主義とは呼ばないんでしょうか？
このような考え方は、少なくとも物事を論理的に考えようとする時には役立つんですが・・・。

**法の下の名無し** · 04/12/22 23:29:41

神大をなんとかしてください。

**法の下の名無し** · 04/12/22 23:40:36

>>216

私が思ったのは、210の定式化で「客観的」という言葉を経由しているところに、疑問が生じたの
です。そうなってしまうと、（価値）相対主義が「客観／主観」の問題に還元されてしまう。
しかし、いわゆる「客観／主観」の問題とは（重なる領域もあるかもしれませんが）別の問題が（価
値）相対主義には含まれているような気がするのです。

参考になるかどうか知りませんが、例えば、ヒラリー・パトナムというアメリカの哲学者は、相対
主義を
1.「～は正しい」と私は思う。
2.～は正しい。
の間に差がなくなってしまうことだ、と述べています。

**法の下の名無し** · 04/12/23 00:43:48

参考になるかどうか知りませんが、例えば、ヒラリー・パトナムというアメリカの哲学者は、相対
＞主義を
＞1.「～は正しい」と私は思う。
＞2.～は正しい。
＞の間に差がなくなってしまうことだ、と述べています。

パットナムは何か相対主義の明確な定義をして、
その帰結として上のようなことが言えると言ってるの？

**法の下の名無し** · 04/12/23 00:48:01

http://riric2love.value-net.net/29/dsi/　最近、この子に萌え。

　　　　　まじヤバイ・・

　　　　　　　　　　　　　　　　リリカぁ、俺とも頼む・・・

**法の下の名無し** · 04/12/23 02:18:32

>>２１９

ええと、パトナムの『理性・真理・歴史』を読み直してみると、この議論は邦訳のpp.177-185あたり
で展開されてる議論で、上の話は、パトナムが解釈したプラトンとプロタゴラス（←相対主義者）の議
論の定式化として出てきます。なので、まあパトナムオリジナルというわけではなさそうですが、

パトナムが定式化してるらしき部分があって
「Xは人物Pに相対的に真である（正当化される）」
の方が「諸々の価値体系は客観的に優劣を決めることができない」よりも、うまく定式化できてるような
気がするのですが、いかがでしょうか。

**法の下の名無し** · 04/12/23 04:20:30

Xは事象？

そこで「相対的に」を使うとやはりわからなくなるな。
その場合の「相対的に」の意味はある基準に照らし合わせてでいいの？

**法の下の名無し** · 04/12/23 11:53:59

うむ。トートロジーめいてるよな。

04/12/23 12:43:16

で、日本を代表する法哲学者って、誰？

**法の下の名無し** · 04/12/24 00:40:24

法哲学者は学部内ではどういうポジションなんでしょうか？

**法の下の名無し** · 04/12/24 01:34:04

法哲学者の学部内のポジション
　よくわからないことをやっている人たち　　　　・・・・７０％
　やっぱり基礎法科目を置かないとうちの
　学部の格調がね。専門学校じゃないし　　　　　・・・・２９％
　神話をやる学問じゃないの？　　　　　　　　　・・・・　１％

**法の下の名無し** · 04/12/24 01:38:34

法哲学を学部学生が勉強する理由
　・実定法を勉強するのが面倒くさい　　　　　・・・・７０％
　・哲学好きだけど、純哲やるのはちょっと　　・・・・２９％
　・法学で学問と呼べるのは法哲学だけ　　　　・・・・　１％（ちゃねらー）

　

**法の下の名無し** · 04/12/24 20:53:05

法哲学ゼミを学部学生が選択する理由
　・勉強を全くしなかったので、実定法が意味不明だから。・・・・・４０％
　・基礎法学を法学基礎と勘違いして。・・・・・・・・・・・・・・３０％
　・哲学に憧れているけど文学部に行く勇気のない似非文学青年。・・２９％
　・実定法をしっかり勉強した上で法哲に興味を持った。　・・・・・・１％

**法の下の名無し** · 04/12/25 05:15:59

>>228
上手いなあ。実際は実定法をロースクールレベルでやった後に
上級課程として基礎法をやらせないと意味が無いと思うけどね・・・

04/12/25 11:45:25

法哲学者ランキング（戦前編）
エントリー
　尾高朝雄（京城帝国大学：プロパー）
　筧克彦（東京帝国大学：公法）
　穂積陳重（東京帝国大学：私法）
　恒藤恭（京都帝国大学：プロパー）
　木村亀二（九州帝国大学：プロパー→後、刑法）
　高柳賢三（東京帝国大学：英米法）
　横田喜三郎（東京帝国大学：国際法）
　小野清一郎（東京帝国大学：刑事法）
　美濃部達吉（東京帝国大学：公法）
　穂積八束（東京帝国大学：公法）

04/12/27 19:14:25

追加

テリー（東京帝国大学：英米法）

**法の下の名無し** · 04/12/28 08:59:57

碧海せんせーの弟子たちをランキングすると・・・とか煽ってみたりするテスト。

04/12/28 17:55:48

>>232
長谷川晃（北大）
井上達夫（東大）
長尾龍一（日大）
小林公（立大）
森村進（一橋）
森際康友（名大）
蓮沼啓介（神大）

他に誰か居たっけ？

**法の下の名無し** · 04/12/28 18:07:45

島津格とかもそうじゃなかったっけ？

**法の下の名無し** · 04/12/28 21:47:03

島津じゃなくて嶋津だ。あとは・・・

桂木隆夫(学習院)
笹倉秀夫(早稲田)
石山文彦(大東文化)
名和田是彦(東京都立)

04/12/29 00:32:05

>>235
その順番に何か意味があるの？
>>233
は北からという順番だけど・

**法の下の名無し** · 04/12/29 02:54:50

Ｓ　長尾龍一　井上達夫
Ａ　笹倉秀夫　
Ｂ　嶋津格　森村進
Ｃ　小林公　長谷川晃（北大）

う～ん、名前しか知らない人は評価出来ないな。
（小林先生ゴメンナサイ）

**主な著書訳書（紀伊国屋でみたよ）** · 04/12/29 07:48:41

長谷川晃（北大）：法哲学(ブリッジブックシリ－ズ ) 公正の法哲学
市民的秩序のゆくえ(北海道大学法学部ライブラリ－ )
. 解釈と法思考リ－ガル・マインドの哲学のために . 権利・価値・共同体(法哲学叢書 )
井上達夫（東大）：多数
長尾龍一（日大）：多数
小林公（立大）：平等とは何かロナルド・ドゥウォ－キン/. 権利論２
ロナルド・ドゥウォ－キン/
森村進（一橋）：多数
森際康友（名大）：変容するアジアの法と哲学　知識という環境　自由と権利政治哲学論集
ジョセフ・ラズ / 生き方について哲学は何が言えるか
バ－ナ－ド・ウィリアムズ / 人間的秩序法における個と普遍
蓮沼啓介（神大）：西周に於ける哲学の成立―近代日本における法哲学成立のためのエチュード

**２３０に追加** · 04/12/29 07:51:35

田中耕太郎（東京帝国大学：商法）
尾佐竹猛（大審院：公法）

**法の下の名無し** · 04/12/29 10:46:09

>>237 の評価基準が全然わかんないな。
長尾龍一（古典の教養は誰もが認めるが現在の議論を全く把握してない。著作はなかなか笑える。）
小林公（別世界。トマスとかオッカムとか。本人の議論は契約的正義論＆公共選択。翻訳得意。）
―――世代の壁―――
井上達夫（誰もが認めるが、好き嫌いがはっきり分かれる。）
森村進（独自路線。評価はされるが主流にはならない。）
嶋津格（批判は得意だが自分の立場を明らかにしないのでかなり嫌われている。）
――――――ややマイナーか――――――――
桂木隆夫（とてもいい人だ。なごみ系。ヒュームはやめちゃったの？）
名和田是彦（あんまり知らない。面白くないわけではないけど。）
長谷川晃（公正がどうのとかだったか。あんまり冴えない。個人的に髪型が嫌い。）
笹倉秀夫（書いた本に見るべきところが悲劇的なまでに何もない。ダメすぎ。）
―――――――論外―――――――
森際康友（仕事しなさ杉。若い頃の論文以外見事に業績が…）
蓮沼啓介（既知外。コロンブスの温泉卵。この前の学会でも奇行を…）

**法の下の名無し** · 04/12/29 11:43:30

精神病の真実　（政治板）
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1102516267/l50

世界大百科事典　精神分裂病と向精神薬　より抜粋

「分裂病の原因はなお不明だが～発生頻度はあらゆる民族，あらゆ
る時代を通じ不変で， 0.7 ～ 0.9 ％程度とされ，日本でも同様だが，
1963 年の全国調査以後は信頼できる統計がなく，近年の頻度に増減が
あるか否かは明らかではない。」

「精神分裂病には抗精神病薬を数年にわたって長期与薬しなければなら
ぬが，あまり長くなると口や舌がもぞもぞと動いてしまう遅発性ジスキ
ネジアと呼ぶ副作用が出る。これを治すのは難しい。」

「向精神薬が脳のどこへどのように働くかについてはまだよくわからない」

「病気の機序が不明なところへ，作用のしくみがよくわかっていない
精神治療薬を与えて治そうというのには無理がある。」

**法の下の名無し** · 04/12/29 12:39:26

>>240
思想史系とそれ以外、という基準でわけるとどうなるの？

**法の下の名無し** · 04/12/29 12:44:59

ちなみに、主要大学での法哲学者の分布は次のとおりで良いのでしょうか？
宮廷：井上達夫（東大）
　　　田中成明（兄弟）
　　　亀本（兄弟）
地底：北大：長谷川晃（東大）
　　　　　　今井（不明）
　　　東北：青井（兄弟）
　　　名大：森際（東大）
　　　　　　松浦（飯台）
　　　飯台：中山（兄弟）
　　　九州：不明
総計：壮大：笹倉（東大）
　　　京王：不明
マーチ：明示：土屋（明示）
　　　　青山：不明
　　　　陸橋：小林（東大）
　　　　中央：不明
関関同立　関西：竹下（兄弟）
　　　　　完成：不明
　　　　　同志：深田（動詞）
　　　　　立明：不明
中部地区：不明
　　　　　

訂正 · 04/12/29 12:45:47

中央：不明→山田

**再度訂正** · 04/12/29 12:46:36

山田（元東洋大学→現中央大学）

**法の下の名無し** · 04/12/29 12:54:30

鬼畜AV業者バッキー栗山龍のまとめ
http://bakky-vakky.hp.infoseek.co.jp/

【購入不要】鬼畜ＡＶバッキー起訴前夜祭Part6【洒落で落とせ】
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1104150618/

AV撮影という口実で女性を監禁拷問しています。
被害者は4ヶ月の入院と人工肛門を死ぬまで強いられることになりました。
他の女性も全身打撲で一ヶ月の重症。

覚せい剤を無理やり飲ませて拉致監禁レイプして撮影したことで逮捕されています。

バッキーのサンプル動画を見てください。やらせではありません。
女子高生コンクリ事件と同じショックを受けることは間違いありません。

**法の下の名無し** · 04/12/29 15:36:08

慶應は法哲の専任なし。学部もローも井上が教えている。

**230に追加** · 04/12/29 18:37:17

ニート（男性：24）

**実証主義法学者** ◆OeKovGhZK6 · 04/12/29 22:54:59

慶応専任おいてないのか？微妙だな

**法の下の名無し** · 04/12/30 00:07:04

>>249
京王って、今まで専任って居なかったようですね。
峯村氏も、法哲プロパーじゃなくて、
労働法が専門みたいだし。。。

**法の下の名無し** · 04/12/30 01:32:18

井田門下で法哲の人間がいるようなので，それが留学から帰ってきたら
学部は教えさせるのかも。推測に過ぎんが。

**法の下の名無し** · 04/12/30 04:19:29

Dare?

**法の下の名無し** · 04/12/30 07:00:31

>>251
刑法と兼担で？

**一世代前の分布** · 04/12/30 12:17:37

宮廷　灯台：碧海純一
　　　兄弟：加藤新平
地底　北大：不明
　　　東北：不明
　　　名大：平野秩夫
　　　飯台：矢崎光圀
　　　九州：水波朗
その他　筑波：阿南成一
総計　壮大：井上茂
　　　京王：峯村（労働法）
マーチ　明示：中村雄二郎
　　　　青山：佐藤節子
　　　　陸橋：なし
　　　　中央：原田鋼
関関同立　同：恒藤（息子）
　　　　　立：恒藤（親）
　　　　　あとは不明

それぞれが、どのように後継にバトンタッチしたのでしょうか？
　　　

**法の下の名無し** · 04/12/30 20:12:49

恒藤恭は同志社の教授から京大教授。戦後は大阪市大学長。
立命館に籍があった時期ってあるのかな。
それから、どこかで彼を法哲学プロパーと言っていたが、
同志社時代は経済哲学（今で云う経済学史、社会思想史み
たいなものか）や国際法を講じていたはずだから、ちょっと
プロパーとは言いきれない。田中耕太郎や横田喜三郎の実定法
方面での赫赫たる業績に比べればプロパーみたいなもんだろうが。

**法の下の名無し** · 04/12/30 20:25:03

>>251
I氏?

**254** · 04/12/31 00:00:13

>>255
そうなんですか。
兄弟事件の関係者はみんな立命館にいった、と思っていたので。。。
あと、ご指摘により、何故、恒藤還暦（古希？）が国際法を扱っているのか
が分かりました。ありがとうございました。

それにしても、一世代（２世代？）前までは、プロパーって
尾高氏くらいなのでしょうか？

**法の下の名無し** · 04/12/31 00:03:37

今でも、ほんとにまともに法哲をやってるヤシは
法哲学者なんて名乗らない。経済理論や社会思想史にいる
青木孝平のコミュニタリアニズムの方が、
法哲学会の森村進や嶋津格のリバタリアニズムより
法哲学としてみてもマトモだろ。
法学の権威にしがみ付いてるココの住人には分からんだろけど。

**法の下の名無し** · 04/12/31 09:22:17

くわしいことは知らんが
森村や嶋津がクズだということは
俺にもわかる

**法の下の名無し** · 04/12/31 13:54:30

>>259
ID的にはおまえはもっとレベルupしてそいつらを倒せ

**法の下の名無し** · 04/12/31 18:04:06

>>240

嶋津先生って、そんなに嫌われてるの？　240さんだけの評価じゃなくて。

蓮沼御大の評価は同意するけど。

**254** · 04/12/31 18:35:33

人格者は、誰？

**法の下の名無し** · 04/12/31 19:25:09

青木孝平ってよく出てくるけど、そんなに出来る人なの？

ランキング付けは、だめな点あげるのもいいんだけど、
法哲に詳しくない者としては、いい点もあげてほしい。

**法の下の名無し** · 04/12/31 21:21:37

表の人格者は碧海
裏の人格者は長尾

あとはザコ

**法の下の名無し** · 04/12/31 21:30:32

僕は法学部の学生なんですが、法理学って簡単なんですね。

**法の下の名無し** · 04/12/31 22:21:11

法哲学でリバタリアニズムに逝かれている香具師は
一度、青木孝平や菊池理夫のコミュニタリアニズム本を読んで
アタマを冷やした方がいい。

**法の下の名無し** · 04/12/31 22:33:28

そうだね。
リバタリアニズムって単純明快だから
底の浅い学者でも発言できて便利だけど
所詮はお笑い頭の体操レベル。

だからといって青木や菊池が良いわけではないが。

**法の下の名無し** · 05/01/01 20:43:06

んなこといって、あんた、サンデルやマッキンタイアでなく、
青木や菊池の日本型コミュニタリアニズム読んだんか？

最近出たＮＨＫブックスの大川正彦の『マルクス』は
完全に青木のパクリだぜ。まあ、あとがきで、
自分から白状してるから許せるけど。

**法の下の名無し** · 05/01/01 21:17:24

|⌒─⌒)
|´･ω･`)） …日本型コミュニタリアニズムって
|⊂　／　　　　要するに隠れマルクシズムなんでしょ？

**法の下の名無し** · 05/01/01 23:13:48

最近のマルちゃんの常套手段だよ
流行の思想導入して、歪曲して作文することで自分達の寿命を延ばしてる

**法の下の名無し** · 05/01/02 02:07:10

隠れマルクシズムはアソシエーションのリベラル。柄谷とか田畑なんじゃないの。
青木らの日本型コミュニタリアニズムは、マルクスを使っても、むしろ保守。
どっちかといえば、佐伯や西部に近いでしょう。
そういえば、以前聴いた青木の講演は、亡くなった長尾克子さん(長尾龍一夫人)と
一緒にやっていた。マルクスを使うっていっても、宇野理論がベースだから、
サヨクとは訳が違うんだよね。公文俊平・村上泰亮・佐藤誠三郎も宇野派だし、
青木孝平は長尾龍一を継承してるんじゃないの？
もっともマルクスといえば民科しか知らない法哲スレの住人には、宇野理論が
日本の保守哲学の原点だというネジレ現象は分かんねーだろうな。

**法の下の名無し** · 05/01/02 02:27:05

|⌒─⌒)
|´･ω･`)） …そうなの？
|⊂　／　　　長尾の継承って聞くと期待しちゃうな
　　　　　　　　こんど読んじゃおうかな？

**法の下の名無し** · 05/01/02 10:11:34

>宇野理論が日本の保守哲学の原点だというネジレ現象は分かんねーだろうな。

ご明察のとおりです。よろしければ、ご教授ください。

**法の下の名無し** · 05/01/03 00:49:22

>>271
何か（考えが）浅いな

**法の下の名無し** · 05/01/03 11:45:07

>>273
宇野弘蔵の理論を簡単に説明するのは難しいが、あえていえば、
マルクスから唯物史観や弁証法を除去し、唯一評価する資本論から
労働価値説や搾取論を消去し、資本論を商品の価値形態から構成される
生産価格の一般均衡論的なシステム論に純化して純粋資本主義の体系を
構築したことだ、とでも説明しておこう。
この宇野の門下から玉野井芳郎や中野正のような、価値形態論を効用価値論に
読み替える弟子たちが排出し、欧米の留学を経て、日本型近代経済学を完成
させた。たとえば青木昌彦や公文俊平、村上泰亮や佐藤誠三郎だ。彼らは
中曽根のブレーンとして保守本流のイデオローグとなった。
また、西部邁や佐伯啓思のハイエク的設計主義批判、玉野井から栗本慎一郎にいたる
ポラニーやイリイチの経済人類学、柄谷や岩井克人の価値形態ー貨幣論なども
宇野の流れといえる。
法学で、宇野と真正面から格闘したのは、青木孝平だけだろうが、古くは山中康雄の民法学、
それから、なんといっても我妻栄の『債権の優越的地位』は、宇野のヒルファヂィング理解を
継承したものだ。そして長尾龍一のケルゼン純粋法学の理解は宇野の純粋資本主義理解から
ヒントを得ている。だから長尾は、宇野直系の経済学者である長尾克子を妻にして
宇野派の研究会に精力的に参加して多くを学んだ。青木孝平は、純粋資本主義の
イデオロギー体系として純粋法学を構想し、ロールズからノージックにいたる
リベラリズムを転倒しようとした。長尾が果たそうとしてできなかった宇野との合体を
ついに実現したといってよいだろう。